Designprocessdagbok. Grupp 3; Maria Törnkvist, Ida Gustafsson, Mikael Karlsson, Jonas Lind, Hanne Flink- Sundin.

HTML
DOWNLOAD

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Designprocessdagbok. Grupp 3; Maria Törnkvist, Ida Gustafsson, Mikael Karlsson, Jonas Lind, Hanne Flink- Sundin."

Jonathan Eklund
för 9 år sedan
Visningar:

1 Designprcessdagbk. Grupp 3; Maria Törnkvist, Ida Gustafssn, Mikael Karlssn, Jnas Lind, Hanne Flink- Sundin.

2 Krt intrduktin Under hela vår designprcess har vi fört dagbk över våra möten, dagbken har vi haft på Internet sm en blgg där alla gruppmedlemmar kunnat lägga till inlägg. Utöver vår blgg har vi under alla möten ch träffar fta suttit ch skissat medan vi pratat, ch några av dessa skisser har vi med i dagbken. Vecka ett Möte /11/02 Dagbksinlägg 1 Metder vi ska/kan använda - Tankemössrna (neg/ps med befintligt system?) Inspiratin - Brainstrming (vad vi vill ha i ett menysystem) Inspiratin - Mac - Dragns Gld? T-d - Skriva ner vilka funktiner vi tycker är mest centrala - Titta på andra menysystem än bara SE? Vecka två Möte /11/09 Dagbksinlägg 2 Under dagen har gruppen gjrt sin första metd (namn?). Input: Asscieringsrd Output: Förståelse för prblemmrådet. Någt att spinna vidare på. Öppna upp. Gruppen asscierade fritt runt rdet frm. Alla lika frmer gruppen km på antecknades. Sedan ställdes frågrna: - Vilka frmer kan en meny anta? - Vilka frmer känns mest kreativa? Sedan skrev vi upp en lista med egenskaper vi förknippar med en meny samt en lista med vilka interaktiner sm är möjliga på en mbil, en Sny Ericssn. Avslutningsvis valde varje gruppmedlem ut två lika frmrd från den första listan, ett flummigt rd ch ett lite mer knkret. Utifrån dessa rd ska varje gruppmedlem sm hemläxa skissa upp två designförslag. Under skissningen bör man ckså fundera på möjlig interaktin. (assciatin.pdf) 2

1 2005/11/02 Dagbksinlägg 1 Metder vi ska/kan använda - Tankemössrna (neg/ps med befintligt system?) Inspiratin - Brainstrming (vad vi vill ha i ett menysystem) Inspiratin - Mac - Dragns Gld?

3 Skisserna ska under ett möte på fredag analyseras med hjälp av metden Tankemössrna. Det bästa från varje skiss ska förhppningsvis leda fram till någt bra Metder gjrda under eller efter möte 2.1 Metd 1: Ordassciatin (assciatin.pdf) Kmmentarer: En bra metd för att kunna kmma igång ch öppna upp det kreativa tänkandet. Divergens-fasen. Metd 2: Skisser (bilder infgade) Kmmentarer: En bra metd då vi fick fram två skisser per gruppmedlem, ch eftersm dessa skisser gjrdes individuellt så begränsades ingen av någn annan gruppmedlem. Den hjälpte även till med att utveckla frmer sm vi kanske inte trdde skulle fungera. Divergens-fasen. Möte /11/11 Dagbksinlägg 3 - Först ska vi köra tankehattarna på våra skisser. OBS! Tänka inte bara grafiskt, utan mycket m interaktin ckså! Metder använda idag: tankehattarna Input: skisser på frmer Output: ett antal designkncept ch idéer - Eventuella metder: Functinal Innvatin (Jnes 5.6): kmpnenter, funktiner, subfunktiner används då man ska göra någt "fysiskt". Remving mental blcks (Jnes 4.3): tänka utanför lådan, inte fastna i gamla spår.. Vad vi tyckte m från allas skisser (från tankehattarna): - Listan (väldigt bra men lite trist) - Amöban (långt tryck = mer inf, urvalet ökar) Väldigt kreativ :) - Att användaren får bestämma var vilka ikner ska ligga. - Ta brt det viktiga sudda ut det man inte är intresserad av för tillfället. - Ringen (men lägga till lite med undermenyer) Slutsats: Vi har tre frm-kncept, sm vi kan ändra/utöka med lika interaktins ch psitinssätt. Nästa gång ska vi: - Göra en eller flera metder för att kmma fram till ett slutgiltligt val. - Skissa fram ett gemensamt förslag. - Göra egen kategrisering av allt innehåll i menysystemet 3

Metd 2: Skisser (bilder infgade) Kmmentarer: En bra metd då vi fick fram två skisser per gruppmedlem, ch eftersm dessa skisser gjrdes individuellt så begränsades ingen av någn annan gruppmedlem.

4 Skisser exempelvis psitiva på samma gång vilket resulterade i en variatin av kmmentarer. Trasfrmatins-fasen. Vecka tre Spiral Spretig Möte /11/14 Dagbksinlägg 4 Vi börjar närma ss knvergensfasen. Träd Kas, cirkel ch amöba Idag har vi gjrt följande metd: - Metd: Ranking and weighting - Input: del 1: Syften för menyn, del 2: skisserna på de tre bästa förslagen - Output: Få reda på åt vilket håll vi vill gå, vad sm känns viktigast för gruppen. Få fram ett eller flera designförslag. Välja de bästa av de tre designförslagen. Lista Diffus Metder gjrda under eller efter möte 2.2 Metd 3: "De sex tankehattarna", där alla gruppmedlemmar hade samma hatt samtidigt ch sedan bytte vi hatt allt eftersm. (tankehattar.pdf) Kmmentarer: En väldigt bra metd för att få fram de bästa delarna från varje kncept. Då alla gruppmedlemmar hade samma hatt, var alla Metden hjälpte till att se vilka delar sm var bra av våra tre designförslag. Vi lyckades ta några mindre beslut angående våran design ch kan med hjälp av de besluten närma ss en design sm alla är nöjda med. Det slutgiltiga beslutet är ännu inte taget... Sedan skissade vi på de tre designförslag sm vi tyckte mest m från förra mötet; amöban, listan ch cirkeln. Alla tre förslagen förbättrades i enlighet med de syften vi satt sm viktigast samt med de mindre 4

Träd Kas, cirkel ch amöba Idag har vi gjrt följande metd: - Metd: Ranking and weighting - Input: del 1: Syften för menyn, del 2: skisserna på de tre bästa förslagen - Output: Få reda på åt vilket

5 besluten vi tagit. Nästa steg: - Utveckla de tre designförslagen. Metder gjrda under eller efter möte 3.1 Metd 4: Ranking and weighting (ranking.pdf) Kmmentarer: En metd sm är bra för att ta ett beslut när det står mellan fler lika kandidater, men gruppen kände att det var lite lättvindigt att ge päng ch att det ibland kanske inte alltid riktigt överrensstämde vad man egentligen tyckte. För den här metden så stämde de förväntade input/utput inte överrens med de verkliga, då våra resultat innehöll mer knceptens styrkr ch svagheter ch inte så mycket vilket kncept av de tre sm var en tydlig vinnare (vilket vi hade förväntat ss). Knvergens-fasen. Metd 5: Förbättringsdiskussin (diskussin.pdf) Kmmentarer: Metden var bra på så sätt den gav gruppen en gemensam bild av de två kncepten sm det std emellan. Det var även under den här metden sm vi km på att vi kunde kmbinera lika delar från dm lika kncepten, exempelvis cirkeln kunde ha en meny á la karttek. Transfrmatinsfasen. Möte /11/16 Dagbksinlägg Vi skrev upp hur vi tänkt med de båda skisserna: - Listan - Cirkeln Med tanke på interaktin ch visuell feedback. Möte med Hanna: - Vi visade våra skisser för listan ch cirkeln. - Hannas kmmentarer: Bra idéer. Hitta på ett sätt att välja mellan de två kncepten. Beskriv exakt hur ni gör. Sätt sedan ett namn på det. Och då blir det en metd! Tänk på interaktinen. Det ska vara rligt att interagera. Inte nödvändigtvis få knapptryck. Nu förfinar vi våra skisser ch tänker på interaktinen. Vi kllar även på det befintliga menysystemet. Hur det ser ut ch hur många undermenyer sm finns. Sedan ska vi göra scenarin för användartester. Till testerna gör vi även en prttyp. Utifrån resultaten från användartesterna kmmer vi kanske lyckas välja en av våra två idéer. Annars får vi göra sm Hanna sa, hitta på en metd själva. 5

riktigt överrensstämde vad man egentligen tyckte.

6 Användartest sm ska utföras: Think alud Input: Användarens förkunskap ch våra prttyper Output: Vilken interaktin väljer användaren. Vilken interaktin känns naturlig? Hur gör han? 1. Du ska skriva ett SMS. 2. Du ska ställa alarm på klckan Du ska ställa m klckan till 2 timmar framåt. Möte /11/18 Dagbksinlägg 6 Vi har förfinat våra skisser, gjrt scenarin till användartestet ch rdnat med hemsidan. Ännu är inget beslut taget m vilket kncept vi vill redvisa. Förhppningsvis kmmer användartestet att ge ss infrmatin m vilken design sm är bäst. Efter det kan hemsidan bli helt klar. ska därför vara i mitten, ch de näst viktigaste ska vara så nära mitten sm möjligt. Metder gjrda under eller efter möte 3.3 Metd 6: Användartest (anvandartest.pdf) Kmmentarer: En metd sm, m den utförs efter manus, ger synpunkter sm kanske inte gruppen tänkt på. Däremt tyckte vi inte att den gav ss så mycket, då vi tyvärr hade för få testpersner ch att det medium vi använde ss av (den interaktiva skissen) inte gav testpersnerna lika mycket sm m dm hade fått testa på en riktig mbiltelefn. För den här metden stämde inte vår förväntade input/utput med de verkliga. Vi förväntade ss kmmentarer ch tillvägagångssätt angående interaktinen, men fick istället mest övergripande kmmentarer. Innan användartesterna genmfördes mdifierades scenarina lite utefter hur utvecklad den interaktiva skissen var, eftersm det var på den sm användarna skulle testa kncepten. Transfrmatins-fasen. Beslut tagna angående menystruktur ch funktin: - Kamera, Internetanslutning, Play Nw mm; menyikner sm nu inte har någn sm helst undermeny ska ha det i vår versin! Dvs., alla menyer har minst en undermeny. Förstavalet får vara Kör applikatin, ch resten lika inställningar. - Vi ändrar priritetsrdningen på undermenyer, eftersm (för listan) man hamnar på den i mitten istället för den högst upp. Den viktigaste 6

3 2005/11/18 Dagbksinlägg 6 Vi har förfinat våra skisser, gjrt scenarin till användartestet ch rdnat med hemsidan. Ännu är inget beslut taget m vilket kncept vi vill redvisa.

7 Vecka fyra, sista veckan Bilder tagna under vårt arbete Möte /11/21 Dagbksinlägg 7 Vi har valt LISTAN, efter mycket diskussiner samt "pr and cns". - Skrivit ett dkument; ring vs. listan. Idag gör vi: - Finjusteringar på listan - Börjar på att sätta ihp prcessdagbken - Frtsätter på hemsidan Metder gjrda under eller efter möte 4.1 Metd 7: Ranking and weighting (ring_vs_lista.pdf) Kmmentarer: Under den här andra gången sm vi utförde metden ändrade vi lite på den. De två lika kncepten jämfördes mt varandra med avseende på de fem viktigaste kategrierna från den första mgången. Detta ledde till att en vinnare kunde utses. Knvergens-fasen. 7

Idag gör vi: - Finjusteringar på listan - Börjar på att sätta ihp prcessdagbken - Frtsätter på hemsidan Metder gjrda under eller efter möte 4.

Relevanta dokument

Process- och metodreflektion. Grupp 3; Ida Gustafsson, Mikael Karlsson, Jonas Lind, Hanne Sundin, Maria Törnkvist

Process- och metodreflektion. Grupp 3; Ida Gustafsson, Mikael Karlsson, Jonas Lind, Hanne Sundin, Maria Törnkvist Process- och metodreflektion Grupp 3; Ida Gustafsson, Mikael Karlsson, Jonas Lind, Hanne Sundin, Maria Törnkvist Planeringen Redan från början av projektet bestämde vi oss i gruppen för att planera utförande