Kursutvärdering basåret 11/12

Relevanta dokument
Kursvärdering Analys 2

Kursutvärdering Matematisk analys IV H11

Kursvärdering Matematik 1 - distans

Vad tycker du om kursen som helhet? 1 - Mycket dålig 0 0% 2 1 2% 3 0 0% % 5 - Mycket bra 25 57%

KURSUTVÄRDERING MATEMATIK I: 5B1115

Kön Response Average Total Kvinna 25% 13 Man 71% 36 Jag klassificerar mig varken som 2% 1 kvinna eller man Vill ej ange 2% 1

BG306A Strukturmekanik, bärverksanalys MT129A Finita elementmetoden

Elnät HT av :38. Kursutvärdering. Lägg till ett block

MYCKET BRA (14/48) BRA (30/48) GANSKA BRA (3/48) INTE BRA (1/48)

Kursenkät basår ht 10- vt11

Enkätresultat. Kursenkät, Flervariabelanalys. Datum: :47:04. Aktiverade deltagare (MMGF20, V10, Flervariabelanalys) Grupp:

Sammanställd kursutvärdering för samhällets digitalisering SVP, HT 2016

Kursutvärdering Förvärvade tal, språk och sväljstörningar 1, VT17

Sammanställning kursvärdering

HF LEQ. Antal svar: 23

Kursvärdering Matematik 1 - distans

RYSA Du är % # Kvinna 50% 3 Man 50% 3 Summa 100% 6

Eventuella kommentarer: Under kursens gång har 4 studenter hoppat av utbildningen.

PD104A - Introduktion för Produktuteckling och design

DD

CEQ-kommentarer Kurser år 1. CEQ-kommentarer Kurser år 1

MYCKET BRA (19/51) BRA (29/51) GANSKA BRA (2/51) INTE BRA

1. Enkätsvar: Hur värdefullt fann du innehållet i kursen? 1=Värdelöst 2=Av litet värde 3=Värdefullt 4=Mycket värdefullt Besvarad av 11 personer

VT17-1DV023-7,5hp. Vilket sammanfattande omdöme ger du kursen? Antal respondenter: 56. Antal svar. Svarsfrekvens: 42,86 %

MT127A 3D CAD. Antal svar: 8 (58) 1. Flervalsfråga Andel. Allmänt. Hur tycker du kursen har varit? 1. Dålig 25% 2. Ganska bra 50% 3.

RAPPORT FÖR UTVÄRDERING AV AVSLUTAD KURS/DELKURS

Algebrans grunder ht15

Evaluation Summary - CDT104 Grundläggande Webbdesign HT07 Dan Levin

H15-1DV433-7,5. Vilket sammanfattande omdöme ger du kursen? Antal respondenter: 22. Antal svar. Svarsfrekvens: 59,09 %

TATA65-Diskret matematik

Arbetsrapport CEQ, ETS170

Kursutvärdering - Barnpsykiatri, 3 hp / ht 2015

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

CEQ-kommentarer Kurser år 2. CEQ-kommentarer Kurser år 2

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Allmänna frågor om kursen: Kursutvärderare: IT-kansliet/Christina Waller. 1. Vad är ditt allmänna omdöme om kursen? Antal svar: 30 Medelvärde: 3.

Kursvärdering UM4041 VT18

TEII42 - Teknisk kommunikation på japanska II - del 2

Sammanställning av studentutvärdering samt utvärdering kurs vid institutionen för naturvetenskapernas och matematikens didaktik

MYCKET BRA (7/44) BRA (34/44) GANSKA BRA (4/44) INTE BRA (1/44)

Sammanställning av Kursutvärdering V11 (BU Distans KBH) Vetenskaplig teori och metod

Kursledaren: Serguei Shimorin. Övningsledarna: Daniel Zavala Svensson, Shiva Samieinia, Nils Dalarsson.

H10_Statistik och Vetenskapsteori. Antal deltagare i enkäten: 44 Antal erhållna enkätsvar: 28

Fullgjorda kursutvärderingar: 15 Frågor: 27. Lärarens kommentar. Tack till alla er som deltog i kursutvärderingen!

Har du läst kursen på Campus eller distans Campus 8 53% Distans 7 47%

Tea Nygren Siv Söderlund Fredrik Wiklund. Carl Hemmingsson. Magnus Johansson. Carl Hemmingsson. Föreläsningar Lektioner Laborationer Projekt

Kursutvärdering GEOL01, Kandidatarbete,VT 2018

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Summary. Vad tyckte du om kursen? Hur mycket arbete har du lagt ner på kursen. 19 svar på kursutvärderingarna av ca 31 som tenterade kursen.

Resultat av kursvärdering

Kursutvärdering SQ4247; Missbruk och beroende, 10 hp. VT-13

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Enkätresultat. of :04. Enkät Aktivitet Status Datum Besvarad av

Kursutvärdering GK1 struktur 7.5hp Ht16

JA, MYCKET. ABSOLUT! Ja. Programmet är dessutom mycket roligare att arbeta med än vad jag hade trott.

Bakgrundsinformation Kursens namn: Biomedicinsk laboratorievetenskap: Introduktion

1 of 6 4/6/18, 2:46 PM

Torun Berlind Elin Önstorp Sandra Gustavsson. Håkan Örman. Peter Christensen Peter Schmidt. X Föreläsningar X Lektioner X Laborationer Projekt

SAMMANSTÄLLNING 1 (13) Datum för sammanställningen Period 3, 2007

hög grad 3. I vilken grad har du haft problem under kursen p.g.a. bristande förkunskaper?

Kursutvärdering av Fördjupad farmakoterapi 7,5 högskolepoäng, ht 2007 & vt 2008

Kursvärdering Matematik 1 distans - ht10

Föreläsningar Lektioner Laborationer Projekt Tentamina Inlämningsuppgifter Seminarier Annat. D-sektionen IT

Den friska människans anatomi och fysiologi 1SJ000 Distans VT16. Jag uppfattar att jag genom denna kurs utvecklat värdefulla kunskaper /färdigheter.

MO1002_HT17. Antal svar: 4

Formativ utvärdering 5C1106 Tillämpad fysik, mekanik

THFR41 - Teknisk kommunikation på franska del II

Sammanställning av kursutvärderingen för SK1313 Metod inklusive uppsatssamordning HT 2015

NYTT KURSUPPLÄGG OCH MUNTLIG TENTAMEN

Kursutvärdering-Ekologi och geovetenskap-2013

Kursens namn: Statistik B, moment 1, Matematik för statistiker. Antal registrerade studenter:

Utvärdering. Vatten och miljöteknik, Heltid 400 YH-poäng. Kursutvärdering Rörnätsteknik (RÖTE) Totalt antal deltagare: Alla kommentarer

MO6003 VT2017. Antal svar: 2

Kursutvärdering - Diskret Matematik D2 (5B1204)

/////// // ///////// / // /

Sammanställning av studentutvärdering samt utvärdering kurs vid institutionen för naturvetenskapernas och matematikens didaktik

FYTA12 stat vt16. Antal respondenter: 15. Antal svar. Svarsfrekvens: 53,33 %

Kursvärdering Försäkringsredovisning VT10

ST16-1DV432-7,5hp. Antal svar: 26

Kortfattad sammanfattning av studenternas synpunkter och förslag

MATEMATIK Göteborgs universitet LMA100-1 V05

MILJÖRÄTT, 5 HP. Resultat.

Kursen som helhet. 1. Har du nått kursens mål. 2. Hur fungerade startdagen i ditt eget lärande?

Värderingsresultat. Obligatoriska standardfrågor

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Kursutvärdering Icke-linjärt och interaktivt berättande VT 2014

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Redovisning av kursvärdering för Samhällskunskap I HT 12 med kursledarens kommentarer

Lyckas i dina akademiska studier

Kursutvärdering av Diskret Matematik för D VT 2005

Utvärdering deltagare

Jonas Detterfelt Siv Söderlund Johan Högdahl Joakim Arnlind Göran Forsling. Föreläsningar Lektioner Laborationer Projekt

Anläggnings- och apparatteknik

FK Elektromagnetism och vågor

Resultat av kursvärdering för kursansvarig och lärare

Kursvärdering 1DV405 Databasteknik LP3 2014

Kursutvärdering av Hälsoeffekter HT2012

Deltagarnas utvärdering av 23 saker

TEII21-Teknisk kommunikation på japanska - del 1

Transkript:

View All Responses. Alla deltagare. Responses: 22 Kursutvärdering basåret /2. Du är Kvinna 73 6 Man 27 6 00 2. Vad anser du om dina förkunskaper inför kursen? Helt tillräckliga I stort sett tillräckliga 23 5 64 4 Otillräckliga 4 3 00 3. Hur stor har din arbetsinsats per högskolepoäng varit på kursen (i förhållande till andra kurser på Basåret)? Liten 23 5 Medel 64 4 Stor 4 3 00 4. Vad anser du om förhållandet mellan teori och problemlösning i kursen? Mer tid till teori önskas (på bekostnad av tid till problemlösning ) Mer tid till problemlösning önskas (på bekostnad av tid till teori) 8 4 9 2

Det är väl avvägt som det är 73 6 5. Hur mycket har du deltagit i undervisningen? Mer än 75 Mellan 25 och 75 Mindre än 25 00 9 20 5 5 00 6. Vad tycker du om lärarens presentation? Mycket bra 73 6 Bra 23 5 Acceptabel 5 00 7. Finns det något speciellt som du anser att läraren borde ha gjort annorlunda eller bättre? Möjligtvis lite lägre tempo när uträkningarna blev mer komplexa. Annars intressant upplägg! Allt har varit otroligt bra; lagom långa väl strukturerade föreläsningar, motiverande med extrapoäng till seminarier (istället för obligatoriskt), bra problemsamlingar, bra med handledning, lagom utmanande tentor. Jag har bara beröm! Att byta lärare mellan grupperna då och då. Kanske veckovis eller mer sällan. Inte vad jag kommer på Mer föreläsningstid, mindre handledartid Nej jag var positivt överraskad över vad läraren gick igenom. Ofta känns det som mattelärare inte bryr sig om eleverna förstår varför saker är på det sättet de är, men Samuel ansträngde sig för att vi skulle förstå bevisen och det har jag fått ut mycket av. Skippat bevis!

8. Vad anser du om kurslitteraturen? Mycket bra 5 Bra 4 3 Acceptabel 45 0 Mindre bra 32 7 Dålig 5 9. Vad tyckte du om problemsamlingarna i Webwork? Mycket bra 00 64 4 Bra 32 7 Mindre bra 5 0. Kommentarer på problemsamlingarna: Bra för att man "tvingades" (på ett positivt sätt) att lägga ner tid på matematiken kontinuerligt, vilket underlättade vid tentamen. Problemsamlingarna var lärorika och ledde till att man testade sina kunskaper på ett bra sätt. väldigt bra, man tränar sig på problemlösning. bra! 00 Gav en bra uppfattning om vad vi höll på med. Bra sätt att kolla att allla är någolunda med. Jättebra! Lagom svårighetsgrad med tanke på vad syftet var med dem. Tvingar en att repetera och räkna uppgifter vilket är bra! Lärorika, man var tvungen att tänka o hålla uppe mattekunskaperna Problemsamlingarna har varit skitbra, dem har gjort att jag varit tvungen att hålla uppe farten med matteplugget trots att det har varit mycket i de andra parallella kurserna och fokus har legat på dem. Dem motverkar att man inte mastodontpluggar i perioder utan skapar en bättre fart i inlärandet. väldigt bra system med incitamentet att slippa problemfrågorna på tentorna.

. Vad tyckte du om seminariekursen? Bra, man lär sig väldigt mycket på att göra uppgifterna! Seminariekursen har varit väldigt bra, de förbereder en inför tentorna och man lär sig hur man ska lösa problem. Seminarierna var toppen! Per var väldigt pedagogisk och stöttande då de var jobbigt att gå fram och redovisa på tavlan. Seminarierna ledde till ett utvecklat matematiskt språk samt sätt att kunna förklara lösningarna för andra elever. Väldigt bra, då man fick en större förståelse än boken kunde erbjuda. Bra Bra, att träna på att förklara hur du tänkt för andra ger väldigt mycket. Och att få vana att stå inför folk är alltid bra. Det såg till att man började räkna och tänka i god tid till tentamen omedvetet! givande och även där bra med möjliga bonuspoäng. Gör att man lär sig saker i tron om att man bara skaffar sig bonuspoäng. Då lär man sig oftast bäst Jag tycker att seminariekursen har varit jättebra, det har varit bra att kunna ha möjligheten att få kommentarer på uppgifter så att man vet vad man behöver förbättra. Skönt att det inte heller var obligatoriskt, utan man kunde göra det helt för sin egen skull. Vill också tacka vår fantastiske seminarielärare Per. Verkligen en bra lärare, som har känns trygg och schysst under hela kursen. En toppenlärare helt enkelt. Kunde ha varit något mer uppstyrt, annars bra Lärorika men ibland alldeles för svåra. Mycket bra, ger bra motivation att "hänga med" i undervisningen hela tiden. Bra handledare också (Sara)! Mycket bra, lärde sig mycket där! Seminariekursen tycker jag var väldigt bra. Dels för att få feedback men också gjorde det att man fick motivation till att göra uppgifterna noggrant. Toppen, lite nervöst att redovisa lösningarna men tyckte att jag lärde mig mycket av seminarieuppgifterna. Väldigt bra inslag, att detta in finns i gymnasieskolan förvånar mig. Utan dem hade jag nog inte klarat tentorna lika bra. Väldigt bra övning inför tentorna! Dock skulle en bättre genomgång i början av hur ett acceptabelt svar se ut vara bra. Tog ett par seminarier innan man fick kläm på hur man egentligen skulle göra. Väldigt bra träning vilket även ett plus till att man fick ett viss bonuspoäng för varje tenta beroende på hur många seminarieuppgifter man gjort. Väldigt bra, man lärde sig mycket bra på det

2. Hur upplevde du handledningen? Duktiga handledare men oerhördt dålig studiemiljö då ljudnivån var hög och salen trång. Lite stökig ibland, borde kanske varit fler handledare! Vid vissa tillfällen var det svårt att få hjälp/ tog lång tid innan man fick hjälp. dålig, man kunde sitta i en timme utan att få hjälp. Lite kaosartad De få gånger jag var där fick jag fel svar på mina frågor (upptäckte detta senare när jag förstått på egen hand). Klarade mig bättre utan handledning. Deltog inte på handledningen. För få lärare. Handledningen var väldigt stimmig och svårt att koncentrera sig, därför var det nästan inte värt att sitta på dessa timmar eftersom man inte fick så mkt gjort. har inte varit på den särskilt mkt. Helt okej, lite svårt att få hjälp i och med att man fick vänta ganska länge tills det blev ens egen tur, kanske fler handledare skulle hjälpa mer? Jag var knappt på handledingstimmarna. Jag och ett gäng satt istället och jobbade tillsammans, diskuterade och hjälpte varandra. Mycket Bra, väldigt engagerade handledare Också bra! Väldigt bra! Dock fick man lite dåligt med tid att lösa problemen själv innan läraren började gå igenom lösningsförslagen på tavlan. Var knappt där, bad om hjälp någongång och fick fel svar. 3. Vilka av nedanstående alternativ stämmer bäst överens med dina erfarenheter av kurshemsidan? Du har besökt sidan, och alltid funnit vad du har sökt Du har besökt sidan, och funnit ibland, men inte alltid, vad du har sökt 64 4 36 8

4. Har du några övriga synpunkter på hemsidans innehåll eller tillgänglighet? 00 Krångligt att allt hamnade på olika dagar, att t.ex behöva scrolla upp och ner för att hitta problemsamling. Nej, känns om jag skulle använda den mer om jag läste på universitet. Nej. Överlag gällande SU:s hemsidor så är de på många sätt värdelösa gällande att hitta saker. Bra innehåll dock. Väl strukturerad och lätt att hitta, i synnerhet sedan gamla tentor flyttats upp till en samlad länk. 5. Vad anser du i stort om kursens examinationsupplägg? Bra! Det har varit väldigt skönt att kunna samla bonuspoäng under terminens gång samt att slippa göra kontrolluppgifter på tentan. Seminarierna och problemsamlingarna har dessutom gjort att man räknat och använt teori på ett sätt som gjort att kunskaperna fastnar. Ganska lätta tentafrågot, ingen lite krångligare uppgift som går att jämföra med nationella proven... I sin helhet genomtänkt och heltäckande. Mycket bra med seminarierna! Mycket kompetent seminarieledare (var i Pers grupp). Väldigt bra! Bra Bra upplagt med ett lagom tempo. Bra! Bra, skönt att inte allt döms på tentorna. Bra, tentorna har varit inte varit omöjliga. Snarare lättare än övningsexempel. Bra. Bra. Tycker att det varit mer lärorikt (dock svårare) att inte få använda miniräknare. För få och svåra uppgifter, fler och lättare hade varit mer rättvist. Det verkar som att man förväntas kunna lika mycket som en matematiker för att ha möjlighet att bli godkänd. För lång tid på del 2-kursen Fullt godkänt. Har inga klagomål. Dock hade det varit guld om det fanns en gemensam kontaktperson för er lärare med basårskurser som kunde planera tentor smidigt, vissa perioder har varit riktigt svettiga då tentor i olika kurser hamnat nära varandra.

mkt bra, bäst av de olika basårsämnena Väldigt bra, och att upplägget på övningstentor var liknande gjorde det lättare att förbereda sig. 6. Har du några synpunkter angående jämställdhet inom undervisningen eller studiemiljön? Nej. Inte direkt. Inte reflekterat över det, vilket tyder på att det inte är några problem. Kräftriket är de bästa universitetslokalerna jag var i so far, det höga taket och stora fönstrena gör att man inte känner sig instäng. Förvånad över att det kan vara så tyst under föreläsningarna, men det hjälpte enormt när man kom direkt från en ganska stökigt gymnasiklass. 2 nej 7. Har du några synpunkter på denna kursutvärdering? Ganska täckande... Nej Bra att den finns, tyder på ambition om konstant förbättring samt lyhördhet hos kursens skapare. nej Nej. Nepp 8. Övriga kommentarer och synpunkter på kursen: Det har varit en väldigt rolig kurs! Roligt att få en större inblick i den "riktiga matematiken" då man får stor förståelse när formelsamling och miniräknare inte använts. Detta var tufft i början men nu inser jag vitsen med det. Jag tror att denna kurs väckt intresse hos många studenter att fortsätta med matematiken på ett eller annat sätt! Den har varit lite för utdragen. Har lärt mig att tycka om mattematik under denna kurs, så det är bara positivt, även om det är klurigt många gånger. Jag tycker att kursen har varit väldigt bra strukturerad och allt har flutit på väldigt bra. Bra att man kan göra problemsamlingar och seminarieuppgifter under kursens gång och sedan få det tillgodoräknat på tentan. MVG! Per Alexanderson har varit klockren under hela året. Både som föreläsare

och seminarieledare. Otroligt pedagogisk och avslappnad. Stor stjärna i kanten som sagt, mkt positivt överlag. Klart bästa upplägget bland basårsämnena. Tack för allt jag lärt mig! Väldigt trevlig kurs i allmänhet, ledsen att jag inte kunde komma med så mycket konstruktiv kritik. Moodle Docs för den här sidan.