Anläggnings- och apparatteknik

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Anläggnings- och apparatteknik"

Elisabeth Abrahamsson
för 8 år sedan
Visningar:

1 Anläggnings- och apparatteknik Inlämnade svar : 0 8 Innehåll: Rökgaser e int riktigt min grej... Bra kurs. Föreläsarna: Westerlund är bland de båsta föreläsarna på KTF. Förklarar på ett sätt som gör att man verkligen förstår vad som händer. Material: Helt okej, saknar dock lösningsanvisningar till exemplen i boken. Klart och tydligt och överskådligt antgaligen bästa kurslitteraturen jag haft på länge. Mycket bra kompendium. Uppgifter: VÄLDIGT arbetsamma, kunde kanske ha varit lite mindre till arbetsmängden. RÖ-assistenten skulle borde ge mera hjälp under rö tillfällen. Relevanta och av ganska lagom (överlag) svårighetsgrad. Tenten: Bra i balans med räkneövningarna, bra morot med räkneövningars bonuspoäng system. Hoppas tenten blir lätt. Svårighet: Passlig kursen som helhet. Ganska svår kurs. Helhet: En av de bästa på processteknik sidan. Anser att kursens innehåll ger en god överblick över tekniskt tänkande. Mycket bra. Bästa kursen hittills. Övrigt: När jag deltog i kyrsen krockade föreläsningarna med obligatoriska språkundervisningar vilket medförde vissa problem. Anser dock att de föreläsningar jag deltagit på varit intressanta, skönt med föreläsningar där direktuppläsning av diverse slideshower inte förekkommer. Ida Rönnlund skulle vara en bra Rö assistent i framtiden. Bästa kursen jag gått. Bästa föreläsaren.

Klart och tydligt och överskådligt antgaligen bästa kurslitteraturen jag haft på länge. Mycket bra kompendium. Uppgifter: VÄLDIGT arbetsamma, kunde kanske ha varit lite mindre till arbetsmängden.

2 Apparatteknik I Inlämnade svar : 8 Innehåll. Min grejj. Föreläsarna: Yr. Troligen den bästa föreläsaren hittills. Klarare genomgång av uppgifter, allt är inte trivialt. Mycket exemplar. Material: Mera exempel skulle det gärna få finnas i kompendierna. Intressant. Uppgifter: För svåra jämfört med tentten. Tenten: Lite lättare än jag hade antagit, men... Svårighetsgrad: Uppgifterna var mycket intressanta att göra och räkna. Helhet: Inressant ämne o bra föreläsare. Övrigt: Gula kompendiet verkade vara onödigt. Räkneövningar var kanske lite för svåra, åtminstone jämfört med tent

Intressant. Uppgifter: För svåra jämfört med tentten. Tenten: Lite lättare än jag hade antagit, men.

3 Apparatteknik II Inlämnade svar : Innehåll. Det som blev föreläst var helt klart intressant, men det blev aningen flummigt då föreläsaren inte riktigt har sammanställt innehållet. Föreläsarna: Kiva föreläsare, men kommer bort från ämnet lite väl lätt. Material: Uppgifter: Bra uppgifter. Skulle behövas övn.uppg. Även för ventiler och flöden. Tenten: Tentens frågor reflekterar inte klart kursens innehåll [iaf inte det som står i kompendiet] Helhet: Övrigt: Flera övningsexempel kunde ha räknats under föreläsningarna

innehållet. Föreläsarna: Kiva föreläsare, men kommer bort från ämnet lite väl lätt. Material: Uppgifter: Bra uppgifter.

4 Försöksplanering Inlämnade svar : 0 8 Innehåll: Lite hämärän rajamailla emellanåt men säkert nyttigt att kunna. Nyttigt. Föreläsarna: Bra juttun som emellanåt inte hade något att göra med kuresinnehållet men stil... Föreläsaren är mycket kiva och rolig men han skulle ibland kunna vara lite klarare i anteckningar osv. Material: Kompendiet verkade nog bra, inte för utdraget heller. Uppgifter: Bra men vissa uppgifter gick vi inte riktigt till bottnen med. Lämnade nån t.o.m. på hälft. Räkneövningarna var ganska arbetsamma men annars bra. Övningarna hjälpte till att förstå kursens syfte och innehåll bättre. Tenten: Delvis svår men OK. Svårighet: Lite knepig men antar det är bra så. Ibalnd ganska svår men inte alldeles för svår. Helhet: En del arbete nog men annars trevlig kurs. Övrigt: Antar att det är en nyttig kurs för kommande arbetslivet. Skulle vara bra om det fanns flera sådana kurser.

Material: Kompendiet verkade nog bra, inte för utdraget heller. Uppgifter: Bra men vissa uppgifter gick vi inte riktigt till bottnen med. Lämnade nån t.o.m. på hälft.

5 Indunstnings- och torkningsteknik Inlämnade svar : Innehåll. Föreläsarna: Material: Uppgifter: Tenten: Helhet: Övrigt:

6 Miljökunskap Inlämnade svar : 8 Innehåll: Tentamaterialet kunde gärna gås igenom på kursen eftersom det är så himla torrt att läsa på egen hand. Förstår inte varför kursen är bara några veckor lång och handlar inte allt om kompendiet. Vi inte gick mycket genom denna saker som egentligen kom till tentamen. Kursen och tenten har kanske inte så jätte gemensamt men dock intressant och allmänbildande. Föreläsarna: Var intressanta. Men inte gällde det dom frågades i tentamen. Mycket inspirerande och tål att lyssnas på utan sövande bieffekter. Material: EU-kompendiet säger det allt, är miljökunskap bara EU-artiklar. Kursen var trevlig, men eftersom föreläsningarna baserade sig på helt annat än vad kompendiet igen byggde på var det rätt svårt att veta vad som var viktigt i litteraturen och vad som kunde komma i tenten. Väldigt flummigt skrivet kompendie. Eu-kompendiet var lite väl långt och vissa saker var inte så väl förklarade. Uppgifter: Fanns inga. Har till minnes ej gjort några övningsuppgifter. Tenten: Ganska svårt och nästan endast från kompendiet. Lämplig variation på frågorna. Svårighetsgrad: Svårt. Men också ganska intressanta saker, i föreläsningarna i alla fall. Var inte alldeles för krävande, men ändå allmänbildande. Rätt enkel, men ok med tanke på så några studiepoäng. Helhet: Kunde ha varit bättre, men det var helt OK. Övrigt: För kort kurs. En inspirerande och kunnig föreläsare. Jag lärde mig mycket och är tacksam för att min allmänbildning återigen blivit lite bredare. Tack. Jag skulle gärna ta fler kurser inom något dylikt område med Jarl Ahlbäck som föreläsare.

Kursen och tenten har kanske inte så jätte gemensamt men dock intressant och allmänbildande. Föreläsarna: Var intressanta. Men inte gällde det dom frågades i tentamen.

7 Miljövårdsteknik Inlämnade svar : Innehåll: Föreläsarna: Material: Svårt att hitta saker i kompendiet då sidonummer etc. fattas. Uppgifter: Tenten: Tyckte den var lite väl arbetsdryg, hann inte göra den ordentligt på h. Helhet: Övrigt:Intressant kurs och trevliga föreläsningar.

Uppgifter: Tenten: Tyckte den var lite väl arbetsdryg, hann inte göra

8 Miljövårdstekniska processer Inlämnade svar : Innehåll: Föreläsarna: Man kan gå på Ahlbäcks kurser bara för hans skull. Material: Kompendiet var ganska yrt men omfattande. Uppgifter: Tenten: Helhet: Övrigt:

9 Operationsanalys Inlämnade svar : Innehåll: Kö och lagermodeller va en aning ointressant jämfört med resten av innehållet. Föreläsarna: Material: Lite ostrukturerat. Ungefär samma information finns i flera dokument. Det fungerar bra på föreläsningarna men är svårare att få en bra överblick när man läser själv. Ifall man missade en föreläsning var det ganska svårt att hänga med, mera referenser, t.ex. Internet adresser till ämnet. Uppgifter: De första RÖ:na var bra. Den tredje var för lång och ointressant. Man funderar om föreläsaren ens läst igenom och funderat på frågorna i :e rö:n. Tenten: Precis var kursen handlade om. Ingen teoriuppgift eller härledning, sånt är bara skit. Helhet: Övrigt:

Ifall man missade en föreläsning var det ganska svårt att hänga med, mera referenser, t.ex. Internet adresser till ämnet. Uppgifter: De första RÖ:na var bra.

10 Processindustriell energi- och mätteknik Inlämnade svar : Innehåll: Bra och intressant, men fokus kunde dock lite skifta från avancerade beräkningar till mera vardagliga saker, som elpriserna på nordiska elbörsen, för- och nackdelar med olika energiformer osv, för att lite knyta ihop innehållet med andra kurser. [t.ex. Med miljövårdskurserna]. Energidelen mycket bra. Mätdelen också intressant, men lite flummig. Föreläsarna: Som vanligt lyckades Tapio förklara sakerna så att man förstår. Material: Alltid bra med ett kompendium som har bokkvalitet. Språket i energikompendiet kunde kanske moderniseras en aning. Helt OK men användes egentligen inte så mycket. Uppgifter: RÖ och RÖ borde ha formulerats så att de bara kan tolkas på ett sätt. Processcheman kunde ingå i uppgifterna, så att man inte måste fundera halva dagen på hur kraftverket egentligen ser ut. För att sammanfatta så tycker jag att allt för mycket tid gick åt till att tolka vad som egentligen menas med uppgifterna. Lagom svåra och roligt att räkna på data från riktiga anläggningar. Tenten: Uppgift [kolkraftverket] var egentligen inte svår men så otroligt omfattande att man inte hann rätta slarvfel som amn visste fanns där, och många hann inte ens se på måtdelen. Kanske lite onödigt mycker räknande på första uppgiften. På andra uppgiften hade man behövt vattnets kinematiska viskositet, vilket inte finns i kurskompendiet eller MAOL. Svårighetsgrad: Lämplig. Lagom. Helhet: Intressant och bra, med som sagt kunde den handla lite mera om energiproduktion i största allmänhet, inte enbart beräkningar. Övrigt:

Mätdelen också intressant, men lite flummig. Föreläsarna: Som vanligt lyckades Tapio förklara sakerna så att man förstår. Material: Alltid bra med ett kompendium som har bokkvalitet.

Relevanta dokument

Anläggnings- och systemteknik

Anläggnings- och systemteknik 0-0 Inlämnade svar : 4 4 6 7 7 8 9 9 6 6 7 6 Innehåll Föreläsarna Material Uppgifter Tenten Svårighet Helhet Deltagande - Brett och intressant innehåll. Material: Frivilliga