Kursutvärdering ASTA03, HT12

Kursutvärdering ASTA03, HT12 Kursutvärdering ASTA03, HT12 Översikt Totalt antal svar 13 Filter nej Gruppera efter fråga nej Ge dina omdömen på en skala 1-5. Observera att det finns två olika skalor. För frågor om dina åsikter är skalan från 1 (mycket negativ) till 5 (mycket positiv). För frågor om nivå, tolkas 1 som alldeles för enkel, 3 som lagom och 5 som alldeles för svår. Ge gärna personliga kommentarer. Del 1. Allmänna omdömen A. Allmänt om kursen Vad tyckte du om kursen i allmänhet? 3 23.1% 3 4 15.4% 2 5 61.5% 8 Medelvärde 4.4 2 har kommenterat frågan Betyg = 5 (2 kommentarer) Intressant och bra föreläsare Intresseväckande, stimulerande kort sagt mycket bra Vad tyckte ni om nivån på kursen? 1 of 20 18/02/13 09:58

2 7.69% 1 3 38.5% 5 4 30.8% 4 5 23.1% 3 Medelvärde 3.7 En har kommenterat frågan Betyg = 5 (en kommentar) Som oerfaren inom ämnet astronomi tyckte jag att det var en bra nivå. Fångade kursen ditt intresse för astronomi? 3 0% 0 4 38.5% 5 5 61.5% 8 Medelvärde 4.6 2 har kommenterat frågan Betyg = 4 (en kommentar) Förstärkte mitt intresse för astronomi Betyg = 5 (en kommentar) Absolut, även om jag inte kommer att fortsätta läsa kurser i astronomi så är det något jag gärna fortsätter med på egen hand. Ökade kursen ditt intresse för astronomi? 2 of 20 18/02/13 09:58

3 7.69% 1 4 30.8% 4 5 53.8% 7? 7.69% 1 Medelvärde 4.5 2 har kommenterat frågan Betyg = 4 (en kommentar) se kommentar ovan Betyg = 5 (en kommentar) Ja helt klart ökade intresset. Man blev sugen på mer information om nyheter och annat inom astronomi och har genom kursen fått det lite lättare att förstå och värdera vad som skrivs i ämnet. Vad var bäst med kursen? 11 har svarat på frågan Att man fick lära sig så mycket nytt. Teleskopobservationen var en höjdare! Föreläsarna var riktigt bra och fångade ens intresse. Att vi fick göra saker i verkligheten, teleskops visning Jag tyckte om alla delar, såväl föreläsningar som teleskopövning och planetarievisningar. Kursledaren med gäst-föreläsare som med stor kunskap och god pedagogik höll intresset vid liv under hela kurs-tiden. Nils Rydes föreläsningar Tyckte kursboken var väldigt bra. Det var kul att titta på objekt på himlen. Jag tyckte att föreläsningarna var väldigt intressanta, men det jag tyckte om bäst var när vi fick se de olika filmerna i kupolen, om stjärnbilder osv. Föreläsaren Nils Ryde. Hans tempo och passion var perfekt för att hålla igång intresset på en 2h föreläsning. Att den täckte så stor del och gav en så bra översikt. Att kursen var så väl förberedd och att föreläsaren Nils Ryde var en så padagogisk och trevlig samt intresserad lärare. Inlämningsuppgifterna var ganska svåra, så det var bra att man kunde välja om man ville tenta för att få ett högre betyg än G. Sen gillade jag förstås planetarievisningarna med guidning. Vad kunde göras bättre? 8 har svarat på frågan Inget vad jag kan komma på, möjligt vis att man kan göra en ordentlig genomgång av programmet Starry night enthusiast. Det var lite krångligt att lista ut själv hur man skulle använda det. Teleskopvisningen kunde kanske göras bättre. Möjligen kunde man en mulen dag visa teleskopen i bra belysning, så att man får lite bättre koll på vad som väntar den molnfria kvällen då det är dags att titta på stjärnor och 3 of 20 18/02/13 09:58

planeter. Man hade tjänat på att ge teleskopövningen mer tid/mindre grupper, samt mer genomgång på taket. Bättre framförhållning när det gäller teleskopövningarna. Jag har närmare 2 timmars resa till Lund och klarade inte att med kort varsel komma till dessa övningarna inget Ibland kändes föreläsningarna lite tråkiga och aningen osammanhängande. Jag tycker inte det var något speciellt som kunde ha varit bättre, allting var intressant, och ni gick igenom allt, så man kände sig väldigt trygg och kunde sedan förstå det som stod i böckerna. Informera om hur vi kunnat utnyttja läroboken på nätet med alla frågor tuidigare, Jag insåg det mot slutet av kursen. Inte heller så dyr att köpa sig in. Bättre koll på länkar till filmer som visades. Bättre koll på teleskopen vid visningen. Snabbare respons på inlämningsuppgifter o ngt om essäerna. Hur hittade du information om kursen? A) Annonser 0% 0 B) Hemsida 30.8% 4 C) Kurskatalog 7.69% 1 D) Studera.nu 38.5% 5 E) Andra personer 7.69% 1 F) Annat 15.4% 2 3 har kommenterat frågan Hemsida (en kommentar) Lunds universitets hemsida Annat (2 kommentarer) Genom studievägledaren på inst. antagning.se B. Litteratur Vad tyckte du om kursboken? 4 of 20 18/02/13 09:58

2 7.69% 1 3 15.4% 2 4 23.1% 3 5 53.8% 7 Medelvärde 4.2 6 har kommenterat frågan Betyg = 2 (en kommentar) Lite jobbigt att boken var på engelska, vilket ledde till att det kunde vara svårt i vissa fall att förstå allt. Betyg = 3 (en kommentar) synd att man inte fick tillgång till deras hemsida och verktygen där. samt jäkligt irriterande att cdn aldrig funkade som den skulle Betyg = 4 (en kommentar) Utförlig och bra, fast kanske lite mycket text. Men så är det ju i alla amerikanska böcker. Betyg = 5 (3 kommentarer) Helt suverän!! Förklarar bra samt lättläst. Lättläst och intressant, värd att köpa om man är intresserad av astronomi i allmänhet. Köpte du kursboken? Ja 100% 13 Nej 0% 0 3 har kommenterat frågan Ja (3 kommentarer) För en kurs som är på 7,5 hp, så 'r den alldeles för dyr för min smak. Gärna en billigare bok och som är på svenska. 5 of 20 18/02/13 09:58

Mer info om nätboken med allt interaktivt material hade varit bra Halvdyr men väl värd pengarna. Hur mycket läste du i kursboken? 13 har svarat på frågan Läste samtliga berörda kapitel men har även bläddrat igenom de andra, man hittar mycket intressant! Kapitlen med inlämningsuppgifter + ett par till av ren nyfikenhet. Hela Både till inlämningsuppgifter och till essän och vissa delar av rent intresse. Hade den som stöd och komplement till föreläsningarna för att kunna besvara inlämningsuppgifterna Inte så mycket egentligen. Men det jag läste var ibland svårt att förstå, ibland väldigt bra förklarat. Jag läste inte så mycket, förutom under inlämningsuppg, dock blev det ibland ett visit till internet, eftersom jag inte kunde begripa allt i boken. Delar, kanske 50% av det föreslagna. mycket för att kunna lösa uppgifterna man var osäkra på. Jag har läst hela boken 1/3 del Inför varje kapitel och till alla frågor Mkt detaljerat. C. Läraktiviteter Vad tyckte du om strukturen på föreläsningarna? 3 23.1% 3 4 23.1% 3 5 53.8% 7 Medelvärde 4.3 3 har kommenterat frågan Betyg = 5 (3 kommentarer) Bara beröm till Nils Ryde!!! skulle det finns en till med samma lärare och samma upplägg, så väljer jag den till 100% Bra Skulle ni vilja ha andra aktiviteter under föreläsningarna? 6 of 20 18/02/13 09:58

Ja 7.69% 1 Nej 84.6% 11? 7.69% 1 Om ja vad då? 2 har kommenterat frågan Ja (en kommentar) Vet inte riktigt men ibland blev det rätt så mycket med bara information och det var svårt för mig att orka koncentrera mig hela tiden. Nej (en kommentar) Möjligen lite hjälp att få igång kursbokens dwdskiva Vad tyckte ni om gästföreläsningen? Vad var bra och vad kunde göras bättre?? 3 38.5% 5 4 23.1% 3 5 30.8% 4? 7.69% 1 Medelvärde 3.9 6 har kommenterat frågan Betyg = 3 (2 kommentarer) Inte så erfaren och lite dåligt förberedd. Kunde kopplat bättre till boken Den råkade jag missa. Men man ska ju inte gråta över spilld mjölk. Betyg = 5 (3 kommentarer) helt i linje med kursen Intressant, många hade frågor och fick svar Intressanta föreläsningar med engagerade föreläsare Ej svarat (en kommentar) Var ej med så har ingen åsikt. 7 of 20 18/02/13 09:58

Vad tyckte ni om teleskopövningen? 3 30.8% 4 4 23.1% 3 5 23.1% 3? 23.1% 3 Medelvärde 3.9 8 har kommenterat frågan Betyg = 3 (3 kommentarer) Mörkt. se: Vad kunde göras bättre. Kunde varit bättre organiserad av de som ledde övningen Kanske lite ont om tid vid teleskopen. Betyg = 4 (en kommentar) lite strul md apparaturen, men det ingår ju oxå Betyg = 5 (2 kommentarer) Det var det bästa med hela kursen. Jag som aldrig tidigare har tittat i ett teleskop blev helt förstummad över hur häftigt det var! Det var roligt och en helt ny upplevelse, men kändes lite rörigt (se ovan) Ej svarat (2 kommentarer) Hade inte möjlighet att vara med missade den Lärde ni er något nytt på teleskopövningen? 2 7.69% 1 3 30.8% 4 4 30.8% 4 5 15.4% 2? 15.4% 2 Medelvärde 3.6 7 har kommenterat frågan Betyg = 3 (2 kommentarer) Kul att se i ett lite större teleskop an mitt eget gamla 3" refraktor Ja. Lite inblick i optik och teleskop. 8 of 20 18/02/13 09:58

Betyg = 4 (2 kommentarer) Man fick nya perspektiv, men gärna mer genomgång om vad man såg, både på stjärnhimlen och i teleskopen. Man fick förklaringar om man frågade men gärna mer genomgång i grupp. Första gången jag studerande himlavalvet genom teleskop. Bra upplägg. Betyg = 5 (en kommentar) Inte just under teleskopövningen, det fick vi lära oss på under föreläsningarna. Men det var såklart lärorikt att få se hur objekten, som vi observerade, ser ut i verkligheten. Ej svarat (2 kommentarer) missade den Se svar på frågan ovan Uppfyllde teleskopövningen era förväntningar av kursen? 2 15.4% 2 3 23.1% 3 4 30.8% 4 5 15.4% 2? 15.4% 2 Medelvärde 3.5 6 har kommenterat frågan Betyg = 2 (en kommentar) Inte helt. Jag hade föreställt mig det lite annorlunda. Lite mer tid och lite mer storslaget. Men jag kan ändå förstå att det är svårt att åstadkomma mer med begränsade resurser. Betyg = 4 (2 kommentarer) (se ovan) men ändå häftig upplevelse skulle lätt vilja ha en gnom gång hur man gör, ställer in, testa m,m. Betyg = 5 (en kommentar) Ja Ej svarat (2 kommentarer) missade den Se svar ovan 9 of 20 18/02/13 09:58

Skulle ni vilja ha fler moment? Ja 15.4% 2 Nej 76.9% 10? 7.69% 1 5 har kommenterat frågan Ja (2 kommentarer) Kanske fler tillfällen vid himlen. Nu kanske inte tid finns men gärna att ännu fler områden berörs på föreläsningarna Nej (3 kommentarer) Med tanken på hur kort kursen är så är det nog svårt att få in fler moment utan att det blir stressigt. Mycket är ju inte påverkbart såsom seeingen helt lagom som en introduktions kurs D. Examination Vad tyckte du om de tre inlämningsuppgifterna? 3 15.4% 2 4 30.8% 4 5 53.8% 7 Medelvärde 4.4 5 har kommenterat frågan Betyg = 3 (en kommentar) Krävande, men bra nivå. Betyg = 4 (en kommentar) Generellt sett mycket uppgifter att lösa för 7,5 poäng ( inlämningsuppgifter, essä, kritik på annans essä ) Men man lärde sig mycket! 10 of 20 18/02/13 09:58

Betyg = 5 (3 kommentarer) Mkt bra med att aktivera oss ja konstant problem men cd skivan, vilket gjorde att jag blev osäker på allt med cd skivan... mycket synd Bra, man fick lära sig en del genom att besvara frågorna. Vad de lagom många? För få 0% 0 Lagom många 92.3% 12 För många 7.69% 1 En har kommenterat frågan För många (en kommentar) Se kommentar ovan Hur var nivån? 3 61.5% 8 4 23.1% 3 5 15.4% 2 Medelvärde 3.5 2 har kommenterat frågan Betyg = 3 (en kommentar) Det var ganska lätt att hitta svaren i boken men det var en bra nivå för en kurs på 7,5 hp. Betyg = 5 (en kommentar) bra nivå, som utmanade lärandet 11 of 20 18/02/13 09:58

Vad tyckte du om essäskrivandet? 3 23.1% 3 4 23.1% 3 5 53.8% 7 Medelvärde 4.3 6 har kommenterat frågan Betyg = 3 (en kommentar) Bra träning, men inget növändigt moment i en grundkurs. Betyg = 4 (en kommentar) Intressant. Däremot rådde oklarheter i vilken form essän skulle presenteras. En del deltagare var inte nöjda med att vissa( eller t.o m rätt många) hade skrivit essän i microsoft word. Ville ha presentationen i pdf-format. Vilket format som skulle användas fanns inte med i anvisningarna till essäskrivandet. Betyg = 5 (4 kommentarer) Roligt! Att själv få fördjupa sig i ett valfritt ämne gör att man kan höja nivån om man tycker att inlämningsuppgifterna var för lätta. Väldigt lärorikt och roligt men det tog mycket tid Det var kul att få fördjupa sig i något man fann intressant. Jättekul! Gav just kravet att läsa på ordentligt! Vad tyckte ni om kamratgranskning av essäerna? 2 7.69% 1 3 15.4% 2 4 38.5% 5 5 38.5% 5 Medelvärde 4.1 5 har kommenterat frågan Betyg = 2 (en kommentar) Kändes som ett överflödigt moment, men det var ändå intressant att läsa vad de andra skrivit. 12 of 20 18/02/13 09:58

Betyg = 3 (en kommentar) Naturligtvis mkt varierande men kul! Betyg = 5 (3 kommentarer) Bra övning och kul att få läsa någon annans essä. Intressant och lärorikt Det var bra, men jag hade gärna fått nån kommentar från lärare också, både på essä och granskning E. Allmänna kommentarer Andra kommentarer om kursen, både positiva och negativa? 4 har svarat på frågan Hahaha helt galet, älskade kursen Väldigt intressant och allmänbildande! Alla borde gå kursen. Man fick lite mer perspektiv på sin omvärld. Superkul kurs! Verkligen givande! En perfekt kurs för den som är intresserad av astronomi och som är nybörjare. Jag har inget negativt att säga. Del 2. Lärandemål I den här delen vill vi att du uppskattar i vilken mån du uppnått de lärandemål som angivits i kursplanen. För varje lärandemål vill vi ha ett graderat svar enligt följande: 1 = Inte alls uppnått målet 3 = Har uppnått målet 5 = Har blivit expert på ämnet Översiktligt kunna redogöra för: - grunderna till astronomiska observationer 3 30.8% 4 4 61.5% 8 5 7.69% 1 Medelvärde 3.8 Ingen har kommenterat frågan 13 of 20 18/02/13 09:58

- hur stjärnhimlen ser ut och för dess dagliga och årliga förändringar 3 30.8% 4 4 46.2% 6 5 23.1% 3 Medelvärde 3.9 Ingen har kommenterat frågan - månens faser och tidvattenkrafter 3 30.8% 4 4 53.8% 7 5 15.4% 2 Medelvärde 3.8 Ingen har kommenterat frågan - solsystemet och dess beståndsdelar 2 7.69% 1 3 30.8% 4 4 38.5% 5 5 23.1% 3 Medelvärde 3.8 Ingen har kommenterat frågan - stjärnors och solens grundläggande egenskaper 14 of 20 18/02/13 09:58

3 30.8% 4 4 46.2% 6 5 23.1% 3 Medelvärde 3.9 Ingen har kommenterat frågan - grundläggande stjärnbildning, stjärnutveckling och stjärnors slutstadier 3 23.1% 3 4 53.8% 7 5 23.1% 3 Medelvärde 4 Ingen har kommenterat frågan - Vintergatans, galaxers och universums grundläggande struktur 3 23.1% 3 4 53.8% 7 5 23.1% 3 Medelvärde 4 Ingen har kommenterat frågan Ha kännedom om: - ljusets egenskaper och spektroskopi 15 of 20 18/02/13 09:58

2 7.69% 1 3 15.4% 2 4 69.2% 9 5 7.69% 1 Medelvärde 3.8 Ingen har kommenterat frågan Ha fått träning i att: - observera stjärnhimlen och astronomiska objekt med och utan teleskop 2 15.4% 2 3 38.5% 5 4 38.5% 5 5 7.69% 1 Medelvärde 3.4 En har kommenterat frågan Betyg = 3 (en kommentar) Har fått mer teoretiska kunskaper om det inom kursen, men det är ju enklare om man gör det under bar himmel. Man ska nog helst komplettera med stargazing, där jag fick mer träning i det. Vid sista föreläsningen fick man tillflle att föja med upp på taket efter ett sådant event, och då fick jag och den andra personen som var kvar sist tom. tillfälle att ställa in teleskopet och titta på ett flertal objekt. Så jag känner att jag behärskar det rätt bra, men det var ju som sagt utanför kursen. Finns tid och resurser till det inom kursen så vore ju det fantastiskt. - avgränsa ett modernt astronomiskt område och kortfattat redogöra för detta i en essä 16 of 20 18/02/13 09:58

3 23.1% 3 4 38.5% 5 5 38.5% 5 Medelvärde 4.2 Ingen har kommenterat frågan - på ett adekvat sätt bedöma andra studenters redogörelser och diskutera och jämföra olika lösningar 3 53.8% 7 4 30.8% 4 5 15.4% 2 Medelvärde 3.6 En har kommenterat frågan Betyg = 3 (en kommentar) Vet ej riktigt då man inte fick nån återkoppling på granskningen av lärare. Saknades något i kursen? Ja 0% 0 Nej 92.3% 12? 7.69% 1 3 har kommenterat frågan Nej (3 kommentarer) som kommentar till samtliga ovanstående frågor "lärandemål" så kan jag inte påstå att man blir expert genom att läsa denna kursen, men nära nog! Kursen levde upp till mina förväntningar. 17 of 20 18/02/13 09:58

Inte möjligt med den tid som fanns Del 3. Dina egna insatser I den här delen vill vi att du ska uppskatta hur mycket tid du lagt ner på den här kursen. Uppskattningen i procent från: 1 = 0-20% till 5 = 81-100%. (I förekommande fall: 6 = mer än 100%.) Hur mycket tid har du lagt ner på den här kursen? (100% betyder 5 veckor, 40 timmar per vecka) 1 15.4% 2 2 23.1% 3 3 38.5% 5 4 15.4% 2 5 7.69% 1 6 0% 0 Medelvärde 2.8 En har kommenterat frågan Betyg = 3 (en kommentar) Jag har lagt ca 5 timmar/vecka Hur mycket tid ägnade du åt inlämningsuppgifterna? (100% = en vecka) 1 15.4% 2 2 23.1% 3 3 7.69% 1 4 15.4% 2 5 15.4% 2 6 23.1% 3 Medelvärde 3.6 2 har kommenterat frågan Betyg = 1 (en kommentar) Cirka ½-1 dag per uppgift. Betyg = 2 (en kommentar) 18 of 20 18/02/13 09:58

Ca 7 timmar per inlämningsuppgift Hur mycket tid ägnade du åt essän? (100% = en vecka) 1 7.69% 1 2 7.69% 1 3 23.1% 3 4 30.8% 4 5 15.4% 2 6 15.4% 2 Medelvärde 3.8 Ingen har kommenterat frågan Hur många kurser läser du samtidigt som denna? A) Enbart denna 46.2% 6 kurs B) Normal 38.5% 5 studietakt C) Utökad 7.69% 1 studietakt D)? 7.69% 1 7 har kommenterat frågan Enbart denna kurs (2 kommentarer) Jobbar annars så detta var min andningspaus från livet. Jobbade dock 75% samtidigt. Normal studietakt (3 kommentarer) Läste en kurs på 50% studietakt samtidigt Denna plus en till, sammanlagt 50% 4 kurser Utökad studietakt (en kommentar) läste sammanlagt 37,5 hp under höst terminen. Inget alternativ (en kommentar) Ytterligare en 7,5 p kurs Klimatet förr o nu på geologiska inst. 19 of 20 18/02/13 09:58

Om du inte fullföljde kursen, vad berodde det på? Ingen har svarat på frågan Andra kommentarer? 2 har svarat på frågan Totalt sett en bra och intressant kurs, även om man alltid kan göra saker i kursen annorlunda. En kurs jag varmt rekommenderar mina vetgiriga vänner Själv ska jag läsarn annan kurs Universum och kvarkarna Kontaktperson: Nils Ryde, Nils.Ryde@astro.lu.se Senast ändrad: 2013-02-15 20 of 20 18/02/13 09:58