Nr Ärende Information Noteringar

Transkript

1 1 Utskicksdatum (3) KALLELSE Kommunfumäktige kaas ti sammanträde Dag Måndagen den 4 mars 2013 Tid K Pats Nacka stadshus, Nackasaen Ordförande Gunia Emberg Sekreterare Heena Meier K Fumäktigecafé K Sammanträdet ineds med besvarande av interpeationer. K börjar sammanträdet med behanding av besutsärenden. Föredragningsista Nr Ärende Information Noteringar 1. Sammanträdets öppnande 2. Närvaro 3. Va av justeringsman 4. Eventuea enka frågor Interpeationer 5. Beysning av ekpatser Interpeation den 28 januari 2013 av Christina Ståda (NL) 6. Earth Hour 2013 Interpeation den 28 januari 2013 av Kerstin Nöre Söderbaum (MP) 7. Upprop Vaärenden 8. Va av 1 ersättare (KD) i mijö- och stadsbyggnadsnämnden för tiden inti utgången av 2013 Bordagt KF 10/12-12, 28/1-13 POSTADRESS BESÖKSADRESS TELEFON E-POST SMS WEBB ORG.NUMMER Nacka kommun, Nacka Stadshuset, Granitvägen info@nacka.se

2 2 2 (3) Nr Ärende Information Noteringar 9. Begäran om entedigande från uppdrag som ersättare (S) i utbidningsnämnden från Maximiian Henriksson samt va av ny ersättare för tiden inti utgången av 2013 Besutsärenden 10. Medgivande om upphävande av viss de av detajpan för fastigheten Bo 1:51 med fera, område Y och Z 11. Expoateringsbudget T3 Besut om ny budget för 19 stadsbyggnadsprojekt 12. Nytt investeringsbesut i pågående ombyggnad av Stavsborgsskoan 13. Försäjning av fastigheterna Äta 10:31 och Äta 10:41, projekt 9624 Ätabergs verksamhetsområde, DP Omregering av tomträttsavgäd för fastigheten Veamsund 1:302,Veamsundsvägen Fastighetsregering berörande fastigheterna Sickaön 14:1 och Sickaön 395:2, McDonads 16. Uppföjning av den kuturpoitiska programförkaringen 17. Certifikatuppåning via eget program 18. Poicy för avgifter i skoan Motion den 11 juni 2012 av Rof Wasteson (V) och Lars Örback (V) 19. Motioner om mat i de kommunaa köken (MP): - Motion Livsmedespoicy den 12 mars av Sidney Hom och Brita Ström - Motion Häsosam och mijövänig mat i de kommunaa köken den 12 mars av Sidney Hom, Brita Ström och Magnus Söderström - Motion Strategi för minskat svinn i de kommunaa köken den 12 mars 2012 av Sidney Hom, Brita Ström och Per Chrisander - Motion Kompetensutvecking för måtidspersona den 12 mars 2012 av Sidney Hom, Brita Ström och Per Chrisander

3 3 3 (3) Nr Ärende Information Noteringar 20. Offentighetsprincipen och meddearfrihet i skattefinansierad verksamhet Motion den av Rof Wasteson och Agneta Johansson (V) 21. Anmäningar, meddeanden och tikännagivanden 22. Inkomna motioner, interpeationer och enka frågor

4 Interpeation ti fritidsnämndens ordförande Lars Bergund angående Beysning av ekpatser Den pojke, 6 år gamma, som nyigen kontaktade mig hade en mycket angeägen fråga som han hoppades att Nacka kommun kunde ösa för honom och hans ekkamrater. Det gäde en väbesökt iten ekpats i Äta, närmare bestämt i hörnet av Ätavägen och Uvsjövägen. Vad var probemet? Det var att det inte fanns någon beysning vid patsen så att barnen kunde vara där änge på eftermiddagarna och eka utan att det kändes mörkt och skumt. Denna obeysta pats väckte obehag även för vuxna som gick från Ätavägen och vidare på Uvsjövägen och andra närbeägna vägar pga att det var så mörkt. Annars är ekpatsen mycket popuär och vä använd. Mer popuär än bara för barn. Den har bivit en träff- och kontaktpunkt för många vuxna och barn i närområdet. På sommar, vår och höst träffas man där och har trevigt och b.a. griar tisammans. Det bidrar ti trivse, goda grannkontakter och en evande kommunde. Pojkens mamma ringde ti fritidskontoret och fick ti svar på förfrågan angående beysning över ekpatsen, att man inte hade råd med det. Med tanke på barnkonventionen och nödvändigheten av barns fria ek och andra penningsukande satsningar som görs i Nacka, så är summan ti beysning en iten men nyttig investering. Det skue naturigtvis också gäa övriga iknande ekpatser i hea Nacka. En årig upprustningspan för detta vore bra och kan säkert rymmas i budgeten. Gör nu inte pojken och många andra barn i området besvikna utan satsa på detta snarast. Nackaistan stäer föjande frågor Kommer en beysning sättas upp över ekparken vid Uvsjövägen senast år 2013? Kommer det att göras en pan över beysningsbehov i övriga iknande ekpatser och spontanidrottsansäggningar i kommunen? Nackaistan Christina Ståda

5 5

6 6 Mijöpartiet de Gröna i Nacka Granitvägen 15, Nacka, Nacka Stadshus Interpeation angående Earth Hour 23 mars 2013 ti kommunstyresens ordförande Mats Gerdau Den 23 mars i år ordnar Värdsnaturfonden Earth Hour värdens största gobaa kimatmanifestation. Se Genom att säcka juset under en timme kockan beräknas omkring förhoppningsvis mer än en mijard människor ge värdens makthavare en stark signa att agera för kimatet sattes nytt gobat rekord med detagare från 152 änder. Cirka städer var med och säckte viket är en ökning med 30 procent från år 2011 då 135 änder detog, städer och varannan svensk säckte juset. Även detta år var svenskarna värdsbäst på att säcka juset under kimatmanifestationen Earth Hour. Enigt SIFO säckte 55 procent av Sveriges befokning en timme under ördagkväen 31 mars en ökning med 3 procent jämfört med förra året. Speciet engagerade är yngre människor och kvinnor. Fer kommuner ansöt sig ti manifestationen 220 i år jämfört med 200 år arrangemang gick av stapen jämfört med ett 100-ta året innan. En majoritet av kommunerna spred också information om kimatfrågan i samband med Earth Hour. Också skoorna var mycket aktiva under kampanjen. En övervädigande majoritet (80 procent) av de anmäda skoorna jobbade även med WWFs utbidningsmateria kring Earth Hour. Enigt 9 av 10 ärare har eevernas kunskap om kimatfrågor ökat tack vare skoornas medverkan. De har band annat arbetat intensivt med att ta fram sina egna mijöfrågor och uppvaktat okaa poitiker. Hittis (130124) har 95 kommuner anmät sig, men inte Nacka! Nacka vi ju vara bäst men bättre sent än adrig! Nacka är på egen begäran ekokommun sedan 1995, viket innebär att man ska driva ett utveckingsarbete enigt kretsoppsprincipen med det ångsiktigt håbara samhäet som övergripande må för sin verksamhet. Nacka kommun har hittis gjort ytterst ite. Earth Hour är en möjighet att visa att man är en engagerad ekokommun och att man tar kimatprobemen på avar. Många företag, organisationer och medborgare i Nacka kommun är intresserade av att agera för kimatet och bidra ti bättre mijö för oss aa på kotet och för kommande generationer. När och hur kommer man att informera om Earth Hour på Nacka kommuns hemsida? Hur kommer man att stimuera ti detagande band skoor, företag, föreningar mf? Hur kommer Nacka kommun i år att manifestera sitt intresse? När kommer man att anmäa sig? Kerstin Nöre Söderbaum Mijöpartiet de gröna

7 7 11 februari (69) NACKA KOHHUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Kommunstyresen 42 Dnr KFKS 20 02/ Medgivande om upphävande av viss de av detajpan för fastigheten Bo :5 med fera, område Y och Z Dear av Boo och Lännersta, Boovägen, Kaptensvägcn, Kaptensstigen m. f. Besut Kommunstyresen föresår kommunfumäktige att, i enighet med 13 kap 17 andra stycket pan och byggagen, medge att detajpanen för fastigheten Bo 1:51 med fera, område Y och Z; dear av Boo och Lännersta, Boovägen, Kaptensvägen, Kaptensstigen med fera, upphävs ifråga om fastigheterna Bo 1:6 och Lännersta 1:150 samt naturmarken mean dessa fastigheter (de av Bo 1:608) i det fa Mark- och mijödomstoen skue finna att hea detajpanen inte kan faststäas. Ärende Regeringen upphävde genom besut den 17 juni 2009 kommunfumäktiges besut den 11 december 2006 att anta detajpan för område Y och Z. Som skä angavs b.a. att kommunen inte tiräckigt hade utrett möjigheterna att anordna körbar väg ti fastigheten Lännersta 1:150. I ett förnyat panarbete har kommunen utrett vägfrågan igen, även denna gång utan att komma fram ti att det skue vara skäigt att anordna den efterfrågade tifartsvägen. Kommunfumäktige antog detajpanen på nytt den 28 mars Besutet har överkagats av ägare ti fastigheten Lännersta 1:150. Sedan änsstyresen avsagit överkagandet igger ärendet nu i mark- och mijödomstoen och kommunen ska yttra sig senast den 1 apri Kommunens ombud har sammanstät ett ytt"ande där kommunen vidhåer att överkagandet ska avsås. Grunden för bestridande är att de fö.rdear som kan uppnås genom detajpanen överväger de oägenheter som åberopats av kagandena. Vid en avvägning mean enskida och amänna intressen väger atså de amänna intressena över. Handingar i ärendet Panenhetens och expoateringsenhetens tjänsteskrivese den 7 februari 2013 Biaga 1 Överkagandehandingar Besutsgång Kommunstyresen besutade i enighet med expoateringsenhetens och panenhetens försag. Ordförandes sig natur Justerandes Si,$1natur ~ > Utdragsbestyrkande

8 TJÄNSTESKRIVELSE KFKS 2002/ (4) Kommunstyresen Medgivande om upphävande av viss de av detajpan för fastigheten Bo 1:51 med fera, område Y och Z Dear av Boo och Lännersta, Boovägen, Kaptensvägen, Kaptensstigen m.f. Försag ti besut Kommunstyresen föresår kommunfumäktige att, i enighet med 13 kap 17 andra stycket pan och byggagen, medge att detajpanen för fastigheten Bo 1:51 med fera, område Y och Z; dear av Boo och Lännersta, Boovägen, Kaptensvägen, Kaptensstigen med fera, upphävs ifråga om fastigheterna Bo 1:6 och Lännersta 1:150 samt naturmarken mean dessa fastigheter (de av Bo 1:608) i det fa Mark- och mijödomstoen skue finna att hea detajpanen inte kan faststäas. Sammanfattning Regeringen upphävde genom besut den 17 juni 2009 kommunfumäktiges besut den 11 december 2006 att anta detajpan för område Y och Z. Som skä angavs b.a. att kommunen inte tiräckigt hade utrett möjigheterna att anordna körbar väg ti fastigheten Lännersta 1:150. I ett förnyat panarbete har kommunen utrett vägfrågan igen, även denna gång utan att komma fram ti att det skue vara skäigt att anordna den efterfrågade tifartsvägen. Kommunfumäktige antog detajpanen på nytt den 28 mars Besutet har överkagats av ägare ti fastigheten Lännersta 1:150. Sedan änsstyresen avsagit överkagandet igger ärendet nu i mark- och mijödomstoen och kommunen ska yttra sig senast den 1 apri Kommunens ombud har sammanstät ett yttrande där kommunen vidhåer att överkagandet ska avsås. Grunden för bestridande är att de fördear som kan uppnås genom detajpanen överväger de oägenheter som åberopats av kagandena. Vid en avvägning mean enskida och amänna intressen väger atså de amänna intressena över. POSTADRESS BESÖKSADRESS TELEFON E-POST SMS WEBB ORG.NUMMER Nacka kommun, Nacka Stadshuset, Granitvägen info@nacka.se

9 9 2 (4) Ombudet behöver dock få anvisning från kommunen om hur kommunen i andra hand ska stäa sig ti möjigheten att undanta de angivna fastigheterna från detajpanen. Försaget är att om mark- och mijödomstoen skue finna att detajpanen ska upphävas, så medger kommunen att panen upphävs ifråga om fastigheterna Bo 1:6 och Lännersta 1:150 samt naturmarken mean dessa fastigheter (de av Bo 1:608). Grunden för kommunens andrahandsinstäning är att det är angeäget för de boende att detajpanen så snart som möjigt kan genomföras, t.ex. i fråga om utbyggnad av vatten- och avopp. Ärendet Regeringen upphävde genom besut den 17 juni 2009 kommunfumäktiges besut den 11 december 2006 att anta detajpan för fastigheten Bo 1:51 m.f. dear av Bo och Lännersta, Boovägen, Kaptensvägen, Kaptensstigen m.f. (område Y och Z). Som skä angavs b.a. att kommunen inte tiräckigt hade utrett möjigheterna att åta endast de boende på fastigheten Lännersta 1:150 använda befintig gångväg som tifart ti fastigheten och inte heer möjigheterna att anordna körbar väg ti fastigheten via gångvägen eer angränsande fastigheter i väster eer norr. Regeringen anförde också att mot bakgrund av att kommunen inte medgett att antagandebesutet upphävs såvitt avser fastigheten Lännersta 1:150 bör kommunfumäktiges besut att anta detajpanen upphävas. Nacka kommun har därefter utrett vägfrågan. WSP har tagit fram en utredning där oika aternativ på tifartsväg ti fastigheten Lännersta 1:150 har prövats. WSP har dragit sutsatsen att inget av aternativen som har undersökts framstår som okompicerat. Aa aternativ medför negativa konsekvenser för rekreations-, kutur och naturmijön. Att ansuta fastigheten ti biväg från angränsande fastigheter i väster eer norr har ansetts ogenomförbart aternativt oämpigt, däremot har WSP ansett att det så kaade aternativ 2A är genomförbart. Aternativ 2A innebär att tifartsväg skapas genom att befintig gång- och cykeväg utmed strandkanten, från Kaptensstigens vändpan, breddas. WSP anser att om tifarten tiåter personbi endast ti fastigheten Lännersta 1:150, är aternativet det mest skonsamma för strandmijön -förutsatt att vägen breddas norrut, och kan anäggas ti en måttig kostnad. Lugna promenaden påverkas genom att gångtrafik och enskid trafik måste samsas på en sträcka av 120 m. Möjighet ti backvändning skue i så fa anordnas på kommunens naturmark, strax öster om Lännersta 1:150. Expoateringsenheten har prövat aternativet och funnit att det inte är en rimig ösning. En breddning av gångvägen innebär att kommunen måste ösa mark från den privata fastigheten Bo 1:6. Ägaren ti den har starkt motsatt sig såvä inösen av mark som anäggande av biväg. Kommunen har åtit en extern värderingsman uppskatta kostnaden för den markinösen som erfordras för aternativ 2A. Markinösen uppskattas ti totat kr. Tisammans med WSP:s uppskattning för anäggningskostnaden på kr uppgår kostnaden för aternativ 2A ti minst kr exkusive

10 10 3 (4) handäggning. I denna uppskattning ingår inte heer kostnaden för ytterigare geotekniska utredningar samt eventuet behov av förstärkningsåtgärder. Aternativ 2A uppfyer inte heer kommunens krav på bärighet, BK1 (bärighetskass 1). För gator och vägar där personbiar ska köras utgör denna bärighetskass kommunens ägsta godtagbara standard för att ångsiktigt kara drift och underhå. Denna bärighet fordras också för att vägkroppens uppbyggnad ska kunna garantera håbarheten för nedagda kommunaa vatten- och avoppsedningar. Kostnaden för att nå upp ti BK1 ska äggas ti vad som ovan redovisat för markösen och anäggningskostnader. Det aternativ som förespråkats som minst negativt, 2A, skue enigt kommunen såedes innebära stora kostnader, inte vara ångsiktigt håbart och innebära att ett område av Lugna promenaden som hitintis inte använts för bitrafik skue tas i anspråk som körväg. Med ovanstående utredning i grunden antog kommunfumäktige detajpanen på nytt den 28 mars Syftet med detajpanen är iksom tidigare att ge byggrätter för vior samtidigt som det kuturhistoriskt värdefua områdets karaktärsdrag i så stor utsträckning som möjigt ska bevara. Detajpanen har sedermera överkagats av fastighetsägare ti fastigheten Lännersta 1:150. De kagandena ifrågasätter detajpanen på en rad punkter. Den huvudsakiga frågan rör huruvida Lännersta 1:150 ska få en tifartsväg, men även kommunens stäningstagande att inte möjiggöra styckning av fastigheten samt begränsningen av möjig pacering av uthus/garage, har ifrågasätts. Den nya panen innebär inga förändringar i förhåande ti den upphävda panen i de dear som överkagandet avser. Vid en avvägning anser ansvariga handäggare att den föresagna ösningen med en parkeringspats och möjighet ti garage vid vändpatsen istäet för en körväg på de av Lugna promenaden bör godtas i detta specifika fa. Kommunens stäningstagande att inte möjiggöra styckning grundar sig på tomtens topografiska förutsättningar kuperad terräng, bevarandevärd vegetation och brist på möjighet ti angöringsväg. När det gäer detajpanens begränsningar av markens bebyggande anser kommunen att en baanserad avvägning gjorts med hänsyn ti kuturmijö och topografi. Likartade avvägningar har gjorts både inom panområdet och i angränsande panområden. Detajpanen bör såedes inte ändras. Länsstyresen avsog överkagandet 20 december Besutet överkagades ti mark- och mijödomstoen. Mark- och mijödomstoen avvisade överkagandena den 7 mars 2012 på grund av ett formaiafe. Mark- och mijödomstoens besut överkagades ti mark- och mijööverdomstoen. Denna bevijade prövningstistånd och den 21 augusti 2012

11 11 4 (4) undanröjde mark - och mijööverdomstoen mark- och mijödomstoens besut och visade mået åter för fortsatt handäggning. Mark- och mijödomstoen har nu berett kommunen möjighet att yttra sig över handingarna i överkagandet, biaga 1. Anstånd har bevijats ti den 1 apri Den 16 januari 2013 genomfördes en syn på pats där fastighetsägarna som överkagat, mark- och mijödomstoen och Nacka kommun var representerade. Advokat Ann-Christine Johnsson har erhåit fumakt att företräda kommunen. Ett yttrande har sammanstäts ti mark- och mijödomstoen, där kommunen vidhåer sitt bestridande av kagandenas yrkande. Grunden för bestridande är att de fördear som kan uppnås genom detajpanen överväger de oägenheter som åberopats av kagandena. Vid en avvägning mean enskida och amänna intressen väger atså de amänna intressena över. Kommunen behöver dock ta stäning ti om detajpanen kan faststäas utan att omfattas av de aktuea fastigheterna och det angivna naturmarksområdet. Skue mark- och mijödomstoen göra en annan bedömning av amänna och enskida intressen än de som kommunen har gjort, upphävs annars återigen hea detajpanen. Ansvariga tjänstemän föresår därför att kommunen i sitt yttrande i andra hand ska medge att panen upphävs ifråga om fastigheterna Bo 1:6 och Lännersta 1:150 samt naturmarken mean dessa fastigheter (de av Bo 1:608). Grunden för en sådan andrahandsinstäning är att det är angeäget för de boende att detajpanen så snart som möjigt kan genomföras, t.ex. i fråga om utbyggnad av vatten- och avopp. Länk ti webbpatsen för område Y och Z Biagor Biaga 1 Överkagandehandingarna Andreas Totschnig Panchef Panenheten Richard Haman Projektedare Expoateringsenheten

12 NACKA TINGSRÄ TT Mark- och mijödomstoen 12 UNDERRÄTTELSE Aktbiaga Må nr p Enhet3 Anges vid kontakt med domstoen Nacka kommun Nacka NACKA KO UN Carina Skjustad och Christer Nisson./.Nacka kommun angående detajpan för Nacka Bo 1:51, Lännersta 1:151 m.f., Kaptensvägen, Kaptensstigen m.f. Ni får tifåe att yttra Er över innehået i bifogade handingar. Ert yttrande ska vara skriftigt och ha kommit in ti mark- och mijödomstoen senast den 19 december yttrandet ska domstoens månummer P anges. Karina Lauren Teefon Bifogas, aktbiaga 3-8 samt 2-7 och 9 i må nr P Dok.d Postadress Besöksadress Box I 04 Augustendasvägen Nacka Strand 20 Teefon E-post: mmd.nacka@dom.se Teefax Expeditionstid måndag- fredag 08:30-16:00

13 Inämnat i Receptionen. 13 K. \51J5' C---_. _ Mark- och m ijödomstoen vid Nacka Tingsrätt. Satsjö-Boo NACKA TINGSRÄTT Ink Z01Z Akt.3... "f..!~~.\~ Aktbi... ~... ~..;~--:. Överkaganden i fråga om detajpanen för Bo 1:51, Lännersta 1:151 m.f. Kaptensvägen, Kaptensstigen m.f. i Nacka kommun Er beteckning: P Vi yrkar att kommunens detajpan upphävs. Våra synpunkter framgår b.a. av våra skriveser ti Länsstyresen samt tidigare inagor ti Mark och mijödomstoen. Vi betonar b.a.: -Den stig vi använder för att ta oss ti vår fastighet har bivit at smaare sedan vi fyttade hit. panen framgår det inte hur tifarten ti vår fastighet ska se ut. Nybidning av fastigheter får inte nybidas utan tigång t i behöviga vägar enigt 3:1 FBL. (Biaga 1). Detta är förvisso ingen nybidning men kommunen är inte ens beredd att använda den 2A m breda markremsa som man redan förfogar över viken faststädes vid en antmäteriförrättning år Kommunen säger att vår tifart kan bi m bred eer kanske mer. Vi har sedan ett tag försökt få reda på skäen ti begränsningen. Ännu har vi inte fått annat än en antydan om att ett servitut skue behövas för att de ska kunna använda sig av hea markremsa n. Bifogar noteringar från ett tidigare samta med David Högberg som är chef för markenheten vid fastighetskontoret. Vi har sökt honom igen de senaste veckorna och har ämnat meddeande på teefonsvarare ett ferta gånger han har dock adrig återkommit vare sig skriftigt eer muntigt (biaga 2). Om kommunen måste tise att det finns tifart ti behöviga vägar vid nybidning vad är det då som gör att den inte ens behöver göra vad man kan på den mark man redan äger? Varför anser man att vi inte ska ha möjighet att ta hit yftanordningar, grävare eer borraggregat som kanske behöver upp ti 2m bred tifart. Kommunens svar är som vanigt svävande och för oss ett av tecknen på den maktens arrogans som vi ofta har mött. Vi börjar nu också undra om det finns någon för oss okänd inofficie/hemig överenskommese. -Kommunen påstår het feaktigt att den inte kan debitera, en enskid fastighet, kostnaden för att anägga en tifart. Varför skue kommunen år 2010 fråga oss om hur mycket vi är beredda att bidra med om det inte är möjigt? -Kommunen påstår att de inte kan ändra det andesta för fördening av vägkostnader. Detta motsägs i ett av kommunens protoko där andesta är ändrat. -Vi önskar bygga ett gästhus men reger sätts upp som försvårar/omöjiggör detta. Panavdeningen säger att vi får göra det under rubriken uthus och garage. Det visar sig dock vid samta med byggovsenheten att vi inte ens får bygga ett kök i det som ska kaas gästhus. Vi gränsar ti 2 detajpaneområden där andra reger tiämpas. Varför just vår 40 m breda tomt skue vara så känsig ti skinad från de omgivande har vi adrig fått veta. Gränserna är ju inte markerade i terrängen. (Biaga 4 och 5)

14 14 -Som en röd tråd i panprocessen går att nya argument kommer då de gama inte håer. Se skrivese ti regeringen 2009 (biaga 2} Kommunen har bekostat den utredning som Regeringen begärde år Konsu ten konstaterar i sin utredning att någon nämnvärd inverkan inte finns på mijön. Ett anäggande är inte heer förfuande eer svårt och definitivt inga betongkonstruktioner som den dåvarande panchefen påstod. Det finns givetvis garderingar, men säg den konsut som inte har det. Vid kostnadsberäkningen användes stora säkerhetsmarginaer och betraktas som ett isoerat projekt. Ingen hänsyn tas ti att maskiner och andra resurser redan finns på pats. Vad är det för mening med att utreda möjigheten ti väg om kommunen inte behöver bry sig om utredningen? Kommunen vägrar att ta med de samordningsvinster som finns då väg och VA samtidigt anäggs. Utredningen av kostnad för inösen av 150m2 mark innehåer enigt vår mening feaktigheter i fakta samt beräkning. Med väniga häsningar Christer Nisson Carina Skjustad Mobi: Hemteefon Kaptensstigen Satsjö-Boo Nacka Lännersta 1:150

15 Lindhes Advokatbyrå AB EiABLERAD 1924 Innehavare: Advokat Bengt Nydah Advokat Uno JaJ<obsson Advokat Robert Nydåh 15 ;;_>/ (a~>s < r:... f ingsratt ' _., o.: J ur_ '!' ' ~., '. Ju-IL' - ~ Stockhom 5 februari 2007 ~i\t.~?... ~.?,~.Yt:S~ Länsstyresen Juridiska enheten Box Stockhom t,. ;~k t ') i \... -:-1. '..... Dnr: ; överkagande av Kf i Nacka Kommuns besut att anta dp för Bo 1!51, m.f. dear av Bo och L ånnersta Med stöd av bifogad fumakt f'ar jag for ägarna av Nacka Lännersta : 150 anfora fojande. Avsaknad av utfart för fa..~tigheten Fastigheten bidade$ fot 1 ÖO år sedan i enighet med dåvarande regeverk om fastighetsbidning. Huvudbyggnaden uppfofdes kört efter att fastigheten bidats och nytgad~s den forsta tiden som fritidsbostad. Även om det ängs stranden atid funnits en stig for gångtrafikanter, var ti en början sjövägen det huvudsakiga sättet att ta sig ti och från fastigheten. Sedan 15 år tibaka används fastigheten for permanentboende. De festa övriga fastigheter i -närområdet, både inom det a'ktuea panområdet och inom andra pan0m.råden, direkt gränsande ti fastigheten, används även de for permanentboende. Uppenbarigen har kommunen i sin panering for den ahnänna patsmarken inom panområdet därmed som en sjävkarhet utgått ifrån att kommunat huvudmannaskap ska råda. Sedan änge tiämpar Nacka Kommun möjigheten, som ges i 6:31 PBL, att ta ut ersättning av fastighetsägarna inom panområdet for gatuj<ostnadema och övrigt iordningstäande av den amänna patsmarken i detajpaner med kommunat huvudmannaskap. I :den aktuea panen har inget undantag gjorts; mina huvudmän har debiterats fut ut och såedes ej as heer kompenserats for oägenheten att ej ha egen direkt tigång ti gatunätet. Trots att TELEFON FASTIGHETSFÖRVALTNING TELEFAX E-POST info@indhes.se BANKGIRO PLUSGIRO ORGNR

16 16 Lindhes Advokatbyrå AB gatukostnader ska uttas efter skäig och rättvis grund, har kmrummen såedes vat att debitera mina huvudmän ika mycket som de siatie ha debiterats om de hade haft tigång ti det utbyggda gatunätet. Påpekas ska, att kommunen gör detta samtidigt som den, genom pjanenheten, i utåtandet över sakägarnas synpunkter på panen (s.o) aniir kostnadsskä emot en utbyggnad av gata fram ti mina huvudmäns fastighet. Kommunens agerande torde härvidag strida såvä mot PBL som mot Kommunaagens principer om ikstäighet och ikåbehanding av korn1'11uninvånama. A v svårförståeiga skä synes kommunen het bortse från möjigheten ti en för fastigheten positiv särösning. Redan jdag har kommunen tigäng ti ett 2,4 meter brett vägområde från den vändpan, som ska utföras inom naturområde, västerut ängs s1rånden bort ti fastigheten. Utan inösen av ytterigare tomtmark skue såedes konuiunen, för. ~n rimig kostnat, kunna tise att mina huvudmän skue kunna få nyttja detta vägområde för sina tcansporter; som framgår ~v pankartan är det ju ingen annan än de som skue göra anspråk på att nyttja det ifrågavarande vägområdet för transporter. Den aktuea bredden räcker ju gott och vä ti erforderiga personbistransporter ti och frän fastigheten, samtidigt som enstaka möte-u med gång- och cyketrafikanter ej skue utgöra någon omöjighet. Därti ska naturigtvis inte underskattas räddningstjänstens möjighet att, i en nödsituation, nå fastigheten även med större fordon. Som bekant får fastighet inte nybidas utan tigång ti behöviga vägar, se 3: FBL. Förvisso är det här inte fråga om någon nybidning, men kommunen har enigt mitt förmenande att iaktta fastighetsbidningsagens reger och intentioner vid sin detajpanering och sitt bestämmande över markanvändningen. Genom att avstå från möjigheten att ge fastigheten tigång ti behöviga vägar, har kommunen negigerat grunderna fcir fastighetens ändamå. Detajpanen ska därmed anses vara i strid med fastighetsbidningsagens bestämmeser. Enigt agen (2003:778) om skydd mot oyckor, har kommw1en en mängd skydigheter. B.a. ska kmmmmen tise att förebygga skador ti föjd av bränder. Gc:nom den ifrågavarande panen har inte räddningstjänsten möjighet att inom rimig tid komma ti undsättning för att.förhindra eer indra person- eer sakskador. Detajpaneringen strider såedes även mot derrna ag. 2

17 Lindhes Advokatbyrå AB 17 ~..._..,..r.- w. Kommunen har genom panenheten uttaat att (s. i ovannämnda utåtande) detajpanen är i överensstämmese med regerna i 2:3 och 2:4 PBL om trafikmijö och bebyggeseområde m.m., samt att panen innebär en rimig proportionaitet mean enskida och amänna intressen. Kommunens syn på regeverket är inte håra ett hån mot den enskides rätt, utan också ett fagrant åsidosättande av de principer som tidigare gät inom kommunen. Som redovisats under samrådet, har särösningar for andra fastigheter med ikarade bekymmer tidigare använts inom kommunen. B.a. har en fastighet i ett panområde i Äta beretts möjighet ti utfart över parkområde och GC-väg, se bifogat avta. Detta argument for en ikartad bedömning i forevarande fa avfärdas av panenheten med att "... ett över 25 år gammat avta i Äta mte kan anses vara ett argument for att medge bitrafik på gångvägen...", som om förhåandet att avtaets åder på något sätt skue innebära att hänsyn inte behöver tas. Tvärtom ska kominunen, enigt mitt förmenande, sträva efter att i sin tiirnpning av Kommunaagen och PBL, behanda ika fa ika. I detta fa skue en sådan. ikabehanding och tigodoseende av enskit intresse kunna ha ett ti en praktisk ösning ror mina huvudmän, som de skue haft goda grunder för att godta. Det ska också särskit påpekas att en sådan ösning av fastighetens utfartsbekymmer inte skue eda ti något ingrepp i mijön för den amänna patsmarken; GC-vägen och erforderigt vägområde for denna existerar ju redan. Prickmarkeringen av fastigheten Genom att prickmarkera % av fastigheten betar kommunen effektivt mina huvudmäns rätt att kuru:ia kompettera med den ytterigare bebyggese som panbestämn:iesema annars skue medge dem rätt::dh: Den mycket svepande formueringen att prickmarkeringen gjorts med : hänsyn ti naturnrijön visar sig vädigt ihåig vid ett närmare studium av pankartan och det panområde som gränsar ti det aktuea panområdet Nordost om fastigheten finns en fastighet som har rätt att bygga i den sänt, som kommunen anser att naturmijön hindrar mina huvudmän att bebygga. Att behanda fastighetsägare, som är grannar, på detta icke ikstäiga sätt, genom att forst åta den ena fastigheten ingå i ett panområde, och sedan åta den andra ingå i ett annat, med ett annat regeverk, strider naturigtvis mot gruriderna för pan- och byggagen. Naturmijön kan inte åberopas som ett bärande argument mot byggnation, när ett nybygge tiåts i samma mijö några meter åt andra hået. För betrak1:aren av den ifrågavarande sänten, viket i praktiken innebär for den som tardas per båt ängs stäketsundet, 3

18 18 Lindhes Advokatbyrå AB är ju knappast naturmijön bibehåen, om nybyggnation är tiåten några meter bredvid fastigheten. Uppförandet av en kompementbyggnad på mina huvudmäns fastighet skue därmed inte innebära någon större förändring av synintrycket och.fråm!örat inte innebära något ingrepp i det mijö som redan råder i sänten. Prickmarkeringen bör såedes justeras ti åtminstone avse endast Yz av fastigheten. Yrkande Eftersom konimunen inte i tiräckig omfattning beaktat enskids fastighetsägares intressen och genom panen åsidosatt annan agstiftning, bör antagandebesutet upphävas. Stockhom söm ovan Uno Jakobsson 4

19 19 Page 1 of 4 From: Subject: Date: To: CC: Attachments: David, christem@myway.com Fwd: Angående vårt samta på teefon den 23:e augusti tifart ti Lännersta 1:150 ang. mitt brev ti Erik Langby Lugna Promenaden etc. Lännerstt 1: o1:11 NACKA TINGSRÄTT david.hogberg@nacka.se registrator@nacka.se, istrator@nacka.se David Högberg docx(12.7 KB) Ink 2012 ~ Akt.... ~ ~ -4s~&-''-.. Aktbi....?... jag har sökt dig på teefon de senaste veckorna men det har bara tutat upptaget eer så har du inte varit anträffbar. Jag har också taat in meddeanden på din teefonsvarare. Denna veckan är jag bortrest och har därför inte försökt att få ag i dig. Häsniga r Christer Nisson -----Origina Message----- From: "christern@myway.com" [christern@myway.com] Date: 23/08/ :43 To: david.hogberg@nacka.se CC: erik.angby@nacka.se, registrator@nacka.se Subject: Angående vårt samta på teefon den 23:e augusti tifart ti Lännersta 1:150 an g. mitt brev ti Erik Lang by Lugna Promenaden etc. Lännersit 1:150 David Angående vårt samta på teefon i förmiddags torsdagen den 23:e augusti Jag uppfattade ditt svar som att det inte går att göra något i nuvarande stund trots att kommunen äger marken. Det behövs, som jag uppfattade dig, ett servitut som regerar detta viket jag fortfarande har svårt att fatta. Det är atså fritt för en fastighetsägare att pantera växter på kommunens mark och att t.ex. spärra av en strand trots strandskyddet. Det är acceptabet att ägaren ti Bo 1 :6 panterar häckar och har vidtagit andra åtgärder som inskränker framkomigheten. Samtidigt får den i mitt brev ti Erik Langby nämnda fastighetsägaren i Södra Lännersta inte markera sina tomtgränser trots att framkomigheten på intet sätt har begränsats med panbestämmeser som argument. Du ovade att gå ti botten och att ge mig besked.( Jag förväntar mig det i skriftig form) Kommentarer För mig är det du sade upp och nervända värden. Det är både positivt och negativt. Då kommunen ägger besag på en de av vår tomtmark så kan vi i aa fa pantera häckar och buskar där som vi vi. Det negativa är att trafiken på stigen bir större och större, kommunen marknadsför på sin hemsida att använda promenaden (den Lugna), man har ti och med bider på vår grannfastighet. Man skue kunna tro att kommunen har medverkat i sammanhanget. Det kommer med andra ord att bi ännu svårare att ta oss ti vårt hus. En fråga som jag adrig har fått svar på. Hur kan kommunen i sitt detajpaneförsag benämna en fastighet Permanent när den inte ens kommer att ha möjighet ti en vettig tifart? Jag trodde inte ens i min vidaste fantasi att det kan vara så att vi måste acceptera en tifart på en hav eer en meter bredd beroende på dagsformen. Den kommunaa marken är 2,4m bred. Det hade givetvis varit möjigt för kommunen att i sin detajpan bestämma att hea bredden på kommunens mark ska utnyttjas. Jag har frågat ett ota gånger men har fortfarande inte fått ett svar och det gör mig mycket undrande. Vad är man rädd för? i. mvwav.com/c55d43 74/gds/popout. hr m

20 Page 2 of4 Du hävdade att det kommunaa monopoet inte innebär att kommunen kan göra vad som hest. Kanske inte het men bra nära om det bara drabbar några enstaka okända individer. Jag förväntar mig ditt besked i frågan inom en nära framtid. Om det inte bir ett positivt besked, d.v.s. 2,4m bredd, så begär jag att få veta skäet samt vika agrum som förhindrar en ösning. Att hänvisa ti detajpaneförsaget är så kart inget svar. Jag förstår att du inte kan svara på de övriga frågor i mitt brev som jag städe ti Erik Langby Jag förväntar mig att han vidtar de åtgärder som behövs. Med vänig häsning Christer S Nisson Lännersta 1:150 Hem Mobi Origina Message----- From: "Langby Erik" [erik.angby@nacka.se] Date: 24/07/ :04 To: "christern@myway.com" CC: "Registrator" Subject: SV: Langby, Lugna Promenaden etc. Christer! Tack för mai. Jag går vidare ti Markenheten vid Fastighetskontoret och ber chefen där David Högberg titta på detta. Är sjäv på semester, men David är i tjänst. Med vänig häsn ing Erik f.erik Langby Kommunstyresens ordförande, kommunaråd (fv), ordförande Kommunförbundet Stockhoms än (KSL) Nacka kommun TEL DIR TEL BESÖI< Nacka stadshus, Granitvägen 15 POST Nacka kommun, Nacka

21 h tto:/ /webmai.mvwa v.com/c55d43 7 4/gds/oooout. htrn Page 3 of4 FAKTURA Nacka kommun, Ansvar 11000, Box 50546, Mamö E-POST erik.angby@nacka.se WEBB Från: christern@myway.com [maito:christern@myway.com] Skickat: den 6 jui :31 Ti: Langby Erik Ämne: Fwd : Langby, Lugna Promenaden etc. Prioritet: Hög Erik, jag sände ett meddeande den 27:e juni. Jag har ingen funktion för att se om meddeandet är mottage/äst. Jag skue därför uppskatta om du kan bekräfta mottagandet. Jag bifogarytterigare en bid, den togs den 3:e jui dvs i tisdags. Jag har svårt att tycka att det är acceptabet med en sådan tifart, den enda som vi har och definitivt in!e som" permanent" Med väniga häsningar Christer Nisson Kaptensstigen Satsjö-Boo Origina Message----- Frorn: "christern@myway.com" [christern@myway.com] Date: 27/06/ :16 To: erik.angby@nacka.se Subject: Langby, Lugna Promenaden etc. Erik, jag hoppas att du äser det bifogad brevet. Med väniga häsningar Christer Nisson Kaptensstigen 18

22 22 Page 4 of Satsjö-Boo h ttp :/ /webmai. m yway.com/c55d43 7 4/gds/popout.htm

23 / Regeringskansiet Mijödepartementet Stockhom 23 NACKA. 1 11\:~tif-\ 1 1 in ~: ~ 5 (; (t?-'?tc -. ':)~ 4-s~b-\L a Akt...?..,... ~ ~ ~~ ~ ~ -~ ~ Aktbi,..b... Satsjö-Boo Överkagande ti Regeringen av Länsstyresens i Stockhoms Län besut i fråga om detajpan för Bo 1:51, Lännersta 1:151 m.f. Kaptensvägen, Kaptensstigen m.f. Nacka Kommun DNR Er beteckning: M2007/2420/F/P Vi hänvisar även ti tidigare skriveser ti Regeringen , O 1 O samt Sammanfattning av våra yttranden ti regeringen. För att ättare kunna köra över fastighetsägarna har en uppdening i små panområden skett. Detta innebär samtidigt mindre möjigheter ti rimiga/smidiga ösningar. Vi anser som föjer att kommunens argument har mycket åg trovärdighet. Väg ti vår fastighet Nacka Kommun säger: Det är så oerhört känsigt och en väg kräver fua betongkonstruktioner Vi påstår att det inte är sant. Med nuvarande nedan nämnda häck mot vattnet kommer vägen knappast att synas från vattnet. Enigt uppgift från tekniska avdeningen hos Nacka Kommun är en kommuna stig, som den nuvarande, vanigen dimensionerad för att kara viss bitrafik. Nacka Kommun säger att vägområdet ska vara 5 m brett. 200m ängre bort ängs vägen räcker det med mindre än 4 m trots att tung trafik tiåts där. Nacka Kommun säger att 5 m vägområde behövs för möten och snöröjning, men hur är det möjigt att ha smaare vägområde på en väg200m ängre bort som även på vintern trafikeras av tunga fordon? Nacka Kommun säger att det är för dyrt trots att vi har erbjud ii oss att anägga och underhåa vägen. Nacka Kommun kan inte ösa in mark men 200 m ängre bort öser kommunen in mark.. Nacka Kommun säger, ni' kan inte parkera er bi på er tomt. Konstig kommentar eftersom tomten är 40mbred och drygt100m ång (4300 m2). Nacka Kommun säger, man får inte anägga p-pats på ett grönområde. Det gränsar ti vår tomt och är tydigen den enda pats nära vårt hus som de anser att vi kan stäa en bi. Kommunen erbjuder oss dock att anägga garage och p-pats på ett annat grönområde vid Kaptensstigens vändpats. Det igger mindre än 1Om från vattnet. Sin vana trogen kommer kommunen sannoikt att ta en rundig tomträttsavgäd för strandnära garage med sjöutsikt. Nacka Kommun säger, det är förbjudet att köra bi på en GC-väg. Vi stäer frågan varför ti panavdeningen och bir hänvisade ti parkavdeningen. Parkavdeningen säger, man får inte köra bi på en GC-väg. Vi frågar parkavdeningen, vem bestämmer att det ska vara en GC-väg. Svar: det gör panavdeningen. Nacka Kommun säger, om ni anägger och underhåer vägen, hur kan vi veta att ni underhåer den som kommunen vi, hur ser ett avta ut? Vi etar fram ett avta som finns. Kommunen säger: avtaet är för gammat Det är svart att underhåa den nuvarande stigen sämre än kommunen. För att kunna bo här har vi sedan första stund 1993 varit tvungna att röja snö på vintern. Sommaren 2006 meddeade kommunen att den från vintern 2006 skue sköta snöröjningen. Inte en enda

24 24 snöfinga avägsnades dock den vintern. För att vara säkra på ett bättre utfa inför vintern 2007 så påminde vi kommunen i god tid. Snö röjdes två gånger då tifäe gavs. Nästa vinter, den 25:e november 2008 efter ett kraftigt snöfa, påminde vi kommunen om deras åtagande. Den 6:e februari 2009 efter 2 cm snöfa röjdes snö för första gången. Troigen har snöröjning skett vecka 9 dock först efter att snön har packats ordentigt av forgängare på stigen. Vi har atså tvingats att fortsätta med snöröjning och sandning för att kunna bo här. Vi kan inte se att stigen ti vår fastighet ingår i panen, men enigt kommunen gör den det. Stigen vår ivina ska nämigen se ut som den gör nu. Det är iavarsande eftersom stigen har bivit sämre och smaare med åren. En fastighetsägare har med kommunens goda minne panterat en häck mot vattnet på kommunens mark. Panteringen fungerar som en barriär som förhindrar avrinningen. Vi har hackat rännor i tjäen men vattnet står i aa fa centimeterdjup på ett ferta stäen. Kommunen utnyttjar sitt panmonopo samtidigt som den anser att vi ska betaa större de av vägkostnaden än fastighetsägare i omgivningen. Byggförbud för gästhus, dening av tomt, vägansutning ti tomt, ekonomisk skada - ~ Enigt nuvarande områdesbestämmeser finns inget hinder från att stycka eer att bebygga tomten. När panen har trätt i kraft får vi inte stycka av den minsta ia de. För angränsande panområde gäer för närvarande minst 2000 m2 tomtyta. Längs vår västra gräns påbörjas nu panäggning av område W...:.- Enigt panavdeningen är det inte omöjigt för oss att där få en vägansutning. Dock kommer vi inte at få stäa bien på vår tomt utan vi måste i så fa avtaa med grannen att få stäa den på deras tomt. Kommunen har med andra ord gjort vad de kan för att hindra oss från att i framtiden få en ösning. Det är en mycket kraftig inskränkning inte minst ekonomiskt jämfört med nuvarande bestämmeser. Vi har sedan änge diskuterat att bygga ett gästhus havvägs upp på tomten. Den sträcker sig drygt 100 m från stranden i söder mot norr. Havägs ängs vår östra tomtgräns igger en stor nyuppförd via och ytterigare ca 30m norrut ännu en. De är mean 15 och20m ånga och8-15m höga och igger mean 1 O och 15 m från vår tomtgräns. Då vi för panavdeningen påpekade att det fanns tistånd att uppföra en 20 m ång och 15 m hög fastighet på andra sidan av vår tomtgräns bad de att få våra synpunkter skriftigt eftersom de inte för tjänsteanteckningar. Kommunens svar bev att vår tomt suttar något mer än vår grannes. Det kan möjigen gäa grannen vid vår västra tomtgräns men definitivt inte den östra. Påståendet är nonsens. Grannen i öster har en mycket hög socke under huset. (se bider som finns i tidigare dokument). Kommunen hade uppenbarigen i ett tidigt skede bestämt sig för att endast den nedersta deen av var tomt fä r bebyggas. Kommunen påstår att utsikten från sjön skadas av ett gästhus. Det är orimigt, de nya koosserna drar givetvis ti! sig uppmärksamheten. Att påstå att ett gästhus på m2 förstör utsikten är att förfaska verkigheten. Enigt panförsaget får vi anägga en sjöbod på vår tomt samt ett garage på ett grönområde 170 m bort. Vi förstår inte hur en väg däremean som inte syns och ett mindre gästhus bredvid stora vior i en suttning 50 m från vattnet kan störa utsikten mer än viorna, garaget och sjöboden. Avsutn ing Vi hänvisar ti våra tidigare skriveser ti Regeringen samt ti de bider som vi har bifogat. Om regeringen inte bifaer vårt överkagande kommer vi att begära rättsprövning hos regeringsrätten med hänvisning ti kommunaagens ikstäighetsprincip samt ti Europakonventionens bestämmeser. Med vänig häsning Christer S Nisson mobi Carina Skjustad Kaptensstigen Satsjö-Boo te: Fastighetsbeteckning: Lännersta 1:150

25 25 -e"r...?012 ' '!f 1 ~! ~.. '?... j~?;kr,.. 1~.,... i... -::t....,..... \~J ' ~ ~ ~

26 26

27 Satsjö-Boo '20 - p: -~-~ io "''tyf"' "' _.(,.. :.,,.. f. '-,.,.,.. '. '... 1\; \_' ;,, ' ~ ' ~ s.. ' ' ' ~: ~ ).. ~ ->~ i' 'j~ Mark- och mijödomstoen -11 ; ;,{ r:.; ~ -.. " i I <-<. '? ;f N KOM Överkaganden i fråga om detajpanen för Bo 1:51, Lännersta 1:151 m.f. K~~ J STOCK.!- ~.. Kaptensstigen m.f. i Nacka kommun L j Länsstyresens i Stockhom beteckning: Gr ~f+. L 01.4\1/1 1., ~ DNR:. t.~~~. =f~. ~... ö. r- ~ Vi överkagar härmed Länsstyresens avsag i ärendet som är daterat Vi anför de skä som vi tidigare har framfört ti Regeringen. Vi har sedan utveckat skäen vid vår överkagan ti 27 Länsstyresen av kommunens faststäande av detajpan. Länsstyresens avsag kom bara någon dag före ju, nyårs och trettonhegerna. Vi behöver professione hjäp viket har varit svårt att få. Av detta skä begär vi anstånd med en månad f&i atr, ~..r kunna utvecka och kompettera vår taan. INCf: RA1 f\ kl Vi har förstått att kostnaden för att anägga väg t i vår fastighet är ett tungt vägande skäi4ö f<l;i~ Länsstyresens avsag. Vi kan konstatera att Kommunen taar med kuven tunga. -Den hävdar att fördeningen av vägkostnader faststädes i november 2008 och att de ej går att ändra. Trots detta vie kommunen vid ett möte i augusti-september veta hur mycket vi var beredda att stäa upp med för att få väg ti vår fastighet. (biaga 1 och 2) -Kommunen har faststät taen för fördening av vägkostnaderna. Vi betraktas trots påpekanden hos kommunen som fritidsboende trots att vi har varit mantasskrivna och har bott permanent här sedan december Detta är feaktigt eftersom aternativen permanent fritidsboende och permanentboende finns också i fördeningsistan. Man måste givetvis ändra fördeningen eftersom den är feaktig. Med väniga häsningar _> '~~_.:/'.-~/6,~.// ;. 1'~ /,.,._ Christer Nisson Mobi: Hemteefon Kaptensstigen 18 NACKA 11NGSRÅTT BESWT ~.~/.3. :: P..~.:J2. 6 Framatnn~bHaea. OM W/1~ d;vvv Satsjö-Boo Nacka Lännersta 1:150

28 28

29 29 >IO. -.ner nu beojp på ~1«- dttua dvs totat~ 2,rpijoAer~ Den f!w'<.maa beh6wt k5a In iir m2 ~ Vi har ju oog. vi hest vf at kommunen betaar tn111 vi har ju odtsp sagt att,; Or beredda ah beaa. Nu vi man ti8 motgon at vi.dikoror hur myc<ot vi Ar be"'dda otao upp mod. Oet Or inte bindande men nda tr beoppet nu riktigt h6gt. Har du nå90t rad? Det ><a tyduoon upp n&goo nftnw nha vec<a. IA&d vni{ja Msningar Christer NiiUOf t~ ar1>ctc: ~ o://wcbmai.myway.com/43cf3c20/gdspopout.btm :58:30

30 30 Page of2 From: Subject: Date: To: SV: SV: Nacka Lännersta 1:150 02/09/ :27 Ink ZG17 -L 1- : f Ak..P 5.~~- 1 Ai<tbi... j... Ok, nu minns jag situationen. Ja, det är ju inte het ätt att navigera nu, men med tan<e på att er fastighet säkerigen får ett högre värde med en biväg ända fram, är det måhända motiverat med att ni friviigt bidrar med ytterigare kr. A andra sidan kan jag ju tycka att ni inte ska betaa mer än vad övriga fastighetsägare gör, varvid gatukostnadsutbyggnaden jämte inösenkostnader får fördeas r å samtiga fastighetsägare i fördeningsområdet L Imorgon når du mig på mobien Frän: christern@myway.com (maito:christern@myway.com] Skickat: den 2 september :23 Ti: Uno Jakobsson Ämne: Re: SV: Nacka Lännersta 1:150 Uno, tack för ditt svar. Jag försökte att ringa dig med ni tar inte emot samta just nu så därför skickade jag e-post. Redan utan väg ända fram så har kommunen tänkt att debitera oss ca ca Vi har ju för att ta oven av de ekonomiska invändningarna och har sagt att då får vi vä betaa så vi har j ub! t för detta. Panområdet är ganska itet viket innebär att det kan bi mycket stora höjningar i kostnad för de övriga fastighetsägarna i panområdet Kommunen kan ju säga nej av ekonomiska skä och frågan är ju var gränsen går. Men som sagt även för oss är det ju het andra siffror än vad det var tidigare. Vi omges av mycket väbärgade grannar men vår största tigång är ju huset. Om det är möjigt så sår jag en signa ti dig i morgon. Häsnignar Christer te hem: te arb: mobi: Origina Message- -- From: "Uno Jakobsson" [Uno.Jakobsson@indhes.se] Date: 02/09/ :10 To: christern@myway.com Subject: Re: SV: Nacka Lännersta 1:150 /webmru.myway. com/084 b94d 8/ gds/popout.htm

31 31 Page 2 of2 Ok, det var astronomiska beopp! Men, det är kart att det kan vara rimigt att ni betaar motsvarande den gatukostnad som debiterats fastighetsägarna i det näraiggande panområdet, för det har ni vä inte tidigare tvingats ti? Jag vet inte vad det kan röra sig om, men mean och kr borde det Iigga/uno Frän: christern@myway.com [maito:christern@myway.com] Skickat: den 2 september :42 Ti: Uno Jakobsson Ämne: Nacka Lännersta 1: 150 Uno, kommunen ät ti sist en konsut göra en utredning om möjigheten ti biväg ti vårt hus. Utredningen presenterades i tisdags då vi tr(t~tde två handäggare på kommunen. Konsuten utvärderade ett anta aternativ och kom fram ti att den av oss föresagna ösningen var bäst och att den inte innebär någon nämnvärd mijömässig påverkan. stäet för de ti som det då taades om så är kostnaderna nu ca kr. Då har man inte räknat med markinösen. Vår granne Lijestam vi inte ha någon väg as och man nämner nu beopp på för detta dvs totat 2 mijoner. Den mark man behöver ösa in är m2. Vi har ju sagt att vi hest vi att kommunen betaar men vi har ju ocksp sagt att vi är beredda att betaa. Nu vi man ti i morgon att vi indikerar hur mycket vi är beredda att stäa upp med. Det är inte bindande men ändå är beoppet nu riktigt högt. Har du något råd? Det ska tydigen upp i någon nämnd nästa vecka. Med väniga häsningar Christer Nisson te arbete:

32 32 ~Nacka kommun Inbjudan Dnr KFKS 2002/ Projekt 9320 (J) C. Nisson och C. Skjustad Kaptensstigen Satsjö-Boo i' J17.. (11 -~ Hej! 1\kt. p c;&(.!- / Z, r'.idbi ) Vi skue vija bjuda in fastighetsägarna ti Bo 1:6 och Lännersta 1:150 ti en gemensam uppdatering av äget kring den utredning som konsutföretaget WSP håer på att ta fram. Vi hade tidigare i veckan ett avstämrungsmöte med dem och vi fick ta de av deras arbete. Tyvärr kommer deras sutgitiga utredrung inte hinna bi fårdig förrän efter sommaren, då de har haft en hög arbetsbeastning under våren. Trots att utredningen inte är het fårdig känner vi att det ändå vore bra att träffas innan sommaren, så vi gemensamt kan stämma av och dege er det materia vi hittis fått ta de av.,j ;: /.--.. J 7/ 6 - r-:.l. -hsd1 31;<f -~.,... ' 1 t /."'- " e.:~>' Vi har avsatt t~n den-t-1-jmi k för detta ändamå. Ni är då väkomna ti Nacka Stadshus, Granitvägen 15. Arunäan sker i receptionen. Jag, Sofia Thuresson Rudenschöd, och projektedaren för Område Y & Z, Pia Björnhård, kommer att håa i mötet. Bekräfta om ni kan komma via mai sofia.i udenschod@nacka;se eer te U. Om ni av någon anedrung inte kan närvara den 17 juni kan vi efter mötet uppdatera er via mai och/eer teefon istäet. Mvh Sofia Thuresson Rudenschö1d Panarkitekt, deprojektedare för Område Y & Z.,.,..-,,.. ~ - /! ~', ' / '.-,, t /,. ~ ~ 1...,. ' \ \ Postadress Nacka kommun Nacka Besöksadress Granitvägen 15 Teefon Växe Direkt Mobi Fax E-post so fia. rudenschod@ nacka.se Organisationsnummer