Sensitivitet per antal polyper. Polypstorlek

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Sensitivitet per antal polyper. Polypstorlek"

Karolina Persson
för 7 år sedan
Visningar:

1 Tabell 1. r som jämför det diagnostiska värdet av CT-colonografi (CTC) med Coloskopi (OC) som referensmetod. Tre olika varianter av referensmetod har använts i olika studier. rna redovisas nedan i och per polyp CTC jämfört med en Blindad coloskopi som referensmetod. Gluecker, % 33 % 82 % Iannaccone, % 83.3 % 100 % 100 % Johnson, % %.³ % % ³ Macari, % 70 % 93 % 100 % Munikrishnan % 83 % 100 % 97 % White % 85.7 % 90.9 % CTC 100 % OC 94.4% 4 1. : 5 9 mm 2. Double-read, dvs. kombinerad utlåtande av 2 oberoende utvärderare (radiologer) 3. Range av sensitivitet av 3 oberoende granskare 4. Ett flack carcinom upptäcktes inte vid OC men diagnostiserades vid CTC och bekräftades vid ny OC CTC jämfört med en Segmentell oblindad coloskopi som referensmetod. Vissa studier har även jämfört resultatet av den initiala helt blindade coloskopin med resultatet efter den segmentellt oblindade coloskopin. CTC 100 % Bose, CTC 20.3% CTC 100 % 3. OC 92.7% OC 91 % 4. OC 100 % 4. Chaparro Sanchez, 50 CTC 15 % CTC 75 % CTC 75 % CTC 75 % 2007 Cotton, CTC 7.6 % CTC 22.7 % CTC 52 % CTC 75% OC 97 % 4. OC 99% 4. OC 96% 4. Ginnerup Pedersen, 148 CTC 71 % CTC 89 % CTC 100 % 2003 OC 100 % 4. OC 76% OC 100 % Hoppe, CTC 30 % CTC 50 % CTC 61 % 3. CTC 71 % CTC 88 % OC 94 % 3,4. R-Thomson, 2008, 202 CTC 42 % CTC 78 % 1. CTC 62 % 2. CTC 89% Rockey CTC 47 % CTC 53 % CTC 78 % OC 98.7% OC 98.7% Taylor, CTC 44 % OC 95% CTC 75 % CTC 100 % CTC 83 % OC 83% de Vries, CTC 84% OC 96% CTC 70%

2 1. : 6 10 mm 2. : > 10 mm 3. 6 mm 4. Blindad OC jämfört med resultatet efter Segmentell oblindad OC CTC jämfört med en 2:a helt oblindad coloskopi som referensmetod. En studie har även jämfört resultatet av den initiala helt blindade coloskopin med resultatet efter den segmentellt oblindade coloskopin. CTC 100 % Iannaccone, CTC 42-51% CTC % 1. OC 82% OC 84 % 2. OC 91 % 2. Van Gelder, CTC 35 % CTC 70 % CTC 76 % Fotnot: 1. : 6 mm 2. Blindad OC jämfört med resultatet efter Helt oblindad OC

3 1.2. och specificitet CTC jämfört med en Blindad coloskopi som referensmetod Gluecker, % Iannaccone, % Johnson, % 96 % 64 % % % % % Macari % Munikrishnan % 80 % 100 % - 96 % White % 99.2% : 5 9 mm 2. Double-read, dvs.kombinerad utlåtande av 2 oberoende utvärderare (radiologer) mm 4. > 10 mm CTC jämfört med en Segmentell oblindad coloskopi som referensmetod Vissa studier har även jämfört resultatet av den initiala helt blindade coloskopin med resultatet efter den segmentellt oblindade coloskopinskopin. CTC 91 % 1. CTC 100% CTC 51% CTC 59% CTC 89 % 1. Bose, CTC 100% Chaparro Sanchez, CTC 6 % CTC 75 % CTC 80 % CTC 94 % Cotton, CTC 13.5 % OC 96.7 % 3. CTC 30 % OC 98.6 % 3. CTC 55 % OC 100 % 3. CTC 90.5 % 1. OC 100 % 3. Ginnerup Pedersen, 148 CTC 91% 1. CTC 97 % OC 91% 1, Hoppe, CTC 76% 1. OC Ingen CTC 95% OC Ingen CTC 88 % 1. CTC 98 % 2 R-Thomson, % 1. CTC 76 % CTC 82 % % Rockey CTC 45% OC 99% 3. OC 99% 3. OC 98% 3. OC 99 % 3. Taylor, CTC 53% CTC 50 % CTC 90 % CTC 96 % 2. OC 99 % CTC 86 % CTC 100% 2 de Vries, CTC 82% 1 OC 96% 1, 3. CTC 72% 3. CTC 83% 1 CTC 94 % 2.

4 1. : 6 mm 2. : > 10 mm 3. Blindad OC jämfört med resultatet efter Segmentell oblindad OC CTC jämfört med en 2:a helt oblindad coloskopi som referensmetod. En studie har även jämfört resultatet av den initiala helt blindade coloskopin med resultatet efter den segmentellt oblindade coloskopinskopin. 5 mm 6 mm 10 mm Cancer Iannaccone, CTC 71-76% CTC % CTC 100 % CTC 82% 1 OC 100 % 3. OC 90 % 3. OC 90 % 3. CTC 99.7% 2 1,2,3. Van Gelder, % 84% 62 % 70% 1. 92% mm Blindad OC jämfört med resultatet efter helt oblindad OC.

5 Tabell 2. r som jämför det diagnostiska värdet av kolonröntgen med dubbel-kontrast (DCBE) med Coloskopi (OC) som referensmetod. Två olika varianter av referensmetod har använts i olika studier. rna redovisas nedan i och per polyp DCBE jämfört med en Blindad coloskopi som referensmetod. Steine, DCBE jämfört med en Segmentell oblindad coloskopi som referensmetod. Irvine, OC 93 % * DCBE 77% * DCBE 83% Rockey, OC 99 % OC 99 % OC 100 % CTC 47 % DCBE 30 % CTC 53 % DCBE 45 % CTC 78 % DCBE 89 % Winawer, (862 parade undersökningar) OC 74 % ** DCBE 21 % ** OC 94 % ** DCBE 42 % ** OC 100 % ** DCBE 46 % ** OC 100 % DCBE 50 % * Alla polyper/tumörer, oberoende av storlek **Adenom

6 2.2. och specificitet DCBE jämfört med en Blindad coloskopi som referensmetod Steine, % 81 % 100 % Cancer 98 % Polyper 5 mm 90 % DCBE jämfört med en Segmentell oblindad coloskopi som referensmetod Irvine, Rockey OC 99 % OC 98 % CTC 51 % CTC 59 % DCBE 35 % DCBE 48 % OC 99 % 1. CTC 89 % DCBE 82 % Winawer, (862 parade undersökningar) DCBE 32 % 3 DCBE 53 DCBE 48 % 3 % 3 OC 99 % 2. CTC 96 % DCBE 90 % 1. 6 mm 2. : > 10 mm 3. Adenom

7 Tabell 3. r som jämför det diagnostiska värdet av CT-colonografi (CTC) med kolonröntgen med dubbelkontrast (DCBE) som referensmetod per polyp CTC jämfört med Dubbel-kontrast röntgen (DCBE). Skopi eller kirurgi som referensmetod. Johnson, CTC 72 % DCBE 44 % CTC 81 % DCBE 45 % 3.2. och specificitet CTC jämfört med Dubbel-kontrast röntgen (DCBE). Skopi eller kirurgi som referensmetod. 5 mm 6 mm 10 mm Cancer Polyper 10 mm Johnson, CTC 83 % * DCBE 60 % CTC 79 % * DCBE 48 % CTC 95 % * DCBE 99 % Fotnot: * double-read

Relevanta dokument

Handfast handläggning av binjuretumörer och andra binjuresjukdomar

Handfast handläggning av binjuretumörer och andra binjuresjukdomar Anders Sundin Prof. Öl. Radiolog Per Hellman Prof. Öl. Endokrinkirurg Akademiska Sjukhuset, Uppsala Danica Gubrianska Specialistläkare,