Kursutvärdering/1MD222 Konstruktion av användargränssnitt II Datum för sammanställning:

Relevanta dokument
Allmänna frågor om kursen: Kursutvärderare: IT-kansliet/Christina Waller. 1. Vad är ditt allmänna omdöme om kursen? Antal svar: 30 Medelvärde: 3.

Allmänna frågor om kursen: 1. Vad är ditt allmänna omdöme om kursen? Antal svar: 14 Medelvärde: Har kursen känts relevant för din utbildning?

Period 3-4, VT2006 Distans, nät

Allmänna frågor om kursen: 1. Vilket är ditt allmänna omdöme om kursen? Antal svar: 25 Medelvärde: 4.3

GRUNDKURS I C-PROGRAMMERING

SAMMANSTÄLLNING 1 (13) Datum för sammanställningen Period 3, 2007

Allmänna frågor om kursen: 1. Vilket är ditt allmänna omdöme om kursen? Antal svar: 50 Medelvärde: 3.9

DA205A Programmering med C# II

RAPPORT FÖR UTVÄRDERING AV AVSLUTAD KURS/DELKURS

1. Enkätsvar: Hur värdefullt fann du innehållet i kursen? 1=Värdelöst 2=Av litet värde 3=Värdefullt 4=Mycket värdefullt Besvarad av 11 personer

Kursutvärdering Matematisk analys IV H11

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

ANVÄNDARCENTRERAD SYSTEMDESIGN Period 42, 2003 IT4

Evaluation Summary - CDT104 Grundläggande Webbdesign HT07 Dan Levin

Vetenskapsteori. Skriv gärna i fritext dina synpunkter om momentet (styrkor/svagheter).

Har du läst kursen på Campus eller distans Campus 8 53% Distans 7 47%

H10_Statistik och Vetenskapsteori. Antal deltagare i enkäten: 44 Antal erhållna enkätsvar: 28

Evaluation Summary - CT3380 Grundäggande webbdesign HT06 Dan Levin

Evaluation Summary - CT3380 Grundläggande webbdesign HT05 Dan Levin

Prima G. Antal besvarade kursvärderingsenkäter 56% 27 (av 48) Kursens namn Introduktion till IT-design. Hp 7.5. Kurskod ISGA90

Sammanställd kursutvärdering för samhällets digitalisering SVP, HT 2016

Sammanställning av Kursvärdering Material och Design (CBGB04) Hållfasthetslära Lärare: Nils Hallbäck

HF LEQ. Antal svar: 23

KURSUTVÄRDERING MATEMATIK I: 5B1115

Crossmedia design. Crossmedia design (27311VT14) Results of survey. Startade: den 21 juni Avslutad: den 22 augusti 2014

Eventuella kommentarer: Under kursens gång har 4 studenter hoppat av utbildningen.

PD104A - Introduktion för Produktuteckling och design

RESULTAT KURSVÄRDERING IT-medicinprogrammet termin 5 Kurs: Vårdens organisation och ledning, 4p. Ht 2005

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

hög grad 3. I vilken grad har du haft problem under kursen p.g.a. bristande förkunskaper?

Sammanställning av kursutvärdering Samlad bedömning

Kursutvärdering-Ekologi och geovetenskap-2013

KURSUTVÄRDERING CD5560 FABER VT2003

BG306A Strukturmekanik, bärverksanalys MT129A Finita elementmetoden

Hur bedömer du som helhet det bemötande du fått som student under kursens gång? ( ), där 1 anger lägsta betyg och 5 anger högsta betyg)

Kursrapporter för 31KTX3 och 31ETX3

Formativ utvärdering 5C1106 Tillämpad fysik, mekanik

Design och konstruktion av grafiska gränssnitt


Arbetsrapport CEQ, ETS170

Sammanfattning av kursutvärdering Design av informationssystem, moment 1, Programmeringens grunder, 7,5 hp, ht 2016

VT17-1DV023-7,5hp. Vilket sammanfattande omdöme ger du kursen? Antal respondenter: 56. Antal svar. Svarsfrekvens: 42,86 %

Bakgrundsinformation Kursens namn: Biomedicinsk laboratorievetenskap: Introduktion

Finns det någon fråga som du tycker saknas i denna enkät?

Anatomi i Fysioterapiprogrammet HT Jag uppfattar att jag genom denna kurs utvecklat värdefulla kunskaper/färdigheter.

Thomas Padron-Mccarthy Datateknik B, Mobila applikationer med Android, 7.5 hp (Distans) (DT ) Antal svarande = 14

Arbetsrapport CEQ, ETS170

MYCKET BRA (14/48) BRA (30/48) GANSKA BRA (3/48) INTE BRA (1/48)

Thomas Padron-Mccarthy Mobila applikationer med Android, 7.5 hp (Distans) (DT107G ) Antal svarande = 13. Svarsfrekvens i procent = 27.

Kursenkät basår ht 10- vt11

1. Enkätsvar: Kursinformationen via webben och Bilda fungerade bra. 1=Instämmer inte 2=Knappast 3=Instämmer 4=Instämmer helt Besvarad av 18 personer

Den friska människans anatomi och fysiologi 1SJ000 Distans VT16. Jag uppfattar att jag genom denna kurs utvecklat värdefulla kunskaper /färdigheter.

Kursutvärdering - Barnpsykiatri, 3 hp / ht 2015

Resultat av kursvärdering

FRÅGEBANK: EXEMPEL PÅ KURSVÄRDERINGSFRÅGOR BAKGRUNDSFRÅGOR

Kursutvärdering HT 14. Att arbeta med sjukdomsförebyggande metoder 2XX029, 9XX029

DD

1/21/13 Redigera formulär [ Kursvärdering för kursen 1DV450 - Webbramverk - VT12 ] Google Dokument

Kursutvärdering Digital kompetens/it-ämnen vt11

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Värderingsresultat. Obligatoriska standardfrågor

KURSVÄRDERING FÖR KURSEN: CT3620 Vetenskapsmetodik inom teknikområdet HT Västerås

Kursutvärdering Icke-linjärt och interaktivt berättande VT 2014

Resultat. Kurskod: 1TE021, Anmälningskod: 64440, 33%, DAG, NML, vecka: Termin: VT VT Kursvärdering

Tycker du att kursens uppläggning och innehåll stämmer överens med målbeskrivningen i kursplanen?

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

CTR JUDA11_1 JUDA21 H13

5 I vilken utsträckning har kurslitteraturen varit till hjälp för ditt lärande?

MIKROBIOLOGI, 10 HP. Resultat

Thomas Padron-Mccarthy. Databasteknik, 7.5 hp (DT105G ) Antal svarande = 13. Svarsfrekvens i procent = 21. Undersökningsresultat

Hur tycker du kursen har varit? Tycker du att kursens upplägg har underlättat för dig att uppnå lärandemålen?

Enkätresultat. Kursenkät, Flervariabelanalys. Datum: :47:04. Aktiverade deltagare (MMGF20, V10, Flervariabelanalys) Grupp:

Formulär för kursansvarig. Kursanalysen utförs under kursens gång. Nomenklatur: F föreläsning, Ö övning, R räknestuga, L laboration, S seminarium)

MO8007 VT2017. Antal svar: 4

Utvärdering av laboration i genteknik. för kemiingenjörer, VT 2002

Sammanställning kursvärdering

Kursutvärdering - rapporterande frågor, UmU:s standardfrågor

Vad tycker du om kursen som helhet? 1 - Mycket dålig 0 0% 2 1 2% 3 0 0% % 5 - Mycket bra 25 57%

Fördjupningskurs i byggproduktion, ht 2009.

3OM218. Examinator. Monica Christianson. 58% (14 av 24 möjliga personer) Muntlig utvärdering

Kursens namn: Statistik B, moment 1, Matematik för statistiker. Antal registrerade studenter:

Objektorienterad programmering

Deltagarnas utvärdering av 23 saker

Mall för kursrapporter

Kursvärdering 1DV433 Strukturerad programmering med C++ LP Lärare: Tommy Löfqvist 17 svar

Design och konstruktion av grafiska gränssnitt

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

FYTA12 stat vt16. Antal respondenter: 15. Antal svar. Svarsfrekvens: 53,33 %

Sammanställning av kursvärdering

RESULTAT - MÅLUPPFYLLELSE

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

1. Enkätsvar: Hur värdefullt fann du innehållet i kursen? 1=Mycket värdefullt 2=Värdefullt 3=Av litet värde 4=Värdelöst Besvarad av 14 personer

Poäng. Start v. Applikationsprogramm ering i Python 7.5. Antal registrerade (män/kvinnor) 50 (34/16)

Projektledning och arbete i IT- projekt (BIT), vt2014

HT15-1ME403-7,5hp-Kalmar-50%

VT17-1DV432-Inledande programmering med Java-7,5hp-Ortsoberoende-100%-Distans

Utvärdering av kursen

Elnät HT av :38. Kursutvärdering. Lägg till ett block

Reglerteknik. Utvärderingen är genomförd av. Ansvarig studienämndsordförande. Sändlista. Anders Hansson Johan Löfberg. Kursen gavs Årskurs 3 Termin

Kursutvärdering. Enkätresultat. 27 har svarat av 32 (84%) Max antal val: 7

Transkript:

1(6) Kursvärdering - sammanställning Kurs: 1MD222 Konstruktion av användargränssnitt II 3p Antal reg: 27 Program: Frist, Period: Period 4 V05 Antal svar: 21 IT, DVP Lärare: Erik Borälv, Johan Wikström Svarsfrekvens: 77% Kursutvärderare: IT-kansliet/Christina Waller Allmänna frågor om kursen: 1. Vilket är ditt allmänna omdöme om kursen? Dålig 0 0 2 15 4 Antal svar: 21 Medelvärde: 4.1 2. Har kursen känts relevant för din utbildning? 0 0 3 7 11 Antal svar: 21 Medelvärde: 4.4 3. Har kursen varit engagerande och intressant? 0 0 3 11 6 Antal svar: 20 Medelvärde: 4.2 4. Har undervisningen underlättat din inlärning av kursinnehållet? 1 3 9 6 1 Antal svar: 20 Medelvärde: 3.2 5. Har kursadministrationen fungerat väl (schema, lokaler)? 0 0 2 8 9 Antal svar: 19 Medelvärde: 4.4 6. Var dina förkunskaper tillräckliga inför kursen? 0 2 9 7 3 Antal svar: 21 Medelvärde: 3.5 7. Hur har arbetsbördan varit i relation till antalet poäng? Liten Stor 1 0 1 6 13 Antal svar: 21 Medelvärde: 4.4

2(6) 8. Hur bedömer du kursens svårighetsgrad? Lätt Svår 0 1 5 12 3 Antal svar: 21 Medelvärde: 3.8 9. Under kursen har olika undervisningsformer använts. Bedöm för varje undervisningsform hur värdefull den varit för din inlärning! Kort gruppträff Inte alls värdefull Mycket värdefull 0 6 9 6 0 Antal svar: 21 Medelvärde: 3.0 Lång gruppträff Inte alls värdefull Mycket värdefull 0 1 7 11 2 Antal svar: 21 Medelvärde: 3.7 Grupparbete Inte alls värdefull Mycket värdefull 0 0 1 3 17 Antal svar: 21 Medelvärde: 4.8 10. Vad i denna kurs har varit särskilt bra? - Dagboken, uppgiften i sig. - Roligt arbete, roliga uppgifter. - Intressant uppgift. - Att den är praktiskt orienterad, learning by doing. - Praktiskt arbete. (3) - XML-uppbyggda gränssnitt. - Ingen tentamen. Dagboken. - Projektet. - Uppgiften är rolig. Projektform är positivt. - Det självständiga arbetet, tvingas leta info själv - Undervisningsformen. gör att man lär sig mycket bättre. - Projektbaserat, bra att man fick chansen att fixa - Momenten har varit väldigt bra. Man lär sig väldigt till sin tidigare kod till sista inluppen. mycket på momenten. - Gruppträffarna har varit väldigt trevliga och varit - Grupparbetet (2). Hamnade i väldigt ambitiös och små sporrar för det egna arbetet. duktig grupp. - Upplägget. Ingen tenta utan istället större labbar.

3(6) 11. Vilka konkreta åtgärder är viktigast för att förbättra kursen? - Mer färdiga kodsnuttar så man kan koncentrera - Tydligare betygskrav. (3) sig på intressanta saker. Mer tutorials/föreläsn - Kändes lite som en fortsättning på Kag I. Inte så mycket nytt. om design patterns, med konkreta exempel. Roligare projekt. Riktig ICQ-klient kanske. - Denna kurs tar mycket tid. Tur att inte alla kurser - Sprida ut arbetsbördan på inlupparna. Inlupp 1 väldigt mycket. kräver lika mycket tid. - Det hade varit kul att få se alla andra gruppers resultat också. Vore bättre att göra om till 5p kurs. - För stora uppgifter. Dagboken är missvisande - - Arbetet, det måste vara någonting kul och något tror inte att någons dagbok stämmer. Antingen är som man eventuellt skulle kunna använda efter det för mycket eller för litet. kursens slut. - Om det finns ett vettigt API till ICQ, AIM eller dyl - Gör till en 5p kurs med mera djupgående på hade det varit roligare. själva GUI design. - Lägre arbetsbörda, kortare uppgifter som gör att - Ge konkreta korta exempel för att förklara ett man kan lägga mer tid. begrepp. - Fler, men inte lika arbetstunga moment, så man - Fixa så att dagboken inte hänger sig (Sun Ray). hinner med mer. Utifrån kursspec innan kursen Jag startar om den 3-4 ggr varje gång jag ska har vi inte hunnit alla moment. uppdatera. - Mer föreläsningar. Inlämningsuppgifter: Vilket är ditt allmänna omdöme? 0 0 4 12 4 Antal svar: 20 Medelvärde: 4.0 Hur var de skriftliga instruktionerna? Dåliga 0 2 3 12 3 Antal svar: 20 Medelvärde: 3.8 Hur fungerade handledningen? 0 1 5 11 2 Antal svar: 19 Medelvärde: 3.7 Har innehållet känts relevant för kursen? 0 0 2 11 7 Antal svar: 20 Medelvärde: 4.3

4(6) Vad har varit särskilt bra? Vad bör förbättras? - feedback på inlämningarna. - Mer fokus på design patterns. Tydligare specar av deluppifter. - Man har lärt sig att det går att åstadkomma det Har varit lite luddiga. mesta med Java. Att använda Java 1.5 är kanon. - Lite bättre uppgiftsbeskrivning. - Många olika typer av uppgifter. - Mer tid! - Mailinglistan. Lätt att få hjälp. - Alla uppgifter bör läggas ut samtidigt. - 1-2 var innehållsrika. 3-4 mindre innehållsrika. - Jag skulle gärna jobba mot riktig ICQ-server. - Det är synd att man måste dela upp jobbet för att hinna klart. Gör mindre uppgifter där alla kan sitta tillsammans, få en överblick. - Mindre antal uppgifter. - Det var lite för mycket att göra i inlupp 1 vilket ledde till att mycket i GUI designen blev lidande. - Mer arbete på färre uppgifter. - Fler moment. - Kanske sprida ut arbetsbördan. Lärarnas insatser: Erik: Har läraren stimulerat ditt intresse? 0 1 8 7 4 Antal svar: 20 Medelvärde: 3.7 Har läraren underlättat din inlärning? 0 1 6 9 4 Antal svar: 20 Medelvärde: 3.8 Vad har varit särskilt bra? Vad bör förbättras? - Blev mer sympatisk ju längre kursen gick. - Var lite arrogant i början. - Sakligt. - Varit snål med hjälp. - Han har mycket kunskap. (3) - Erik kan ha en lite överlägsen attityd. Den hindrar att hans - Uppmuntrar oss att gå vidare med våra egna kunskaper sprids till eleverna. idéer. - Sättet att förklara vissa gånger. - Trevlig prick. - Lite för hög nivå. - länktips. - Kompetent. Johan: Har läraren stimulerat ditt intresse? 0 0 9 6 4 Antal svar: 19 Medelvärde: 3.7

5(6) Har läraren underlättat din inlärning? 0 1 9 5 4 Antal svar: 19 Medelvärde: 3.6 Vad har varit särskilt bra? Vad bör förbättras? - Ger bra feedback. - Har bra förståelse för oss och är bra på att förklara. - Sjyst. - Trevlig (3) och entusiastisk. - förklaringar på moment och uppgifter. Hur har kopplingen mellan olika lärares insatser fungerat? 0 0 6 9 4 Antal svar: 19 Medelvärde: 3.9 Om du tycker att det fungerat dåligt, beskriv hur: - Miss med info om tiden för det sista seminariet. Dagbok Vilket är ditt allmänna omdöme? 0 4 3 6 7 Antal svar: 20 Medelvärde: 3.8 Är till hjälp eller besvär? Besvär Hjälp 0 3 6 6 5 Antal svar: 20 Medelvärde: 3.7 Enkel eller svår att använda? Svår Enkel 0 0 3 7 10 Antal svar: 20 Medelvärde: 4.4

6(6) Är det olustigt att redovisa sin insats så noga? 11 4 3 2 0 Antal svar: 20 Medelvärde: 1.8 Lär du dig något om din insats genom dagboken? 2 1 10 3 4 Antal svar: 20 Medelvärde: 3.3 Kollar du på de andra gruppmedlemmarnas dagbok? 1 3 10 2 4 Antal svar: 20 Medelvärde: 3.3 Övriga kommentarer till Dagbok: - Det svåra med dagboken är att det går inte att vara tillräckligt noggrann och specifik. Man glömmer ta med saker etc vilket gör att den inte ger rättvisa för arbetsinsatsen. Den som skriver bäst dagbok får bättre betyg - oavsett arbetsinsats. Den är helt enkelt inte till för eleven - bara för lärarna.