DOM. 2012-04- 1 6'. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten Box 14069 20024Malmö



Relevanta dokument
DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäk1ingskassan Processjuridiska enheten/malmö Box Malmö

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Göteborg

DOM Meddelad i Jönköping. Processjuridiska enheten/stockholm Stockholm

DOM g. Meddelad i Göteborg. Socialnämnden i Örkelljunga kommun ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

DOM Meddelad i Göteborg

DOM. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box Malmö

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun Helsingborg

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Stadsdelsnämnden Angered i Göteborgs kommun (tidigare Stadsdelsnämnden Gunnared) Box Angered

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Nämnden för Handikappomsorg i Kungsbacka kommun Box 10409

DOM Meddelad i Jönköping. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö

DOM fil 4. Meddelad i Göteborg. MOTPART Omsorgsnämnden i Kristianstads kommun Kristianstad KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

DOM Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 25 februari 2014 i mål nr , se bilaga A

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Stadsdelsfullmäktige Oxie i Malmö kommun Box Oxie

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processj uridiska enheten/malmö

DOM Meddelad i Göteborg. SAKEN Assistansersättning enligt lagen (1993:389) om assistansersättning

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sollentuna kommun Sollentuna

DOM,Jo ;cf. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Josefin Mikaelsson Humana Assistans AB Box 184

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Växjö

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Myndighetsnämndeh i Stenungsunds konunun. Ombud: Jur.kand. Sofia Lindin Vivida Assistans Box 1814

Lagrum: 106 kap. 24 och 25 socialförsäkringsbalken; 18 kap. 30 skollagen (2010:800)

DOM Meddelad i Jönköping. Processjuridiska enheten, Malmö Box Malmö

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Karlstads dom den 29 januari 2013 i mål nr , se bilaga A

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE OCH MOTPART Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box Kista

DOM 2V Meddelad i Göteborg. Ombud: Olle Hiilphers Göteborgskooperativet för Independent Living, GIL ek. för. Box Göteborg

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box Danderyd

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Zina Karamyani RTFL - rätt till fullvärdigt liv AB Oxholmsgränd Skärholmen ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Anna Dicander Humana Assistans AB Box Örebro

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg Göteborg KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

DOM z 2 Meddelad i Göteborg. Ombud: Richard Andersson Humana Assistans AB Box Örebro

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg Göteborg KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

DOM. n 1 Meddelad i Göteborg. 201l1 -rr - Ombud: Emma Larsson Frösunda Omsorg Trekantsgatan Karlstad

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM ' Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Jönköping. KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/stockholm Stockholm

DOM Meddela\! i Jönköping. Processjuridiska enheten, Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm. MOTPART Skarpnäcks stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box Johanneshov ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM Meddelad i Göteborg. Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM Meddelad i Jönköping. ÖVERKLAGATAVGÖR.M\'DE Förvaltningsrälten i Linköpings dom den 5 februari 2014 i mål m , se bilagaa

DOM Meddelad i Sundsvall. Ombud: Jur.kand. Jessica Lindgren C J Advokatbyrå AB Cardellgatan Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Sundsvall. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall Sundsvall

DOM u5-2 g. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten Box Malmö

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Zina Karamyani RTFL Care AB Måsholmstorget Skärholmen

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box MOTPART OCH KLAGANDE

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/mahnö Box Malmö

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Ale kommun Alafors

DOM io l?/-10- oq. Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Socialnämnden i Falu kommun Falun

DOM Meddelad i Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös dom den 22 augusti 2012 i mål nr , se bilaga A

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg. Ombud: Nadim Al-Khamiesi Advokatbyrån Nadim Al-Khamiesi Amiralsgatan Malmö

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

ft KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM

DOM Meddelad i Göteborg. Ombud: Anders Helander Leva Assistans AB Södra Torggränd 3

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Socialnämnden i Falkenbergs kommun Falkenberg

DOM Meddelad i Jönköping

DOM 21' Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten Göteborg

DOM Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Uppsalas dom den 27 november 2013 i mål nr , se bilaga A

DOM Meddelad i Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE. Förvaltningsrätten i Göteborgs dom den 3 maj 2013 i mål nr , se bilaga A

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm. MOTPART Socialnämnden i Nynäshamns kommun Nynäshamn

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

DOM. Z Meddelad i Sundsvall. Ombud: Maria Sydlen Humana Assistans AB Box 184. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall

DOM. ..,,.,,, ne 2 7. ;:U 1''\" Meddelad i Göteborg. MOTPART Socialnämnden i Varbergs kommun

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Advokat Sofia Tedsjö C J Advokatbyrå AB Cardellgatan I I Stockholm

DOM Meddelad i Sundsvall. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Umeås dom den 25 oktober 2012 i mål nr , se bilaga A

DOM zon -m. 2 't. Meddelad i Göteborg. Socialnämnden i Säffle kommun. Ombud: Elinor Öhrling Assistansbolaget i Sverige AB Box 1303

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

Sida 1 (2) KAMMARRÄTTEN Mål nr KLAGANDE Lärarnas arbetslöshetskassa Box Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Göteborg

REGERINGSRÄTTENS BESLUT

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Malmö Box Malmö

KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning Meddelad i Stockholm DOM. KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box Stockholm

DOM ' <S,'.I) Avdelning

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM z 4. Meddelad i Göteborg. Ombud: Ermina Hajdarevic Juristfoman NEW AB Box Malmö

DOM 2{)13-11~1 &. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box Katrineholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Malmö

BESLUT Meddelat i Stockholm

DOM g. Meddelad i Göteborg. MOTPART Stadsdelsnämnden Askim-Frölunda-Högsbo i Göteborgs kommun Askim

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Jönköping. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Stockholm Stockholm

DOM Meddelad i Uppsala

DOM ns- o 4. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun

DOM Meddelad i Stockholm

DOM: Meddelad i Göteborg. Ombud: Emma Koskelainen LS S Assistans Theres Svenssons gata Göteborg

Transkript:

KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG 2012-04- 1 6'. Meddelad i Göteborg Sida 1 (2) Mål nr 5567-11 KLAGANDE MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten Box 14069 20024Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös dom den 8 juni 2011 i mål nr, se bilaga A SAKEN Assistansersättning enligt lagen om assistansersättning (1993:389), förkortad LASS KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Kammarrätten avslår överklagandet. YRKANDEN M.M. yrkar att hon beviljas assistansersättning med det anta] timmar per vecka som hon hade före december 2010. Hon anför bl.a. följande. Hennes stora hjälpbehov tillgodoses inte genom det antal timmar hon nu beviljats. Alla moment, såsom hygien, insmörjning och av- och påklädning, tar väldigt lång tid då de måste utföras långsamt och med stor försiktighet på grund av hennes fetma, begränsade kraft och rörlighet och smärtan vid beröring. Hon har även ett stort behov av assistans på grund av Dok.Id 210917 Postadress Box 1531 401 50 Göteborg Besöksadress Stora Nygatan 21 Telefon 031-732 74 00 Telefax 031-732 76 00 E-post: kammarratten.goteborg@dom.se www.kammarratten.goteborg.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Sida2 Mål nr 5567-11 sin svåra epilepsi. Denna hjälps inte av medicinering, vilket visas av inlämnade läkarintyg. Hon kan råka ut för svåra skador om hon inte har en assistent som hela tiden är henne behjälplig. Försäkringskassan anser att överklagandet ska avslås. SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE i Kammarrätten instämmer i förvaltningsrättens bedömning av omfattningen av. kommit om. behov av assistansersättning. Det som nu framepilepsi förändrar inte denna bedömning. Överklagandet ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B (formulär 4). Eva Römbo. LeYh(ys 11AV )JktA. Petter Classon referent

FÖRV ALTNINGSRÄTTEN Gunilla Risberg Ekholm 2011-06- 0 8 Meddelad i Malmö Målnr / Sida 1 (5) lj,13/k"/a r1._.,;.\t. KLAGANDE MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö ÖVERKLAGAT BESLUT Försäkringskassans beslut den 19 november 2010 SAKEN Assistansersättning enligt lagen om assistansersättning (LASS) SLUT Förvaltningsrätten bifaller delvis överklagandet och förklarar berättigad till ytterligare 3,5 assistanstimmer per vecka. Överklagandet avslås i övrigt. Dok.Id 61515 Postadress Box 4522 203 20 Malmö Besöksadress Kalendegatan 6 Telefon Telefax 040-35 35 00 040-97 24 90 E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

Sida 2 "BAKGRUND ögh YRKANDEN M.M. Försäkringskassan beslutade den 7 september 2010 att bevilja assistansersättning med 1578 timmar per 6 månader. Timmarna motsvarar i genomsnitt 60 timmar per vecka och innebär en minskning mot tidigare beslut. Som skäl för beslutet angavs bl.a. följande. En ny förutsättningslös prövning har gjorts och hjälpbehovet är bedömt med de riktlinjer som finns idag. : sjukdom och de medicinska underlagen styrker inte de högt uppgivna tidsangivelserna. Försäkringskassan bar gjort en skälighetsbedömning av varje moment/aktivitet efter vad som kan anses rimligt i förhållande till funktionsbinder och besvär. Vid omprövning den 19 november 2010 ändrade Försäkringskassan inte sitt beslut och anförde bl.a. följande. Beviljad tid för personlig hygien är skälig i förhållande till den beskrivna funktionsnedsättningen. Smörjning och pudring med 20 minuter per dag får anses som skäligt. När det gäller av- och påklädning får 1 timme och tio minuter per dag anses som skäligt i förhållande till funktionsnedsättningen. Jourtid under dygnsvila bedöms tillgodosett genom makars ansvar för varandra. Bedömningen av övriga hjälpbehov får anses som skäliga. I överklagande yrkar att hon beviljas det antal assistanstimmar hon tidigare var beviljad och anför bl.a. följande. Hennes hälsotillständ har avsevärt försämrats vilket innebär att hon inte kan äta själv,. inte resa sig från sittande och inte heller klara längre förflyttningar. Hon hänvisar till ny ADL-bedömning från den 9 november 2010. Den beviljade tiden för morgonhygienen är inte hälften av vad som behövs. Tiden för måltider är för snålt tilltagen. Hon behöver hjälp med iordningställande av tre måltider plus två mellanmåf samt hjälp vid intagandet av måltiderna. Hon behöver hjälp nattetid eftersom hon behöver levande stöd när hon går

Sida 3 upp efter att ha legat. Hennes make arbetar och skithan väckas fyra gånger per natt kommer han inte att klara sitt arbete. Hon behöver åtta timmars tid för aktiviteter och någon hänsyn till att hon har epil psi med två till tre anfall per vecka trots medicinering har hänsyn inte tagits till. Försäkringskassan bestrider bifall till överklagandet. SKÄL Lagen (1993:389) om assistansersättning (LASS) upphörde att gälla den 1 januari 2011 enligt lagen (2010:111) om införande av socialförsäkringsbalken. Av 1kap.3 samma lag framgår att de upphävda författningarna alltjämt ska tillämpas i fråga om ersättningar och andra förmåner som avser tid före ikraftträdandet. För tid efter ikraftträdandet gäller socialförsäkringsbalkens 51 kapitel. Vid beräkning av den tid det tar en assistent att tillgodose ett grundläggande behov är de endast behov som beror på funktionshindret som ska räknas med. Den tid det tar att tillgodose ett grundläggande behov ska i sin helhet ingå i beräkningen av de grundläggande behoven. Tiden mellan olika eller från.varandra avskilda grundläggande behov ska däremot inte ingå i beräkningen. Grundläggande behov Måltider Försäkringskassan har beräknat tiden för detta behov till 3,5 timmar per vecka. Av ADL-bedömning daterad den 9 november 2010 framgår att, när hon ska äta kan ta sked och äta halva portionen.

Avdelning3 Sida 4 Av rapport från hembesök den 15 mars 2010 framgår att inte har någon kraft i sina händer och inte kan sitta normalt och föra maten till munnen. När hon har bra dagar kan hon föra maten till munnen själv men måste dåliga dagar ha hjälp och det inträffar mellan 1-3 dagar per vecka. Kalla drycker kan hon hålla i en specialmugg och dricka själv men måste ha hjälp med varma drycker. Kan hålla i en smörgås men tappar den ofta. Varje måltid tar 30 minuter. Av tidigare FIM-bedömning (Functional Independence Measurement) från 2002 framgår att, när hon äter är fullstandigt beroende av hjälp med det mesta (75-100% assist<ms). Hon kan dricka själv med sugrör och oftast hålla i en smörgås. Med hänsyn till vad som uppgivits om. hjälp behov anser förvaltningsrätten att tiden för det grundiäggande behovet av intagande av måltider ädör snålt tilltagen. Hjälpbehovet kan skäligen mot bakgrund av vad som framkommit i målet uppskattas till 7 timmar per vecka. Därutöver tillkommer enligt beslut 7 timmars hjälp i veckan för tillagning som övrigt behov. Hygien I av- och påldädni1jg samt natthjälp Förvaltningsrätten instämmer i Försäkringskassans bedömning av antalet timmar för den aktiva hjälpen vid personlig hygien samt av- och päklädning samt under natten. Insmörjning och övrig värd har beviljats med 4,69 timmar per vecka som övrigt behov. Behovet av hjälp nattetid kan tillgodoses genom larm. Övriga behov Förvaltningsrätten anser att tiden för aktiviteter om sammanlagt 7,34 timmar per vecka som Försäkringskassan beviljat får anses väl avvägd.

Avdelning3 Sida 5 Av läkarintyg utfärdat i juli 2010 framgår att tillstånd avseende epilepsi har varit välreglerat på aktuell behandling. Sammanfattningsvis bedömning Förvaltningsrätten instämmer i Försäkringskassans bedömning av bjälpbehov utom vad avser tidsåtgången för matsituationen som framstår som för är för snålt tilltagen. ska därför i enlighet med vad förvaltningsrätten anfört ovan beviljas ytterligare 3,5 timmar per vecka. I övrigt instämmer förvaltningsrätten i Försäkringskassans tidsuppskattningar. Överklagandet ska således i övrigt avslås. Det ankommer närmast på Försäkringskassan att utifrån detta beräkna det totala antalet assistanstimmar för sexmånadersperioden. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV3104/1B) I --- USigander I avgörandet har även nämndemännen Göran Engfors, Christian Nilsson och Pernilla Rydell-Olsson deltagit.