DOM Meddelad i Göteborg
|
|
- Jonas Andreasson
- för 9 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning Meddelad i Göteborg Mål nr Sida 1 (4) KLAGANDE I MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös dom den 27 augusti 2012 i mål nr, se bilaga A SAKEN Assistansersättning enligt socialförsäkringsbalken (2010: 11 0) KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Med bifall till överklagandet förklarar kammarrätten 1 berättigad till assistansersättning för dubbel assistans med ytterligare fyra timmar per dygn utöver den tid som Försäkringskassan redan har beviljat. YRKANDEN M.M. I, yrkar att hon ska beviljas dubbel assistans med ytterligare fyra timmar per dygn och anför i huvudsak följande. Hon behöver total hjälp vid personlig hygien och i samband med toalettbesök. Hon behöver också dub- Dok.Id Postadress Box Göteborg Besöksadress Stora Nygatan 21 Telefon Telefax E-post: kammarratten.goteborg@dom.se wvtw.kammarratten.goteborg.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
2 I! KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Sida 2 Mål nr bel assistans i samband med tandborstning samt vid på- och avklädning. När det gäller måltider f'ar hon sondnäring via en pump. HSL-delegationen gäller endast momenten att förbereda (koppla upp), starta samt stänga av pumpen efter sondmatningen. Dessa moment tar cirka 30 minuter. Den tid under vilken hon rar sondnäring, vilket tar cirka en timme per tillfälle, omfattas inte av delegationen och hon f'ar då inte lämnas utan uppsikt. Under denna tid fim1s ett behov av dubbel assistans för att hjälpa till att häva hennes spasmer. Därutöver behövs dubbel assistans vid samtliga förflyttningar, som sker åtta gånger per dygn med en beräknad tid om cirka minuter per tiilfälle. Sammantaget har hon ett faktiskt behov av dubbel assistans med ytterligare fyra timmar per dygn för att tillgodogöra sig en trygg och säker vardag. Försäkringskassan anser att kammarrätten ska avslå överklagandet och anför i huvudsak följande. Vid beräkningen av assistansersättning har alla dygnets timmar beaktats och ersättning för en assistent utgår för samtliga moment under dagen. Det medicinska underlaget samt övrig utredning ger inte stöd för att I är i behov av dubbel assistans i stöne utsträckning än de två timmar och fem minuter som har beviljats. SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE I målet är ostridigt att J är berättigad till assistansersättning och att hon är i behov av dubbel assistans. Frågan är i stället i vilken omfattning hon har rätt till dubbel assistans för att få sina behov tillgodosedda. Av utredningen framkommer att l sedan 2007 varit beviljad assistansersättning motsvarande cirka 190 timmar per vecka, varav drygt nio tin11nar per dygn avsett dubbel assistans. I det nu överklagade beslutet har J-, beviljats dubbel assistans med cirka två timmar per dygn.
3 ' /'! KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Sida 3 Mål nr Såvitt framgår av Försälaingskassans utredning och beslut har kassan godtagit det av 1 uppgivna behovet av dubbel assistans i samband med duschning, toalettbesök och tandborstning. Hjälp vid av- och påklädning har beräknats till 2,5 timmar per dygn varvid dubbel assistans har beviljats för 30 minuter. När det gäller sondmatning anger Försäkringskassan att tiden för detta uppgår till sex timmar per dygn och att det behövs aktiva insatser med dubbel assistans under ungefär halva tiden. Tid för sondmatning har dock inte räknats med av kassan eftersom denna insats bedöms utgöra sjukvård. Kammarrätten gör följande bedömning. Av utlåtande i september 2011 av leg. arbetsterapeut och leg. sjukgymnast framgår att taklyft används vid alla överflyttningar till och från säng, rullstol, mobil hygienstol och toalettstol samt att alla förflyttningar med lyft enligt ordination ska utföras av två personer. I Försäkringskassans utredning och beslut kan emellertid inte utläsas att någon särskild tid för förflyttningar har beviljats utan tid för förflyttningar har såvitt framgår endast beaktats i samband med momenten toalettbesök och duschning. Mot de1ma bakgrund framstår det som uppenbart att J, behov av dubbel assistans vid förflyttningar inte fullt ut tillgodoses genom Försäkringskassans beslut. När det gäller behovet av dubbel assistans i samband med sondmatning är det ostridigt att det i vart fall under cirka tre timmar per dygn behövs aktiva insatser med dubbel assistans. I en skrivelse i april 2011 har en distriktssköterska vid Hemsjukvården uppgett att sondmatningen utförs på delegation. Försäkringskassan har i det grundläggande beslutet bedömt att någon tid för detta inte ska räknas med eftersom sondmatningen sker på delegation och därför ska betraktas som sjukvård. l har i såväl yttrande till Försäkiingskassan som i överklagandet till kammanätten anfört att det endast är vissa moment av sondmatningen som sker med stöd av delegation och därvid preciserat vilka delar som avser sjukvård respektive egenvård. Denna
4 KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Sida4 Mål nr uppgift har inte närmare bemötts av Försäkringskassan och såvitt framgår av handlingarna i målet har kassan inte heller kontaktat den som ansvarar för delegeringen för att närmare utreda hur denna insats ska betraktas vad gäller gränsdragningen mellan sjukvård och egenvård Gfr Försäkringskassans Vägledning om Assistansersättning 2003:6 Version 11, s ). I skrivelsen från distriktssköterskan framgår det inte heller klrui om hela momentet kring sondmatningen ska bedömas som sjukvård. Mot denna bakgrnnd ru1ser kammarrätten att l uppgift i denna del f'ar godtas. Hon är därmed berättigad till assistansersättning för dubbel assistans även i samband med sondmatning. Sammanfattningsvis anser kammarrätten att l _ är berättigad till dubbel assistru1s i stön-e utsträckning än vad Försäkringskassan har beviljat. Detta behov kan mot bakgrund av utredningen i målet enligt kaimnarrättens mening skäligen beräknas till av I yrkade ytterligare fyra timmar per dygn. I överklagande ska därför bifallas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B (formulär 4). C\ - Ewa Mårdberg referent 0--,// /Jft' - / 111 r!liar I I ist J
5 FÖRVALTNINGSRÄTTEN Avdelning 1 Jakob Holmesson KLAGANDE I Meddelad i Malmö Mål nr Bilaga A Sida 1 (6) ( MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box Malmö ÖVERKLAGAT BESLUT Försäkringskassans beslut den 22 augusti 2011 SAKEN Assistansersättning enligt 51 kap. socialförsäkringsbalken (2010: 110) SLUT Förvaltningsrätten avslår överklagandet. Dok.Id Postadress Box Malmö Besöksadress Kalendegatan 6 Telefon Telefax E-post: forvaltningsrattenimalmo@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
6 FÖRVALTNINGSRÄTTEN Sida2 BAKGRUND Genom beslut den 9 juli 2008 beviljades I assistansersättning med timmar per sex månader. Vid omprövning enligt 51 kap. 12 socialförsäkringsbalken minskade Försäkringskassan genom beslut den 26 juli 2011 I assistansersättning till timmar per sex månader från och med augusti Som skäl angavs bland annat följande. Hjälp med sondmatning med sex timmar, varav tre med dubbelassistans, sker på delegation av sjukvården. Därmed ska detta moment betraktas som sjukvård och kan ej medräknas som tid. Den vakna tiden uppgår till cirka tolv timmar per dygn. Denna tid ska minskas med cirka två timmar per dygn, vilket är tid som I vilar. Efter begäran av I omprövade Försäkringskassan beslutet som togs den 26 juli 2011 och fastställde genom beslut den 22 augusti 2011 I assistansersättning till tiinmar per sex månader. Som skäl angavs därvid bl.a. att beslutet från den 26 juli 2011 innehållit direkta fel i fråga om beviljade timmar. I övrigt fann inte Försäkringskassan skäl att göra en annan bedömning. Till grund för denna uppfattning angavs att I beviljats assistansersättning all vaken tid samt jourtid och en timmes aktiv assistans under vila. Därtill har dubbel assistans beviljats med cirka två timmar per dygn. Generellt sett beviljas endast dubbel assistans för den andre assistentens faktiska insatser. YRKANDEN M.M. I överklagande hos förvaltningsrätten yrkar I att hon beviljas assistansersättning i samma omfattning som enligt beslutet av den 9 juli 2008, dvs. med timmar per sex månader. Till stöd för yrkandet anför
7 FÖRVALTNINGSRÄTTEN Sida 3 hon sammanfattningsvis följande. Det har inte skett någon förbättring av hennes diagnos och behovet av personlig assistans är lika stort som det var år Hennes MS har rorvärrats ytterligare de senaste åren. Hon har en uttalad spasticitet i armar och ben och har fått utökade problem med andningen. Hon kan när som helst under dygnet få andningsuppehåll och f'ar i samband med detta kramper och streckningar. Hon glider också i rullstolen. Någon måste då hjälpa henne att luta sig fram, lyfta upp armarna och försöka lugna henne med tryggande ord. Hon har dagligen ett mycket omfattande behov av stöd och hjälp i tillvaron. Hon behöver alltid hjälp av två assistenter från kl till kl Behovet av dubbel bemanning är förutsägbart gällande den personliga omvårdnaden. Emellertid inträffar det dagligen händelser som framkallar ett behov av två assistenter och detta är inte förutsägbart. Därutöver har hon behov av jourtid under hela natten, eftersom hon inte själv kan påkalla hjälp genom tex. trygghetslann. Hon behöver återkommande hjälp med massage och träning samt med vändningar och lägesändringar i rullstolen och i sängen. Morgon- och kvällshjäl pen tar numera längre tid. Trots att hennes hälsotillstånd försämrats vill hon fortfarande delta i olika aktiviteter utanför hemmet. Hon behöver då hjälp med att kommunicera med andra okända personer. Försäkringskassan bestrider bifall till överklagandet och anför att I _ beviljats assistansersättning för all vaken tid, jour under dygnsvila samt dubbelassistans med drygt två timmar per dag. SKÅL Utredningen i målet I ett av I åberopat utlåtande från legitimerade arbetsterapeuten Elna Bjerstedt Jönsson och legitimerade sjukgymnasten Carina Jöneros anges att alla överflyttningar av 1 från och till säng, rullstol,
8 FÖRVALTNINGSRÄTTEN Sida4 hygienstol och toalettstol sker med taklyft samt att samtliga förflyttningar med lyft måste utföras av två personer för att garantera I trygghet och säkerhet. I läkarintyg utfärdat av specialistläkaren i neurologi My Bergkvist den 4 januari 2011 anges bl.a följande. I har långt framskriden multipel skleros. Hon är helt rullstolsbunden och har endast volontär rörlighet i höger arm. Hennes nedsatta andningsfunktion innebär att hon måste få hjälp att använda andningsmask flera gånger dagligen. Hon har behov av hjälp med en rad hälso- och sjukvårdande insatser, såsom skötsel av hennes PEG-lmapp, vilket hon inte själv klarar. Dessa har därför delegerats till hennes personliga assistenter. I är i behov av avancerad munvård två gånger dagligen för att förebygga infektioner och svampbeläggningar. Hennes hud behöver noggrann skötsel så att uppkomst av trycksår kan undvikas. Hon har också behov av fot- och nagelvård samt speciell schamponering av håret. Dessa insatser är mycket tidskrävande vilket måste beaktas vid beslut gällande antalet timmar med personlig assistans. Tillämpliga bestämmelser Av 51 kap. 2 och 3 socialförsäkringsbalken följer bl.a. att den som omfattas av 1 lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS) har rätt att för sin dagliga livsföring få assistansersättning för kostnader för sådan personlig assistans som avses i 9 a LSS, om han eller hon har behov av personlig assistans för sina grundläggande behov under i genomsnitt mer än 20 timmar i veckan. Av 9 a LSS framgår att med personlig assistans enligt 9 2 samma lag avses personligt utformat stöd som ges av ett begränsat antal personer åt den som på grund av stora och varaktiga funktionshinder behöver hjälp med sin personliga hygien, måltider, att klä av och på sig, att kommunicera
9 FÖRVALTNINGSRÄ TTEN Sida 5 med andra eller annan hjälp som förutsätter ingående kunskaper om den funktionshindrade (grundläggande behov). Den som har behov av personlig assistans för sina grundläggande behov har även rätt till insats enligt 9 2 för andra personliga behov om behoven inte tillgodoses på annat sätt. Enligt 51 kap. 5 socialförsäkringsbalken lämnas inte assistansersättning för sjukvårdande insatser enligt hälso- och sjukvårdslagen. Förvaltningsrättens bedömning Vaken tid Försäkringskassan har anfört att l _ är beviljad enkel assistans under all sin vakna tid (kl ), med avdrag för de två timmar varje dag som hon vilar. I: har anfört att hon har ständigt behov av dubbel assistans från kl till kl Av utredningen i målet framgår att Försäkringskassan vid hembesök hos I den 3 mars 2011 fastställt att I vakna tid är mellan och Rennes personliga assistenter har uppgett att I _ vilar åtta gånger dagligen när assistenterna är på plats. Förvaltningsrätten finner därför inte skäl att frångå Försäkringskassans bedömning gällande I vakna tid. Dubbel assistans l har anfört att hon är i behov av dubbel assistans all vaken tid eftersom det när som helst kan inträffa oförutsägbara händelser som framkallar ett behov. Enligt förvaltningsrättens bedömning har det i målet inte visats att I är i behov av dubbel assistans utöver de timmar hon redan beviljats. Därtill kommer att hon beviljats enkel assistans all vaken tid samt på natten en timmes aktiv insats för andningshjälp.
10 FÖRVALTNINGSRÄTTEN Sida 6 Förvaltningsrätten finner sammanfattningsvis att det inte framkommit tillräckliga skäl att beräkna antalet assistanstimmar på ett annat sätt än vad Försäkringskassan gjort. Överklagandet ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3104/lB) -I Ola rändström I avgörandet har även nämndemännen Stefan Olofsson, Gunnar Larsson och Erik Hammarström deltagit.
DOM. 2012-04- 1 6'. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten Box 14069 20024Malmö
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG 2012-04- 1 6'. Meddelad i Göteborg Sida 1 (2) Mål nr 5567-11 KLAGANDE MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten Box 14069 20024Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
DOM. 2014 04 2 8 Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Göteborg
KMMRRÄTTEN I vdelning 3 2014 04 2 8 Meddelad i Göteborg Sida 1 (5) Mål m 5517-13 KLGNDE Ombud: Elinor Öhrling ssistansbolaget Box 1303 701 13 Örebro MOTPRT Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Göteborg
DOM 2011-11 2. Meddelad i Göteborg. MOTPART Nämnden för Handikappomsorg i Kungsbacka kommun Box 10409
- ;.. KAMMARRÄTTN I GÖTBORG 2011-11 2 I Meddelad i Göteborg Sida 1 (4) Mål nr 4931-10 KLAGAND MOTPART Nämnden för Handikappomsorg i Kungsbacka kommun Box 10409 434 24 Kungsbacka ÖVRKLAGAT AVGÖRAND Förvaltningsrätten
DOM 2013-11- 2 7. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäk1ingskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24Malmö
KAMMARRÄTTEN I ÖTEBOR 2013-11- 2 7. Meddelad i öteborg Mål nr 5807-12 Sida l 4) KLAANDE Försäk1ingskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24Malmö MOTPART Ombud: Patricia Escalante Humana Assistans
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 13 december 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB Assistansbolaget Skäpplandsgatan 1 C 703 46 Örebro ÖVERKLAGAT
DOM. n 1 Meddelad i Göteborg. 201l1 -rr - Ombud: Emma Larsson Frösunda Omsorg Trekantsgatan 3 652 20 Karlstad
KAMMAÄTTEN I Avdelning 2 DOM 201l1 -rr - n 1 Meddelad i Göteborg Sida 1 (5) Mål nr 4666-13 KLAGANDE Ombud: Emma Larsson Frösunda Omsorg Trekantsgatan 3 652 20 Karlstad MOTPAT Kommunstyrelsen i Ljusnarsbergs
DOM. 2014-01- 3 1 Meddelad i Göteborg. Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
KAMMARRÄTIEN I GÖTEBORG Avdelning 3 2014-01- 3 1 Meddelad i Göteborg Mål nr 2166-13 Sida 1 (4) KLAGANDE Ombud: Nancy Ganic Vivida Assistans AB Box 1814 701 18 Göteborg MOTPART örsäkringskassan Processjuridiska
DOM 2014-01- 0 g. Meddelad i Göteborg. Socialnämnden i Örkelljunga kommun ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE
DOM 2014-01- 0 g. Meddelad i Göteborg Sida 1 (2) Mål m 9185-12 KLAGANDE MOTPART Socialnämnden i Örkelljunga kommun 286 80 Örkelljunga ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös dom den 3 december
DOM 2014-10- 1 3. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun 251 89 Helsingborg
KAARRÄTTEN I GÖTEBORG DO 2014-10- 1 3 eddelad i Göteborg ål nr 7512-13 Sida 1 (2) KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun 251 89 Helsingborg OTPART ÖVERKLAGAT AV GÖRANDE Förvaltningsrätten
DOM. 2014-06-23 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sollentuna kommun 191 86 Sollentuna
KAARRÄTTEN Avdelning 04 2014-06-23 eddelad i Stockholm ål nr 51-14 KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sollentuna kommun 191 86 Sollentuna OTPART Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans Vendevägen
DOM. 2014-11-14 Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 25 februari 2014 i mål nr 3757-14, se bilaga A
KAMMARRÄTTEN Avdelning 05 2014-11-14 Meddelad i Stockholm Mål nr 3349-14 KLAGANDE M Ombud: Advokat Emma Dyren C J Advokatbyrå AB Cardellgatan 1 114 36 Stockholm MOTPART Försäkringskassan ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
DOM. 2011-02-25 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Stadsdelsnämnden Angered i Göteborgs kommun (tidigare Stadsdelsnämnden Gunnared) Box34 424 21 Angered
_,, KAMMAÄTTEN I GÖTEBOG 2011-02-25 Meddelad i Göteborg f,;:_. p" ;-t.-i, Sida 1 (3) Mål nr 3712-10 KLAGANDE Stadsdelsnämnden Angered i Göteborgs kommun (tidigare Stadsdelsnämnden Gunnared) Box34 424 21
DOM. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö
KAMMARRÄTTEN I ÖTEBOR Avdelning 1 DOM 'j'.,l',\.. \J,.; -1?- """ 2 0 Meddelad i öteborg Mål nr 9120-12 Sida 1 (3) KLAANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö MOTPART
DOM. 2014-10- z 2 Meddelad i Göteborg. Ombud: Richard Andersson Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro
KMMRRÄTTEN I GÖTEBORG vdelning 2 2014-10- z 2 Meddelad i Göteborg Mål nr 1354-14 Sida 1 (4) KLGNDE Ombud: Richard ndersson Humana ssistans B Box 184 701 43 Örebro MOTPRT Stadsområdesnämnd Öster i Malmö
DOM io l?/-10- oq. Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Socialnämnden i Falu kommun 791 83 Falun
KAARRÄTTEN I SUNDSVALL io l?/-10- oq eddelad i Sundsvall Sida 1 (3) ål nr 827-14 KLAGANDE Socialnämnden i Falu kommun 791 83 Falun OTPART. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Faluns dom den 5 mars
DOM. 2013-03-12 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box 28 182 11 Danderyd
2013-03-12 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box 28 182 11 Danderyd MOTPART Ombud: Elin Hallman Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
DOM. 2014-05-13 Meddelad i Sundsvall. Ombud: Jur.kand. Jessica Lindgren C J Advokatbyrå AB Cardellgatan 1 114 36 Stockholm
DOM 2014-05-13 Meddelad i Sundsvall Mål nr 2737-12 Sida 1 (5) KLAGANDE B Ombud: Jur.kand. Jessica Lindgren C J Advokatbyrå AB Cardellgatan 1 114 36 Stockholm MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska
DOM 2011-03- 3 0. Meddelad i Göteborg. SAKEN Assistansersättning enligt lagen (1993:389) om assistansersättning
f.. KAMMARRÄTTEN I _). GÖTEBORG Avdelning 1, 2011-03- 3 0 Meddelad i Göteborg Sida 1 (2) >< Mål nr 233-11 KLAGANDE MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö ÖVERKLAGAT
DOM. 2013-12-20 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE OCH MOTPART Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista
KAMMARRÄTTEN Avdelning 6 2013-12-20 Meddelad i Stockholm Mål nr 4128-13 KLAGANDE OC MOTPART Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista MOTPART OC KLAGANDE Vårdnadshavare: ÖVERKLAGAT
DOM Meddelad i Jönköping. Processjuridiska enheten, Malmö Box Malmö
KAMMARRÄTTEN I JÖNKÖPING Avdelning2 DOM 2013-11-12 Meddelad i Jönköping Sida 1 (4) Mål nr 1341-13 KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Malmö Box 14069 20024 Malmö MOTPART c Gode män: ÖVERKLAGAT
DOM. 2012-03-06 Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg 405 12 Göteborg KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE
...... KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning2 2012-03-06 Meddelad i Göteborg,-- ;;e:... yf)"\ Sida 1 (4) Mål nr 2086-11 KLAGANDE MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg 405 12 Göteborg
DOM. 2014-10- z 4. Meddelad i Göteborg. Ombud: Ermina Hajdarevic Juristfoman NEW AB Box 8024 200 41 Malmö
KAMMAÄTTEN I GÖTEBOG Avdelning 2 2014-10- z 4 Meddelad i Göteborg Mål nr 7597-13 Sida I (5) KLAGANDE Ombud: Ermina Hajdarevic Juristfoman NEW AB Box 8024 200 41 Malmö MOTPAT Försäkringskassan Processjmidiska
DOM Meddelad i Växjö
DOM 2019-05-15 Meddelad i Växjö Mål nr 4899-17 Sida 1 (4) KLAGANDE Bert Pettersson, 19611031-2912 Ombud: Johan Svanström Frösunda Omsorg AB MOTPART Socialnämnden i Kalmar kommun ÖVERKLAGAT BESLUT Socialnämndens
DOM Meddelad i Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös dom den 22 augusti 2012 i mål nr , se bilaga A
KAMMARRÄTTEN I ru7': \, GÖTEBORG Avdelning 3 2013-11- 1 3 Meddelad i Göteborg Mål nr 7542-12 Sida 1 (4) KLAGANDE Dödsboet efter L MOTPART F örsälaingskassan Processjuridiska enheten Box 14069 200 24Malmö
DOM. 2013-11-14 Meddelad i Jönköping
KAMMARRÄTTEN I ÖNKÖPING Avdelning2 2013-11-14 Meddelad i önköping Mål nr 1757-13 Sida 1 (3) KLAGANDE F örsälqingskassan Processjuridiska enheten, Malmö Box 14069 200 24Mahnö IYIOTPART Vårdnadshavare: ÖVERKLAGAT
DOM 2013-12- 0 5. Meddelad i Sundsvall. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Umeås dom den 25 oktober 2012 i mål nr 856-12, se bilaga A
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVA 2013-12- 0 5 Meddelad i Sundsvall Sida 1 (5) Mål nr 2584-12 KAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/sundsvall 851 93 Sundsvall MOTPART ÖVERKAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
DOM. 2014-02-24 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista
KAMMARRÄTTN Avdelning 04 2014-02-24 Meddelad i Stockholm Mål nr 6072-13 KLAGAND Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista MOTPART Ombud: Pia Ahlström Svensk Personlig Assistans
DOM Meddelad i Malmö
DOM 2017-10-12 Meddelad i Malmö Mål nr 4025-17 1 KLAGANDE Khadeja Miftaroska, 20090215-3766 Ombud: Mohammed Mohammed Hadicare AB Box 17 607 200 10 Malmö MOTPART Funktionsstödsnämnden i Malmö stad 205 80
DOM 2011-09- 3 0. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Ale kommun 449 80 Alafors
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG 2011-09- 3 0 Meddelad i Göteborg Mål nr 4710-10 Sida 1 (4) KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Ale kommun 449 80 Alafors MOTPART c ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs
DOM 2014-01-09. Meddelad i Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Karlstads dom den 29 januari 2013 i mål nr 5350-12, se bilaga A
Avdelning 2 OM 2014-01-09 Meddelad i Göteborg Sida I (4) Mål m 1183-13 KLAGANE Kommunstyrelsen i Arvika kommun 671 81 Arvika MOTPART Ombud: Evelina Larson Assistansbolaget i Sverige AB Box 1303 701 13
DOM 2014-09-17. Meddelad i Göteborg. Ombud: Anders Helander Leva Assistans AB Södra Torggränd 3
wi» -f - GÖEBORG )'f;'- \ Avdelning I KAMMARRÄEN I DOM 2014-09-17 Meddelad i Göteborg Mål nr 64-14 KLAGANDE Ombud: Anders Helander Leva Assistans AB Södra orggränd 3 521 42 Falköping MOPAR Nänmden för
DOM Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 DOM 2017-05-08 Meddelad i Göteborg Mål nr 2120-17 1 KLAGANDE Socialnämnden i Simrishamns kommun 272 80 Simrishamn MOTPART Mia Andersson, 870825-3524 Ombud: Nawfal Naji
DOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 30 DOM 2015-10-09 Meddelad i Stockholm Mål nr 12625-15 1 KLAGANDE Abdulmasih Hanna, 430426-7430 Ombud: Ilham Hanna Skördegatan 4 174 63 Sundbyberg MOTPART Omsorgsnämnden i Södertälje kommun 151
DOM. 2014-04-25 Meddelad i Stockholm. MOTPART Socialnämnden i Nynäshamns kommun 149 81 Nynäshamn
2014-04-25 Meddelad i Stockholm KLAANDE Ombud: Elin Hallman Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Socialnämnden i Nynäshamns kommun 149 81 Nynäshamn ÖVERKLAAT AVÖRANDE Förvaltningsrätten i
DOM 2012-06- fil 4. Meddelad i Göteborg. MOTPART Omsorgsnämnden i Kristianstads kommun 291 80 Kristianstad KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 2012-06- fil 4 Meddelad i Göteborg Mål nr 5223-11 Sida I (3) KLAGANDE God man: R MOTPART Omsorgsnämnden i Kristianstads kommun 291 80 Kristianstad ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
DOM J._o lf-0,2-;zb Meddelad i Sundsvall
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL J._o lf-0,2-;zb Meddelad i Sundsvall Sida 1 (4) Mål m 1507-13 KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/sundsvall 851 93 Sundsvall MOTPART M God man: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
DOM 2V1-01- 1 7. Meddelad i Göteborg. Ombud: Olle Hiilphers Göteborgskooperativet för Independent Living, GIL ek. för. Box 121 34 402 42 Göteborg
V'!\ KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 2V1-01- 1 7 Meddelad i Göteborg Mål nr 8849-12 Sida 1 (5) KLAGANDE M Ombud: Olle Hiilphers Göteborgskooperativet för Independent Living, GIL ek. för. Box 121 34
DOM. 2013-01 n 2 Meddelad i "Sundsvall ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE. Kammarrätten avslår överklagandet.
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL 2013-01 n 2 Meddelad i "Sundsvall Sida 1 (3) Mål nr 2887-12 KLAGANDE Socialnämnden i ärnösands kommun 871 80 ärnösand MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i ärnösands
DOM 2012-03- 2 3' Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 2012-03- 2 3' Meddelad i Göteborg Sida 1 (4) Mål nr 5470-11 KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24Malmö MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT
DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Stadsdelsfullmäktige Oxie i Malmö kommun Box Oxie
KAMMARRÄTTEN I Avdelning 3 2012-05- 1 4 Meddelad i Göteborg V>( Sida 1 (6) Mål nr 4106-11 KLAGANDE M God man: E MOTPART Stadsdelsfullmäktige Oxie i Malmö kommun Box 83 238 22 Oxie ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
DOM. 2013-12-18 Meddelad i Stockholm. Ombud: Anna Dicander Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 05. 2013-12-18 Meddelad i Stockholm Mål nr 2292-13 KLAGANDE c Ombud: Anna Dicander Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Barn- och ungdomsnämnden i Uppsala
DOM. 2012-05-25 Meddelad i Stockholm. MOTPART Skarpnäcks stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 5117 121 17 Johanneshov ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN Avdelning 04 2012-05-25 Meddelad i Stockholm Mål nr 7514-11 Sida 1 (4) KLAGANDE I. MOTPART Skarpnäcks stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 5117 121 17 Johanneshov ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
DOM. 2014 -ns- o 4. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun
KAARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 2014 -ns- o 4 eddelad i Göteborg Sida I (3) ål nr 5925-13 KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun 251 89 Helsingborg OTPART Ombud: Jurist Patricia Escalante
DOM. 2011-09- 0 1 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 MOTPART OCH KLAGANDE
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 2011-09- 0 1 Meddelad i Göteborg Mål nr 3705-10 Sida 1 (3) KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö MOTPART OCH KLAGANDE
DOM. 2013-05-13 Meddelad i Jönköping. Processjuridiska enheten/stockholm 103 51 Stockholm
KAMMARRÄTTEN I JÖNKÖPING Avdelning 1 2013-05-13 Meddelad i Jönköping Mål nr 1170-12 Sida 1 (4) KLAGANDE T MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/stockholm 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 13 juni 2017 KLAGANDE Simrishamns kommun 272 80 Simrishamn MOTPART AA Ombud: BB Assistansbolaget i Sverige AB Box 1303 701 13 Örebro ÖVERKLAGAT
DOM zon -m. 2 't. Meddelad i Göteborg. Socialnämnden i Säffle kommun. Ombud: Elinor Öhrling Assistansbolaget i Sverige AB Box 1303
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 OM zon -m - 2 't Meddelad i Göteborg Sida 1 (4) Mål nr 1172-12 KLAGANE Socialnämnden i Säffle kommun 661 80 Säffle MOTPART n Ombud: Elinor Öhrling Assistansbolaget i
DOM,Jo 1-0 - 11- ;cf. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Josefin Mikaelsson Humana Assistans AB Box 184
,Jo 1-0 - 11- ;cf Meddelad i Sundsvall Sida 1 (5) Mål nr 2742-12 KLAGANDE Ombud: Josefin Mikaelsson Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Barn- och grundskolenämnden i Skellefteå kommun 931
DOM. 2011-10-06 Meddelad i Jönköping. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö
KAMMARRÄTTEN Avdelning 1 2011-10-06 Meddelad i Jönköping. Sida 1 (4) Mål nr 698-11 KLAGANDE MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 20024 Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
DOM: 2014-06- 2 3. Meddelad i Göteborg. Ombud: Emma Koskelainen LS S Assistans Theres Svenssons gata 7 417 55 Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 : 2014-06- 2 3 Meddelad i Göteborg Mål nr 1111-14 Sida 1 (2) KLAGANDE K ( Ombud: Emma Koskelainen LS S Assistans Theres Svenssons gata 7 417 55 Göteborg MOTPART Stadsdelsnämnden
DOM. 2013-12-19 Meddelad i Sundsvall. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall 851 93 Sundsvall
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL 2013-12-19 Meddelad i Sundsvall Sida 1 (4 ) Mål nr 29 31-12 KLAGANDE Ställföreträdare: Ombud: Maria Sydlen Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART örsäkringskassan Processjuridiska
DOM. Z Meddelad i Sundsvall. Ombud: Maria Sydlen Humana Assistans AB Box 184. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall
KAARRÄTTEN I SUNDSVALL DO Z013-11- 1 2 eddelad i Sundsvall Sida 1 (3) ål nr 2899-12 KLAGANDE Ombud: aria Sydlen Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro OTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten,
DOM. 2013-03-22 Meddelad i Stockholm. MOTPART Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd i Stockholm stad Box 3424 165 23 Hässelby
KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 2013-03-22 Meddelad i Stockholm Mål nr 2266-12 KLAGANDE MOTPART Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd i Stockholm stad Box 3424 165 23 Hässelby ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
DOM 2013-10- 2 4. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Myndighetsnämndeh i Stenungsunds konunun. Ombud: Jur.kand. Sofia Lindin Vivida Assistans Box 1814
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG 2013-10- 2 4 Meddelad i Göteborg Sida 1 (3) Mål nr 2271-12 KLAGANDE Myndighetsnämndeh i Stenungsunds konunun 444 82 Stenungsund MOTPART Ombud: ur.kand. Sofia Lindin Vivida Assistans
DOM 21'2-09- 1 1 Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 DOM 21'2-09- 1 1 Meddelad i Göteborg Sida 1 (4) Mål nr 3183-11 KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg 405 12 Göteborg (._.: MOTPART Ställföreträdare:.
DOM Meddelad i Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE. Förvaltningsrätten i Göteborgs dom den 3 maj 2013 i mål nr , se bilaga A
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG 2014-02-0 Meddelad i Göteborg Sida 1 (3) Mål nr 3102-13 KLAGANDE Stadsdelsförva!tningen Askim-Frölunda-Högsbo i Göteborgs kommun Box 16 412 21 Västra Frölunda MOTPART Vårdnadshavare:
DOM. 2014-04- 2 2 Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Malmö Box 14069 200 24 Malmö
Avdelning 3 2014-04- 2 2 Meddelad i Göteborg Sida 1 (4) Mål nr 1284-13 KLAGANDE Ombud: Gunnar Hej Il Lya Fäladsväg 21 269 96 Båstad MOTPART Försäkringskassan Proessjuridiska enheten, Malmö Box 14069 200
DOM. 2014-10-29 Meddelad i Stockholm. Ombud: Zina Karamyani RTFL - rätt till fullvärdigt liv AB Oxholmsgränd 1 127 48 Skärholmen ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
2014-10-29 Meddelad i Stockholm Mål nr 6331-13 KLAGANDE Ombud: Zina Karamyani RTFL - rätt till fullvärdigt liv AB Oxholmsgränd 1 127 48 Skärholmen MOTPART Försäkringskassan ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
HFD 2013 ref 81. Lagrum: 3 lagen (1993:389) om assistansersättning
HFD 2013 ref 81 Rätten till assistansersättning för ett barn placerat i familjehem påverkas inte av att familjehemmet uppbär ett förhöjt kommunalt arvode till följd av barnets funktionshinder. Lagrum:
DOM Meddelad i Göteborg
Avd. 2 Meddelad i Göteborg Mål nr 1 KLAGANDE Hampus Davinder, 951211-1692 Båthusvägen 39 439 52 Åsa Ombud: 1. Helen Davinder 2. Kjell Davinder Båthusvägen 39 439 52 Åsa MOTPART Nämnden för funktionsstöd
DOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 33 DOM 2019-05-17 Meddelad i Stockholm Mål nr 27169-18 Sida 1 (6) KLAGANDE Nora Nelin Abubaker, 19670512-3120 Ombud: Jurist Julia Sandgren Team Juridik Box 83 182 11 Danderyd MOTPART Rinkeby-Kista
DOM 2012-05- 2 8. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten 405 12 Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 2012-05- 2 8 Meddelad i Göteborg Sida 1 (3) Mål nr 6599-11 KLAGANDE Ställföreträdare: MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten 405 12 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 13 mars 2018 KLAGANDE Sollentuna kommun 191 86 Sollentuna MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 8
DOM. . 2011 05-- 2 7 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processj uridiska enheten/malmö
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning I. 2011 05-- 2 7 Meddelad i Göteborg Mål nr 4509-10 Sida 1 (4) ol' KLAGANDE Försäkringskassan Processj uridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö MOTPART ÖVERKLAGAT
DOM. 2013-11-25 Meddelad i Stockholm. Ombud: Zina Karamyani RTFL Care AB Måsholmstorget 3 127 48 Skärholmen
KMMRRÄTTEN vdelning 6 2013-11-25 Meddelad i Stockholm Mål nr 422-13 KLGNDE Ombud: Zina Karamyani RTFL Care B Måsholmstorget 3 127 48 Skärholmen MOTPRT Skärholmens stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 503
DOM. 2011-10-28 Meddelad i Jönköping. KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/stockholm 103 51 Stockholm
KAMMARRÄTTEN I JÖNKÖPING Avdelning 2 2011-10-28 Meddelad i Jönköping Sida 1 (4) MAi nr 353-11 KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/stockholm 103 51 Stockholm MOTPART OCH KLAGANDE
DOM. 2013-12- 1 0 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/mahnö Box 14069 20024Malmö
KAMMARRÄTTE I GÖTEBORG Avdelning 3 2013-12- 1 0 Meddelad i Göteborg \. v \)../\... Sida I (3) Mål nr 2441-13 KLAGADE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/mahnö Box 14069 20024Malmö MOTPART ÖVERKLAGAT
ft KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM
ft KAMMARRÄTTEN, Avdelning 7 2011-12-22 Meddelad i Stockholm Mål nr 4594-11 1 KLAGANDE MOTPART Norrmalms stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 3128 103 62 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens
DOM Meddelad i Uppsala
Enhet 1 DOM 2015-12-17 Meddelad i Uppsala Mål nr 621-15 1 KLAGANDE Wilma Eränen, 060221-8588 Ombud: Kristina Wetterstrand FMF Assistans AB Rörvägen 1 702 27 Örebro MOTPART Kommunstyrelsen i Skinnskattebergs
DOM. 2013-07-01 Meddelad i Stockholm. MOTPART Social- och omsorgsnämnden i Södertälje kommun 151 89 Södertälje
KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 2013-07-01 Meddelad i Stockholm Mål nr 9080-12 KLAGANDE MOTPART Social- och omsorgsnämnden i Södertälje kommun 151 89 Södertälje ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms
Lagrum: 106 kap. 24 och 25 socialförsäkringsbalken; 18 kap. 30 skollagen (2010:800)
HFD 2013 ref 82 Vid bedömningen av rätten till assistansersättning har tiden för resor med kommunalt anordnad skolskjuts ansetts inte vara likställd med tid då den försäkrade vistas i skola. Lagrum: 106
DOM. 2014-02-24 Meddela\! i Jönköping. Processjuridiska enheten, Stockholm
- -:;_ 9) Avdelning 2 DOM 2014-02-24 Meddela\! i Jönköping Sida 1 (3) Mål nr 3026-13 KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Stockholm 103
DOM. 2CJ'J3-12- 2' ij '"--- " --" --- Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försälaingskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069
KAARRÄTTEN I GÖTEBORG DO 2CJ'J3-12- 2' ij '"--- " --" --- eddelad i Göteborg ål nr 6762-12 Sida I (3) KLAGANDE Försälaingskassan Processjuridiska enheten/almö Box 14069 200 24 almö OTPART Ombud: Per Winberg
DOM Meddelad i Jönköping
DOM 2017-04-20 Meddelad i Jönköping Mål nr 230-17 1 KLAGANDE Joakim Karlsson, 760129-2431 Oskarsgatan 8, Lgh 1002 332 30 Gislaved God man: Gerd Jitelius Snickaregatan 1 G 571 41 Nässjö MOTPART Socialnämnden
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 25 juni 2015 KLAGANDE Allmänna ombudet för socialförsäkringen 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: Advokat Allan Saietz Snösundsvägen 45 134
DOM W13-03- 2 I Meddelad i Göteborg
KAARRÄTTEN I GÖTEBORG W13-03- 2 I eddelad i Göteborg ål nr 5614-12 Sida 1 (3) KLAGANDE Omsorgsnämnden i Kristianstads kommun Ombud: Thomas V amos Kommunlex Box 3194 103 63 Stockholm OTP.A..RT : ÖVERKLAGAT
DOM Meddelad i Jönköping
KAMMARRÄTTEN I JÖNKÖPING DOM 2018-02-05 Meddelad i Jönköping Mål nr 614-17 1 KLAGANDE Emma Creutz, 19780414-9362 Ombud: Rose-Marie Creutz MOTPART Socialnämnden i Hultsfreds kommun ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 13 december 2012 KLAGANDE Omsorgsnämnden i Värnamo kommun 331 83 Värnamo MOTPART AA Ombud: Advokat Adam Grabavac C J Advokatbyrå AB Cardellgatan
DOM. 2014-01- z a Meddelad i Göteborg. MOTPART Stadsdelsfullmäktige Fosie i Malmö kommun Box 31065 20049 Malmö
At'1MARRÄ TTEN I GÖTEBORG Avdelning I 2014-01- z a Meddelad i Göteborg Mål nr 427-13 Sida I (3) LAGANDE 1; MOTPART Stadsdelsfullmäktige Fosie i Malmö kommun Box 31065 20049 Malmö,i ÖVERLAGAT AVGÖRANDE
DOM. 2013-06-14 Meddelad i Stockholm. Ombud: Maria Knutsson STIL Storforsplan 36 123 47 Farsta
AMMARRÄTTEN Avdelning 03 2013-06-14 Meddelad i Stockholm Mål nr 3068-12 LAGANDE Ombud: Maria nutsson STIL Storforsplan 36 123 47 Farsta MOTPART Södermalms stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 4270 l 02
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 12 juni 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 8 mars
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 27 december 2016 KLAGANDE Höganäs kommun 263 82 Höganäs MOTPART AA Ombud: BB Frösunda Omsorg AB Box 1021 212 10 Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
DOM. 2011-02- 2 4 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg 405 12 Göteborg KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 2011-02- 2 4 Meddelad i Göteborg Sida 1 (3) Y:. Mål nr 4731-10 KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg 405 12 Göteborg MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
DOM. 2014 os- 23 Meddelad i Göteborg. Ombud: Jurist Patricia Escalante Humana Assistans AB Box 184. Socialnämnden i Hahnstads kommun Box 230
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG A vdelnil1g 2 2014 os- 23 Meddelad i Göteborg ida 1 (4) Mål nr 4495-13 KLAGANDE s Ombud: Jurist Patricia Escalante Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART ocialnämnden
DOM 2014 10-0 6. Meddelad i Göteborg. Ombud: Nadim Al-Khamiesi Advokatbyrån Nadim Al-Khamiesi Amiralsgatan 20 211 55 Malmö
KMMRRÄTTEN I GÖTEBORG vdelning 1 DOM 2014 10-0 6 Meddelad i Göteborg Sida 1 (4) Mål nr 4470-13 KLGNDE Vårdnadshavare: Ombud: Nadim l-khamiesi dvokatbyrån Nadim l-khamiesi miralsgatan 20 211 55 Malmö MOTPRT
En funktionshindrad persons behov av transport har inte ansetts utgöra ett sådant annat personligt behov som ger rätt till personlig assistans.
HFD 2017 ref. 27 En funktionshindrad persons behov av transport har inte ansetts utgöra ett sådant annat personligt behov som ger rätt till personlig assistans. 9 a andra stycket lagen (1993:387) om stöd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 10 februari 2012 KLAGANDE Socialnämnden i Trelleborgs kommun Box 63 231 21 Trelleborg MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (10) meddelad i Stockholm den 13 april 2018 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB HadiCare AB Box 17607 200 10 Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
DOM Meddelad i Karlstad
DOM 2019-06-12 Meddelad i Karlstad Mål nr 1329-18 Sida 1 (8) KLAGANDE Mohammed Fuaad Nori, 20111018-4270 Vårdnadshavare: Fuaad Nori Taher och Zyan Galib Jalal Ombud: Josef Benauda Kraft Assistans AB Varuvägen
DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Jur.kand. Finn Kronsporre Assistansjuristerna Östermalmsgatan 87 D Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 02 2014-11-18 Meddelad i Stockholm Mål nr KLAGANDE E. Ombud: Jur.kand. Finn Kronsporre Assistansjuristerna Östermalmsgatan 87 D 114 59 Stockholm MOTPART Östermalms stadsdelsnämnd
Fråga om en persons behov av hjälp avseende personlig hygien är av sådan karaktär och omfattning att det kan grunda rätt till personlig assistans.
HFD 2018 ref. 13 Fråga om en persons behov av hjälp avseende personlig hygien är av sådan karaktär och omfattning att det kan grunda rätt till personlig assistans. 7, 9 2, 9 a första stycket lagen (1993:387)
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 23 april 2018 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB Nordica Assistans AB Box 6052 700 06 Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 18 juni 2014 KLAGANDE Skövde kommun 541 83 Skövde MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 20 februari 2013 i mål
DOM Meddelad i Jönköping. ÖVERKLAGATAVGÖR.M\'DE Förvaltningsrälten i Linköpings dom den 5 februari 2014 i mål m , se bilagaa
1 1 KAl\tIMARRÄTTEN -- Avdelning 2 I \Il l 2014-12-05 Meddelad i Jönköping Mål nr 1027-14 KLAGANDE 0 Ombud: Cecilia Hanberger-Hohnes Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Försäkringskassan
DOM. ..,,.,,, ne 2 7. ;:U 1''\" -1110- Meddelad i Göteborg. MOTPART Socialnämnden i Varbergs kommun
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG..,,.,,, ne 2 7 ;:U 1''\" 1110 Meddelad i Göteborg Sida l (4) Mål nr 567813 KLAGANDE \i Ombud: Christian Källström.. Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Socialnämnden
DOM 2{)13-11~1 &. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box210 641 22 Katrineholm
KAMMARRÄTTEN I Avdelning 3 2{)13-11~1 &. Meddelad i Göteborg Sida l (5) Mål nr 9178-12 l A F llnspcktion
DOM. 2013-06-17 Meddelad i Stockholm. Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans Vendevägen 85 A 182 91 Danderyd
KAARRÄTTEN I STOCKHOL Avdelning 05. DO 2013-06-17 eddelad i Stockholm ål nr 8151-12 KLAGANDE Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans Vendevägen 85 A 182 91 Danderyd OTPART Vård- och omsorgsnämnden
DOM JO/j-jd., /f; Meddelad i Sundsvall
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL JO/j-jd., /f; Meddelad i Sundsvall Mål nr 2392-12 Sida 1 (4) KLAGANDE s Vårdnadshavare: Vårdnadshavare:. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall 851 93 Sundsvall