1.13. Den rektangulära potentialbrunnen

Transkript

1 1.13. Den rektangulära potentialbrunnen [Understanding Physics: (b)] Vi betraktar en partikel med massan m som är innesluten i en rektangulär potentialbrunn med oändligt höga sidor, dvs U = då < x < a och U då x och x a (se fig i boken). Detta är tydligen ett bundet system. Vilken energi partikeln än har, kan den endast befinna sig inom intervallet [, a]. Utanför detta intervall kan partikeln inte existera, varför dess egenfunktion ψ(x) = inom detta område. I ett sådant system kan en partikel enligt den klassiska fysiken ha vilken energi som helst; ett kontinuerligt energispektrum är då möjligt. Innanför potentialbrunnen är potentialenergin U = (fri partikel), och den tidsoberoende Schrödinger ekvationen för partikeln blir då 2 d 2 ψ(x) = Eψ(x), dvs 2m dx 2 Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 1

2 d 2 ψ(x) dx 2 + 2mE 2 ψ(x) =. Genom att substituera k 2 = 2mE/ 2 i ekvationen ovan fås ψ (x) + k 2 ψ(x) =, som vi skall lösa. Vi försöker först med ansatsen ψ(x) = e αx, som efter substitution ger α 2 + k 2 =. Denna ekvation har lösningarna α = ±ik, och egenfunktionerna blir då ψ(x) = e ikx och ψ(x) = e ikx, som är x komponenterna av den fria partikelns egenfunktion. Den allmänna lösningen är en godtycklig lineär kombination av dessa lösningar: ψ(x) = ae ikx + be ikx, (a, b konstanter). Genom substitution av e ±ikx = cos kx ± i sin kx (Eulers formler, se A.8 (i) s. 725 i boken) kan den allmänna lösningen uttryckas ψ(x) = (a + b) cos kx + i(a b) sin kx A cos kx + B sin kx, där A och B är konstanter. Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 2

3 Genom att tillämpa de tidigare omnämnda ändlighets och entydighetsvillkoren vid intervallgränserna x = och x = a finner vi de tillåtna egenfunktionerna ψ(x). I punkten x = gäller ψ(x) =, vilket gäller endast om A =, varför ψ(x) = B sin kx. I punkten x = a gäller därtill ψ(x) =, vilket är möjligt endast om B sin ka =, dvs B = eller sin ka =. B = skulle betyda, att ψ(x) överallt är identiskt lika med, dvs det finns ingen partikel i brunnen! Av sin ka = följer att k = nπ/a, där n = 1, 2,... (n = utesluts, varför?). Egenfunktionen för potentialbrunnen är alltså ψ n (x) = B sin nπx, n = 1, 2,... a Mot varje värde av n svarar ett bestämt energivärde (egenvärde) E n = 2 k 2 2m = n2 2 π 2 2ma 2 Energin är således kvantiserad, den kan endast anta värdena E n = n 2 E, där E = 2 π 2 2ma 2. Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 3

4 Egenfunktionerna, som visas i figuren ovan, påminner om stående vågor (se avsn ). Villkoret k = nπ/a kan nämligen skrivas k = 2π/λ (enligt sin definition) = nπ/a, varav följer nλ/2 = a, som just är villkoret för en stående våg med noder i x = och x = a. Gränsvillkoren för ett bundet system med oändligt höga kanter förutsätter att egenfunktionerna har noder i brunnens kanter, där sannolikhetsfördelningarna också försvinner (se fig. ovan). Detta ger upphov till kvantisering, som är en helt normal företeelse för de bundna systemen i kvantmekaniken (jfr även figur i boken). Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 4

5 Energin för det lägsta tillståndet, som kallas grundtillståndet, E 1 = E (svarar mot n = 1), är inte noll, som man skulle vänta sig klassiskt. Detta beror på osäkerhetsprincipen, eftersom p skulle vara lika med noll, om energin är noll. Vi skulle då känna p exakt, dvs p =. Detta kan endast gälla, om x =, vilket är orimligt, eftersom x bestäms av a. Observa även, att n = leder till E =, varför vi inte kan medta detta värde av n. Konstanten B bestäms genom normalisering av vågfunktionen, som utförs på följande sätt. För n = 1 gäller ψ 1 (x) = B sin, så att normaliseringsvillkoret blir Z a πx a Ψ 1 (x, t)ψ 1(x, t)dx = Z a ψ 1 (x) 2 dx = B 2 Z a Integralen i formeln är lätt att beräkna genom substitution av u = πx eller alltså B = Z a q 2 a. πx sin 2 dx = a a π Z π = a 2 a 4π sin 2 udu = a π π sin 2u = a 2 a : Z π πx sin 2 dx = 1. a 1 cos 2u du 2 Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 5

6 Den normaliserade grundtillståndsfunktionen är alltså ψ 1 (x) = r 2 a sin πx a. Då egenfunktionen är känd kan vi beräkna väntevärdet för partikelns position, rörelsemängd och energi i grundtillståndet. Medelpositionen blir x = Z a = 2 a π π ψ 1 (x)xψ 1 (x)dx = 2 a Z π u sin 2 udu = a Z π (u u cos 2u)du π 2 = a 2π 2 π u 2 π u sin 2u + Z a Z π πx sin 2 xdx a sin 2udu Detta är ett resultat, som man kunde vänta sig på grund av grundtillståndsfunktionens symmetri. = a 2 Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 6

7 På ett liknande sätt kan vi beräkna rörelsemängdens medelvärde: Z a p = ψ 1 (x) i d ψ 1 (x)dx dx = 2 Z a πx sin i d πx sin a a dx a = 2 Z π a ( i ) sin u cos udu = i a π sin 2 u = Observera, att partikeln kan röra sig hur som helst i brunnen. dx Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 7

8 Eftersom beräkningen av medelenergin innebär derivering i avseende på tiden, måste vi använda den tidsberoende vågfunktionen: E = = = Z a Z a Z a Resultatet är vad vi kunde vänta oss. Ψ 1 (x, t)i t Ψ 1(x, t) ψ 1 (x)eie t/ i t ψ 1(x)e ie t/ dx ψ 1 (x)eie t/ i ψ 1 (x) Z a = E ψ 1 (x)ψ 1(x)dx E. ie e ie t/ dx Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 8

9 1.14. Potentialsteget Vi skall nu betrakta en partikel med energin E, som rör sig längs x axeln från vänster till höger, och som stöter mot en vägg (potentialsteg) i punkten x =. I detta fall gäller U = ( då x U då x >. Vi skall särskilja två olika fall: a) E < U och b) E > U. Vi skall först studera problemet klassiskt, sedan kvantmekaniskt. Klassisk behandling. a) E < U. Klassiskt kan partikeln endast röra sig inom regionen x, där dess kinetiska energi är E = p2 2m. Partikelns rörelsemängd är p = ± 2mE. Den positiva lösningen svarar mot det fall, då partikeln närmar sig potentialsteget från vänster, och den negativa lösningen det fall, då partikeln rör sig mot vänster efter att ha reflekterats. Klassiskt är reflektionssannolikheten (exakt) 1% (transmissionssannolikheten är givetvis % ). Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 9

10 b) E > U. I detta fall är partikelns energi E och dess rörelsemängd p = 2mE då x. Om x >, så minskar partikelns energi till E U, och dess rörelsemängd till p = p 2m(E U ). Reflektionssannolikheten är i detta fall %, medan transmissionssannolikheten är 1%. Kvantmekanisk behandling. a) E < U. Om x så är den tidsoberoende Schrödinger ekvationen 2 d 2 ψ = Eψ, vilket är ekvationen för en fri partikel. Om x >, så blir Schrödinger ekvationen 2m dx 2 2 d 2 ψ 2m dx = (E U )ψ. Observera, att E U 2 i detta fall är negativ. Vi skall lösa Schrödingers ekvation för varje region skilt för sig och sedan kräva att lösningen och dess derivata är kontinuerliga vid barriären, vilket garanterar att lösningen är välartad. Vi skall kalla x för region I och x > för region II. I region I kan Schrödinger ekvationen skrivas d2 ψ I dx 2 = k2 ψ I (k 2 = 2mE 2, k = p ). Efter ansatsen ψ I = e αx finner vi att den allmänna lösningen till denna ekvation, som är egenfunktionen för en fri partikel, är ψ I = Ae ikx + Be ikx, Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 1

11 och den fullständiga tidsberoende vågfunktionen är Ψ I (x, t) = ψ I (x)e iet/ = Ae i(kx Et/ ) + Be i(kx+et/ ). Tidsberoendet har inkluderats för att vi skall se åt vilket håll materievågen rör sig. Enligt vågrörelseläran (se s i boken) rör sig vågen i x axelns positiva riktning, om termerna kx och ωt i exponenten har motsatta förtecken, men i x axelns negativa riktning om de har samma förtecken. Således anger Ψ + (x, t) = Ae i(kx Et/ ) en våg som fortskrider i x axelns positiva riktning med rörelsemängden p = k, medan Ψ (x, t) = Be i(kx+et/ ) betecknar en våg som rör sig i x axelns negativa riktning med rörelsemängden p = k. I region II kan Schrödinger ekvationen för partikeln skrivas d 2 ψ II dx 2 = K 2 ψ II, (K 2 = 2m(U E) 2 ), som har lösningen ψ II = Ce Kx + De Kx. Observera, att K är reellt och positivt, eftersom U > E. Termen Ce Kx, som växer mot oändligheten, då x växer, är inte fysikaliskt realistisk, och vi sätter därför C =. Vågfunktionen i region II blir alltså Ψ II (x, t) = ψ II (x)e iet/ = De Kx e iet/. Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 11

12 Genom att tillämpa kontinuitetsvillkoren på egenfunktionen och dess derivata i punkten x = : ψ I () = ψ II () och h dψi dx i x= = h dψii dx i x=, får vi ekvationerna A + B = D och ika ikb = KD. Genom att kombinera dessa ekvationer kan A och B uttryckas med hjälp av D: A = B = (k + ik)d 2k (k ik)d. 2k och Lösningen i fallet a) kan alltså uttryckas: ( ψi (x) = D 2k [(k + ik)eikx + (k ik)e ikx ] om x, ψ II (x) = De Kx om x >. Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 12

13 För att förstå vad lösningarna innebär skall vi studera sannolikhetstätheterna P (x, t) = ψ (x)e iet/ ψ(x)e iet/ = ψ (x)ψ(x) i de båda regionerna. I region I är sannolikhetstätheten för den inkommande partikeln (ψ(x) = D 2k (k + ik)eikx ) P + (x, t) = A e ikx Ae ikx = (k ik)d (k + ik)d 2k 2k = (k2 + K 2 )D 2 4k 2. Den inkommande partikeln är därför en våg med konstant sannolikhetstäthet genom hela regionen. Samma sannolikhetstäthet erhålls för den reflekterade vågen. Detta innebär fysikaliskt, att alla partiklar som når potentialsteget med E < U kommer att reflekteras inklusive dem som tränger in i region II. Om x >, så är P II = (De Kx ) 2 = D 2 e 2Kx, en exponentiellt avklingande funktion av inträngningsavståndet. Kvalitativt åskådliggörs vågfunktionens förlopp i de båda regionerna i fig (jfr bilden nedan), som visar vågfunktionens reella del. Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 13

14 Som vi ser, är det möjligt att partikeln tränger in i region II, något som inte är tillåtet enligt den klassiska fysikens lagar. Detta kan förstås med hjälp av osäkerhetsprincipen. Om partikelns osäkerhet i rörelsemängd p är av samma storleksordning som dess rörelsemängd p = k, så kan vi uppskatta osäkerheten i position, x, ur osäkerhetsrelationen p x /2: x 2p = 2 K = 1 2K. Om inträngningsdjupet x p betecknar det avstånd, på vilket P II (x, t) har fallit till 1/e av sitt värde i x =, så finner vi att D 2 /e = D 2 e 2Kxp, eftersom sannolikhetstätheten är D 2 i punkten x =. Således är x p = 1 2K. Observera, att detta avstånd är detsamma som den ovan uppskattade osäkerheten i position ( x). Vi får alltså en bekräftelse på, att osäkerhetsprincipen ger förklaringen till partikelns förmåga att tränga igenom barriären. Observera också, att K = 1 p 2m(U E) är mycket stort, då U E. I detta fall tränger partikeln endast obetydligt in i region II, och x är mycket liten. Om U å andra sidan är endast obetydligt större än E, så är K liten, och x följaktligen stor. Inträngningsdjupet är då också stort. Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 14

15 Sannolikheten för reflektion vid barriären kan uttryckas som förhållandet mellan sannolikhetstätheterna av de reflekterade och inkommande vågorna, dvs med tidigare använda beteckningar: R = P (x, t) P + (x, t) = Ψ Ψ Ψ + Ψ + = B B A A = (k + ik)(k ik) (k ik)(k + ik) = 1. Detta överensstämmer med det klassiska resultatet, men motsäger inte heller det kvantmekaniska resultatet. Också en partikel som tränger genom barriären måste komma tillbaka, eftersom sannolikheten att partikeln når x = + är noll. b) E > U. I detta fall är den kinetiska energin för partikeln i region I lika med E, och den tidsoberoende Schrödinger ekvationen är likadan som i fall a): 2 d 2 ψ I 2m dx 2 = Eψ I. Detta är åter ekvationen för en fri partikel. Om vi sätter k 2 1 = 2mE/ 2, så får vi ekvationen d2 ψ I dx 2 = k 2 1 ψ I som har lösningen ψ I (x) = Ae ik 1 x + Be ik 1 x. Den fullständiga vågfunktionen är Ψ I (x, t) = ψ I (x)e iet/ = Ae i(k 1 x Et/ ) + Be i(k 1 x+et/ ). Liksom tidigare, representerar den första termen en partikel som rör sig i x axelns positiva riktning med rörelsemängden k 1 och den andra termen representerar en partikel som rör sig i motsatt riktning med rörelsemängden k 1. Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 15

16 I region II (x > ) är den kinetiska energin E U positiv. Här har vi alltså fortfarande att göra med en fri partikel, även om dess energi är lägre. Om vi definierar k 2 = p 2m(E U )/, så kan partikelns Schrödinger ekvation skrivas Den motsvarande vågfunktionen är d2 ψ II dx 2 = k 2 2 ψ II. Ψ II (x, t) = ψ II (x)e iet/ = Ce i(k 2 x Et/ ) + De i(k 2 x+et/ ). Den första termen anger här en partikel som rör sig i x axelns positiva riktning med rörelsemängden k 2, och den andra termen en partikel, som rör sig i motsatt riktning med rörelsemängden k 2. Eftersom vi endast intresserar oss för partiklar som kommer in från vänster, så kan vi sätta D =. Vi skall nu, liksom tidigare, tillämpa gränsvillkoren på ψ(x) och dψ(x)/dx i punkten x =. Eftersom både egenfunktionerna och deras derivator bör vara kontinuerliga i denna punkt, får vi ekvationerna A + B = C och ik 1 A ik 1 B = ik 2 C. Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 16

17 Genom att kombinera ekvationerna, och uttrycka A och B med hjälp av C, får vi A = (k 1 + k 2 )C 2k 1 B = (k 1 k 2 )C 2k 1. och Sannolikheten för att vågen skall reflekteras från potentialsteget är alltså R = B B A A = (k 1 k 2 ) 2 (k 1 + k 2 ) 2 som i allmänhet är olika noll. Detta skiljer sig från det klassiska resultatet, R =, om inte k 1 = k 2 (men i detta fall finns ingen barriär). I allmänhet är < R < 1. För en partikelstråle som träffar barriären, anger reflektionskoefficienten R förhållandet mellan antalet partiklar som reflekteras per sekund och antalet partiklar som kommer in per sekund. Egentligen borde man mäta antalet partiklar per sekund med sannolikhetsflödet, som är sannolikheten för att en partikel skall passera genom en punkt. Tidigare (s. 313) har visats, att effekten, dvs energiflödet, som medförs av en våg är proportionell mot produkten av dess hastighet och kvadraten på amplituden. Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 17

18 På motsvarande sätt kan sannolikhetsflödet j av en materievåg beskrivas av produkten av partikelns hastighet v och kvadraten på materievågens amplitud Ψ Ψ, eller alltså Ψ Ψv. Vi kunde försumma partikelhastigheten vid beräkningen av R, eftersom både den inkommande och reflekterade vågen hade samma kinetiska energi och rörde sig med samma hastighet; hastigheten blev därför eliminerad ur uttrycket för R. När vi beräknar transmissionssannolikheten, T, måste vi däremot beakta det faktum, att partiklarna rör sig långsammare till höger om barriären, där den kinetiska energin är E U, än till vänster om barriären, där deras kinetiska energi är E. Transmissionssannolikheten blir därför T = j 2 j 1 = C Cv 2 A Av 1 där j 1, v 1 och j 2, v 2 betecknar sannolikhetsflödet och partiklarnas hastighet före, resp. efter potentialsteget. Då C/A = 2k 1 /(k 1 + k 2 ) och v 2 /v 1 = p 2 /p 1 = k 2 /k 1 (se ovan), så gäller alltså T = 2k1 k 1 + k 2 2 k 2 k 1 = 4k 1k 2 (k 1 + k 2 ) 2 Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 18

19 Observera dessutom, att R + T = (k 1 k 2 ) 2 (k 1 + k 2 ) 2 + 4k 1k 2 (k 1 + k 2 ) 2 = k2 1 2k 1k 2 + k k 1k 2 (k 1 + k 2 ) 2 = 1. Sannolikheten för att en partikel antingen skall reflekteras eller transmitteras är alltså 1%. Antalet partiklar kommer alltså att bevaras. Vi skall ännu se på två fall, som närmare belyser skillnaden mellan de kvantmekaniska och klassiska resultaten. a) E U, steget är mycket litet (E E U ), se fig I detta fall är k 1 k 2, så att R och T 1. Resultatet påminner mycket om det klassiska fallet. Sannolikheten för reflektion är ytterst liten. b) E E U, partikelns energi är obetydligt större än steghöjden U, se fig I detta fall är k 1 k 2, så att R 1 och T, som visar, att partikeln högst sannolikt reflekteras, fast energin bara är obetydligt större än steghöjden, något som inte kan förklaras klassiskt. Reflektion vid en diskontinuitet, vilket inte är ett klassiskt fenomen är dock ett välkänt vågfenomen, t.ex. då vågor i en vattenyta stöter på lågvatten (fig ). Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 19

20 I fig (se även bilden nedan) har reflektions och transmissionkoefficienternas värden ritats som funktion av förhållandet E/U. Som vi ser, skiljer sig det kvantmekaniska resultatet mest från det klassiska då förhållandet är något större än 1. Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 2

21 1.15. Andra potentialbrunnar och barriärer Vi skall nu ge en översikt över ytterligare några potentialbrunnar och barriärer, nämligen potentialfallet (fig ), potentialvallen (fig ), och den harmoniska oscillatorn (fig ). a) Behandlingen av potentialfallet påminner om undersökningen av potentialsteget, med undantag av att k 2 > k 1 istället för k 1 > k 2. För reflektions och transmissionskoefficienterna gäller därför samma uttryck som tidigare: R = (k 1 k 2 ) 2 (k 1 + k 2 ) och T = 4k 1k 2 2 (k 1 + k 2 ) 2. Analogin med potentialsteget visar, att om partikelns energi endast är obetydligt större än potentialfallet, dvs om E U E, så är det mycket stor sannolikhet för reflektion i den punkt, där potentialen faller. Detta följer av att om E U E, så är k 2 k 1 och R 1. Reflektion av en våg vid en diskontinuitet är också ett känt fenomen i samband t.ex. med vattenvågor. Då en ytvåg möter ett område där vattendjupet ökar kraftigt, kan man iaktta reflektion. b) Potentialvallen; tunneleffekten. Potentialvallen består av ett potentialsteg efterföljt av ett potentialfall. Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 21

22 Vi skall inte här gå igenom den fullständiga algebraiska analysen av detta problem, som liknar lösningen av våra tidigare potentialproblem, men leder till mer komplicerade räkningar, genom att behandlingen måste uppdelas på tre regioner (A, B och C). Därför nöjer vi oss med en kvalitativ diskussion, där vi utnyttjar resultatet av våra studier av potentialsteg och fall. Då E < U skulle vi rent klassiskt med 1% sannolikhet förvänta oss reflektion vid barriären. Enligt kvantmekaniken finns det dock en viss sannolikhet för att partikeln skall tränga in i regionen bakom ett potentialsteg, och denna sannolikhet avtar exponentiellt med den tillryggalagda sträckan. Om potentialvallen är tillräckligt smal, så är det möjligt för partikeln att nå fram till andra ändan av vallen, där den fortsätter som en fri partikel (se fig och figuren nedan). Sannolikheten för detta beror av potentialvallens bredd och förhållandet mellan partikelns energi och vallens höjd E/U. Fenomenet kallas tunneleffekt. Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 22

23 Tunneleffekten kan också förekomma i samband med totalreflektion av ljusvågor, som uppstår då ljus träffar en glasskiva under en infallsvinkel, som överskrider Brewster vinkeln. Om man placerar en annan glasskiva så nära den första, att tjockleken av luftskiktet mellan dem är jämförbar med ljusets våglängd, så kan ljus likväl passera genom luftskikten in i den andra glasskivan ( frustrerad inre reflektion). I materiefysiken förekommer tunneleffekten mycket ofta. Ett exempel är α sönderfallet, som sker då atomkärnor sönderfaller under utsändning av heliumkärnor. I atomkärnan är en α partikel starkt bunden av kärnkraften, som har en mycket kort räckvidd. Utanför kärnan dominerar den elektrostatiska Coulomb kraften, som har en lång räckvidd. Nettoresultatet är en potentialbarriär, som visas i fig som funktion av avståndet från kärnans medelpunkt. Klassiskt skulle man förvänta sig, att en α partikel, vars energi E är lägre än barriärhöjden, skulle vara bunden för evigt i kärnan. Enligt kvantmekaniken finns det en viss sannolikhet för att en α partikel skall ta sig ut ur kärnan på grund av tunneleffekten och försvinna. α sönderfallet är därför en slumpmässig process, som styrs av sannolikheten för genomträngning av barriären. Ett annat exempel på tunneleffekt är den s.k. kallfusionen, som troddes vara upptäckt för 2 år sedan men som numera mycket få tror på. Kärnfusion innebär att två positivt laddade deuteriumkärnor kommer varandra så nära, att den starka kärnkraften övervinner Coulomb repulsionen och binder dem samman till en 3 He eller en 3 H kärna. Fusionen sker genom någon av reaktionerna 2 1 H H 3 2 He + 1 n, eller 2 1 H H 3 1 H H. Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 23

24 Protonerna och neutronerna i 3 2 He och 3 1H kärnorna är starkare bundna efter fusionen, och systemets energi är därför lägre. Överskottsenergin, som medförs av partiklarna som kinetisk energi, är ansenlig, som tidigare noterats (s. 22). Potentialenergin, som avbildats i fig , påminner om α sönderfallets. I detta fall börjar processen utanför (till höger om) barriären. Klassiskt förhindrar barriären fusion av deuteriumkärnorna, men kvantmekaniskt finns det en chans att det kan ske genom tunneleffekten. De två deuteriumkärnorna i en D 2 molekyl har avståndet.74 nm från varandra, och sannolikheten för fusion genom tunneleffekten är ca 1 7 s 1 vid rumstemperatur. Detta är en ytterst liten sannolikhet. Om vi tänker oss, att alla deuteriumatomer i havet skulle förvandlas till deuteriummolekyler, så är det osannolikt, att fusion någonsin skulle ha inträffat under jordens historia. Om man däremot på något sätt kunde packa deuteriumkärnorna tätare, så att avståndet mellan dem skulle minska till hälften, så skulle fusionssannolikheten öka till 1 23 s 1 vid rumstemperatur. I sådant fall skulle fusion kunna ske så ofta, att reaktionen kunde observeras. Emellertid har man ännu inte kunnat visa detta med säkerhet. Den moderna fysikens grunder, Tom Sundius 29 24