DOM. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö



Relevanta dokument
DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäk1ingskassan Processjuridiska enheten/malmö Box Malmö

DOM g. Meddelad i Göteborg. Socialnämnden i Örkelljunga kommun ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun Helsingborg

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Stockholm. MOTPART Socialnämnden i Nynäshamns kommun Nynäshamn

DOM Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 25 februari 2014 i mål nr , se bilaga A

DOM zon -m. 2 't. Meddelad i Göteborg. Socialnämnden i Säffle kommun. Ombud: Elinor Öhrling Assistansbolaget i Sverige AB Box 1303

DOM io l?/-10- oq. Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Socialnämnden i Falu kommun Falun

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Ale kommun Alafors

DOM z 2 Meddelad i Göteborg. Ombud: Richard Andersson Humana Assistans AB Box Örebro

DOM Meddelad i Växjö

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box Kista

DOM Meddelad i Uppsala

DOM Meddelad i Jönköping

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE OCH MOTPART Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box Kista

DOM. n 1 Meddelad i Göteborg. 201l1 -rr - Ombud: Emma Larsson Frösunda Omsorg Trekantsgatan Karlstad

DOM '. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten Box Malmö

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Zina Karamyani RTFL Care AB Måsholmstorget Skärholmen

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Stadsdelsnämnden Angered i Göteborgs kommun (tidigare Stadsdelsnämnden Gunnared) Box Angered

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Myndighetsnämndeh i Stenungsunds konunun. Ombud: Jur.kand. Sofia Lindin Vivida Assistans Box 1814

DOM: Meddelad i Göteborg. Ombud: Emma Koskelainen LS S Assistans Theres Svenssons gata Göteborg

DOM Meddelad i Linköping

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sala kommun Box Sala

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box Danderyd

Fråga om en persons behov av hjälp avseende personlig hygien är av sådan karaktär och omfattning att det kan grunda rätt till personlig assistans.

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Nämnden för Handikappomsorg i Kungsbacka kommun Box 10409

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Socialnämnden i Haninge kommun Haninge

DOM ns- o 4. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Anna Dicander Humana Assistans AB Box Örebro

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processj uridiska enheten/malmö

Lagrum: 9 a lagen (1993:387) om stöd och service till visa funktionshindrade; 51 kap. 2 och 3 socialförsäkringsbalken

DOM Meddelad i Göteborg. Ombud: Anders Helander Leva Assistans AB Södra Torggränd 3

DOM Meddelad i Sundsvall. Ombud: Jur.kand. Jessica Lindgren C J Advokatbyrå AB Cardellgatan Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Sundsvall. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall Sundsvall

DOM Meddelad i Stockholm

DOM n 2 Meddelad i "Sundsvall ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE. Kammarrätten avslår överklagandet.

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans AB Vendevägen 85 A I Danderyd

DOM os- 23 Meddelad i Göteborg. Ombud: Jurist Patricia Escalante Humana Assistans AB Box 184. Socialnämnden i Hahnstads kommun Box 230

DOM Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Uppsalas dom den 27 november 2013 i mål nr , se bilaga A

DOM Meddelad i Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE. Förvaltningsrätten i Göteborgs dom den 3 maj 2013 i mål nr , se bilaga A

DOM Meddela\! i Jönköping. Processjuridiska enheten, Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm. MOTPART Skarpnäcks stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box Johanneshov ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

9 a lagen (1993:387)om stöd och service till vissa funktionshindrade, 51 kap. 2 och 3 socialförsäkringsbalken

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Stadsdelsfullmäktige Oxie i Malmö kommun Box Oxie

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Stadsdelsnämnden Centrum i Göteborgs kommun Box Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Göteborg

DOM Meddelad i Luleå

DOM ' Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten Göteborg

En funktionshindrad persons behov av transport har inte ansetts utgöra ett sådant annat personligt behov som ger rätt till personlig assistans.

HFD 2013 ref 81. Lagrum: 3 lagen (1993:389) om assistansersättning

DOM. 2CJ'J ' ij '"--- " --" --- Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försälaingskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069

DOM Meddelad i Göteborg. Ombud: Lovisa Löfstrand Humana Assistans AB Box Örebro

DOM Meddelad i Stockholm

DOM 2V Meddelad i Göteborg. Ombud: Olle Hiilphers Göteborgskooperativet för Independent Living, GIL ek. för. Box Göteborg

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg Göteborg

DOM W I Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg. Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun Helsingborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM fil 4. Meddelad i Göteborg. MOTPART Omsorgsnämnden i Kristianstads kommun Kristianstad KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

DOM Meddelad i Jönköping. ÖVERKLAGATAVGÖR.M\'DE Förvaltningsrälten i Linköpings dom den 5 februari 2014 i mål m , se bilagaa

DOM Meddelad i Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Karlstads dom den 29 januari 2013 i mål nr , se bilaga A

DOM,Jo ;cf. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Josefin Mikaelsson Humana Assistans AB Box 184

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Advokat Sofia Tedsjö C J Advokatbyrå AB Cardellgatan I I Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm

Lagrum: 106 kap. 24 och 25 socialförsäkringsbalken; 18 kap. 30 skollagen (2010:800)

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Jönköping. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö

DOM Meddelad i Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE. Assistansersättning enligt lagen (1993:389) om assistansersättning (LASS)

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg Göteborg KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning Meddelad i Stockholm DOM. KLAGANDE Unionens Arbetslöshetskassa Box Stockholm

DOM Meddelad i Göteborg

Assistansersättning - hjälp med andra personliga behov

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Maria Knutsson STIL Storforsplan Farsta

DOM. ..,,.,,, ne 2 7. ;:U 1''\" Meddelad i Göteborg. MOTPART Socialnämnden i Varbergs kommun

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sollentuna kommun Sollentuna

DOM Meddelad i Stockholm. MOTPART Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd i Stockholm stad Box Hässelby

DOM z 1. Meddelad i Göteborg. Ombud: Nicholette Tuza Humana Assistans AB Box Örebro

DOM. Z Meddelad i Sundsvall. Ombud: Maria Sydlen Humana Assistans AB Box 184. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall

7 första stycket, 9 a första stycket lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade

DOM B Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Stadsområdesnämnd Söder i Malmö kommun Box Ombud:!Vfoharnmed Hourani

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Stadsdelsnämnden Askim-Frölunda-Högsbo i Göteborgs kommun Box Västra Frölunda

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM z 4. Meddelad i Göteborg. Ombud: Ermina Hajdarevic Juristfoman NEW AB Box Malmö

DOM Meddelad i Göteborg. Ombud: Nadim Al-Khamiesi Advokatbyrån Nadim Al-Khamiesi Amiralsgatan Malmö

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Jönköping. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Stockholm Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Uppsala dom den 23 maj i mål nr , se bilaga A

DOM Meddelad i Jönköping. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box Malmö

DOM Meddelad i Jönköping. Processjuridiska enheten, Malmö Box Malmö

DOM Meddelad i Karlstad

DOM OL,- Z 6 Meddelad i Sundsvall. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Härnösands dom den 16 maj 2012 i mål nr , se bilaga A

Transkript:

KAMMARRÄTTEN I ÖTEBOR Avdelning 1 DOM 'j'.,l',\.. \J,.; -1?- """ 2 0 Meddelad i öteborg Mål nr 9120-12 Sida 1 (3) KLAANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö MOTPART Ombud: Advokat Tommy Lindell Advokatfinnan Allemansjuristen i Malmö Rörsjögatan 26 B 211 37 Malmö ÖVERKLAAT AVÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös dom den 4 december 2012 i mål nr 9151-12, se bilaga A SAKEN Assistansersättning KAMMARRÄTTENS A VÖRA.NDE KmnmatTätten upphäver förvaltningsrättens dom och fastställer Försäkringskassans beslut den 10 juli 20 I 2. YRKANDEN M.M. Försäkringskassan yrkar att kammarrätten upphäver förvaltningsrättens dom och fastställer Försäkringskassans beslut den 10 juli 2012 samt anför bl.a. följande. Utredningen ger inte stöd för att inte kan klara den av- och påklädning som är aktuell i målet. Av läkarutlåtande framgår att Dok.Id 269956 Postadress Box 1531 401 50 öteborg Besöksadress Stora Nygatan 21 Telefon Telefax 031-732 74 00 031-732 76 00 E-post: kammarratten.goteborg@dom.se Expcditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

KAMMARRÄTTEN I ÖTEBOR DOM Sida 2 Mål nr 9120-12 det bör fömas goda rehabiliteringsmöjligheter och prognosen för att hon ska kunna lämna sin rullstol bedöms som mycket god under förutsättning att hon f'ar professionell rehabilitering. anser att överklagandet ska avslås och anför bl.a. följande. Sedan 1997 har hon erhållit assistansersättning med 65 timmar per vecka och hjälpbehovet har genom åren varit statiskt. Under överskådlig framtid kommer med största sannolikhet inte någon förbättring att ske. SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVÖRANDE Det är i målet ostridigt att tillhör personkretsen enligt 1 3 lag (1993: 187) om stöd och service till vissa funktionshindrade och att hon har ett visst behov av hjälp och stöd för att tillgodose sina grundläggande behov. För att rätt till assistansersättning ska föreligga laävs dock att den enskildes behov av hjälp och stöd med de grundläggande behoven uppgår till i genomsnitt minst 20 timmar per vecka. I lagens förarbeten (se bl.a. prop. 1992/93: 159 s 63 ff) har det betonats att det ska vara fråga om hjälp och stöd av mycket privat karaktär och att insatsen ska vara förbehållen situationer av krävande eller på annat sätt komplicerad natur, i regel av mycket personligt slag. I rättspraxis har detta uppfattats som att vad lagstiftaren främst åsyftat är sådana hjälpbehov som är mycket privata och känsliga för den personliga integriteten. Det är inte all hjälp med tex. måltider och av- och påklädning som kan vara av detta kvalificerade slag. har beräknat sitt totala hjälpbehov till 65 tinunar per vecka. Härav uppges 35 timmar avse grundläggande behov för hjälp och stöd i samband med av- och påklädning, måltider och hygien. Däri ingår dock behov av hjälp och stöd som inte kan anses vara av så privat karaktär som avses här, t.ex. hjälp vid måltider då hon kan äta själv samt

KAMMARRÄTTEN I ÖTEBOR DOM Sida 3 Mål m 9120-12 av- och påklädning av ytterkläder. synes vidare ha kapacitet att själv i viss omfattning klara att sköta vissa moment i samband med hygien. Mot bakgrund av det anförda finner kammarrätten att behov av hjälp för att tillgodose sina grundläggande behov inte är av den omfattningen som förutsätts för rätt till assistansersättning. Förvaltningsrättens dom ska därför upphävas och Försäkringskassans beslut fastställas. HUR MAN ÖVERKLAAR, se bilaga B (fommlär 4). ["\ \tr; I,/ 1, I',/111!/, /i /' ". '.. 1;!4f-(_;;/ I.1. /j //, / ( / I Hennk Brusm referent if,t(?<:. - -- IJ:,_,1 Birgitta Pettersson 4.. /7 ;1 /-5!,f /)-)f&4jfi/llt7-\ Bent Nilsson ( l/.p. (..., \...,./ c:::a,l\..._u "'-. "-5'\ /Madeleine Schönauer

FÖRVALTNINSRÄ TTEN I MALMÖ Avdelning 1 Anna Aktermo DOM 2UJ?ecid iadq 4' Malmö Mål nr 9151-12 Sida 1 (3) KLAANDE Bilaga A MOTPART Försähingskassan, Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö ÖVERKLAAT BESLUT Försäkringskassans beslut den 10 juli 2012 SAKEN Assistansersättning DOMSLUT Förvaitningsräiten upphäver det överkiagade besiutet och förklarar berättigad till assistansersättning. Målet visas åter till försäkringskassan för fortsatt handläggning. Dok.Id 132646

FÖRVALTNINSRÄTTEN I.MALMÖ DOl\1 Sida2 9151-12 BAKRUND OCH YRKANDEN M.M. Försäkringskassan beslutade den 10 juli 2012, genom det nu överlagade omprövningsbeslutet, att inte ändra sitt beslut den 24 maj 2012 att dra assistansersättning från och med september 2012, se bilaga 1. har yrkat att hon även i fortsättningen ska få assistansersättning motsvarande 65 timmar per vecka alternativt att he1mes ersättningsnivå ska förbli oförändrad under en period på minst 12 månader. Som grund har hon anfört följande. Hon är sedan 19 år helt rullstolsbunden och har under 14 år haft assistansersättning för att klara sina grundläggande behov. Det totala hjälpbehovet har tidigare bedömts uppgå till 65 timmar per vecka. Nu bedöms hjälpbehovet endast uppgå till 8 timmar per vecka, trots att hennes hälsotillstånd är helt oförändrat. Försäkringskassan uppger att praxis ändrats och hänvisar till RÅ 2009 ref. 57. Denna förändrade bedömning borde ha förelegat redan 2011 då hjälpbehovet uppskattades till 65 timmar per vecka. Hon är fortfarande helt rullstolsbunden och måste även inomhus använda sin rullstol. Hennes synnedsättning ställer också till stora problem. Hon är helt beroende av assistansersättning för att klara sina grundläggande behov. Hon vill därför även fortsättningsvis Ia. assistansersättning med 65 tiimnar per vecka. Alternativt att hon får assistansersättning av denna omfattning under minst 12 månader då hennes läkare är av uppfattningen att hennes funktionsförmåga skulle kunna förbättras med professionell hjälp. Detta skulle kunna innebära att hon i fortsättningen skulle kunna klara sin dagliga tillvaro med något mindre hjälp. Försäkringskassan har ansett att överklagandet ska avslås.

ÖRVALTNINSRÄTTEN I MALMÖ DOM Sida 3 9151-12 DOMSKÄL Med personlig assistans enligt 9 2 LSS avses enligt 9 a samma lag personligt utformat stöd som ges av ett begränsat antal personer åt den som på grund av stora och varaktiga funktionshinder behöver hjälp med sin personliga hygien, måltider, att klä av och på sig, att kommunicera med andra eller aiman hjälp som förutsätter ingående kunskaper om den funktionshindrade (grundläggande behov). Om behov av personlig assistans är i genomsnitt mer än 20 timmar i veckan för grundläggande behov föreligger enligt 51 kap 3 socialförsäkringsbalken rätt till assistansersätti1ing. Av utredningen i målet framgår att till följd av sina funktionshinder behöver personlig assistans för sina grundläggande behov, framför allt i samband med personlig hygien san1t med på- och avklädning. Enligt förvaltningsrättens mening kan detta behov av hjälp i vart fall för närvarande bedömas vara av sådan omfattning att det överstiger 20 timmar per vecka. är således berättigad till assistansersättning. Det får i första hand ankomma på försäy-.ringskassan att närmare beräkna omfattningen på sådan förmån till HUR MAN ÖVERKLAAR, se bilaga2 (Dv 3104/lb)..v;{';iA /'/ Jan Br. tt _/ ;/ I avgörandet har även nämndemännen Sonja Jernström, Per-Ingvar Persson och Britt Kjellgren deltagit.