DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans AB Vendevägen 85 A I Danderyd
|
|
- Maj-Britt Berg
- för 9 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 AMMARRÄTTEN I STOCHOLM Avdelning Meddelad i Stockholm Mål nr LAGANDE Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans AB Vendevägen 85 A I Danderyd MOTPART Socialnämnden Region Gotland Visby ÖVERLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 11 oktober 2012 i mål nr , se bilaga A SAEN Stöd och service till vissa funktionshindrade AMMARRÄTTENS AVGÖRANDE ammarrätten avslår överklagandet. Dok.Id Postadress Box Stockholm Besöksadress Birger Jarls Torg 5 Telefon Telefax E-post: kammarrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
2 AMMARRÄTTEN I STOCHOLM Avdelning 03 Mål nr YRANDEN M.M. yrkar att kammarrätten beviljar henne ekonomiskt stöd till skäliga kostnader för personlig assistans med i genomsnitt 114,2 timmar per vecka fr.o.m. den 19 september Till stöd för sin talan anför hon i huvudsak följande. Hennes talspråk på somaliska består av 3-4-ordsmeningar. Hon kan inte tala svenska och hon kommer aldrig kunna lära sig svenska så att hon kan göra sig förstådd. Förvaltningsrätten har bedömt att hon endast behöver tolkningshjälp. För att göra sig förstådd måste hon kunna utöva svenska. Därför är hjälp med kommunikation ett grundläggande behov för henne. Hon rar epilepsianfall. Hennes behandlande läkare har intygat att hon ständigt behöver övervakas utav medicinska, psykologiska och kognitiva skäl. Hon är ständigt orolig för att ta anfall och hon kan med sin kognitiva funktionsnivå inte hantera att bli lämnad ensam. Hon har mycket svårt med tidsuppfattning och mycket dålig orienteringsförmåga i kombination med ett stort hjälpbehov för kommunikation. Hon har rymt hemifrån ett antal gånger liksom en gång från skolan. Hemma har man satt in en särskild låsanordning på ytterdörren för att göra det svårare för henne att springa ut. Om ingen utövar tillsyn över henne och hon därmed ges möjlighet att rymma hittar hon inte hem och förstår inte konsekvenserna av sitt handlande. Hon har ett omfattande hjälpbehov i all allmän daglig livsföring (ADL) och i skolmiljön. Hon behöver hjälp med att torka sig efter toalettbesök samt hjälp med att plocka fram hygienartiklar när hon har mens. Hon behöver också viss hjälp med påklädning efter toalettbesök samt hjälp vid alla duschmoment. Hon tillåter inte heller hjälp av någon annan än den som känner henne mycket väl i dessa intima situationer. Hon duschar två gånger om dagen. Hon behöver kvalificerat verbalt stöd och även viss fysisk hjälp för på- och avklädning. Hon behöver vidare hjälp med aktiverings- och
3 AMMARRÄTTEN I STOCHOLM Avdelning 03 Mål nr motiveringsinsatser i alla dagliga aktiviteter. Hon behöver också assistans för andra personliga behov. Hennes behov tillgodoses inte genom övriga beviljade insatser. Till stöd för överklagandet åberopar hon ett läkarutlåtande utfärdat den 5 april 2013 av överläkaren Maria Österdahl. Socialnämnden bestrider bifall till överklagandet och anför i huvudsak att behov inte är så stora och omfattande eller av den karaktären att hon har rätt till en personlig assistent. SÄLEN FÖR AMMARRÄTTENS AVGÖRANDE I målet är ostridigt att tillhör den personkrets som kan beviljas personlig assistans enligt lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade (LSS). Frågan i målet är om sådant hjälpbehov som ger henne rätt till personlig assistans. har ett För att få personlig assistans behöver den funktionshindrade ha behov av hjälp med sin personliga hygien, måltider, att klä av och på sig, att kommunicera med andra eller annan hjälp som förutsätter ingående kunskaper om den funktionshindrade (grundläggande behov). Aktiveringsoch motivationsinsatser av olika slag räknas normalt inte till de grundläggande behoven. Undantagsvis kan en annan bedömning göras om den enskilde, huvudsakligen på grund av sitt psykiska tillstånd, behöver sådan aktiv tillsyn som närmast har karaktär av övervakning (se bl.a. RÅ 2009 ref. 57). ammarrätten gör följande bedömning.. kan enligt utredningen kommunicera på somaliska, även om hon gör det med korta meningar. ammarrätten bedömer att
4 AMMARRÄTTEN I STOCHOLM Avdelning 03 Mål nr Hassans behov av hjälp med kommunikation inte är av den karaktären som förutsätts för rätt till personlig assistans. behöver bl.a. hjälp när hon duschar och hjälp med att torka sig när hon varit på toaletten. Dessa behov är mycket privata och känsliga för den personliga integriteten. Som förvaltningsrätten har bedömt är detta hjälpbehov dock inte av sådan omfattning att det ensamt utgör skäl att bevilja henne personlig assistans. äter och dricker självständigt. När det gäller av- och påklädning behöver hon i huvudsak hjälp med motivering och instruktioner. I dessa delar har hon inte behov av hjälp med de grundläggande behoven. har åberopat att hon behöver aktiv tillsyn bl.a. med hänsyn till att hon får epileptiska anfall. har i intyg den 20 mars 2012 angett att det var länge sedan hade ett st011 anfall. Nu får hon mindre epileptiska anfall omkring en eller ett par gånger i veckan. Under dessa kan hon skada sig då hon kan röra sig samtidigt som hon inte är medveten om detta. Hon riskerar fortfarande att få långvariga anfall även om risken är mindre. Av socialnämndens utredning framgår att själv kan påkalla uppmärksamhet vid behov av hjälp och själv känner när hon inte mår bra och behöver sätta eller lägga sig ner. ammarrätten ifrågasätter inte att har ett behov av tillsyn i samband med att hon får epileptiska anfall. Hon har dock inte gjort sannolikt att den som utför tillsynen måste ha ingående kunskaper om henne för att kunna utöva tillsynen på ett tillfredställande sätt. behöver därför enligt kammarrättens bedömning inte sådan aktiv tillsyn som räknas till de grundläggande behoven. har även anfört att hon behöver aktiv tillsyn för att förhindra att hon på egen hand ger sig iväg från hem eller skola. bostad har anpassats så att hon inte ska lämna bostaden ensam. Enligt vad
5 AMMARRÄTTEN I STOCHOLM Avdelning 03 Mål nr som framkommit i målet har det endast hänt vid något enstaka tillfälle att på egen hand gett sig av från skolan. ammarrätten anser att det inte med hänsyn till ovanstående har kommit fram att har ett behov av sådan tillsyn av övervakande karaktär som betraktas som ett grundläggande behov. ammarrätten anser sammantaget att behov av hjälp för att tillgodose sina grundläggande behov inte kan anses vara av den karaktär och omfattning som förutsätts för rätt till personlig assistans. Överklagandet ska därför avslås. HUR MAN ÖVERLAGAR, se bilaga B (formulär 1). Eva Schön-Engqvist kammarrättsråd ordförande Ingrid Ullman kammarrättsråd referent Lena Forsmark tf. assessor Åsa Bergvall föredragande
6 8ilaga A FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCHOLM Allmänna avdelningen Meddelad i Stockholm Mål nr Enhet 10 LAGANDE Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans Vendevägen 85 A Danderyd MOTPART Socialnämnden i Region Gotland Visby ÖVERLAGAT BESLUT Socialnämndens i Region Gotlands beslut den 27 februari 2012 SAEN Personlig assistans SLUT Förvaltningsrätten avslår överklagandet. Dok.Id Postadress Stockholm Besöksadress Tegeluddsvägen I Telefon Telefax I E-post: forvaltningsrattenistockholm@dom.se Expeclitionstid måndag - fredag 09:00-15:00
7 FÖRV ALTNINGSRÄTTEN I STOCHOLM Allmänna avdelningen BAGRUND, YRANDEN M.M. Socialnämnden i Region Gotland (nämnden) beslutade den 27 februari 2012 att avslå. ansökan om personlig assistans omfattandes 140 timmar per vecka. Som skäl för beslutet anfördes bl.a. att genom redan befintliga stödinsatser från anhöriga, skola, tillsynsverksamhet, ledsagarservice och avlösarservice är tillförsäkrad goda levnadsvillkor. yrkar att förvaltningsrätten undanröjer nämndens beslut och fastställer att hon har sådana stora och varaktiga funktionshinder att hon har rätt till insats enligt 9 2 LSS och att förvaltningsrätten beviljar henne ekonomiskt stöd till skäliga kostnader för personlig assistans med i genomsnitt 114,2 timmar per vecka från och med den 19 september Hon anför därutöver bl.a. följande. Bortsett från att hon tillhör personkretsen i 1 LSS är alla övriga omständigheter tvistiga mellan henne och nämnden. Hon har omfattande behov av stöd med såväl grundläggande som övriga behov. Henne kombination av funktionsnedsättningar gör att hon har mycket stora hjälpbehov i vardagen. Behoven är så stora att hon behöver tillsyn av medicinska, psykologiska och kognitiva skäl. Besvären är av sådan art att de torde ge rätt till personlig assistans. Detta framgår också av att hon under all skoltid har en somlisktalande f.d. läkare som elevassistent. Hon är i behov av hjälp med sina grundläggande behov. Hon klarar inte sin egen hygien utan hjälp och hon tillåter inte hjälp från någon annan än sin mamma i dessa intima situationer. Hon kan inte lämnas själv när hon duschar eftersom hon inte kan se skillnad på schampo, tvål m.m. Hon behöver därutöver aktiv fysisk hjälp med att schamponera och skölja håret samt med att tvåla in sig och skölja bort tvål. Hennes tvångsbeteende kring hygienen gör att hon duschar två gånger per dag. ammarrätten i Sundsvall har i avgörande den 15 juni 2011 i mål nr tagit hänsyn till tvångsbeteende vid bedömning av hjälpbehov för personlig hygien.
8 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCHOLM Allmänna avdelningen Hon är i behov av kvalificerat verbalt stöd och viss fysisk hjälp vid påklädning. Hon har inte de fysiska förutsättningarna som krävs för att kunna lära sig kommunicera på svenska. Utan ingående kunskap om henne och hennes förmåga att uttrycka sig på somaliska kan hon inte kommunicera med någon i Sverige. Hon kan inte utan hjälp kommunicera med någon utanför hemmet. Hennes behov av hjälp med kommunikation är av sådan art att det ska räknas till de grundläggande behoven. Att hon bedöms ha begränsad möjlighet att kommunicera via pek-kai1or i framtiden ska inte påverka bedömningen av hennes hjälpbehov idag Ufr ammarrättens i Göteborg avgörande den 18 april 2011 i mål nr ). Hon har vidare behov av hjälp med orientering och tidsuppfattning. Det föreligger en risk för att hon i vredesmod rymmer hemifrån. Hon har också behov av tillsyn på grund av att hon emellanåt drabbas av anfall vilka riskerar att försvåra hennes hjärnskada. Någon hon känner som kan förstå vad hon menar när hon känner att ett anfall närmar sig måste närvara. Hon har därtill behov av hjälp med bl.a. att ta mediciner, ta fram mat och duka bordet, laga mat, städa, tvätta, sköta ekonomi. Hon behöver också hjälp med social träning för att inte bli isolerad. Hon kan inte lämnas ensam någon del av dygnet och hennes behov av tillsyn och kvalificerad aktiverings- och motiveringsinsats omfattar all tid som inte tillgodoses genom andra insatser. Hon är myndig och hennes mamma har därför inte längre något föräldraansvar. Nämnden bestrider bifall till överklagandet och anför bl.a. följande. Att beviljas personlig assistans kan aldrig vara en förutsättning för en person med medelsvår utvecklingsstörning att kunna leva ett bra liv med goda levnadsvillkor. Många ungdomar med funktionsnedsättningar ansöker om bostad med särskild service för vuxna enligt 9 9 LSS och daglig verksamhet enligt 9 10 LSS inför att de ska påbö1ja sitt vuxenliv. Gruppbostaden är tänkt att vara ett bostadsalternativ för de som har ett så omfattande tillsyns- och omvårdnadsbehov att mer eller mindre kontinuerlig närvaro av personal är nödvändig.
9 FÖRV ALTNINGSRÄTTEN I STOCHOLM Allmänna avdelningen S ÄL Det är i målet ostridigt att tillhör den personkrets som omfattas av 1 LSS och att hon därmed är berättigad till insatser enligt 9 LSS om hon har ett behov av det för att tillförsäkras goda levnadsvillkor. Vid personlig assistans är det fråga om hjälp eller stöd av mycket privat karaktär. Alla praktiska hjälpbehov med t.ex. påklädning eller måltider ingår inte. De hjälpbehov som åsyftas är sådana som uppfattas som mycket privata och känsliga för den personliga integriteten och där den funktionshindrade måste anses ha ett särskilt intresse av att kunna bestämma vem som ska ge hjälpen och hur den ska ges. Den som behöver hjälp med dessa grundläggande behov ska även ha rätt till sådan insats för andra kvalificerade personliga behov i sin livsföring om dessa inte tillgodoses på annat sätt. Även om någon bestämd undre tidsgräns inte finns, måste de grundläggande behoven ha en viss kvantitativ omfattning för att personlig assistans ska bli aktuell. (Se prop. 1992/93:159 s. 64 och RÅ 2009 ref. 57.) I förarbetena anges att behov av insatser för att förmå en person att klä på sig, äta etc. inte ger rätt till personlig assistans (prop. 1995/96: 146 s. 20). Av utredningen i målet framgår bl.a. följande. har diagnosen måttlig mental retardation och hennes intellektuella nivå bedöms inte ligga över en utvecklingsålder om fem år. har epileptiska kramper ett par gånger per vecka. Vid måltider äter och dricker hon självständigt, hon är delaktig i matlagning och visst hushållsarbete. Hon kan självständigt genomföra toalettbesök och viss hygien, men hon behöver hjälp och instruktioner vid intimrengöring och dusch samt med hårtvätt. klarar på- och avklädning
10 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCHOLM Allmänna avdelningen självständigt, hennes behov av hjälp inkluderar tillrättaläggning av sina kläder och motiverings- och instruktionsinsatser. Hon talar inte svenska, utan enbai1 somaliska med sin familj och med assistenten. Förvaltningsrättens bedömning Förvaltningsrätten ifrågasätter inte att har behov av hjälp för att klara det dagliga livet. Hon har behov av tillsyns- och motiveringsinsatser, hjälp med viss personlig hygien och hon behöver hjälp med tolkning i kontakt med andra än familjemedlemmar. Förvaltningsrätten bedömer att hjälpbehov vad avser tolkning, tillsyn, motivering, instruktioner m.m. inte är av sådan karaktär att det kan räknas till de grundläggande behoven och därmed utgöra skäl att bevilja henne personlig assistans. har därutöver behov av hjälp med viss personlig hygien. Förvaltningsrätten bedömer att de hjälpbehov har avseende detta inte är av sådan omfattning att de i sig utgör skäl att bevilja henne personlig assistans. Överklagandet ska avslås. HUR MAN ÖVERLAGAR, se bilaga (DV 3109/1 a). Anna Lönnestav Rådman I avgörandet har även nämndemännen Gunilla Bergström, Jan Ersson och Svante Haggren deltagit. Föredragande har varit förvaltningsrättsnotarien Jessica Öhlund Andersson.
DOM. 2013-03-12 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box 28 182 11 Danderyd
2013-03-12 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box 28 182 11 Danderyd MOTPART Ombud: Elin Hallman Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
DOM. 2013-12-20 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE OCH MOTPART Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista
KAMMARRÄTTEN Avdelning 6 2013-12-20 Meddelad i Stockholm Mål nr 4128-13 KLAGANDE OC MOTPART Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista MOTPART OC KLAGANDE Vårdnadshavare: ÖVERKLAGAT
DOM. 2014-02-24 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista
KAMMARRÄTTN Avdelning 04 2014-02-24 Meddelad i Stockholm Mål nr 6072-13 KLAGAND Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista MOTPART Ombud: Pia Ahlström Svensk Personlig Assistans
DOM io l?/-10- oq. Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Socialnämnden i Falu kommun 791 83 Falun
KAARRÄTTEN I SUNDSVALL io l?/-10- oq eddelad i Sundsvall Sida 1 (3) ål nr 827-14 KLAGANDE Socialnämnden i Falu kommun 791 83 Falun OTPART. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Faluns dom den 5 mars
DOM. 2014-11-14 Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 25 februari 2014 i mål nr 3757-14, se bilaga A
KAMMARRÄTTEN Avdelning 05 2014-11-14 Meddelad i Stockholm Mål nr 3349-14 KLAGANDE M Ombud: Advokat Emma Dyren C J Advokatbyrå AB Cardellgatan 1 114 36 Stockholm MOTPART Försäkringskassan ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
DOM. 2013-12-19 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sala kommun Box 304 733 25 Sala
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 05. 2013-12-19 Meddelad i Stockholm Mål nr 1974-13 KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sala kommun Box 304 733 25 Sala MOTPART L God man: Ombud: Advokat Thomas Johanson
DOM. 2014-06-23 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sollentuna kommun 191 86 Sollentuna
KAARRÄTTEN Avdelning 04 2014-06-23 eddelad i Stockholm ål nr 51-14 KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sollentuna kommun 191 86 Sollentuna OTPART Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans Vendevägen
DOM. 2014-09-04 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Socialnämnden i Haninge kommun 136 81 Haninge
I KAMMARRÄTTEN Avdelning 05. 2014-09-04 Meddelad i Stockholm Mål nr 7759-13 KLAGANDE Socialnämnden i aninge kommun 136 81 aninge MOTPART Ombud: Kristin Werkander umana Assistans AB Warfvinges väg 39 112
DOM. 2014-04-25 Meddelad i Stockholm. MOTPART Socialnämnden i Nynäshamns kommun 149 81 Nynäshamn
2014-04-25 Meddelad i Stockholm KLAANDE Ombud: Elin Hallman Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Socialnämnden i Nynäshamns kommun 149 81 Nynäshamn ÖVERKLAAT AVÖRANDE Förvaltningsrätten i
DOM 2014-01- 0 g. Meddelad i Göteborg. Socialnämnden i Örkelljunga kommun ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE
DOM 2014-01- 0 g. Meddelad i Göteborg Sida 1 (2) Mål m 9185-12 KLAGANDE MOTPART Socialnämnden i Örkelljunga kommun 286 80 Örkelljunga ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös dom den 3 december
DOM. 2013-11-25 Meddelad i Stockholm. Ombud: Zina Karamyani RTFL Care AB Måsholmstorget 3 127 48 Skärholmen
KMMRRÄTTEN vdelning 6 2013-11-25 Meddelad i Stockholm Mål nr 422-13 KLGNDE Ombud: Zina Karamyani RTFL Care B Måsholmstorget 3 127 48 Skärholmen MOTPRT Skärholmens stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 503
DOM: 2014-06- 2 3. Meddelad i Göteborg. Ombud: Emma Koskelainen LS S Assistans Theres Svenssons gata 7 417 55 Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 : 2014-06- 2 3 Meddelad i Göteborg Mål nr 1111-14 Sida 1 (2) KLAGANDE K ( Ombud: Emma Koskelainen LS S Assistans Theres Svenssons gata 7 417 55 Göteborg MOTPART Stadsdelsnämnden
DOM. 2013-12-18 Meddelad i Stockholm. Ombud: Anna Dicander Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 05. 2013-12-18 Meddelad i Stockholm Mål nr 2292-13 KLAGANDE c Ombud: Anna Dicander Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Barn- och ungdomsnämnden i Uppsala
DOM 2014-10- 1 3. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun 251 89 Helsingborg
KAARRÄTTEN I GÖTEBORG DO 2014-10- 1 3 eddelad i Göteborg ål nr 7512-13 Sida 1 (2) KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun 251 89 Helsingborg OTPART ÖVERKLAGAT AV GÖRANDE Förvaltningsrätten
DOM. 2014-10- z 2 Meddelad i Göteborg. Ombud: Richard Andersson Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro
KMMRRÄTTEN I GÖTEBORG vdelning 2 2014-10- z 2 Meddelad i Göteborg Mål nr 1354-14 Sida 1 (4) KLGNDE Ombud: Richard ndersson Humana ssistans B Box 184 701 43 Örebro MOTPRT Stadsområdesnämnd Öster i Malmö
DOM Meddelad i Uppsala
Enhet 1 DOM 2015-12-17 Meddelad i Uppsala Mål nr 621-15 1 KLAGANDE Wilma Eränen, 060221-8588 Ombud: Kristina Wetterstrand FMF Assistans AB Rörvägen 1 702 27 Örebro MOTPART Kommunstyrelsen i Skinnskattebergs
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 10 februari 2012 KLAGANDE Socialnämnden i Trelleborgs kommun Box 63 231 21 Trelleborg MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
DOM Meddelad i Malmö
DOM 2017-10-12 Meddelad i Malmö Mål nr 4025-17 1 KLAGANDE Khadeja Miftaroska, 20090215-3766 Ombud: Mohammed Mohammed Hadicare AB Box 17 607 200 10 Malmö MOTPART Funktionsstödsnämnden i Malmö stad 205 80
DOM zon -m. 2 't. Meddelad i Göteborg. Socialnämnden i Säffle kommun. Ombud: Elinor Öhrling Assistansbolaget i Sverige AB Box 1303
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 OM zon -m - 2 't Meddelad i Göteborg Sida 1 (4) Mål nr 1172-12 KLAGANE Socialnämnden i Säffle kommun 661 80 Säffle MOTPART n Ombud: Elinor Öhrling Assistansbolaget i
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 13 juni 2017 KLAGANDE Simrishamns kommun 272 80 Simrishamn MOTPART AA Ombud: BB Assistansbolaget i Sverige AB Box 1303 701 13 Örebro ÖVERKLAGAT
ft KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM
ft KAMMARRÄTTEN, Avdelning 7 2011-12-22 Meddelad i Stockholm Mål nr 4594-11 1 KLAGANDE MOTPART Norrmalms stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 3128 103 62 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens
DOM. 2013-06-14 Meddelad i Stockholm. Ombud: Maria Knutsson STIL Storforsplan 36 123 47 Farsta
AMMARRÄTTEN Avdelning 03 2013-06-14 Meddelad i Stockholm Mål nr 3068-12 LAGANDE Ombud: Maria nutsson STIL Storforsplan 36 123 47 Farsta MOTPART Södermalms stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 4270 l 02
DOM Meddelad i Göteborg
Avd. 2 Meddelad i Göteborg Mål nr 1 KLAGANDE Nasiha Ajdinovic, 620220-4688 Nebulosagatan 2 Lgh 1003 415 20 Göteborg Ombud: Arash Javanbakht Lss Assistans Aros AB Theres Svenssns gata 7 417 55 Göteborg
DOM. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö
KAMMARRÄTTEN I ÖTEBOR Avdelning 1 DOM 'j'.,l',\.. \J,.; -1?- """ 2 0 Meddelad i öteborg Mål nr 9120-12 Sida 1 (3) KLAANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö MOTPART
DOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 5 DOM 2017-02-15 Meddelad i Stockholm Sida 1 (5) Mål nr 4715-16 KLAGANDE Försäkringskassan MOTPART A Ombud: Jur.kand. Linda Bergstrand God Assistans Enhagsvägen 7 187 40 Täby ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
DOM. 2013-03-22 Meddelad i Stockholm. MOTPART Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd i Stockholm stad Box 3424 165 23 Hässelby
KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 2013-03-22 Meddelad i Stockholm Mål nr 2266-12 KLAGANDE MOTPART Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd i Stockholm stad Box 3424 165 23 Hässelby ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Jur.kand. Finn Kronsporre Assistansjuristerna Östermalmsgatan 87 D Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 02 2014-11-18 Meddelad i Stockholm Mål nr KLAGANDE E. Ombud: Jur.kand. Finn Kronsporre Assistansjuristerna Östermalmsgatan 87 D 114 59 Stockholm MOTPART Östermalms stadsdelsnämnd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 13 mars 2018 KLAGANDE Sollentuna kommun 191 86 Sollentuna MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 8
En funktionshindrad persons behov av transport har inte ansetts utgöra ett sådant annat personligt behov som ger rätt till personlig assistans.
HFD 2017 ref. 27 En funktionshindrad persons behov av transport har inte ansetts utgöra ett sådant annat personligt behov som ger rätt till personlig assistans. 9 a andra stycket lagen (1993:387) om stöd
DOM 2011-09- 3 0. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Ale kommun 449 80 Alafors
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG 2011-09- 3 0 Meddelad i Göteborg Mål nr 4710-10 Sida 1 (4) KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Ale kommun 449 80 Alafors MOTPART c ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 13 december 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB Assistansbolaget Skäpplandsgatan 1 C 703 46 Örebro ÖVERKLAGAT
DOM. 2014 os- 23 Meddelad i Göteborg. Ombud: Jurist Patricia Escalante Humana Assistans AB Box 184. Socialnämnden i Hahnstads kommun Box 230
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG A vdelnil1g 2 2014 os- 23 Meddelad i Göteborg ida 1 (4) Mål nr 4495-13 KLAGANDE s Ombud: Jurist Patricia Escalante Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART ocialnämnden
DOM 2014-09-17. Meddelad i Göteborg. Ombud: Anders Helander Leva Assistans AB Södra Torggränd 3
wi» -f - GÖEBORG )'f;'- \ Avdelning I KAMMARRÄEN I DOM 2014-09-17 Meddelad i Göteborg Mål nr 64-14 KLAGANDE Ombud: Anders Helander Leva Assistans AB Södra orggränd 3 521 42 Falköping MOPAR Nänmden för
DOM Meddelad i Växjö
DOM 2019-05-15 Meddelad i Växjö Mål nr 4899-17 Sida 1 (4) KLAGANDE Bert Pettersson, 19611031-2912 Ombud: Johan Svanström Frösunda Omsorg AB MOTPART Socialnämnden i Kalmar kommun ÖVERKLAGAT BESLUT Socialnämndens
DOM Meddelad i Göteborg
Avd. 2 Meddelad i Göteborg Mål nr 1 KLAGANDE Hampus Davinder, 951211-1692 Båthusvägen 39 439 52 Åsa Ombud: 1. Helen Davinder 2. Kjell Davinder Båthusvägen 39 439 52 Åsa MOTPART Nämnden för funktionsstöd
DOM,Jo 1-0 - 11- ;cf. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Josefin Mikaelsson Humana Assistans AB Box 184
,Jo 1-0 - 11- ;cf Meddelad i Sundsvall Sida 1 (5) Mål nr 2742-12 KLAGANDE Ombud: Josefin Mikaelsson Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Barn- och grundskolenämnden i Skellefteå kommun 931
DOM 2013-10- 2 4. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Myndighetsnämndeh i Stenungsunds konunun. Ombud: Jur.kand. Sofia Lindin Vivida Assistans Box 1814
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG 2013-10- 2 4 Meddelad i Göteborg Sida 1 (3) Mål nr 2271-12 KLAGANDE Myndighetsnämndeh i Stenungsunds konunun 444 82 Stenungsund MOTPART Ombud: ur.kand. Sofia Lindin Vivida Assistans
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 25 juni 2015 KLAGANDE Allmänna ombudet för socialförsäkringen 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: Advokat Allan Saietz Snösundsvägen 45 134
DOM 2013-11- 2 7. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäk1ingskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24Malmö
KAMMARRÄTTEN I ÖTEBOR 2013-11- 2 7. Meddelad i öteborg Mål nr 5807-12 Sida l 4) KLAANDE Försäk1ingskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24Malmö MOTPART Ombud: Patricia Escalante Humana Assistans
DOM 2011-11 2. Meddelad i Göteborg. MOTPART Nämnden för Handikappomsorg i Kungsbacka kommun Box 10409
- ;.. KAMMARRÄTTN I GÖTBORG 2011-11 2 I Meddelad i Göteborg Sida 1 (4) Mål nr 4931-10 KLAGAND MOTPART Nämnden för Handikappomsorg i Kungsbacka kommun Box 10409 434 24 Kungsbacka ÖVRKLAGAT AVGÖRAND Förvaltningsrätten
DOM. 2014-05-13 Meddelad i Sundsvall. Ombud: Jur.kand. Jessica Lindgren C J Advokatbyrå AB Cardellgatan 1 114 36 Stockholm
DOM 2014-05-13 Meddelad i Sundsvall Mål nr 2737-12 Sida 1 (5) KLAGANDE B Ombud: Jur.kand. Jessica Lindgren C J Advokatbyrå AB Cardellgatan 1 114 36 Stockholm MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska
Fråga om en persons behov av hjälp avseende personlig hygien är av sådan karaktär och omfattning att det kan grunda rätt till personlig assistans.
HFD 2018 ref. 13 Fråga om en persons behov av hjälp avseende personlig hygien är av sådan karaktär och omfattning att det kan grunda rätt till personlig assistans. 7, 9 2, 9 a första stycket lagen (1993:387)
DOM 2012-05- 2 8. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten 405 12 Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 2012-05- 2 8 Meddelad i Göteborg Sida 1 (3) Mål nr 6599-11 KLAGANDE Ställföreträdare: MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten 405 12 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
DOM. 2013-12-19 Meddelad i Sundsvall. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall 851 93 Sundsvall
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL 2013-12-19 Meddelad i Sundsvall Sida 1 (4 ) Mål nr 29 31-12 KLAGANDE Ställföreträdare: Ombud: Maria Sydlen Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART örsäkringskassan Processjuridiska
DOM. 2011-02-25 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Stadsdelsnämnden Angered i Göteborgs kommun (tidigare Stadsdelsnämnden Gunnared) Box34 424 21 Angered
_,, KAMMAÄTTEN I GÖTEBOG 2011-02-25 Meddelad i Göteborg f,;:_. p" ;-t.-i, Sida 1 (3) Mål nr 3712-10 KLAGANDE Stadsdelsnämnden Angered i Göteborgs kommun (tidigare Stadsdelsnämnden Gunnared) Box34 424 21
DOM. 2013-11-14 Meddelad i Jönköping
KAMMARRÄTTEN I ÖNKÖPING Avdelning2 2013-11-14 Meddelad i önköping Mål nr 1757-13 Sida 1 (3) KLAGANDE F örsälqingskassan Processjuridiska enheten, Malmö Box 14069 200 24Mahnö IYIOTPART Vårdnadshavare: ÖVERKLAGAT
DOM Meddelad i Linköping
FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING Enhet 2 DOM 2014-09-24 Meddelad i Linköping Mål nr 1235-14 1 KLAGANDE Rickard Bohlin Jansson, 040322-4298 Tegelbruksgatan 22 D 644 33 Torshälla Vårdnadshavare: Britt Jansson
DOM. 2014 -ns- o 4. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun
KAARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 2014 -ns- o 4 eddelad i Göteborg Sida I (3) ål nr 5925-13 KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun 251 89 Helsingborg OTPART Ombud: Jurist Patricia Escalante
DOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 33 DOM 2019-05-17 Meddelad i Stockholm Mål nr 27169-18 Sida 1 (6) KLAGANDE Nora Nelin Abubaker, 19670512-3120 Ombud: Jurist Julia Sandgren Team Juridik Box 83 182 11 Danderyd MOTPART Rinkeby-Kista
DOM 2014-07- 18. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Stadsdelsnämnden Askim-Frölunda-Högsbo i Göteborgs kommun Box 16 421 21 Västra Frölunda
AMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 2014-07- 18 Meddelad i Göteborg Mål nr 2917-14 Sida 1 (4) LAGANDE Stadsdelsnämnden Askim-Frölunda-Högsbo i Göteborgs kommun Box 16 421 21 Västra Frölunda MOTPART Ställföreträdare:
DOM. 2012-05-25 Meddelad i Stockholm. MOTPART Skarpnäcks stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 5117 121 17 Johanneshov ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN Avdelning 04 2012-05-25 Meddelad i Stockholm Mål nr 7514-11 Sida 1 (4) KLAGANDE I. MOTPART Skarpnäcks stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 5117 121 17 Johanneshov ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
DOM 2012-06- fil 4. Meddelad i Göteborg. MOTPART Omsorgsnämnden i Kristianstads kommun 291 80 Kristianstad KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 2012-06- fil 4 Meddelad i Göteborg Mål nr 5223-11 Sida I (3) KLAGANDE God man: R MOTPART Omsorgsnämnden i Kristianstads kommun 291 80 Kristianstad ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
DOM. 2013-01 n 2 Meddelad i "Sundsvall ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE. Kammarrätten avslår överklagandet.
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL 2013-01 n 2 Meddelad i "Sundsvall Sida 1 (3) Mål nr 2887-12 KLAGANDE Socialnämnden i ärnösands kommun 871 80 ärnösand MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i ärnösands
DOM Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Uppsalas dom den 27 november 2013 i mål nr , se bilaga A
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Avdelning 03 2014-06-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 7493-13 KLAGANDE Försäkringskassan MOTPART s Ombud: David Kolonej Särnmark Assistans AB Smidesvägen 7 171 41 Solna ÖVERKLAGAT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 13 december 2012 KLAGANDE Omsorgsnämnden i Värnamo kommun 331 83 Värnamo MOTPART AA Ombud: Advokat Adam Grabavac C J Advokatbyrå AB Cardellgatan
DOM 2011-05-26 Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 7 2011-05-26 Meddelad i Stockholm Sida 1 (3) Mål nr 3057-11 L KLAGANDE Spånga-Tensta stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box4066 163 04 Spånga MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens
DOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 02 DOM 2018-01-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 8-18 1 KLAGANDE Gunilla Jarhl, 760428-0227 Ombud: Advokat Malin Tjernell Mailbox 553 114 11 Stockholm MOTPART Socialnämnden i Salems
DOM. 201 3-03-1 2 Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Uppsala dom den 23 maj 201 2 i mål nr 922-1 2, se bilaga A
201 3-03-1 2 Meddelad i Stockholm Mål nr 4091-1 2 KLAGANDE y. Ombud: Jur. kand. Nicholette Tuza Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Försäkringskassan ÖERKLAGAT AGÖRANDE Förvaltningsrättens
DOM. 2014-09- 18 Meddelad i Göteborg. Ombud: Lovisa Löfstrand Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG DOM 2014-09- 18 Meddelad i Göteborg Sida l (6) Mål nr 4617-13 KLAGANDE E Ombud: Lovisa Löfstrand Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Socialnämnden i Falkenbergs kommun
DOM. 2013-06-17 Meddelad i Stockholm. Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans Vendevägen 85 A 182 91 Danderyd
KAARRÄTTEN I STOCKHOL Avdelning 05. DO 2013-06-17 eddelad i Stockholm ål nr 8151-12 KLAGANDE Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans Vendevägen 85 A 182 91 Danderyd OTPART Vård- och omsorgsnämnden
DOM z Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Socialnämnden i Piteå kommun Piteå
KAMMARRÄTTEN SUNDSVALL 2013-06- 1 z Meddelad i Sundsvall Sida 1 (4) Mål nr 29 17-12 KLAGANDE Socialnämnden i Piteå kommun 941 85 Piteå MOTPART l ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Luleås dom den
DOM Meddelad i Göteborg
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 DOM 2017-05-08 Meddelad i Göteborg Mål nr 2120-17 1 KLAGANDE Socialnämnden i Simrishamns kommun 272 80 Simrishamn MOTPART Mia Andersson, 870825-3524 Ombud: Nawfal Naji
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 3 juni 2011 KLAGANDE Vuxennämnden i Eskilstuna kommun 631 86 Eskilstuna MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den
DOM. n 1 Meddelad i Göteborg. 201l1 -rr - Ombud: Emma Larsson Frösunda Omsorg Trekantsgatan 3 652 20 Karlstad
KAMMAÄTTEN I Avdelning 2 DOM 201l1 -rr - n 1 Meddelad i Göteborg Sida 1 (5) Mål nr 4666-13 KLAGANDE Ombud: Emma Larsson Frösunda Omsorg Trekantsgatan 3 652 20 Karlstad MOTPAT Kommunstyrelsen i Ljusnarsbergs
DOM Meddelad i Sundsvall. Omsorgsnämnden i Ljusdals kommun Ljusdal ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL 2014-10- 1 7 Meddelad i Sundsvall Sida 1 (3) Mål nr 1207-14 KLAGANDE 0 Vårdnadshavare: MOTPART Omsorgsnämnden i Ljusdals kommun 827 80 Ljusdal ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
Lagrum: 106 kap. 24 och 25 socialförsäkringsbalken; 18 kap. 30 skollagen (2010:800)
HFD 2013 ref 82 Vid bedömningen av rätten till assistansersättning har tiden för resor med kommunalt anordnad skolskjuts ansetts inte vara likställd med tid då den försäkrade vistas i skola. Lagrum: 106
DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Stadsdelsfullmäktige Oxie i Malmö kommun Box Oxie
KAMMARRÄTTEN I Avdelning 3 2012-05- 1 4 Meddelad i Göteborg V>( Sida 1 (6) Mål nr 4106-11 KLAGANDE M God man: E MOTPART Stadsdelsfullmäktige Oxie i Malmö kommun Box 83 238 22 Oxie ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Lag (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade LSS
Lag (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade LSS 1. Utvecklingsstörning, autism eller autismliknande tillstånd, 2. Betydande och bestående begåvningsmässigt funktionshinder efter hjärnskada
DOM. 2013-10-25 Meddelad i Stockholm. Ombud: Advokat Sofia Tedsjö C J Advokatbyrå AB Cardellgatan I I 14 36 Stockholm
--- KAMMARRÄTTEN M.. '.0 Avdelning 04 2013-10-25 Meddelad i Stockholm Mål nr 503-13 KLAGANDE I Ombud: Advokat Sofia Tedsjö C J Advokatbyrå AB Cardellgatan I I 14 36 Stockholm MOTPART Försäkringskassan
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 april 2018 KLAGANDE Eskilstuna kommun 631 86 Eskilstuna MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 22
HFD 2013 ref 81. Lagrum: 3 lagen (1993:389) om assistansersättning
HFD 2013 ref 81 Rätten till assistansersättning för ett barn placerat i familjehem påverkas inte av att familjehemmet uppbär ett förhöjt kommunalt arvode till följd av barnets funktionshinder. Lagrum:
DOM. 2014-01- z a Meddelad i Göteborg. MOTPART Stadsdelsfullmäktige Fosie i Malmö kommun Box 31065 20049 Malmö
At'1MARRÄ TTEN I GÖTEBORG Avdelning I 2014-01- z a Meddelad i Göteborg Mål nr 427-13 Sida I (3) LAGANDE 1; MOTPART Stadsdelsfullmäktige Fosie i Malmö kommun Box 31065 20049 Malmö,i ÖVERLAGAT AVGÖRANDE
DOM Meddelad i Luleå
Enhet 1 Meddelad i Luleå Mål nr 1 KLAGANDE Tatjana Dahlberg, 941115-6285 Ombud: Anthony Sundström Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Försäkringskassan 851 93 Sundsvall ÖVERKLAGAT BESLUT
DOM z Meddelad i Sundsvall. Socialnämnden i Luleå kommun Box Luleå ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL 2013-08- 0 z Meddelad i Sundsvall Mål nr 263-12 Sida 1 (4) KLAGANDE A God man: MOTPART Socialnämnden i Luleå kommun Box 212 971 07 Luleå ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
DOM. 2014-05-27 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Skärholmens stadsdelsnämnd i Stockholms stad
KAMMARRÄEN Avdelning 03 2014-05-27 Meddelad i Stockholm Mål nr 6552-13 KLAGANDE Skärholmens stadsdelsnämnd i Stockholms stad Ombud: Biträdande stadsadvokat Lina Vogel Stadsledningskontoret Juridiska avdelningen
DOM. 2012-04- 1 6'. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten Box 14069 20024Malmö
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG 2012-04- 1 6'. Meddelad i Göteborg Sida 1 (2) Mål nr 5567-11 KLAGANDE MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten Box 14069 20024Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
HFD 2014 ref 5. Lagrum: 2 a kap. 8 socialtjänstlagen (2001:453)
HFD 2014 ref 5 En 94-årig kvinna med vissa fysiska sjukdomsbesvär i förening med känslor av otrygghet och ensamhet har ansökt om insats enligt socialtjänstlagen inför en flyttning till annan kommun. Fråga
DOM. Z Meddelad i Sundsvall. Ombud: Maria Sydlen Humana Assistans AB Box 184. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall
KAARRÄTTEN I SUNDSVALL DO Z013-11- 1 2 eddelad i Sundsvall Sida 1 (3) ål nr 2899-12 KLAGANDE Ombud: aria Sydlen Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro OTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten,
DOM 2012-01-13 Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 2 2012-01-13 Meddelad i Stockholm Mål nr 4519-11 1 KLAGANDE Norrmalms stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 3128 103 62 Stockholm MOTPART Gunnar Thureson Bergentz, 250109-0498 Ombud:
Meddelad i Göteborg. Förvaltningsrätten i Malmös dom den 15 december 2015 i mål nr , KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE
KLAGANDE Avdelning 1 2016-10-11 Meddelad i Göteborg www.karnmarratten.goteborg.se 401 50 Göteborg E-post: kammarratten. goteborgdom.se 08:00-16:00 Box 1531 Stora Nygatan 21 031-7327400 031-732 7600 måndag
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 24 juni 2014 KLAGANDE AA Ombud: BB MOTPART Helsingborgs kommun 251 89 Helsingborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (8) meddelat i Stockholm den 12 november 2013 KLAGANDE AA MOTPART Sociala omsorgsnämnden i Borås kommun 501 80 Borås ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings
DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE OCH MOTPART Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd i Stockholm stad Box Hässelby
KAMMARRÄTTEN Avdelning 2 2012-09-19 Meddelad i Stockholm Mål nr 2278-1 2 KLAGANDE OCH MOTPART Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd i Stockholm stad Box 3424 165 23 Hässelby MOTPART OCH KLAGANDE ÖVERKLAGAT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 10 februari 2014 KLAGANDE Varbergs kommun 432 80 Varberg MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 17 januari
DOM. 2010-11-08 Meddelad i Stockholm KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE. Kammarrätten avslår överklagandet. Telefon. Telefax 08-561 690 00
AMMARRÄTTEN I STOCHOLM Avdelning 03 2010-11-08 Meddelad i Stockholm Mål nr 3909-10 LAGANDE Försäkringskassan MOTPART Ombud: Sidrah Beg Särnmark Assistans AB Smidesvägen 7 171 41 Solna ÖVERLAGAT AVGÖRANDE
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 18 juni 2014 KLAGANDE Skurups kommun Ombud: Kommunjurist Bengt Hagberg Skurups kommun 274 80 Skurup MOTPART AA Ombud: BB Neurologiskt handikappades
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 april 2018 KLAGANDE Eskilstuna kommun 631 86 Eskilstuna MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 22
DOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 30 DOM 2015-10-09 Meddelad i Stockholm Mål nr 12625-15 1 KLAGANDE Abdulmasih Hanna, 430426-7430 Ombud: Ilham Hanna Skördegatan 4 174 63 Sundbyberg MOTPART Omsorgsnämnden i Södertälje kommun 151
DOM. 2013-07-01 Meddelad i Stockholm. MOTPART Social- och omsorgsnämnden i Södertälje kommun 151 89 Södertälje
KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 2013-07-01 Meddelad i Stockholm Mål nr 9080-12 KLAGANDE MOTPART Social- och omsorgsnämnden i Södertälje kommun 151 89 Södertälje ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 12 oktober 2011 KLAGANDE Socialnämnden i Bodens kommun 961 86 Boden MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 15
DOM. 2014-10-29 Meddelad i Stockholm. Ombud: Zina Karamyani RTFL - rätt till fullvärdigt liv AB Oxholmsgränd 1 127 48 Skärholmen ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
2014-10-29 Meddelad i Stockholm Mål nr 6331-13 KLAGANDE Ombud: Zina Karamyani RTFL - rätt till fullvärdigt liv AB Oxholmsgränd 1 127 48 Skärholmen MOTPART Försäkringskassan ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten
DOM. 2013-04-05 Meddelad i Stockholm. MOTPART Skarpnäcks stadsnämnd i Stockholms stad Box 5117 121 17 Johanneshov
KMMRRÄTTEN vdelning 03 2013-04-05 Meddelad i Stockholm KLGNDE Ombud: David Kolonej Särnmark ssistans B Smidesvägen 7 171 41 Solna MOTPRT Skarpnäcks stadsnämnd i Stockholms stad Box 5117 121 17 Johanneshov
DOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 03 DOM 2019-06-11 Meddelad i Stockholm Sida 1 (4) Mål nr 9774-18 KLAGANDE Amie Ndiaye, 19980409-2303 Ombud: Antonia Palmqvist MOTPART Enskede-Årsta-Vantör stadsdelsnämnd i Stockholms stad ÖVERKLAGAT
DOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 05. DOM 2017-12-14 Meddelad i Stockholm Mål nr 7217-17 1 KLAGANDE Johan Sävström, 030206-3433 Ombud: Kristina Wetterstrand FMF Assistans AB Adolfsbergsvägen 4 702 27 Örebro MOTPART
DOM. 2014-03- 0 3 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Stadsdelsnämnden Centrum i Göteborgs kommun Box 5293 402 25 Göteborg
KAARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 DO 2014-03- 0 3 eddelad i Göteborg ål nr 2573-13 Sida 1 (3) KLAGANDE Stadsdelsnämnden Centrum i Göteborgs kommun Box 5293 402 25 Göteborg OTPAllT Ombud: Gösta Svensson
DOM. 2014-01- z 1. Meddelad i Göteborg. Ombud: Nicholette Tuza Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro
KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 2014-01- z 1 Meddelad i Göteborg Sida 1 (3) Mål m 1109-13 KLAGANDE c Ombud: Nicholette Tuza Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Socialnämnden i Hallsbergs
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 24 juni 2015 KLAGANDE Vänersborgs kommun 462 85 Vänersborg MOTPART Inspektionen för vård och omsorg Box 45184 104 30 Stockholm ÖVERKLAGAT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 20 juni 2013 KLAGANDE Båstads kommun 269 80 Båstad MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 17 december 2012 i mål
DOM. 2011-09-26 Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 22 december 20 10 i mål nr 15004-10, se bilaga A
2011-09-26 Meddelad i Stockholm Mål nr 279-11 KLAGANDE Östermalms stadsdelsnämnd i Stockholms kommun Box 24 156 104 51 Stockholm MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom