DOM 2014-01- 0 g. Meddelad i Göteborg Sida 1 (2) Mål m 9185-12 KLAGANDE MOTPART Socialnämnden i Örkelljunga kommun 286 80 Örkelljunga ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös dom den 3 december 2012 i mål nr, se bilaga A SAKEN Personlig assistans KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Kanunarrätten avslår överklagandet. "YRKAI'l"DEN M.M. yrkar att han ska beviljas personlig assistans och anför bland annat följande tiii stöd för sin talan. Han har mycket stora svårigheter i vardagen och behöver mycket hjälp. - åberopar bland annat psykologutlåtande, psykologintyg från amrehab, psykologutredning, läkarintyg från barn- och ungdomshabiliteringen och kuratorsintyg från Synenheten bam och ungdom. Socialnämnden anser att överklagandet ska avslås. Dok.Id 270040 Postadress ox 1531 401 50 Göteborg esöksadress Stora Nygatan 21 Telefon Telefax 031-732 74 00 031-7327600 E-post: kammarratten. goteborg@dom.se www.kammruratten.goteborg.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
KAMMARRÄTTEN I GÖTEORG DOM Sida 2 Mål nr 9185-12 SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Även vid beaktande av vad har anfö11 och åberopat i kammarrätten gör kamman ätten samma bedömning som förvaltningsrätten. Överklagandet ska därför avslås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (formulär 1 ). /vc_ /z-- Anders engtsson /l. /)- -,l';}; f - Niclas Falkendal.::rf/1//t; t Nilssöil referent Q 11,,,' /l oy/ Vl-1.. t:;;. /Sophie Karlsson
FÖRVALTNINGSRÄTTEN if?iom '} --. '.! '). t,. 1L -1.c- v Ann-Marie Svanberg KLAGANDE Meddelad i Malmö Mål nr Sida 1 (3). --1 ifagaa J MOTPART Socialnämnden i Örkelljunga kommun 286 80 Örkelljunga ÖVERKLAGAT ESLUT Socialnämndens beslut den 26 juni 2012 SAKEN Personlig assistent eller ersättning för skälig kostnad enligt lagen (1992:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade, LSS DOMSLUT Förvaltningsrätten avslår överklagandet. Dok.Id 130887 Postadress ox 4522 203 20 Malmö esöksadress Kalendegatan 6 Telefon Telefax 040-35 35 00 040-97 24 90 E-post: fon1altningsrattenimalmo@dom.se Expcditionstid måndag - fredag 08:00-16:00
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Sida2 YRKANDEN M.M. Genom det överklagade beslutet har socialnämnden avslagit en ansökan av om insatsen biträde av personlig assistent enligt LSS. Som skäl för beslutet angavs att utifrån den samlade dokumentationen och hembesöket klarar stora delar av de grundläggande behoven utan aktiv hjälp av annan person. ehov av insatser att förmå en person att klä på sig, äta etc. berättigar inte till personlig assistent. Han hänvisas till att ansöka om andra insatser enligt LSS för att få avlösning utifrån sin situation. överklagar beslutet genom Ombud, och anför bl.a. följande. Han har så sto1t hjälpbehov att han uppfyller kraven för assistans. Hans hjälpbehov för grundläggande behov är större än vad kommunen anser. Socialnämnden anser att överklagandet ska avslås. DOMSKÄL I målet är ostridigt att. tillhör personkretsen som enligt lagstiftningen har rätt till personlig assistent. Frågan i målet är om på grund av stora och varaktiga funktionshinder behöver hjälp med sina grundläggande behov. Av utredningen i målet framgår att har diagnoserna ospecificerad psykiskt utvecklingsstöming, epilepsi, neurofibromatos, opticusgliom och huvudvärk. Vidare framgår av handlingarna i målet att under skoltid klarar såväl toalettbesök och förekomn1ande hygien som av- och påklädning. Han klarar att äta själv men behöver pushas på och kladdar mycket.
FÖRV ALTNINGSRÄ TTEN DOM Sida 3 Förvaltningsrätten gör följande bedömning. Avgörande, för att vara berättigad insatsen personlig assistent, bör vara att den enskilde behöver personlig hjälp för att klara hygien, ror att klä sig och klä av sig och för att inta måltider elier för att kommunicera med andra samt ha ett omfattande omvårdnadsbehov under hela dygnet eller stor del av dygnet. I praxis har behov av daglig hjälp för att äta, klä sig och sköta sin hygien inte berättigat till personlig assistent om behovet endast utgörs av motivation och aktiveringsinsatser (RÅ 1997 ref. 28). Förvaltningsrätten finner inte att insats av personlig assistent är en förutsättning för. att tillgodose sina grundläggande behov. / \,/lin utför självständigt sina grundläggande behov utan aktiv hjälp av annan person. Han har behov av stöd i form av påminnelser och aktiveringsinsafer. ehovet är inte av den karaktären att det ingår i begreppet grundläggande behov. Av nämnda skäl ska överklagande avslås. I ;I ( fi AN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1 b) ; I/ / i I,., /J\. vi{/ r V IJ<skil,k\,\. I avgörandet har även nämndemännen Sonja Jernström, ritt Kjellgren och Per-Ingvar Persson deltagit.