Kvalitativa metoder. Amy Rankin

Relevanta dokument
Kvalitativa metoder. Amy Rankin

TDDC72 Kvalitativ Medod Seminarie 2

Kvalitativ metod. TDDC72 VT 2014 Amy Rankin

Vetenskapsmetod och teori. Kursintroduktion

Perspektiv på kunskap

Datainsamling Hur gör man, och varför?

Beteendevetenskaplig metod. Metodansats. För och nackdelar med de olika metoderna. Fyra huvudkrav på forskningen Forskningsetiska principer

Kvalitativ metodik. Varför. Vad är det? Vad är det? Varför och när använda? Hur gör man? För- och nackdelar?

Metod1. Intervjuer och observationer. Ex post facto, laboratorie -, fältexperiment samt fältstudier. forskningsetik

Kvantitativ strategi viktiga begrepp 3. Wieland Wermke

Metodologier Forskningsdesign

Forskningsprocessen. Forskningsprocessen. Forskningsprocessen. Forskningsprocessen Falun feb 2017 Björn Ställberg

Att förstå användaren. Annakarin Nyberg

Forskningsprocessen. Forskningsprocessen. Forskningsprocessen. Forskningsprocessen Falun feb 2018 Karin Lisspers Anneli Strömsöe

Hur, när och till vad använder personer sin smarta telefon eller surfplatta? Personers medievanor på mobila enheter.

Kvalitativa metoder I: Intervju- och observationsuppgift

Li#eratur och empiriska studier kap 12, Rienecker & Jørgensson kap 8-9, 11-12, Robson STEFAN HRASTINSKI STEFANHR@KTH.SE

för att komma fram till resultat och slutsatser

Statistikens grunder. Mattias Nilsson Benfatto, Ph.D

Medieanalys 3. Hur, när och till vad använder personer sin smarta telefon eller surfplatta? Personers medievanor på mobila enheter.

Forskningsprocessens olika faser

Kunskapsprojektering

Hemtentamen. Människa-datorinteraktion fortsättningskurs, 2D1622. Paulina Modlitba Media

Provmoment: Tentamen 3 Ladokkod: 61ST01 Tentamen ges för: SSK06 VHB. TentamensKod: Tentamensdatum: Tid:

Anvisningar till rapporter i psykologi på B-nivå

Annette Lennerling. med dr, sjuksköterska

Mobiltelefoner, datorer, läsplattor och andra kommunikationsmedel får inte användas.

GRUPPDAGBOK. Oksana Johansson

Design: Två betydelser

Gruppdagbok & rapport

Kvalitativ metod. Varför kvalitativ forskning?

Kursen presenterar olika perspektiv inom beteendevetenskap med fokus på metod. Praktisk övning i datainsamlingstekniker ges.

Kursbeskrivning och schema: Statsvetenskapliga metoder, statsvetenskap 2, 5 poäng (VT 2007)

Kursbeskrivning och schema: Statsvetenskapliga metoder, statsvetenskap 2, 7,5 poäng (HT 2007)

Fö 2: Designprocessen. Projektet. Design är... Forts. projektet

Föreläsning 2: Datainsamling - Observation, enkät, intervju. Att läsa: Kapitel 2 och 3 i Stone et al.: User Interface design and evaluation

Probleminventering problemformulering - forskningsprocess Forskningsdesign. Eva-Carin Lindgren, docent i idrottsvetenskap

Metoduppgift 4 - PM. Barnfattigdom i Linköpings kommun Pernilla Asp, Statsvetenskapliga metoder: 733G02 Linköpings universitet

BUSR31 är en kurs i företagsekonomi som ges på avancerad nivå. A1N, Avancerad nivå, har endast kurs/er på grundnivå som förkunskapskrav

Kursbeskrivning och schema: Statsvetenskapliga metoder, statsvetenskap 2, (7,5 poäng) VT 2008

Kvalitativa metoder II. 4.

Kritisk granskning av forskning

Kursens syfte. En introduktion till uppsatsskrivande och forskningsmetodik. Metodkurs. Egen uppsats. Seminariebehandling

Bedömning av trovärdighet, tillförlitlighet och överförbarhet av resultaten i kvalitativa studier. Gerd Ahlström, professor

FOKUSGRUPPER METOD FÖR KVALITATIV DATAINSAMLING ETT SÄTT ATT SAMLA IN KUNSKAP

Bra utbildning blev ännu bättre examensarbete och utbildningskvalitet. Annica Nylander & Cecilia Olsson Kostvetenskap

Att intervjua och observera

Kvalitativa metoder II

Föreläsning 2: Datainsamling - Observation, enkät, intervju. Att läsa: Kapitel 7 i Rogers et al.: Interaction design

Titel på examensarbetet. Dittnamn Efternamn. Examensarbete 2013 Programmet

Kunskap = sann, berättigad tro (Platon) Om en person P s har en bit kunskap K så måste alltså: Lite kunskaps- och vetenskapsteori

3/30/12. Föreläsning 2: Datainsamling - Observation, enkät, intervju. Stjärnmodellen. Översikt. Analys. Prototyper Krav. Design

Kursplan Vetenskaplig design och metod, 5 poäng

Rubrik Examensarbete under arbete

Checklista för systematiska litteraturstudier*

733G22: Statsvetenskaplig metod Sara Svensson METODUPPGIFT 3. Metod-PM

Kursplanen är fastställd av Programnämnden för masterutbildningar att gälla från och med , vårterminen 2017.

Föreläsning 2: Datainsamling - Observation, enkät, intervju. Att läsa: Kapitel 7 i Rogers et al.: Interaction design

Kvantitativa metoder och datainsamling

Litteraturstudie. Utarbetat av Johan Korhonen, Kajsa Lindström, Tanja Östman och Anna Widlund

Fallstudier. ü Ett teoretiskt ramverk kan vägleda i datainsamligen och analysen

Forsknings och utvecklingsprocessen

Sociologiska institutionen, Umeå universitet.

FORSKNINGSPLAN 4IK024 Vetenskapsmetod och teori

Checklista för systematiska litteraturstudier 3

Hur skriver man statistikavsnittet i en ansökan?

Bilaga 3: Kvalitetsbedömning av primärstudier

Studiehandledning. Socialpsykologi 1, SOGA30 Delkurs 3: Att undersöka människors samspel, 7,5 hp. Höstterminen 2016

KVANTITATIV FORSKNING

Kvalitativa metoder I

UPPSALA UNIVERSITET Institutionen för didaktik Kurs: Allmänt utbildningsområde III, 30hp Delkurs: Utbildningsvetenskaplig teori och metod HT 2010

Föreläsning 2: Datainsamling - Observation, enkät, intervju. Att läsa: Kapitel 2 och 3 i Stone et al.: User Interface design and evaluation

SÄRSKILD PRÖVNING I SVENSKA A

Att vetenskapliggöra Att vetenskapa. Skapandet av mening. Etnografi: Vetenskapliggöra genom fältarbete

Föreläsning 5: Analys och tolkning från insamling till insikt. Rogers et al. Kapitel 8

Föreläsning 6: Analys och tolkning från insamling till insikt

Metod i vetenskapligt arbete. Magnus Nilsson Karlstad univeristet

FINSKA, MODERSMÅLSINRIKTAD A-LÄROKURS I ÅRSKURS 7 9 Läroämnets uppdrag Språk är en förutsättning för lärande och tänkande. Språket är närvarande i

Delkurs 3: Att undersöka människors samspel(7,5 hp) Lärandemål för delkursen

PSYKOLOGISKA INSTITUTIONEN

Kvalitativ forskning introduktion

Bakgrund. Frågeställning

PSYK11, Psykologi: Kandidatkurs, 30 högskolepoäng Psychology: Bachelor Course, 30 credits Grundnivå / First Cycle

Skriv uppsatsens titel här

Fastställande. Allmänna uppgifter. Samhällsvetenskapliga fakulteten

Designprocessen. Kapitel 7 & Kapitel 9

733G02: Statsvetenskaplig Metod Therése Olofsson Metod-PM - Gymnasiereformens påverkan på utbildningen

Mobilitet och tillgänglighet

sfkbt:s policydokument i utbildningsfrågor 2008

STATISTISK POWER OCH STICKPROVSDIMENSIONERING

Studiehandledning Pedagogisk forskning II, 7,5 hp Vårterminen 2015

Angreppssätt. Vilka är våra studieobjekt? Population och stickprov

Fallbeskrivning: Suntrip2011

Kursplanen är fastställd av Styrelsen vid institutionen för psykologi att gälla från och med , höstterminen 2015.

FÖR FÖRETAG/ORGANISATIONER I SAMBAND MED EXAMENSARBETE. Vägledning

Ex post facto forskning Systematisk, empirisk undersökning. om rökning så cancer?

TENTAMEN. SAMHÄLLSVETENSKAPLIG FORSKNINGSMETODIK Kurs 7 PC1307. Forskningsmetodik 10 poäng (ECTS) Måndag den 13 oktober, 2008

Den akademiska uppsatsen

Bedömningsprotokoll för examensarbete inom socialt arbete på grundnivå

Guide till projektarbetet

Transkript:

Kvalitativa metoder Amy Rankin amy.rankin@liu.se

Vad händer i dag? Validitet och reliabilitet Metodfördjupning: observation, intervju Vi diskuterar artikeln Exploring the Openness of Cognitive Artifacts in Cooperative Process Management av C. Garbis Presentation/diskussion av projekt Handledning i projektgrupper

Validitet och reliabilitet Validitet avser mäta det som är relevant i sammanhanget Hur väl mäter man det man avser mäta? Reliabilitet: Mäter jag på ett tillförlitligt sätt? Får man samma resultat vid upprepade mätningar under samma förutsättningar?

Validitet Kan man med valet av metod svara på studiens frågeställning? Kontrollera variablerna vad kan påverka? What you look for is what you find Påverkar validiteten Studiens upplägg, datainsamlingsteknik, analys av data, resultat Beskriv processen Hur har datamaterialet samlats in? Hur har datamaterialet bearbetats? Är mina resultat generaliserbara?

Reliabilitet (tillförlitlighet) Hur tillförlitliga är resultaten? Skulle resultaten bli samma om man upprepade studien under samma förutsättningar? Hur säkra är slutsatser dragna av studien? Kan man med säkerhet ge rekommendationer baserade på resultaten och slutsatserna?

Triangulering För att öka validiteten ser man på problemet ur flera synvinklar eller hämtar information från flera källor Intervjua personer med olika relation till problemet (källtriangulering). Olika forskare med olika yrkesperspektiv kan delta i datainsamling (observatörstriangulering). Man kan analysera materialet med utgång i olika paradigm (teoritriangulering). Använda flera informationskällor för att genomför sin undersökning Validitet och Reliabilitet: http://www.infovoice.se/fou/bok/10000035.shtml

Observation Pilotstudie (under planeringsfas), observation med öppna ögon för att precisera vad som ska studeras Formell observation (videoinspelning, transkriptioner) Observatör: Fullständig observation: Forskaren är med i gruppen eller anonym (flygplats, biblotek). Andra är inte medvetna om att forskaren studerar (kan innebära vissa etiska problem). Deltagande observation: rollen är känd för gruppen. Observatören deltar helt eller är en sekundär del av gruppen.

Vad ska observeras? Beror på problemformulering och forskningsfråga Observationsschema Definiera beteendemönster som ska observeras (kategorisering) Stickprov (tids- eller händelsebaserat) Fältanteckningar

Observation svårigheter, fallgropar, tips Viktigt att ha en teoretisk utgångspunkt. Ohanterligt att bara observera utan ett tydligt syfte och specifik frågeställning Ta inte med allt. Försök att bedöma vad som är relevant med hänsyn till frågeställning och teoribakgrunden Fler observatörer - titta på olika saker Använd obesrvationsschema

Observation svårigheter, fallgropar, tips Deltagande observation - det går nästan aldrig att observera utan att själv påverka situationen. Var inte för många observatörer samtidigt Försök att minimera påverkan och var medveten om att det hur ni påverka. Ta upp i rapporten som en eventuell risk för validiteten hos observationen.

Intervju Strukturerad/Semi-strukturerad/Ostrukturerad Beroende på studiens syfte Öppna svar/slutna svar Ställ öppna frågor om du vill veta hur människor resonerar och har för föreställning om en viss situation

Intervju svårigheter, fallgropar, tips Försöksledareffekt Människor konstruerar och rationaliserar ofta sina svar för att vara försöksledaren till lags. Mycket kunskap är icke-verbal (tyst). Det kan krävas följdfrågor för att få önskad information (ofta omedvetna, automatiserade handlingar) Ställ öppna frågor som kräver mer än ja/nej som svar

Rapporten Minifälstudie välj ambitionsnivå efter kursen Beskrivining av hur det kognitiva systemet fungerar Hur propageras information i systemet? Hur används artefakter? Hur hanteras brister i funktionalitet? Beskriv interaktionen och kontexten Kommunikationsmönster Aktivitet Situation

Till nästa gång Innan ni genomför studien: Titta på kurshemsidan vad er rapport förväntas innehålla och hur den bör se ut. Tänk noga igenom vad exakt ni vill undersöka, välj relevant teoretisk bakgrund och passande metoder för datainsamling. Till nästa gång: Genomför studie Skicka rapportdisposition 24 april Färdig rapport senast 21 maj Datum för kommande seminarier Sem 3 den 2 maj Rapportskrivning/projektarbete Sem 4 den 17 maj Presentation