PTS svar på respondenternas inledande kommentarer

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "PTS svar på respondenternas inledande kommentarer"

Transkript

1 SAMMANSTÄLLNING HANDLÄGGARE, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Lars Erik Axelsson Tillsyn konkurrensfrågor DATUM VÅR REFERENS 17 oktober /23 PTS slutsatser efter samråd avseende PTS modell för beräkning av marginalprissättning vid TeliaSoneras tillhandahållande av grossistprodukt för bitströmstillträde 1. Samrådets omfattning Samrådet inbjöd till kommentarer om PTS överväganden beträffande utformningen av en beräkningsmodell för marginalprissättning (retail minus) som dels stimulerar konkurrensen på marknaden, dels bibehåller investeringsviljan hos marknadens aktörer. Förfarandet syftade till att redogöra för de grundläggande överväganden PTS gjort beträffande hur retail minus skall beräknas i samband med bitströmstillträde, och ge marknadens aktörer möjlighet att inkomma med synpunkter och förslag på alternativa tillvägagångssätt. Efter att PTS beaktat inkomna synpunkter och förslag, avser PTS presentera sitt förslag till beräkningsmodell för vidare samråd. Inkomna synpunkter I samrådsdokumentet uppmanades respondenterna att i sina svar hänvisa till numren på frågorna i dokumentet. Denna sammanställning kommer att i möjligaste mån följa denna mall. Svar har inkommit från följande företag: Bålsta Kabel-TV AB (instämmer med PTS i alla frågor 1-14), Telenor-bolagen (Bredbandsbolaget, Glocalnet och Telenor), TeliaSonera, Tele2 (inklusive ett tilläggsyttrande), Dataphone samt BT Global Services. på respondenternas inledande kommentarer Telenor-bolagen ser risker med att TeliaSoneras slutkundspris är så lågt att TeliaSonera faktiskt inte har någon marginal på bredbandsförsäljningen som sådan utan de sammanlagda kostnaderna i grossist- och detaljistledet är högre än intäkterna. Telenor-bolagen vill understryka risken att den fastställda marginalen blir för låg när den fastställs första gången. POSTADRESS Box 5398, Stockholm BESÖKSADRESS Birger Jarlsgatan 16 TELEFON FAX E-POST pts@pts.se WEBBADRESS

2 Tele2 ser å andra sidan risker med att Telias eventuella övervinster på bredbandsmarknaden tillåts utgöra en del av grossistpriset för bitström. Ett grossistpris bestämt enligt marginalprissättningsmetoden måste utformas så att utrymme ges för konkurrensen att kunna sätta press på slutkundpriset, under förutsättning att utrymme för sådan total vinstmarginal finns på marknaden. Dataphone pekar på att de kriterier som framgår av skyldighetsbeslutet ibland står i starkt motsatsförhållande till varandra, och att PTS måste prioritera att marginalen blir tillräcklig framför att TeliaSonera tillförsäkras kostnadstäckning enligt en artificiell beräkningsmodell (LRIC). Telenor hyser också oro att TeliaSoneras ersättning för transmission till överlämningspunkter, samlokalisering samt kostnader av engångstyp tillåts bli så höga att de inverkar menligt på vinstmarginalen. TeliaSonera anser det nödvändigt att PTS låter flera oberoende konkurrensekonomer analysera effekterna av de principer som myndigheten föreslår. Dataphone understryker att modellen måste baseras på "Ethernet layer 2"-teknik, att modellen måste beakta såväl priser mot konsumenter som mot företag, samt att den är så enkel som möjligt. Detta inledande samråd redogjorde för ett antal grundläggande principer som PTS anser bör ligga till grund för beräkningsmodellen. Den slutliga utformningen av modellen kommer att omfatta en mängd detaljöverväganden, av vilka några även berörs av kommentarerna i detta samråd. PTS kommenterar i sista avsnittet en sådan fråga. Det kommer dock att ges utrymme för kommentarer i kommande samråd avseende den föreslagna detaljutformingen av beräkningsmodellen. Beträffande Telenor-bolagens oro för att TeliaSoneras sammanlagda kostnader i grossist- och detaljistledet är högre än intäkterna, och Tele2:s oro att Telias eventuella övervinster på bredbandsmarknaden tillåts utgöra en del av grossistpriset för bitström, är dessa farhågor kopplade till på vilket sätt begreppen marginalklämning respektive aktör med likvärdig effektivitet tillämpas. Oavsett om TeliaSoneras slutkundspris orsakar övervinster eller förluster för bolaget, är det avsikten att den marginal som beräknas i modellen skall vara tillräcklig för att en aktör med likvärdig effektivitet skall kunna bedriva en konkurrenskraftig verksamhet på lång sikt. Som Tele2 korrekt påpekar så kan en retail minus-modell inte säkerställa att ersättningen inte medger övervinster, dvs. priset överstiger ett kostnadsorienterat pris. Detta är dock en följd av det val av prissättningsmetod som gjordes i skyldighetsbeslutet, inte av modellens utformning. Beträffande Telenors oro avseende höga ersättningar för transmission, samlokalisering samt kostnader av engångstyp bedömer PTS att denna oro till stor del har sin grund i hur TeliaSonera utformat sitt referenserbjudande. PTS målsättning är att kostnader för transmission mellan olika nätnivåer skall omfattas

3 av marginalberäkningen, vilket kommer att redovisas närmare i kommande samråd. Beträffande övriga avgifter kommer dessa att vara föremål för tillsyn avseende deras överensstämmelse med skyldighetsbeslutet. Beträffande TeliaSoneras förslag att låta oberoende konkurrensekonomer analysera effekterna av de principer som myndigheten föreslår konstaterar PTS att redan till detta inledande samråd har TeliaSonera respektive Tele2 låtit ekonomiska experter, oberoende eller ej, granska PTS förslag. Dessa har inkommit med värdefulla synpunkter. PTS vill dock understryka vikten av att begränsa kommentarerna till utformningen av beräkningsmodellen. De kommentarer som inkommit rörande skyldighetsbeslutet och regleringens utformning är tyvärr av begränsat värde för detta samråd. PTS ser fram emot ytterligare värdefulla synpunkter i anslutning till kommande samråd avseende detaljutformningen av modellen. Efter önskemål från marknaden, och efter TeliaSoneras publicering av sitt referenserbjudande, har PTS bedömt att modellen bör utgå från att Ethernet utgör anslutningsgränssnitt istället för ATM. Kommentarer till Fråga 1. Instämmer ni i att begreppet marginalklämning enligt PTS förslag skall tillämpas i beräkningsmodellen? Telenor instämmer. TeliaSoneras (MG) bedömning är att PTS marginalklämningsbegrepp skapar en betydande risk för överetablering och ineffektivt nyinträde. Tele2 delar inte helt PTS uppfattning om hur begreppet marginalklämning skall definieras. Tele2 föreslår i stället att begreppet marginalklämning definieras så att: Begreppet marginalklämning avser att ett företag på slutkundmarknaden med likvärdig effektivitet som det vertikalt integrerade företagets dotterbolag på slutkundmarknaden inte förmår skapa minst lika stor vinst som det vertikalt integrerade företagets dotterbolag på slutkundmarknaden därför att marginalen mellan grossistpriset och slutkundpriset är för liten. Endast en sådan definition har förutsättning att lyckas uppnå syftet med PTS kontroll av grossistpriset, nämligen att se till att en operatör som har ett betydande inflytande på grossistmarknaden inte kan överföra detta inflytande på slutkundmarknaden. Dataphone instämmer delvis. Enligt Dataphones mening bör modellen på enklast möjliga sätt beräkna marginalen mellan slutkunds- och grossistpris. BT agrees.

4 Se fråga 2 för på fråga 1 & 2. Fråga 2. Instämmer ni i att beräkningsmodellen skall vara utformad som ett marginalklämningstest? Telenor instämmer, men menar att det föreligger en konflikt mellan kravet att TeliaSonera inte åsamkas någon förlust och det övergripande målet att TeliaSoneras konkurrenter skall få tillräcklig marginal för att konkurrera på slutkundsmarknaden. Det framgår heller inte hur PTS avser uppfylla kravet att marginalen inte får vara så stor att den reducerar incitamenten för att investera på basis av tillträde i form av LLUB och samlokalisering, dvs. Priset på bitströmstillträde måste överstiga den kostnad som motsvarande tjänst kalkyleras till enligt LRIC-modellen. TeliaSonera (MG) menar att det som är relevant är om det dominerande företagets prissättning framtvingar ett utträde på grund av olönsamhet i den löpande verksamheten. Prissättningen skall således inte tvinga ut en ny aktör från marknaden och inte leda till korsubventionering av den dominerande aktören. Den modell PTS föreslår utgör inte något prisklämningstest i egentlig mening utan ett inträdestest. Risken med en sådan modell är att nyetablering blir orimligt lönsam. Tele2 accepterar att modellen utformas som ett marginalklämningstest där begreppet marginalklämning definieras enligt ovan, men vill påpeka att det finns en uppenbar risk att modellen, i stället för att i första hand sätta en nivå på grossistpriset som ger marknaden möjlighet att utvecklas i en riktning mot större utbud och lägre priser till konsumenternas fördel, i stället kommer att användas för att bestämma den vinstnivå som av någon, t.ex. PTS, kan accepteras för SMPoperatörens konkurrenter, dvs. köparna av grossisttjänsten. I sitt tilläggsyttrande anför Tele2 vidare att TeliaSonera fakturerar slutkund hela kostnaden för en ny anslutning till Telias nät och därefter fakturerar samma slutkund ett abonnemangspris som inkluderar ränta och avskrivning på investeringen för den redan betalda installationen, alternativt får den konkurrerande operatör som hyr den installerade accessen betala motsvarande kostnad. Telia får med andra ord betalt två gånger för samma kopparaccess. Det faktum att Telia fakturerar installationskostnaden som en engångskostnad, och accessen därmed inte kan ha något bokfört värde att skriva av mot, måste leda till att samma kostnad inte kan ingå i det slutkundpris från vilket avdrag skall göras för avoidable costs. Den kostnad som utgörs av kapitalkostnad för accessnätet måste därför dras av vid beräkning av om Telia får täckning för sina kostnader eller ej.

5 Dataphone anser att ett marginalklämningstest tenderar att bli alltför komplicerat och omfattande. Dataphone förordar en enkel modell som kan tillämpas med kort varsel och liten tidsåtgång. BT agrees, however, PTS should further and expressly consider the geographical aspect of deriving the Retail margin and/or applying the margin squeeze. The geographical aspect will be as, if not more, fundamental than the concept of avoidable costs and/or margin squeeze. Enligt TeliaSonera är innebörden av begreppet marginalklämning huruvida det dominerande företagets prissättning tvingar ut en ny aktör från marknaden. Det är viktigt att notera skillnaden på konkurrensrättens användning av marginalklämning och ex-ante reglering. Eftersom syftet med konkurrensrätten och ex-ante reglering skiljer sig åt så är inte nödvändigtvis definitionen av marginalklämning densamma. PTS antar att TeliaSonera i sitt remisssvar syftar på konkurrensrättens definition av marginalklämning. PTS vill därför påpeka att det marginalklämningstest som myndigheten syftar på skall ske i enligheter med de metoder som framgår av skyldighetsbeslutet, nämligen att marginalen skall beräknas utifrån de kostnader som naturligen ingår i en slutkundsprodukt men som inte behövs för att producera motsvarande produkt på grossistnivå. Kostnaderna skall utgå ifrån TeliaSoneras kostnader vad det gäller retail-kostnader och utifrån LRIC-metoden vad det gäller kostnader för nät- och systemkostnader. Detta medför att marginalklämmning uppstår när en operatör med likvärdig effektivitet som det integrerade företaget inte kan uppnå en rimlig avkastning på sina investeringar. Tele2s förslag skulle innebära att marginalklämmning uppstår om inte ett företag på slutkundsmarknaden kan göra samma vinst som det integrerade företagets slutkundsverksamhet. PTS anser inte att denna definition överensstämmer med skyldighetsbeslutet eller med gängse teoribildning om marginalbaserad prissättning. Telenor och Tele2 pekar på de konflikter som skyldighetsbeslutets krav ställer på beräkningsmodellen. Den beräknade marginalen skall medge lönsamhet för en ny operatör samtidigt som den inte får vara så stor att operatören avstår från att investera i LLUB-tillträde. TeliaSonera skall dessutom erhålla full kostnadstäckning. PTS är medvetet om att det kan finnas svårigheter med att kombinera dessa krav. Kraven är dock fastslagna i skyldighetsbeslutet, vilket denna tillsyn baseras på. PTS inställning är att i detta inledande designskede ta hänsyn till kraven utan att för den skull formulera dem i kronor och ören. De mer konkreta övervägandena får göras när den preliminära beräkningsmodellen presenteras. Tele2 har i sitt remissvar anfört att modellen skall ta hänsyn till att TeliaSonera fakturerar slutkunden hela kostnaden för anslutning till sitt nät. En prisreglering

6 av bitström med retail-minus inkluderar inte några beräkningar av kostnader för TeliaSoneras accessnät. Syftet med en marginalbaserad prisreglering är att skapa en marginal för de kostnader som är relevanta för att tillhandahålla en slutkundsprodukt utifrån grossistprodukten. Beträffande att modellen blir komplicerad och tidskrävande är det PTS bedömning att detta är nödvändigt för att åstadkomma beräkningar som har marknadens förtroende och som håller för en juridisk prövning. Beträffande BT:s påpekande avseende de geografiska aspekterna är det PTS målsättning att kostnader för transmission mellan olika nätnivåer skall omfattas av marginalberäkningen, vilket kommer att redovisas närmare i kommande samråd. Fråga 3. Instämmer ni i att en aktör med likvärdig effektivitet utgör ett lämpligt riktmärke för ett marginalklämningstest? Telenor instämmer. TeliaSoneras (MG) bedömning är att PTS förslag om en aktör med likvärdig effektivitet skapar en betydande risk för överetablering och ineffektivt nyinträde. Tele2 menar att med PTS definition av begreppet likvärdig effektivitet som innebär en möjlighet för operatören att bibehålla en hälsosam vinstnivå, anser Tele2 att marginalklämningstestet kan användas som test för att fastställa det högsta tänkbara grossistpriset, men det är viktigt att resultatet inte används för att sätta en undre gräns för grossistpriset. Tele2 vill också framhålla att en aktör med likvärdig effektivitet trots detta har högre kostnader än TeliaSonera, framförallt beträffande de kundrelaterade kostnaderna, eftersom litet antal kunder och stort nyintag har en dramatisk effekt på t.ex. kostnad per kund för kundtjänst. En ny kund genererar upp till 10 gånger så hög kostnad i kundtjänst under det första året som för vart och ett av de följande åren. PTS måste ta detta med i beräkningen för att myndighetens syften med regleringen skall ha en möjlighet att uppfyllas. Tele2 påpekar vidare att om SMP-operatören tillåts bibehålla en hög vinstnivå även vid en grossistförsäljning, medan en utmanande operatör med likvärdig effektivitet endast tillförsäkras en rimlig vinstnivå har inte mycket vunnits. Det är ju den totala vinstnivån som utgör det utrymme inom vilket konkurrensen skall kunna få genomslag för slutkundernas bästa. Tele2 (SY) framhåller att förutom att tillkommande aktörer kompenseras för s.k. first mover advantages är det väsentligt att beakta smådriftsnackdelar, där en mindre aktör kan ha högre kostnader utan att för den skull anses vara ineffektiv. Detta kan exempelvis gälla kostnader för teknisk utrustning och overhead men också kalkylränta cost of capital, Coc. En mindre aktör har ofta högre Coc.

7 PTS måste välja mellan om man har fokus på TS eller på nya aktörer. Det är därför inte heller självklart att det går att uppnå en marginal som gör att TS:s ekonomiska förutsättningar är opåverkade samtidigt som det skapas rimliga förut sättningar för en ny aktör med hög effektivitet att verka på marknaden. BT aggrees. However, as noted above, the concept of geographical coverage appears to be of much more crucial significance than potential minor fluctuations of notional efficiencies between operators. De svar som inkommit beträffande begreppet "aktör med likvärdig effektivitet visar på svårigheten med att finna en utgångspunkt för beräkningar som är acceptabel ur ekonomisk-teoretisk synpunkt och som tillmötesgår skyldighetsbeslutets krav. Skyldighetsbeslutets krav kan sammanfattas med att den beräknade marginalen - skall vara tillräcklig för att inte ge upphov till marginalklämning, - får inte vara så stor att den reducerar incitamenten för att investera på basis av tillträde i form av LLUB och samlokalisering - tar hänsyn till att den reglerade operatören ges möjlighet till kostnadstäckning. Risken för att PTS förslag om en aktör med likvärdig effektivitet skapar en betydande risk för överetablering och ineffektivt nyinträde minimeras om kraven på att incitamenten för att investera på basis av tillträde i form av LLUB och samlokalisering inte får reduceras, respektive att den reglerade operatören ges möjlighet till kostnadstäckning, uppfylls. I vilken omfattning begreppet likvärdig effektivitet beaktar s.k. first mover advantages som smådriftsnackdelar beror i huvudsak på vilken typ av aktör modellen avser beskriva. Hur detta skall göras i detalj blir föremål för ytterligare samråd. Beträffande Tele2:s påpekande om att SMP-operatören tillåts bibehålla en hög vinstnivå även vid en grossistförsäljning får PTS anknyta till sin inledande kommentar. En retail minus-modell kan inte säkerställa att ersättningen inte medger övervinster, dvs. priset överstiger ett kostnadsorienterat pris. Detta är dock en följd av det val av prissättningsmetod som gjordes i skyldighetsbeslutet, inte av modellens utformning. Respondenternas kommentarer föranleder därför inte PTS att ändra sitt förslag. Fråga 4. Instämmer ni i att det är lämpligt att grunda bedömningen av hur dynamiska faktorer påverkar marknaden på aktuella data som kombineras med bedömningar av det framtida värdet av relevanta variabler? Telenor instämmer.

8 Tele2 är tveksamt till om det föreslagna tillvägagångssättet är det mest lämpliga. Det som talar emot är att det är svår att förutsäga det framtida värdet av relevanta variabler på en marknad som ännu inte hittat sin dynamik (i avsaknad av en relevant bitströmsprodukt). BT considers PTS suggestions to be reasonable. PTS avser tillämpa den föreslagna principen på enklaste och mest pragmatiska sätt. Följdaktligen kommer antaganden om marknadens utveckling att grundas på bästa möjliga prognos, och antaganden om kostnads- och intäktsutveckling kommer att uttryckas i form av årliga procentuella prissänkningar eller -höjningar, i avsikt att komplicera modellen så lite som möjligt. De detaljöverväganden som gjorts kommer att bli föremål för kommande samråd. Fråga 5. Instämmer ni i att en DCF-metod bör användas för att bedöma vinstmarginaler? Telenor instämmer. Använda data bör utgå från aktuella och framtida värden. TeliaSonera (MG) framhåller att den logiska grunden för PTS reglering är den s.k. investeringsstegen, vilket skall ge en etableringsmöjlighet. Huvudsyftet med att reglera inträdesmöjlighet är således att det skall uppstå ett restvärde på konsumentmarknaden. Detta är ett skäl till varför utgångspunkten i DCFmodellen är felaktig. Tele2 anser att det sätt som PTS dokument formuleras på ger upphov till farhågan att modellen snarare kommer att reglera en lämplig vinstnivå för utmanarna i stället för att hitta ett grossistpris som tjänar det övergripande syftet med regleringen, givet att klämeffekter inte uppstår. Det är inte utmanarnas situation som skall regleras, det är SMP-operatörens möjlighet att utnyttja och överföra sin dominerande ställning på grossistmarknaden till slutkundmarknaden och att ta ut för höga slutkundpriser som skall åtgärdas. Om DCF-metoden används för att hjälpa PTS att göra en bedömning om vilka vinstmarginaler som Telia har för närvarande kan resultatet användas för att åtminstone ge en uppfattning om de vinstnivåer som nu genereras och möjligen till en fundering om de är normala eller inte. PTS skriver att DCF-metoden används för beräkning av kapitalinvesteringsprojekt. Problemet med metoden i den nu aktuella tillämpningen är att Bitströmsaccess sett från den köpande operatörens sida inte är ett stort kapitalinvesteringsprojekt. Således är investeringsnivån relativt liten för den nye operatören. Kostnaderna för investeringen är små jämfört med övriga kostnader för produkten om man bortser från kapacitetsinvesteringar i eget IPnät. Den största investeringen är relaterad till marknadsinvesteringar och fakturering, och blir fullt avskrivna i samma ögonblick som tjänsten upphör.

9 BT considers PTS suggestions to be reasonable. TeliaSonera anser med hänvisning till investeringsstegen att PTS utgångspunkt i DCF-modellen är felaktig. PTS hade välkomnat argument för alternativa utgångspunkter i anslutning till detta samråd som sker i ett tidigt skede. Tele2 ifrågasätter DCF-modellen utifrån farhågor att modellen snarare kommer att reglera en lämplig vinstnivå för utmanarna. Den bör istället användas för att hjälpa PTS att få en uppfattning om de vinstnivåer som nu genereras och möjligen till en fundering om de är normala eller inte. Som PTS påpekat tidigare kan en retail minus-modell inte säkerställa att ersättningen inte medger övervinster, dvs. att priset överstiger ett kostnadsorienterat pris PTS har i det första samrådet föreslagit att DCF-modellen skall användas, dels därför att den är förhållandevis lätt att förstå, dels därför att den har använts vid retail-minus beräkningar i andra länder. Utifrån de svar myndigheten erhållit och utifrån egna analyser kommer PTS att fortsätta utreda huruvida DCF-modellen eller någon annan modell är mest lämpad att använda för prisreglering av bitströmsmarknaden. Ett alternativ är att använda en modell som utgår ifrån de principer som används i hybridmodellen för det fasta nätet. Fråga 6. Instämmer ni i att DCF-analysen skall omfatta en period om fem år? Tele2 anser att 5 år är en för lång tidsperiod för en DCF-test. Utvecklingen inom telekom går så fort att man knappast idag kan förutsäga hur marknaden kommer att se ut om 5 år. En rimligare tidsperiod är 1-3 år. Tele2 (SY) menar att frågan om period för DCF-analysen och hantering av restvärde bör rimligtvis ses i ett sammanhang. I värderings modeller som den av Copeland, Koller & Murrin baserat på s.k. fritt kassaflöde brukar man skilja mellan ett värde kopplat till en explicit forecast period och sedan ett continuing value kopp lat till perio den därefter. Skillnaden är att man beaktar detaljer i voly mer under den explicita peri oden, t ex marknadsuppbyggnad och konjunkturcykler, medan man antar att det råder jämvikt under perio den därefter. Avvägningen mellan perioderna är primärt kopplad till informations läget. Om man inte kan uppskatta vad som händer från år sex och framåt kan man inte göra mycket annat än att anta att sedan fortsätter det på samma sätt. Detta är alltså inte en principiell fråga utan en praktisk. Dataphone menar att med tanke på den snabba teknikutvecklingen och den ständigt förändrade marknadssituationen är 3 år mer lämpligt.

10 BT:s view is that five years seems a somewhat long period. A somewhat shorter period, say 1-3 years, is more likely to generate a more accurate DCF assessment. Som at på föregående fråga (fråga 5) så utreder myndigheten huruvida DCF eller någon annan modell skall användas för beräkning av marginalen vilket självklart kan få effekter på vilken tidshorizont som skall användas i modellen. Ett användande av principer från fastnäts-lric skulle kunna innebära att modellen kan omfatta en kortare tidsperiod. Beträffande Tele2 (SY) påpekande att frågan om period för DCF-analysen och hantering av restvärde rimligtvis bör ses i ett sammanhang kan inte PTS mer än instämma. Fråga 7. Instämmer ni i att det är lämpligt att använda ett restvärde? Om så är fallet, enligt vilken metod bör restvärdet beräknas? Telenor instämmer i att ett restvärde bör användas. Restvärdet bör baseras på ytterligare fem års verksamhet. Under denna resttid sker ingen nyanskaffning av kunder utan kundbasen reduceras enligt churn. Tele2 framhåller att hittillsvarande erfarenheter visar att operatörerna redan nu är inne på den tredje generationens DSLAM-utrustning, vilken tillhandahålls till en bråkdel av priset för generation ett. Därför anser Tele2 att avskrivningstiden för den utrustning som blir aktuell i modellens beräkningar (utöver kopparaccessen) torde vara samma som beräkningsperioden för modellen, varför frågan om restvärde framstår som akademisk. Om ändå restvärde skall beräknas anser Tele2 att det i analogi med tidigare kommentarer skall beräknas på det verkliga bokförda restvärdet. BT acknowledges that the re-entering of a residual/terminal value into the DCF calculation may be correct., it is unclear to BT creating these positive cash flows. BT therefore encourages PTS to be transparent about which assets would form part of the calculation and the effect of undertaking the calculations that generate positive cash flows at the end of the DCF term. Som at i de två tidigare frågorna så kommer man generellt se över valet av beräkningsmodell vilket kan ha effekt på hanteringen av restvärden. PTS tar även till sig av de inkomna synpunkterna och kommer att anpassa beräknade avskrivningstider och eventuella restvärden till teknik- och prisutvecklingen. PTS eftersträvar tydlighet beträffande vilka beräkningar som görs och vilken effekt dessa får.

11 Fråga 8. Instämmer ni i att en granskning av marginalen mellan slutkunds- och grossistpris bör ske årligen? Telenor instämmer. Tele2 menar att marginalen slutligen skall bestämmas som en procentsats, dock med visst lägsta belopp i kronor, just för att försäkra att klämeffekter inte kan uppstå även om Telia skulle sänka slutkundpriset radikalt. Då räcker det att bevaka marknadens utveckling och ingripa med nya prisberäkningar endast i fall något oförutsett inträffar. Och i likhet med tidigare kommentarer skall ett ingripande endast ske om marginalklämning kan konstateras. Dataphone menar att för att motverka missbruk måste granskningen ske så snart ett slutkundspris ändras och om detta resulterar i en ändring av grossistpriset skall detta gälla fr.o.m. ändring av slutkundspris. Vidare måste TeliaSonera åläggas att varsla om förändringar av slutkundspriser 3 mån i förväg för att granskning skall hinna ske. BT considers the obligation to apply a reasonable margin to form part of a continual regulatory mandate. There is hence a presumption that TeliaSonera shall apply a margin which does not lead to margin squeeze. Frågan avser hur ofta beräkningsmodellen bör uppdateras och ny marginalberäkning göras. De beskrivna alternativen var - varje gång TeliaSoneras konsumentpris förändras - årlig granskning - fastställa vinstmarginalen för en flerårsperiod Ingen av respondenterna förordar en flerårsperiod, medan flera pekar på risken för att klämeffekter uppstår om slutkundspriset sänks radikalt utan att modellen uppdateras. PTS vill understryka vikten av förutsägbarhet som alla aktörer har behov av, men förstår samtidigt oron för efekterna av kraftiga prisrörelser. PTS förespråkar därför att granskning och uppdatering av marginalen skall ske årligen. Myndigheten förbehåller sig dock möjligheten att uppdatera marginalen om marknadssituationen motiverar det. Fråga 9. Instämmer ni i att TeliaSoneras kapitalkostnad bör användas som grund för beräkning av diskonteringsnivå i DCF-analysen?

12 Telenor menar att för att inte skapa disharmoni med LLUB-regleringen bör kapitalkostnad enligt LRIC-modellen användas. Tele2 framhåller att det enligt skyldighetsbeslutet skall vara TeliaSoneras kostnader som skall utgöra utgångspunkt för beräkningarna. Tele2s tolkning av beslutet är dock att uttalandet avser frågan om att tillförsäkra TeliaSonera rimlig avkastning på den investering TeliaSonera gjort. När det gäller beräkning av kostnaden för en ny operatör som just träder in på marknaden genom tjänsten Bitström, och därmed risken för klämeffekter, skall det rimligen vara denna operatörs kapitalkostnad som utgör grunden för beräkningen. Risken i verksamheten, som direkt påverkar kapitalkostnaden, är betydligt högre för den nya operatören än för TeliaSonera. BT sees no immediate issues in basing the margin capital costs on TeliaSoneras WACC unless it would prevent an equally efficient operator to compete effectively. Den avkastning på kapital som används i hybridmodellen för fastnät skall återspegla kostnaden för kapital för en effektiv fastnätsoperatör. Även om denna avkastning används för reglering av TeliaSoneras priser så är det nödvändigtvis inte densamma som TeliaSoneras kapitalkostnad. PTS anser att den kapitalkostnad som används i hybridmodellen för fastnät även är applicerbar vid beräkning av kapitalkostnaden vid marginalbaserad prissättning av bitström. Fråga 10. Instämmer ni i att marginalklämning bör testas på basis av enskilda produkter? Telenor instämmer och menar att marginalklämning bör testas på basis av enskilda produkter i syfte att i utgångsläget upprätta retail minus prissättning. Men det är uteslutet att PTS skulle koncentrera modellarbetet på de bitströmsprodukter som kommer att tillhandahållas efter att inhibitionen hävts. De bitströmsprodukter som anges i referenserbjudandet har nämligen endast svag relation till de produkter som TeliaSonera tillhandahåller sina egna slutkunder. PTS behöver i modellarbetet ta hänsyn till de produktvarianter som TeliaSonera initialt inte har avsett erbjuda, men som enligt PTS ingår i bitströmskyldigheten, t.ex. en bitströmsprodukt som kan användas för IP VPN tjänster på företagsmarknaden. Dessutom skulle det innebära en onödig försening i fastställandet av priserna för de produktvarianter som TeliaSonera initialt inte har avsett erbjuda om PTS inte från början tar hänsyn till dessa bitströmsproduktvarianter i modellarbetet. Tele2 instämmer med PTS och menar att allt annat skulle göra modellen omöjlig att hantera. Det är t.ex. en mycket större skillnad mellan Telias slutkundpris för 0,25 Mbps och 24 Mbps än vad som motiveras av skillnaden i kostnad för DSLAM.

13 Dataphone instämmer i att PTS bör analysera vilken marginal som behövs per produkt. PTS är väl medvetet om att utbudet i det referenserbjudande TeliaSonera redovisat kan anses vara begränsat i relation till företagets utbud på slutkundsmarknaden. De bitströmsprodukter som erbjuds är de minst avancerade, medan produkter med högre tillgänglighet som ger möjlighet att leverera mer krävande tjänster saknas. PTS bedömer dock att skillnaden i kvalitet och leveranssäkerhet mellan Telia Bredband och Telias mer avancerade produkter också motiverar att beräkningsmodellen speglar att kostnaderna i slutkundsledet är högre för att tillhandahålla mer avancerade tjänster. PTS avsikt är därför att den modell som inledningsvis presenteras för samråd redovisar och beräknar de kostnader som uppstår då en aktör med likvärdig effektivitet levererar ordinära bredbandsprodukter. Ambitionen är sedan att modellen kompletteras med en beräkning av de ytterligare investeringar som är nödvändiga för att tillhandahålla mer avancerade och krävande slutkundsprodukter. Genom detta arbetssätt hoppas PTS ha en god grund för att fatta beslut om vilka marginaler som skall tillämpas för de enklare bitströmsprodukterna i samband med att inhibitionen hävs, medan beslut om marginaler för mer avancerade bitströmsprodukter skall kunna fattas i anslutning till att TeliaSonera börjar tilhandahålla dessa produkter. Respondenternas kommentarer föranleder därför inte PTS att ändra sitt förslag. Fråga 11. Instämmer ni i att detta är ett lämpligt sätt att behandla grossistprodukter som TeliaSonera inte använder sig av i slutkundsledet? Telenor instämmer. Denna typ av produkter bör omfatta produkter som används av TeliaSonera självt men inte erbjuds som slutkundsprodukter samt sådana bitströmsprodukter som kan anses vara av betydelse för bitströmsoperatörens verksamhet. Se resonemanget om 0,5 Mbit och IP VPN under fråga 10. Tele2 instämmer. Dataphone instämmer. PTS finner att respondenterna instämmer.

14 Fråga 12. Instämmer ni i att PTS i samband med DCF-analysen bör genomföra en känslighetsanalys av hur slutkundspriserna påverkas av konkurrensutvecklingen, och hur konsumentpriserna förväntas utveckla sig? Telenor instämmer men menar att dock att det borde vara mer verklighetsbaserat att låta känslighetsanalysen baseras på prissänkningar om 2, 5 och 10 procent årligen. Tele2 hänvisar till fråga 8 och menar att marginalen slutligen skall bestämmas som en procentsats, dock med visst lägsta belopp i kronor, just för att försäkra att klämeffekter inte kan uppstå även om Telia skulle sänka slutkundpriset radikalt. Då räcker det att bevaka marknadens utveckling och ingripa med nya prisberäkningar endast i fall något oförutsett inträffar. Med en sådan konstruktion kan behovet av en känslighetsanalys som den som PTS diskuterar ifrågasättas. Här är det dock viktigt att slå fast att allt beror på hur väl PTS lyckats med de tidigare antagandena. Om regleringen på Bitströmsmarknaden leder till utrymme för ökad konkurrens att leda till lägre priser, så kan man göra som PTS föreslår. Om å andra sidan den prisreglering PTS inför inte ger utrymme för sådan marknadsutveckling då är svaret nej. PTS hänvisar också till slutsatserna från fråga 8, beträffande möjligheten att uppdatera modellen efter kraftiga prisförändringar. Hur känslighetsanalysen utformas i detalj framgår sannolikt av kommande samråd. Fråga 13. Instämmer ni i att det är lämpligare att välja ett framåtblickande sätt att bedöma kostnaderna? Telenor instämmer inte. En kombination av aktuella och framåtblickande kostnader bör användas. Se fråga 4. Telenor-bolagen konstaterar att det av den föreslagna modellen inte framgår om det är marginalkostnader, genomsnittskostnader, totalkostnader eller någon annan typ av kostnader som avses. Bolagen ber om ett klargörande på denna punkt. Tele2 menar att det är svårt att avgöra vilka och vems kostnader som avses. Tele2 har i alla samråd med PTS under det nya regelverket hävdat att den enda kostnad som verkligen kommer att kunna få genomslag i mer konkurrens och lägre slutkundpriser är att alltid prissätta alla accessprodukter och derivat därav (GTA, Bitström, m.fl) baserat på Telias verkliga, bokförda kostnad. Om å andra sidan det är den nye operatören som här avses kan Tele2 inte se annat än att

15 samma sätt att beräkna kostnaden måste gälla den nye som den vertikalt integrerade operatören. Beräkningsmodellens uppgift är att beräkna de kostnader en aktör med likvärdig effektivitet har, då denne tillhandahåller bredbandsprodukter till slutkunder baserat på bitströmsprodukter från TeliaSonera. Eftersom modellen skall beskriva en affärsverksamhet som utvecklas över fem år, bör modellen även spegla de förändringar av kostnadsnivåer som kan förväntas ske. Som Tele2 framhåller i sitt svar på fråga 7 visar hittillsvarande erfarenheter att operatörerna redan nu är inne på den tredje generationens DSLAM-utrustning, vilken tillhandahålls till en bråkdel av priset för generation ett. Prisutvecklingen mellan 2007 och 2012 bör därför avspeglas i modellen, och utgångspunkten bör vara dagens kostnadsnivå som sedan justeras med en procentsats för varje kommande år. Fråga 14. Instämmer ni i att TeliaSoneras kostnader bör modifieras så att hänsyn tas till de kostnader en ny marknadsaktör med likvärdig effektivitet har? Telenor instämmer. Storleken på denna kostnad behöver emellertid analyseras ingående för att undvika ineffektivt marknadsinträde. Kostnaden varierar dessutom beroende på exempelvis om en helt ny operatör, en existerande återförsäljaroperatör eller en existerande LLUB operatör avses. Kompensationen ska endast få avse kostnaden för marknadsintroduktion. I övrigt hanteras kostnader enligt fråga 3. Tele2 s tolkning av skyldighetsbeslutet är att TeliaSonera skall försäkras en rimlig avkastning på den investering TeliaSonera gjort för att kunna tillhandahålla Bitström. När det gäller beräkning av kostnaden för en ny operatör som just träder in på marknaden genom tjänsten Bitström, och därmed risken för klämeffekter, skall det rimligen vara denna operatörs kapitalkostnad som utgör grunden för beräkningen. Dataphone anser det vara onödigt komplicerat, dessutom har nya operatörer inga skyldigheter i dagsläget. PTS håller med Telenor om att kostnaden för inträde till mycket stor del varierar med vilken sorts operatör som man utgår ifrån. PTS kommer att vidare analysera frågan i det framtida modellarbetet.

16 Fråga 15. Instämmer ni i att alternativ 3, Grossistpris för månadshyra = (slutkundspris för hyra (fast procentsats + fast belopp)), är ett lämpligt sätt att tillämpa marginalprissättning? Telenor instämmer. Val av de tre alternativen blir egentligen överflödigt, givet att modellen uppdateras minst årligen. Se fråga 8. Tele2 bedömer att PTS förslag är en variant av det som Tele2 föreslår i sitt yttrande. Tele2 (SY) anser att PTS formulerar orimliga samband. Man kan inte lägga ihop en sortlös procentsats med ett absolut belopp i t ex kronor. Som det nu är blir formeln obegriplig. Det man skulle kunna tänka sig är att man har sambandet SM = a*mp + B, där a är ett relativt mått och B ett absolut tal. Därmed skulle det också gälla: GP = MP (a*mp + B). Vid en diskussion av om man bör lägga mest tyngdpunkt på en marginal relaterad till mark nads priset (a*mp) eller på en fast marginal i kronor (B) förefaller lösningar med betoning av det senare, dvs. med en fast marginal i kr, att vara mera robust genom att den är mindre på verkad av yttre omständigheter som teknisk utveckling i grossistledet eller extern konkurrens på slutkundsmarknaden. Som alla kompromisser torde effekterna bli mindre med en kombination än med en renodlad modell med enbart en prisberoende del. Däremot lär den inte förhindra klämeffekter. Dataphone instämmer inte. Enkelhet måste premieras initialt varför Dataphone förordar metod 2. Skulle det visa sig att marginalklämning uppstår kan PTS överväga att gå över till metod 3. PTS beklagar om myndigheten uttryckt sig oklart, uttrycket skall naturligtvis vara Grossistpris för månadshyra = (slutkundspris för hyra ((fast procentsats * slutkundspris) + fast belopp)). Alternativ 3 kan därför uttryckas som GP = MP (a*mp + B). PTS uppfattning är att alternativ 3 ger möjlighet att särskilja kostnader i slutkundsledet som är mer volymsberoende (a*mp) från sådana kostnader som är mindre volymsberoende (B). Alternativ 3 ger också möjligheten att sätta B till noll om detta bedöms mer relevant. Telenor påpekar helt korrekt att utformningen av alternativ 3 är av mindre betydelse om en årlig uppdatering sker. PTS anser att alternativ 3 ger ett mått av flexibilitet som kan vara värdefullt. I och med att det fasta beloppet kan sättas till 0 finns det heller inga nackdelar förknippade med denna flexibilitet. PTS vidhåller därför att marginalen bör uttryckas i enlighet med alternativ 3.

17 Fråga 16. Instämmer ni i att detta är ett lämpligt sätt att hantera försäljningskampanjer? Telenor instämmer inte. Det förefaller väldigt tungt administrativt. Kompensation bör utgå efter verkligt försäljningspris. Justering av slutkundspris kan då göras årligen beroende på hur mycket kampanjer som genomförts. TeliaSonera (MG) instämmer inte, utan anser att en sådan reglering rimmar illa med syftet och effekterna av försäljningskampanjer. Den reglering PTS föreslår skulle få flera oönskade effekter. För det första skulle det ha en direkt negativ effekt på TeliaSoneras marknadsföring, och för det andra skulle den effektivt förhindra TeliaSoneras möjligheter att bemöta konkurrenternas kampanjer. Tele2 föreslår att viss hänsyn tas till tillfälliga kampanjer. Marginalberäkningen skall och måste baseras på det lägsta ordinarie slutkundpriset för en specifik produkt. Vad som sedan är ordinarie eller ej kommer att vara en tolkningsfråga. Dataphone instämmer. Dessutom är det viktigt att TeliaSonera förpliktas att varsla 3 månader innan omfattande kampanjer införs. Beräkningsmodellens uppgift är att beräkna de kostnader en aktör med likvärdig effektivitet har, då denne tillhandahåller bredbandsprodukter till slutkunder baserat på bitströmsprodukter från TeliaSonera. Dessa kostnader skall sedan ställas i relation till TeliaSoneras listpriser för respektive slutkundsprodukt för att erhålla en marginal, se fråga 15. Fråga 16 rör därför mindre utformningen av beräkningsmodellen, utan mera hur resultatet av modellens beräkningar skall tillämpas. För att bestämma ett pris för respektive bitströmsprodukt reduceras slutkundspriset med marginalen. Om det dominerande företaget alltid bedriver någon form av kampanj eller tillämpar någon form av rabatt finns det dock åtminstone i teorin möjlighet att ha ett officiellt pris som i realiteten aldrig tillämpas om företaget. För att i möjligaste mån undvika att marginalklämning uppstår bör grossistpriset därför grundas på det vid varje tidpunkt gällande faktiska slutkundspriset. Som ett exempel erbjuder Telia i skrivande stund sina nya bredbandskunder en Samsung mobiltelefon, värde kronor plus Telia Refill med samtalspott om 150 kronor med en bindningstid på 18 månader. Det totala värdet för kunden är således drygt kronor exkl. moms. För ett 250 kbit/s bredbandsabonnemang som normalt kostar 160 kronor per månad exkl. moms kan ett avdrag för rabatterbjudanden kraftigt reducera det slutkundspris som utgör grund för grossistpriset, och härigenom temporärt ge en mycket stor inverkan på grossistpriset.

18 Hur kampanjer och rabatter behandlas vid justering av det slutkundspris som ligger till grund för grossistpriset är således av yttersta vikt för att tillämpa ett korrekt grossistpris. PTS tar till sig respondenternas synpunkter, och konstaterar att denna frågeställning måste bli föremål för ytterligare överväganden beträffande hur marginalprissättning skall tillämpas i praktiken. Övriga frågor som aktualiserats av inkomna synpunkter Telenor har anfört att det inte framgår tydligt av PTS samråd hur PTS tänker hantera tilläggstjänster och sampaketering i TeliaSoneras slutkundserbjudande såsom t.ex. säkerhetspaket, fototjänst och virtuell hårddisk. Enligt PTS uppfattning i nuläget bör värdet av sådana tilläggstjänster som slutkunden betalar för vare sig denne utnyttjar tjänsterna eller inte, subtraheras från det listpris som utgör grund för beräkning av marginalen. Marginal i % = Kostnad i slutkundsledet (Listpris värde av tilläggstjänst) Marginalen uttryckt i procent kommer därför att bli större. Vid beräkning av de individuella grossistpriserna kan det däremot vara svårare att kompensera slutkundspriset för tilläggstjänster. För att erhålla grossistpris bör utgångspunkten vara slutkundspris (kompenserat för rabatter och kampanjer enligt fråga 16) vilket reduceras med marginalen. Även denna fråga bör dock bli föremål för samråd.

Svar på remiss om beräkningsmodell marginalprissättning

Svar på remiss om beräkningsmodell marginalprissättning Post- och telestyrelsen Lars-Erik Axelsson Helena Westergren Kista 2006-09-22 Svar på remiss om beräkningsmodell marginalprissättning Tele2 Sverige AB (Tele2) har erbjudits möjlighet att framföra synpunkter

Läs mer

Post & Telestyrelsen Att.: Robert Liljeström Stockholm den 15 september Er referens: /23

Post & Telestyrelsen Att.: Robert Liljeström   Stockholm den 15 september Er referens: /23 Post & Telestyrelsen Att.: Robert Liljeström e-mail: robert.liljeström@pts.se Stockholm den 15 september 2006 Er referens: 06-12672/23 Med anledning av det samrådsdokument avseende modell för beräkning

Läs mer

Samrådsdokumentet redogjorde också för skyldighetsbeslutets överväganden beträffande beräkningsmodellen. Dessa sammanfattades i sex kriterier.

Samrådsdokumentet redogjorde också för skyldighetsbeslutets överväganden beträffande beräkningsmodellen. Dessa sammanfattades i sex kriterier. SAMMANSTÄLLNING HANDLÄGGARE, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Lars Erik Axelsson Tillsyn konkurrensfrågor 08-678 5560 lars.erik.axelsson@pts.se DATUM VÅR REFERENS 11 oktober 2006 06-12672/23 ab 9 Sammanställning

Läs mer

Synpunkter skall vara PTS tillhanda senast den 23 oktober 2009 och skickas till emma.nilimaa@pts.se. Postadress: Besöksadress: Telefon: 08-678 55 00

Synpunkter skall vara PTS tillhanda senast den 23 oktober 2009 och skickas till emma.nilimaa@pts.se. Postadress: Besöksadress: Telefon: 08-678 55 00 PROMEMORIA Datum Vår referens Sida 2009-10-05 Dnr: 07-11741/23 1(5) Konkurrensavdelningen Emma Nilimaa 08-678 57 63 emma.nilimaa@pts.se Samråd om ekonomiskt utrymme i prisregleringen av bitströmstillträde

Läs mer

Föreläggande till TeliaSonera om sänkning av grossistpriser för telefoniabonnemang

Föreläggande till TeliaSonera om sänkning av grossistpriser för telefoniabonnemang FÖRELÄGGANDE 1(10) Datum Vår referens 2010-09-08 Dnr: 10-5925 Konkurrensavdelningen Mattias Wellander 08-678 58 75 mattias.wellander@pts.se Föreläggande till TeliaSonera om sänkning av grossistpriser för

Läs mer

Samråd avseende PTS modell för beräkning av marginalprissättning vid TeliaSoneras tillhandahållande av grossistprodukt för bitströmstillträde

Samråd avseende PTS modell för beräkning av marginalprissättning vid TeliaSoneras tillhandahållande av grossistprodukt för bitströmstillträde SAMRÅDS- DOKUMENT HANDLÄGGARE, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Lars Erik Axelsson Tillsyn konkurrensfrågor 08-678 5560 lars.erik.axelsson@pts.se DATUM VÅR REFERENS 22 augusti 2006 06-12672/23 Samråd avseende

Läs mer

(EkomL) avseende avgift för övergång från delad till hel ledning.

(EkomL) avseende avgift för övergång från delad till hel ledning. BESLUT HANDLÄGGARE, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Lars Erik Axelsson Avdelningen för marknadsfrågor 08-678 5560 lars.erik.axelsson@pts.se DATUM VÅR REFERENS 23 februari 2005 04-12593 TeliaSonera AB

Läs mer

Samråd II avseende PTS modell för beräkning av marginalprissättning vid TeliaSoneras tillhandahållande av grossistprodukt för bitströmstillträde

Samråd II avseende PTS modell för beräkning av marginalprissättning vid TeliaSoneras tillhandahållande av grossistprodukt för bitströmstillträde SAMRÅDS- DOKUMENT HANDLÄGGARE, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Lars Erik Axelsson Eivor Westerblom Tillsyn konkurrensfrågor 08-678 5500 eivor.westerblom@pts.se DATUM VÅR REFERENS 14 februari 2007 07-1697/23

Läs mer

Samråd avseendet behovet av att revidera hybridmodellen för det fasta nätet - Synpunkter på beräkningen av kapitalkostnaden

Samråd avseendet behovet av att revidera hybridmodellen för det fasta nätet - Synpunkter på beräkningen av kapitalkostnaden Samråd DATUM VÅR REFERENS 14 maj 2007 Dnr 07-3652 HANDLÄGGARE, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Robert Liljeström Avdelningen för marknadsfrågor 08-678 58 69 Robert.liljestrom@pts.se Samråd avseendet behovet

Läs mer

Att: Per Hemrin TeliaSonera Sverige AB Stab Juridik, Regulatoriska frågor 123 86 FARSTA

Att: Per Hemrin TeliaSonera Sverige AB Stab Juridik, Regulatoriska frågor 123 86 FARSTA FÖRELÄGGANDE HANDLÄGGARE, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Viktoria Arwinge Tillsyn konkurrensfrågor 08-678 58 76 Viktoria.arwinge@pts.se DATUM VÅR REFERENS 19 december 2007 07-11513 TeliaSonera AB Att:

Läs mer

11-6823, 25, 26, 27 Yttrande från Tele2 på 3:e samråd om förslag til beslut på relevanta marknaderna 1, 2, 3 och 7

11-6823, 25, 26, 27 Yttrande från Tele2 på 3:e samråd om förslag til beslut på relevanta marknaderna 1, 2, 3 och 7 Post- och telestyrelsen Smp@pts.se, Peter von Wovern 2013-03-22 11-6823, 25, 26, 27 Yttrande från Tele2 på 3:e samråd om förslag til beslut på relevanta marknaderna 1, 2, 3 och 7 Tele2 Sverige AB (Tele2)

Läs mer

DATUM ERT DATUM. Ändring i telenätet - PTS önskar kommentarer på TeliaSoneras svar. PTS frågor och Telt'aS oneras svar på PTS frågor bifogas.

DATUM ERT DATUM. Ändring i telenätet - PTS önskar kommentarer på TeliaSoneras svar. PTS frågor och Telt'aS oneras svar på PTS frågor bifogas. IIPosT&TELESlYRELSEN DATUM 29 mars 2007 ERT DATUM VAR REFERENS 06-14318 ER REFERENS HANDLÄGGARE, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Tillsyn konkurrens frågor 08-678 56 64 maria.aust@pts.se Till operatörer

Läs mer

ÄRENDEANSVARIG, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST ERT DATUM ER REFERENS Maria Aust Marknadsavdelningen/KK2 08-678 56 64

ÄRENDEANSVARIG, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST ERT DATUM ER REFERENS Maria Aust Marknadsavdelningen/KK2 08-678 56 64 UNDERRÄTTELSE DATUM VÅR REFERENS 24 oktober 2007 06-4616/23, a ÄRENDEANSVARIG, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST ERT DATUM ER REFERENS Maria Aust Marknadsavdelningen/KK2 08-678 56 64 maria.aust@pts.se Teracom

Läs mer

3. Föreläggandet gäller omedelbart enligt 8 kap. 22 LEK.

3. Föreläggandet gäller omedelbart enligt 8 kap. 22 LEK. FÖRELÄGGANDE 1(6) Datum Vår referens 2015-04-23 Dnr: 14-5674 Konkurrensavdelningen Lars-Göran Hansson 08-678 58 34 lars-goran.hansson@pts.se Teracom AB, org.nr. 556441-5098 Att: Åsa Sundberg Box 30150

Läs mer

Datum Vår referens Aktbilaga 2008-09-10 Dnr: 07-10121 10

Datum Vår referens Aktbilaga 2008-09-10 Dnr: 07-10121 10 BESLUT 1(6) Datum Vår referens Aktbilaga 2008-09-10 Dnr: 07-10121 10 Konkurrensavdelningen Helena Klasson 08-678 57 87 helena.klasson@pts.se Sökande B2 Bredband Holding AB, 556557-5825 B2 Bredband AB,

Läs mer

Avgift för tvistlösning och tillsyn enligt utbyggnadslagen

Avgift för tvistlösning och tillsyn enligt utbyggnadslagen PROMEMORIA Datum Vår referens Sida 2017-03-13 Dnr: 17-2485 1(5) Administrativa avdelningen Avgift för tvistlösning och tillsyn enligt utbyggnadslagen Bakgrund Den 1 juli 2016 trädde lagen (2016:534) om

Läs mer

1 Fastställande av kalkylräntan för det fasta nätet

1 Fastställande av kalkylräntan för det fasta nätet Datum Vår referens Sida 2011-02-02 Dnr: 10-420/2.1.2 1(5) Konkurrensavdelningen Bengt G Mölleryd 08 678 55 64 bengt.molleryd@pts.se Reviderad 2 februari ersätter publicerat dokument 25 januari 2011 1 Fastställande

Läs mer

Angående TeliaSoneras skyldighet att tillhandahålla bitström för tv och funktionalitet för distributed multicast replication

Angående TeliaSoneras skyldighet att tillhandahålla bitström för tv och funktionalitet för distributed multicast replication PROMEMORIA Datum Vår referens Sida 2011-06-27 Dnr: 10-8138 1(6) Konkurrensavdelningen Susanne Severin Tedborn Lena Töregård 08-678 55 00 susanne.tedborn@pts.se lena.toregard@pts.se Angående TeliaSoneras

Läs mer

1 Fastställande av kalkylräntan för det fasta nätet

1 Fastställande av kalkylräntan för det fasta nätet Datum Vår referens Sida 2011-01-25 Dnr: 10-420/2.1.2 1(5) Konkurrensavdelningen Bengt G Mölleryd 08-678 55 64 bengt.molleryd@pts.se 1 Fastställande av kalkylräntan för det fasta nätet 1.1 Metoden för att

Läs mer

Om behovet att uppdatera fast LRIC avseende samtrafik inför 2015

Om behovet att uppdatera fast LRIC avseende samtrafik inför 2015 Datum Vår referens Sida 2014-10-09 Dnr: 14-10410 1(5) Konkurrensavdelningen Om behovet att uppdatera fast LRIC avseende samtrafik inför 2015 Enligt PTS föreskrifter (PTSFS 2013:2) om ändring i PTS föreskrifter

Läs mer

Marknaden för samtalsterminering i individuella allmänna telefonnät via en fast anslutningspunkt: Skyldigheter för Telenor AB.

Marknaden för samtalsterminering i individuella allmänna telefonnät via en fast anslutningspunkt: Skyldigheter för Telenor AB. Datum 2004-06-14 Referens Post & Telestyrelsen Via e-post: smp@pts.se Telenors yttrande avseende PTS förslag till beslut på marknaderna för samtrafik i fasta telenätet, terminering av samtal i mobilnät

Läs mer

Samråd angående marknaderna för lokalt och centralt tillträde

Samråd angående marknaderna för lokalt och centralt tillträde KKV1007, v1.3, 2012-09-10 YTTRANDE 2014-12-04 Dnr 704/2014 1 (5) Post- och telestyrelsen Box 5398 102 49 Stockholm Samråd angående marknaderna för lokalt och centralt tillträde 11-9306, 11-9313 och 14-1253

Läs mer

TeliaSonera skall tillhandahålla samlokalisering enligt ovan utan dröjsmål.

TeliaSonera skall tillhandahålla samlokalisering enligt ovan utan dröjsmål. UNDERRÄTTELSE DATUM 22 december 2004 VÅR REFERENS 04-14965 HANDLÄGGARE, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Jakob Rutberg Avdelningen för marknadsfrågor 08-678 57 82 jakob.rutberg@pts.se TeliaSonera AB Stab

Läs mer

Till: Post- och Telestyrelsen Stockholm 2004-10-29

Till: Post- och Telestyrelsen Stockholm 2004-10-29 Sida 1 av 8 Till: Post- och Telestyrelsen Stockholm 2004-10-29 Glocalnet ABs synpunkter på rapporten Pricing of Shared Access in Sweden Glocalnet ger här, på inbjudan av PTS, sina synpunkter på den rapport

Läs mer

Föreläggande till TeliaSonera om sänkning av grossistpriser för telefoniabonnemang

Föreläggande till TeliaSonera om sänkning av grossistpriser för telefoniabonnemang FÖRELÄGGANDE 1(8) Datum Vår referens 2010-04-28 Dnr: 10-354 Konkurrensavdelningen Ann-Sofie Eriksson Fahlgren 08-678 55 57 ann-sofie.eriksson.fahlgren@pts.se Föreläggande till TeliaSonera om sänkning av

Läs mer

Jakob Rutberg Avdelningen för marknadsfrågor TeliaSonera AB Stab Juridik, Regulatoriska frågor FARSTA

Jakob Rutberg Avdelningen för marknadsfrågor TeliaSonera AB Stab Juridik, Regulatoriska frågor FARSTA FÖRELÄGGANDE DATUM VÅR REFERENS 9 maj 2005 04-13230 HANDLÄGGARE, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Jakob Rutberg Avdelningen för marknadsfrågor 08-678 57 82 jakob.rutberg@pts.se TeliaSonera AB Stab Juridik,

Läs mer

Grossistprodukt för telefonabonnemang (GTA)

Grossistprodukt för telefonabonnemang (GTA) Grossistprodukt för telefonabonnemang (GTA) Cecilia Baksa cecilia.baksa@pts.se Dagordning Bakgrund Syfte med GTA GTA-skyldigheter för TeliaSonera Vad händer nu? Bakgrund Införande av EkomL PTS har analyserat

Läs mer

ÄRENDEANSVARIG, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST

ÄRENDEANSVARIG, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST FÖRELÄGGANDE 1 ÄRENDEANSVARIG, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Sofie Berg Cormier Tillsyn konkurrensfrågor 08-678 55 85 sofie.berg-cormier@pts.se DATUM VÅR REFERENS 29 september 2005 05-8713 TeliaSonera

Läs mer

Samråd avseende kalkylmodellen för det fasta nätet vad avser Förslag till reviderade riktlinjer för kalkylmodellens utformning (MRP)

Samråd avseende kalkylmodellen för det fasta nätet vad avser Förslag till reviderade riktlinjer för kalkylmodellens utformning (MRP) Post- och telestyrelsen Robert Liljeström Box 5398 102 49 STOCKHOLM Sidnr 1 (5) Handläggare Per Hemrin per.hemrin@teliasonera.com Tel: 08-504 522 47 Tillhör objekt Ert datum Er referens 2010-02-04 10-420/2.1.2

Läs mer

, Tele2 kommentarer till PTS andra utkast till beslut avseende TeliaSonera för marknaderna 1-3

, Tele2 kommentarer till PTS andra utkast till beslut avseende TeliaSonera för marknaderna 1-3 Post- och telestyrelsen Att: marielle.sjogren@pts.se 2012-08-21 11-6823, Tele2 kommentarer till PTS andra utkast till beslut avseende TeliaSonera för marknaderna 1-3 Tele2 Sverige AB (Tele2), som givits

Läs mer

Beslut om avskrivning

Beslut om avskrivning BESLUT 1(5) Datum Vår referens 2017-06-16 Dnr: 16-357 Beslut om avskrivning Part Telia Company AB, org.nr. 556103-4249 Stab Juridik, Regulatoriska frågor 169 94 Solna Saken Tillsyn avseende nedläggning

Läs mer

Telia överlämnar frågan till PTS prövning.

Telia överlämnar frågan till PTS prövning. YTTRANDE HANDLÄGGARE, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Mikael Grape Teletillsyn 08-678 55 19 mikael.grape@pts.se DATUM VÅR REFERENS 11 april 2001 Dnr 01-0154/23 Tele2 AB Box 62 164 94 KISTA Telia AB 123

Läs mer

Om behovet att uppdatera den fasta LRICmodellen avseende samtrafik inför 2016

Om behovet att uppdatera den fasta LRICmodellen avseende samtrafik inför 2016 PROMEMORIA Datum Vår referens 2015-11-18 Dnr: 1(5) Konkurrensavdelningen Om behovet att uppdatera den fasta LRICmodellen avseende samtrafik inför 2016 I enlighet med övergångsbestämmelser 1 till PTS numer

Läs mer

MISSIV. Post- och telestyrelsen (PTS) har bl.a. till uppgift att genomföra marknadsanalyser för att

MISSIV. Post- och telestyrelsen (PTS) har bl.a. till uppgift att genomföra marknadsanalyser för att MISSIV Datum Vår referens 2015-12-17 Dnr: 15-4801 1(7) 15-4802 Konkurrensavdelningen Enheten för samtrafik Rebecka Frisk di Meo Christian Blomberg Till berörd part Första samråd av förslag till beslut

Läs mer

Beslut om avslag av begäran om omedelbara tillsynsåtgärder mot TeliaSonera Network Sales AB

Beslut om avslag av begäran om omedelbara tillsynsåtgärder mot TeliaSonera Network Sales AB BESLUT 1(5) Datum Vår referens Aktbilaga 2008-11-21 Dnr: 08-10862 17 Konkurrensavdelningen Tove Källberg 08-678 56 63 tove.kallberg@pts.se Telenor Sverige AB Box 4247 102 65 Stockholm Saken Beslut om avslag

Läs mer

Post- och telestyrelsen arbetar för att alla i Sverige ska ha tillgång till bra telefoni, bredband och post.

Post- och telestyrelsen arbetar för att alla i Sverige ska ha tillgång till bra telefoni, bredband och post. Post- och telestyrelsen arbetar för att alla i Sverige ska ha tillgång till bra telefoni, bredband och post. PTS process med reglering av bredbandsmarknaderna En introduktion Reglering av bredbandsmarknaderna

Läs mer

Remissvar angående anmälningspliktig verksamhet och anmälningspliktig omsättning

Remissvar angående anmälningspliktig verksamhet och anmälningspliktig omsättning Remissvar Datum Vår referens Sida 2013-07-02 Dnr: 13-4788 1(8) Remissvar angående anmälningspliktig verksamhet och anmälningspliktig omsättning Den 25 april 2013 gick PTS ut med en remiss till marknaden

Läs mer

Post- och telestyrelsen (PTS) Att Anders Öhnfeldt. Box 5398. 102 49 Stockholm. anders.ohnfeldt@pts.se. 28 januari 2015

Post- och telestyrelsen (PTS) Att Anders Öhnfeldt. Box 5398. 102 49 Stockholm. anders.ohnfeldt@pts.se. 28 januari 2015 Post- och telestyrelsen (PTS) Att Anders Öhnfeldt Box 5398 102 49 Stockholm anders.ohnfeldt@pts.se 28 januari 2015 TDC Sveriges svar på enkät rörande grossistmarknaden för högkvalitativt tillträde (M4)

Läs mer

Samråd kring utkast till beslut angående marknaderna för lokalt och centralt tillträde (marknad 3a och 3b)

Samråd kring utkast till beslut angående marknaderna för lokalt och centralt tillträde (marknad 3a och 3b) Post- och telestyrelsen Enbart via e-post: smp@pts.se Stockholm 2019-06-27 Samråd kring utkast till beslut angående marknaderna för lokalt och centralt tillträde (marknad 3a och 3b) Telenor Sverige AB

Läs mer

PTS tredje samråd om förslag till beslut på marknaden för hyrda förbindelser (terminerande lågkapacitetsförbindelser)

PTS tredje samråd om förslag till beslut på marknaden för hyrda förbindelser (terminerande lågkapacitetsförbindelser) Post- och telestyrelsen smp@pts.se Sidnr 1 (5) Handläggare Per Hemrin per.hemrin@teliasonera.com Tel: 08-504 522 47 Ert datum Tillhör objekt Er referens 2012-06-20 10-9331 PTS tredje samråd om förslag

Läs mer

Yttrande i ärende angående Fast LRIC-modell v4.0

Yttrande i ärende angående Fast LRIC-modell v4.0 Post- och telestyrelsen Torsten Löfvenholm Box 5398 102 49 Stockholm Kista 2006-10-23 Yttrande i ärende 06-13607 angående Fast LRIC-modell v4.0 Tele2 Sverige AB har givits möjlighet att yttra sig över

Läs mer

Misstanke om att Teracom AB handlar i strid med företagets skyldigheter att tillämpa kostnadsorienterad prissättning

Misstanke om att Teracom AB handlar i strid med företagets skyldigheter att tillämpa kostnadsorienterad prissättning UNDERRÄTTELSE 1(4) Datum Vår referens 2015-03-27 Dnr: 14-5674 Konkurrensavdelningen Lars-Göran Hansson 08-678 58 34 lars-goran.hansson@pts.se Teracom AB, org.nr. 556441-5098 Att: Åsa Sundberg Box 30150

Läs mer

Tekniska stödtjänster

Tekniska stödtjänster Sveriges Television AB:s (SVT) och Sveriges Utbildningsradio AB:s (UR) samrådsyttrande över PTS andra förslag till beslut avseende grossistmarknaden för programutsändningstjänster för distribution av TV-sändningsinnehåll

Läs mer

Vår referens Dnr:

Vår referens Dnr: BESLUT 1(4) Datum Vår referens 2009-10-09 Dnr: 09-9138 Konkurrensavdelningen Ann-Sofie Eriksson Fahlgren 08-678 55 57 ann-sofie.eriksson.fahlgren@pts.se TeliaSonera AB TeliaSonera Network Sales AB Att:

Läs mer

MISSIV. Post- och telestyrelsen (PTS) har bl.a. till uppgift att genomföra marknadsanalyser för att

MISSIV. Post- och telestyrelsen (PTS) har bl.a. till uppgift att genomföra marknadsanalyser för att MISSIV Datum Vår referens 2012-03-05 Dnr: 11-6823, 25 1(7) 11-6826, 27 Konkurrensavdelningen Enheten för samtrafik Marielle Sjögren Peter von Wowern Till berörd part Första samråd av förslag till beslut

Läs mer

Begäran om yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation marknaden för nätinfrastrukturtillträde

Begäran om yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation marknaden för nätinfrastrukturtillträde KKV1007, v1.3, 2012-09-10 YTTRANDE 2013-10-17 Dnr 387/2013 1 (5) Post- och telestyrelsen Box 5398 102 49 Stockholm Begäran om yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation marknaden

Läs mer

Samråd nr 2, PTS förslag till beslut dnr: 08-11308 - Förslag till beslut Fast tillträde, Fast samtalsoriginering och Fast samtalsterminering

Samråd nr 2, PTS förslag till beslut dnr: 08-11308 - Förslag till beslut Fast tillträde, Fast samtalsoriginering och Fast samtalsterminering Post & Telestyrelsen Box 5398 102 49 Stockholm Samråd nr 2, PTS förslag till beslut dnr: 08-11308 - Förslag till beslut Fast tillträde, Fast samtalsoriginering och Fast samtalsterminering Nummerupplysningsföretagen

Läs mer

Blockering och reservering av abonnentledningar

Blockering och reservering av abonnentledningar SKRIVELSE HANDLÄGGARE, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Lars Erik Axelsson Tillsyn konkurrensfrågor 08-678 5560 lars.erik.axelsson@pts.se DATUM VÅR REFERENS 16 december 2005 05-3673/23 Till berörda bredbandsleverantörer

Läs mer

Grossist- och konsumentpriser för telefoni och bredband 2006-2007

Grossist- och konsumentpriser för telefoni och bredband 2006-2007 DATUM RAPPORTNUMMER: 23 januari 2007 PTS-ER-2008:4 DIARIENR: 06-3299 Grossist- och konsumentpriser för telefoni och bredband 2006-2007 Metodbeskrivning och beräkningar Innehåll Sammanfattning...5 1 Inledning...7

Läs mer

Vad gör PTS för att driva på utvecklingen? David Troëng david.troeng@pts.se

Vad gör PTS för att driva på utvecklingen? David Troëng david.troeng@pts.se Vad gör PTS för att driva på utvecklingen? David Troëng david.troeng@pts.se Viktiga aspekter för fortsatt bredbandsutbyggnad Tillgänglighet beroende av samhällets medverkan Konkurrensproblem Marknadens

Läs mer

Underrättelse om misstanke att TeliaSonera inte tillmötesgår en rimlig begäran om bitströmstillträde

Underrättelse om misstanke att TeliaSonera inte tillmötesgår en rimlig begäran om bitströmstillträde UNDERRÄTTELSE 1(9) Datum Vår referens Aktbilaga 2014-04-15 Dnr: 13-8584 Konkurrensavdelningen Lars Erik Axelsson 08-678 55 00 pts@pts.se TeliaSonera AB (org.nr 556103-4249) Att: Per Hemrin Stab Juridik,

Läs mer

Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation

Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation KKV1007, v1.2, 2011-02-06 YTTRANDE 2012-05-16 Dnr 207/2012 1 (7) Post- och telestyrelsen Box 5398 102 49 Stockholm Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation Era dnr 11-6823,

Läs mer

ÄRENDEANSVARIG, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST ERT DATUM ER REFERENS

ÄRENDEANSVARIG, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST ERT DATUM ER REFERENS FÖRELÄGGANDE DATUM VÅR REFERENS 7 juni 2006 05-11843/23 ÄRENDEANSVARIG, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST ERT DATUM ER REFERENS Alev Yeter Avdelningen för marknadsfrågor Tillsyn konsumentfrågor 08-6785691

Läs mer

Telenors synpunkter på PTS utkast till föreskrifter om LRICmetoden

Telenors synpunkter på PTS utkast till föreskrifter om LRICmetoden Post- och telestyrelsen Anders Öhnfeldt anders.ohnfeldt@pts.se Stockholm den 21 januari 2010 Telenors synpunkter på PTS utkast till föreskrifter om LRICmetoden Telenor 1 lämnar i det följande synpunkter

Läs mer

Sammanställning av remissvar i det första samrådet av utkast till beslut gällande marknaden för fasta telefonitjänster

Sammanställning av remissvar i det första samrådet av utkast till beslut gällande marknaden för fasta telefonitjänster REMISSAMMANSTÄLLNING Datum Vår referens 2016-10-25 Dnr: 15-4799 och 15-4800 1(9) Sammanställning av remissvar i det första samrådet av utkast till beslut gällande marknaden för fasta telefonitjänster (Samråd

Läs mer

Torsten Löfvenholm Avdelningen för marknadsfrågor 08-678 56 78. Föreläggande enligt 7 kap. 5 lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation

Torsten Löfvenholm Avdelningen för marknadsfrågor 08-678 56 78. Föreläggande enligt 7 kap. 5 lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation FÖRELÄGGANDE DATUM VÅR REFERENS 4 april 2007 07-573 HANDLÄGGARE, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Torsten Löfvenholm Avdelningen för marknadsfrågor 08-678 56 78 torsten.lofvenholm@pts.se TeliaSonera AB

Läs mer

Telenors. Johan Nilsson Inledning. operatör. villkor. Detta. minst när. gäller inte. hyrda förbindelser sig Svart fiber.

Telenors. Johan Nilsson Inledning. operatör. villkor. Detta. minst när. gäller inte. hyrda förbindelser sig Svart fiber. Post- och telestyrelsen Johan Nilsson smp@pts.se Stockholm den 5 mars 2013 Telenors synpunkter i samråd av beslutsutkast för Marknad 6 Telenor 1 har givits tillfälle att lämna skriftliga synpunkter i PTS

Läs mer

Underrättelse om misstanke att Tele2 Sverige AB:s prissättning på mobil samtalsterminering inte är kostnadsorienterad

Underrättelse om misstanke att Tele2 Sverige AB:s prissättning på mobil samtalsterminering inte är kostnadsorienterad UNDERRÄTTELSE 1(5) Datum Vår referens Aktbilaga 2013-07-03 Dnr: 13-7974 4 Konkurrensavdelningen Fredrik Lundberg 08-678 56 33 fredrik.lundberg@pts.se Tele2 Sverige AB org.nr 556267-5164 Att: Gustaf Ehrner

Läs mer

Överlåtelse av tillstånd att använda radiosändare enlig lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation; fråga om medgivande.

Överlåtelse av tillstånd att använda radiosändare enlig lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation; fråga om medgivande. BESLUT Datum Vår referens Sida 2011-08-15 Dnr: 11-7801 1(13) Spektrumavdelningen Kristian Viidas Telenor Sverige AB Box 4247 116 88 Stockholm Tele2 AB c/o Tele2 Sverige AB, Box 62 164 94 Kista Tele2 Sverige

Läs mer

Samråd kring marknaden för lokalt tillträde (marknad 3a)

Samråd kring marknaden för lokalt tillträde (marknad 3a) Post- och telestyrelsen Enbart via e-post: smp@pts.se Stockholm 2018-09-07 Samråd kring marknaden för lokalt tillträde (marknad 3a) Telenor Sverige AB ( Telenor ) yttrar sig över samråd kring marknaden

Läs mer

Fax:

Fax: EUROPEISKA KOMMISSIONEN Bryssel den 9.06.2004 SG-Greffe (2004) D/202305 Post och Telestyrelsen Box 5398 SE-102 49 STOCKHOLM ATT: Generaldirektör Nils Gunnar Billinger Fax: +46-8-678 57 03 Angående: Ärende

Läs mer

Minnesanteckningar Konsumentforum, 22 september 2005 kl. 9.30-12.00. Plats: PTS, Örnen 1 Deltagarlista: Se bilaga 1

Minnesanteckningar Konsumentforum, 22 september 2005 kl. 9.30-12.00. Plats: PTS, Örnen 1 Deltagarlista: Se bilaga 1 PROMEMORIA DATUM 7 november 2005 VÅR REFERENS HANDLÄGGARE, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Cecilia Östrand Tillsyn Konsumentfrågor 08-678 57 58 cecilia.ostrand@pts.se Minnesanteckningar Konsumentforum,

Läs mer

Angående delredovisning av uppnådda besparingar inom ramen för 15-årsregeln

Angående delredovisning av uppnådda besparingar inom ramen för 15-årsregeln Datum Diarienummer 1 (5) 2013-12-10 3669/2013 Till berörda företag Angående delredovisning av uppnådda besparingar inom ramen för 15-årsregeln TLV publicerar nu en lista över för vilka prissänkningar som

Läs mer

Vad säger PTS om öppenhet och exklusiva avtal med fastighetsägare?

Vad säger PTS om öppenhet och exklusiva avtal med fastighetsägare? Vad säger PTS om öppenhet och exklusiva avtal med fastighetsägare? David Troëng david.troeng@pts.se PTS en myndighet med sektorsansvar PTS bildades 1992 Samlat sektorsansvar för: Postområdet och Området

Läs mer

Fax: Ärende SE/2005/0200: Terminerande avsnitt av hyrda förbindelser i grossistledet

Fax: Ärende SE/2005/0200: Terminerande avsnitt av hyrda förbindelser i grossistledet EUROPEISKA KOMMISSIONEN Bryssel den 08.07.2005 SG-Greffe (2005) D/202988 Post & Telestyrelsen P.O. Box 5398 SE-102 49 STOCKHOLM ATT: Marianne Treschow Generaldirektör Fax: 0046-8-678 55 05 Angående: Ärende

Läs mer

Torsten Löfvenholm Avdelningen för marknadsfrågor Föreläggande enligt 7 kap. 5 lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation

Torsten Löfvenholm Avdelningen för marknadsfrågor Föreläggande enligt 7 kap. 5 lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation FÖRELÄGGANDE DATUM VÅR REFERENS 30 maj 2007 07-573 b HANDLÄGGARE, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Torsten Löfvenholm Avdelningen för marknadsfrågor 08-678 56 78 torsten.lofvenholm@pts.se TeliaSonera AB

Läs mer

Tillsynsrapport Nätinfrastruktur- och Bitströmstillträde 2013

Tillsynsrapport Nätinfrastruktur- och Bitströmstillträde 2013 Rapportnummer PTS-ER-2013:25 Datum 2013-12-19 Tillsynsrapport Nätinfrastruktur- och Bitströmstillträde 2013 Rapportnummer PTS-ER-2013:25 Diarienummer 13-356 ISSN 1650-9862 Författare Lars-Erik Axelsson,

Läs mer

Yttrande över utkast till analys av marknaden för mobil samtalsterminering enligt 8 kap. 5 och 6, lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation

Yttrande över utkast till analys av marknaden för mobil samtalsterminering enligt 8 kap. 5 och 6, lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation Post- och telestyrelsen Att: Karolina Sölsnaes Box 5398 102 49 Stockholm Insänt via e-post till följande adress: samtrafik@pts.se Yttrande över utkast till analys av marknaden för mobil samtalsterminering

Läs mer

PTS granskning av TeliaSoneras kalkyler i det fasta nätet för 2001

PTS granskning av TeliaSoneras kalkyler i det fasta nätet för 2001 DATUM RAPPORTNUMMER 19 mars 2003 PTS-ER-2003:12 ISSN 1650-9862 PTS granskning av TeliaSoneras kalkyler i det fasta nätet för 2001 Innehåll 1 Inledning... 1 2 TeliaSoneras kostnadsredovisning av tillståndspliktig

Läs mer

Hantering av nummerserierna 71xxx och 72xxx för SMSinnehållstjänster

Hantering av nummerserierna 71xxx och 72xxx för SMSinnehållstjänster Post- och telestyrelsen Susanne Chennell Sidnr 1 (5) Handläggare Per Hemrin per.hemrin@teliasonera.com Tel: 08-504 522 47 Ert datum Tillhör objekt Er referens 2013-11-22 13-11551 Hantering av nummerserierna

Läs mer

Transportstyrelsens föreskrifter (TSFS 2016:97) om redovisning av järnvägsverksamhet

Transportstyrelsens föreskrifter (TSFS 2016:97) om redovisning av järnvägsverksamhet Remissammanställning 1 (8) Datum Dnr/Beteckning Transportstyrelsens föreskrifter (TSFS 2016:97) om redovisning av järnvägsverksamhet Remissinstans Branschföreningen Tågoperatörerna (BTO) Kapitel Paragraf

Läs mer

Yttrande över andra samrådet rörande terminerande avsnitt, marknaden för svart fiberförbindelser

Yttrande över andra samrådet rörande terminerande avsnitt, marknaden för svart fiberförbindelser Remissvar Sida 1(5) Diarienr Handläggare Godkänd av ST2011-1327 Marguerite Sjöström- Josephson VD Yttrande över andra samrådet rörande terminerande avsnitt, marknaden för svart fiberförbindelser 1 Konkurrensen

Läs mer

Föreläggandet gäller omedelbart enligt 64 telelagen. ---

Föreläggandet gäller omedelbart enligt 64 telelagen. --- FÖRELÄGGANDE HANDLÄGGARE, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST My Bergdahl Rättsavdelningen 08-678 57 23 my.bergdahl@pts.se DATUM VÅR REFERENS 26 juni 2003 03-1862 Callmedia Telecom CMT AB Box 239 201 22 Malmö

Läs mer

Vilka ramar gäller när PTS ska reglera?

Vilka ramar gäller när PTS ska reglera? Vilka ramar gäller när PTS ska reglera? Viktoria Arwinge Enhetschef vid enheten för accessinfrastruktur Konkurrensavdelningen PTS viktoria.arwinge@pts.se Post- och telestyrelsen PTS styrs av regering,

Läs mer

Samra d avseende kalkylmodell för det fasta nätet (dnr ) inlaga från Netnod

Samra d avseende kalkylmodell för det fasta nätet (dnr ) inlaga från Netnod Stockholm 2016-08-31 Svar på samråd, Netnod Samra d avseende kalkylmodell för det fasta nätet (dnr 14-6236) inlaga från Netnod Sammanfattning Netnod anser att tillgänglighet till passiv infrastruktur är

Läs mer

Uppföljning av samråd - Uppdaterad kalkylränta för marksänd fri-tv och analog ljudradio

Uppföljning av samråd - Uppdaterad kalkylränta för marksänd fri-tv och analog ljudradio PROMEMORIA Datum Vår referens Sida 2014-11-04 Dnr: 14-9457 1(7) Konkurrensavdelningen Bengt G Mölleryd 08 678 55 64 bengt.molleryd@pts.se Uppföljning av samråd - Uppdaterad kalkylränta för marksänd fri-tv

Läs mer

EUROPEISKA KOMMISSIONEN

EUROPEISKA KOMMISSIONEN EUROPEISKA KOMMISSIONEN Bryssel den 26.11.2012 C(2012) 8835 final Post- och telestyrelsen (PTS) Box 5398-Valhallavägen 117 SE-102 49 Stockholm Att.: Göran Marby Generaldirektör Fax: + 46 8 678 55 09 Ärende:

Läs mer

Bredbandsfrågor på lokal och nationell nivå. David Troëng

Bredbandsfrågor på lokal och nationell nivå. David Troëng Bredbandsfrågor på lokal och nationell nivå David Troëng EU:s mål elektroniska kommunikationer Gemensam konkurrenskraftig inre marknad för e-komtjänster Harmoniserad tillämpning av regelverket Vissa grundkrav

Läs mer

Mål nr Tekniska verken Katrineholm Nät AB./. Energimarknadsinspektionen

Mål nr Tekniska verken Katrineholm Nät AB./. Energimarknadsinspektionen 1 (6) Er beteckning Mål nr 6232-16 Förvaltningsrätten i Linköping Box 406 581 04 LINKÖPING Mål nr 6232-16 Tekniska verken Katrineholm Nät AB./. Energimarknadsinspektionen Energimarknadsinspektionen (Ei)

Läs mer

Föreläggande 1(8) Vår referens

Föreläggande 1(8) Vår referens Föreläggande 1(8) Datum Vår referens 2008-07-16 Dnr: 08-6271/23 Konkurrensavdelningen Robert Liljeström 0703-775869 robert.liljestrom@pts.se TeliaSonera AB Att. Per Hemrin TeliaSonera Sverige AB Stab Juridik,

Läs mer

Hantering av nummerserierna 71xxx och 72xxx för SMS-innehållstjänster

Hantering av nummerserierna 71xxx och 72xxx för SMS-innehållstjänster PROMEMORIA Datum Vår referens Sida 2013-11-22 Dnr: 13-11551 1(5) Nätsäkerhetsavdelningen Susanne Chennell 08 678 55 73 susanne.chennell@pts.se Hantering av nummerserierna 71xxx och 72xxx för SMS-innehållstjänster

Läs mer

Tillsynsrapport Nätinfrastruktur- och Bitströmstillträde första halvåret 2014

Tillsynsrapport Nätinfrastruktur- och Bitströmstillträde första halvåret 2014 Rapportnummer PTS-ER-2014:24 Datum 2014-06-23 Tillsynsrapport Nätinfrastruktur- och Bitströmstillträde första halvåret 2014 Rapportnummer PTS-ER-2014:24 Diarienummer 14-933 ISSN 1650-9862 Författare Jennie

Läs mer

Remiss av PTS PM Substitutionsanalys: Ingår tillträde till kabel-tv-nät respektive bitströmstillträde över kabel-tv-nät på grossistmarknaderna

Remiss av PTS PM Substitutionsanalys: Ingår tillträde till kabel-tv-nät respektive bitströmstillträde över kabel-tv-nät på grossistmarknaderna Post- och telestyrelsen smp@pts.se Sidnr 1 (6) Handläggare Per Hemrin per.hemrin@teliasonera.com Tel: 08-504 522 47 Ert datum Tillhör objekt Er referens 2012-01-17 11-9306, 11-9313 Remiss av PTS PM Substitutionsanalys:

Läs mer

Yttrande över PTS samråd avseende marknadsanalys rörande marknaden för bitströmstillträde

Yttrande över PTS samråd avseende marknadsanalys rörande marknaden för bitströmstillträde Post- och telestyrelsen 2013-10-18 11-9313 Yttrande över PTS samråd avseende marknadsanalys rörande marknaden för bitströmstillträde Tele2 Sverige AB (Tele2) har givits möjlighet att kommentera PTS första

Läs mer

Tredje samråd angående marknaden för mobil samtalsterminering (marknad 2)

Tredje samråd angående marknaden för mobil samtalsterminering (marknad 2) MISSIV Datum Vår referens Sida 2016-06-01 Dnr: 15-4802 1(6) Konkurrensavdelningen Enheten för elektroniska kommunikationstjänster Rebecka Frisk di Meo Till berörd part Tredje samråd angående marknaden

Läs mer

31/1 31/3 31/5. Underrättelse enligt 7 kap. 4 LEK avseende beställningsrutinen för fullt tillträde (s.k. hel ledning) till kopparaccess (LLUB).

31/1 31/3 31/5. Underrättelse enligt 7 kap. 4 LEK avseende beställningsrutinen för fullt tillträde (s.k. hel ledning) till kopparaccess (LLUB). UNDERRÄTTELSE ÄRENDEANSVARIG, AVDELNING/ENHET,, E-POST ERT DATUM ER REFERENS Viktoria Arwinge 19 december 2007 07-12195 Konkurrensavdelningen Accessnätsenheten viktoria.arwinge@pts.se TeliaSonera AB Att:

Läs mer

DOM Meddelad i Karlstad. MOTPART Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) Karlstad

DOM Meddelad i Karlstad. MOTPART Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) Karlstad FÖRVALTNINGSRATTEN 2013-07-17 Meddelad i Karlstad Mål nr Sida 1 (6) SÖKANDE Konkurrensverket 103 85 Stockholm MOTPART Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) 651 81 Karlstad KONKURRENSVERKET

Läs mer

07-3652/23 Kommentarer på Draft MRP för reviderad LRIC-modell i fasta nätet

07-3652/23 Kommentarer på Draft MRP för reviderad LRIC-modell i fasta nätet Post- och telestyrelsen Torsten Löfvenholm Box 5398 10249 Stockholm Kista 2007-08-20 07-3652/23 Kommentarer på Draft MRP för reviderad LRIC-modell i fasta nätet Tele2 som erbjudits möjligheten att kommentera

Läs mer

URA 30 JUSTERING AV FÖRVÄRVSANALYS PÅ GRUND AV OFULLSTÄNDIGA ELLER ORIKTIGA UPPGIFTER

URA 30 JUSTERING AV FÖRVÄRVSANALYS PÅ GRUND AV OFULLSTÄNDIGA ELLER ORIKTIGA UPPGIFTER UTTALANDE FRÅN REDOVISNINGSRÅDETS AKUTGRUPP URA 30 JUSTERING AV FÖRVÄRVSANALYS PÅ GRUND AV OFULLSTÄNDIGA ELLER ORIKTIGA UPPGIFTER Enligt punkt 9 i RR 22, Utformning av finansiella rapporter får ett företags

Läs mer

Ränteberäkning vid reglering av monopolverksamhet

Ränteberäkning vid reglering av monopolverksamhet 1 Jan Bergstrand 2009 12 04 Ränteberäkning vid reglering av monopolverksamhet Bakgrund Energimarknadsinspektionen arbetar f.n. med en utredning om reglering av intäkterna för elnätsföretag som förvaltar

Läs mer

Erfarenheter av dominansmål -TeliaSonera

Erfarenheter av dominansmål -TeliaSonera Erfarenheter av dominansmål -TeliaSonera Chefsjurist Per Karlsson Bergen den 13 juni 2013 Vad målet handlade om Vid framväxten av bredbandsmarknaden runt millennieskiftet marginalklämde dominanten Telia

Läs mer

Tele2 och Telenorbolagen stödjer PTS förslag i stort men har synpunkter på formuleringar, ändringar och önskar vidare förtydliganden av förslaget.

Tele2 och Telenorbolagen stödjer PTS förslag i stort men har synpunkter på formuleringar, ändringar och önskar vidare förtydliganden av förslaget. REMISSAMMANSTÄLLNING Datum Vår referens Sida 2009-11-25 Dnr: 09-6502 1(5) Nätsäkerhetsavdelningen Camilla Grimelund Thomsen 08-678 56 87 camilla.grimelund-thomsen@pts.se Sammanställning av remissvar angående

Läs mer

SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD

SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:13 2008: Datum 2009-06-04 Dnr B 8/08 SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD MOTPART Bank2 Bankaktiebolag, Box 7824, 103 97 STOCKHOLM Ombud: advokaten P-E.

Läs mer

EUROPEISKA KOMMISSIONEN

EUROPEISKA KOMMISSIONEN EUROPEISKA KOMMISSIONEN Bryssel den 15.12.2016 C(2016)8856 final Post- och telestyrelsen (PTS) Box 5398-Valhallavägen 117 102 49 Stockholm Sverige Att: Catarina Wretman Tillförordnad generaldirektör Fax:

Läs mer

AllTele Företag Sverige AB (AllTele Företag) 556629-0549 Att: Mats Larsson Hammarsten, Niklas Norberg och Peter Bellgran Box 368 541 28 SKÖVDE

AllTele Företag Sverige AB (AllTele Företag) 556629-0549 Att: Mats Larsson Hammarsten, Niklas Norberg och Peter Bellgran Box 368 541 28 SKÖVDE BESLUT 1(6) Datum Vår referens Aktbilaga 2014-02-10 Dnr 13-10602 17 Konkurrensavdelningen Christian Blomberg Helena Klasson Omprövning av beslut Sökande AllTele Företag Sverige AB (AllTele Företag) 556629-0549

Läs mer

11-9306 Tele2 synpunkter på förslag til reglering av marknad 4 Nätinfrastrukturtillträde

11-9306 Tele2 synpunkter på förslag til reglering av marknad 4 Nätinfrastrukturtillträde Page 1 of 17 Post- och telestyrelsen Konkurrensavdelningen Susanna Mattsson 19 september 2013 11-9306 Tele2 synpunkter på förslag til reglering av marknad 4 Nätinfrastrukturtillträde Tele2 Sverige AB (Tele2)

Läs mer

Utredning om KabelTV och bredband

Utredning om KabelTV och bredband Utredning om KabelTV och bredband Bakgrund Vår nuvarande leverantör av kabeltv, ComHem AB, har sagt upp sitt avtal med oss till 2004-11-15. Man har gjort det mot två bakgrunder: 1. Vårt nät är gammalt

Läs mer

Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49)

Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) Promemoria Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) Promemorians huvudsakliga innehåll I beredningen av rubricerat betänkande har det uppstått

Läs mer

PTS konsultationssvar på samråd om uppdaterad kalkylränta för det fasta nätet

PTS konsultationssvar på samråd om uppdaterad kalkylränta för det fasta nätet DATUM DIARIENUMMER 16 december 2013 13-1949 PTS konsultationssvar på samråd om uppdaterad kalkylränta för det fasta nätet Post- och telestyrelsen Innehåll 1 Inledning... 3 1.1 Om att beräkna kalkylränta

Läs mer

Behov av spektrumtak i 700 MHz-auktionen. Möte med PTS,

Behov av spektrumtak i 700 MHz-auktionen. Möte med PTS, Behov av spektrumtak i 700 MHz-auktionen Möte med PTS, 2018-05-31 Agenda 1) Muntlig feedback från RFI-svar 2) Förstå PTS:s skäl till förslaget på spektrumtak om 40 MHz Efter flera möten och efter att ha

Läs mer