Bilaga 1 Effekter och samhällsekonomiska kostnader

Relevanta dokument
Effektanalys. EVA Grundrapport Tage Tillander, Scandiaconsult, Karta

Effekter på landsbygd: Hastigheter Trafiksäkerhet Miljö. Anna Vadeby, Åsa Forsman Mohammad-Reza Yahya, Arne Carlsson Urban Björketun

Uppföljning av hastighetsmätningar på landsbygd, etapp 1 (nationella vägar)

Sampers Ny vägnätsmodell Lars Johansson

Vägmarkeringsstandard för kantlinjer vid olika vägtyper, utan vägbelysning

Länkar. Lite om egenskaper och effekter

Effektanalys Gravaleden

Trafiksäkerhetseffekter av frästa räfflor och mötesfria vägar. Anna Vadeby, forskare i trafiksäkerhet VTI Urban Björketun Arne Carlsson

Handledning analys av omskyltad hastighet i EVA

Nollvisionen, hastigheterna och samhällsekonomin. Föredrag vid VTIs och KFBs Transportforum januari 1999 i Linköping.

Schablonmodell för beräkning av nuvärdeskvot och trafiksäkerhetsnyckeltal för sidoområdesåtgärder på 90-vägar

Trafiksäkerhet landsväg före ändring

Effekter och vikten av sänkta hastigheter i tätort. Anna Vadeby, forskare i trafiksäkerhet på VTI

Revidering av VQ-samband för vägar med hastighetsgräns 100 och 120 km/h

Nya hastighetsgränser Anna Vadeby Mohammad-Reza Yahya Arne Carlsson 1(21)

12 Lutningar Längslutning

Kort beskrivning av skillnader mellan samhällsekonomiska resultat för EVA-kalkyler i nuvarande planeringsomgång ( ) och föregående ( )

Åtgärder för systematisk anpassning av hastighetsgränserna till vägarnas trafiksäkerhetsstandard. Gotlands län

E20 Vårgårda Vara, delen Vårgårda Ribbingsberg

Vintermodellen. Anna Arvidsson. NVF Stykkishólmur, Island

Flikar för indata, delresultat, samhällsekonomisk kalkyl samt anläggande av busskörfält.

13 Stigningsfält och omkörningsfält

GC-kalk. Trafikverket, Borlänge. Besöksadress: Rödavägen 1. Telefon: Textelefon:

Omkomna personer vid polisrapporterade vägtrafikolyckor, antal dödade per invånare. Åren

Vägen utformas efter värderbara trafikeffekter

Disposition. 100 och 120 km/h. Bakgrund Metod Berörda vägkategorier Datamaterial och nya samband Slutsatser Behov av fortsatt arbete

Distribution: fri / nyförvärv / begränsad / Statens väg- och trafikinstitut. Projektnummer: _ Projektnamn:

Olycksutveckling Moped

Hur såg trafiksäkerhetsutvecklingen ut 2016? Karin Bengtsson, Transportstyrelsen Åsa Forsman, VTI Johan Strandroth, Trafikverket

I Infrastrukturdag Västmanland 30 oktober 2012

TMALL 0145 Presentation Widescreen v 1.0. Analys av trafiksäkerhetsläget 2015

Regionala systemanalyser

UPPDRAGSLEDARE. Ola Wilhelmsson UPPRÄTTAD AV. Ola Wilhelmsson

VTInotat. Uppdragsgivare: Företagarförbundet. Titel: Utredning beträffande samhälls- och miljökostnader vid transporter av grusmaterial

Karta. Bakgrund och målbild. Kartor som visar aktuella sträckor, se bilaga 1. Beredningsunderlag och Konsekvensutredning

Åtgärder för systematisk anpassning av hastighetsgränserna till vägarnas trafiksäkerhetsstandard. Nationell rapport

Åtgärder för systematisk anpassning av hastighetsgränserna till vägarnas trafiksäkerhetsstandard. Örebro län

Effekter av trafiksäkerhetskameror i Stockholms och Gotlands län

Handbok för vägtrafikens luftföroreningar Emissionsfaktorer

Åtgärder för systematisk anpassning av hastighetsgränserna till vägarnas trafiksäkerhetsstandard. Jönköpings län

Ärendenr: TRV 2013/23961

Olycksanalys av det statliga vägnätet i Stockholms län

Väg 940, delen Rösan-Forsbäck

Effektsamband för transportsystemet

Samband mellan hastighet och olyckor. Basfakta.

Ärendenr: TRV 2013/39703

VGU slänter och räcken

Åtgärder för systematisk anpassning av hastighetsgränserna till vägarnas trafiksäkerhetsstandard. Kronoberg län

Handbok för vägtrafikens luftföroreningar Emissionsfaktorer

Karta. Bakgrund och målbild. Karta som visar aktuella sträckor, se bilaga 1.

Åtgärder för systematisk anpassning av hastighetsgränserna till vägarnas trafiksäkerhetsstandard. Västernorrlands län

Effektsamband för transportsystemet

Beredningsunderlag till förslag om hastighetsföreskrifter på väg 1050 från Motala till tpl Stensätter inom Östergötlands län.

Att spara tid eller spara liv

Trafikomfördelningar Henrik Carlsson

Bilaga 2. Linjeanalysprogrammet

Samkalk. Linjeanalysprogram. Bilaga 2 till Teknisk dokumentation för Samkalk i Sampers version 3.4

Karta. Bakgrund och målbild. Kartor som visar aktuella sträckor, se bilaga 1.

PM BESLUTSUNDERLAG TRAFIKTEKNISK STANDARD

Ny värdering av vägtrafikolyckor med skadeföljd enligt STRADA istället för skadeföljd enligt polisrapportering

Effektivare nordsydliga förbindelser i Stockholmsområdet. Emissioner av koldioxid

Karta. Bakgrund och målbild. Karta som visar aktuella sträckor, se bilaga 1.

Samhällsekonomiska principer och kalkylvärden för transportsektorn: ASEK 5.2. Kapitel 14 Operativa trafikeringskostnader för godstransporter

Räfflor och markering av breda mittremsor som trafiksäkerhetsåtgärder - finska resultat. Mikko Räsänen Trafikverket, FINLAND

Samhällsekonomiska principer och kalkylvärden för transportsektorn: ASEK 5.1. Kapitel 14 Fordons- och transportkostnader för godstrafik

Reviderade V/D-funktioner på dygns- och timnivå

RAPPORT. Simulering av variabel hastighet i korsning

BILAGA 1 Beräkning av sannolikhet för olycka med farliga ämnen och farligt gods (frekvensberäkningar)

Linköping University Electronic Press

EVA Effektberäkningar vid väganalyser

Underlag till. Förslaget om nya hastigheter

Beredningsunderlag till förslag om hastighetsföreskrifter. enligt förordningen (2007:1244) om konsekvensutredning vid regelgivning

ISA. för ett ökat samhällsansvar och ökad konkurrenskraft

Införande av nya hastighetsgränser

Justering av hastighetsgränser för ökad trafiksäkerhet (Regionala hastighetsanalyser)

SmartFart. - din hastighet gör skillnad

Ärendenr: TRV 2013/7736

Projektnummer: Väg- och transportä forskningsinstitutet. VT1 notat. Nr Utgivningsår: 1994

Självkörande fordon Vad kan uppnås? Barriärer att lösa! Mårten Johansson, teknikchef Sveriges Åkeriföretag

Varför en översyn?

130 km på motorveje - en klog beslutning? Föredrag på Trafikdage i Aalborg Gunnar Carlsson, Trafiksäkerhetschef, NTF, Sverige

Bilaga 2. Linjeanalysprogrammet

Effektmodell vinterväghållning en översiktlig beräkningsmodell för vinterväghållningens effekter

Räfflor och markering av breda mittremsor som trafiksäkerhetsåtgärder - finska resultat. Mikko Räsänen Trafikverket

Ärendenr: TRV 2013/42191

Antal omkomna

VTInotat. Statens väg- och trafikinstitut Våg' 00/1 af/lf- Pa: Linköping. Tel Telex VTISGIS. Telefax

Bakgrund och målbild. Vad är problemet och vad vill Trafikverket uppnå? Förslag till hastighetsbegränsningar. Ny- eller ombyggnad

Manual Mess v Inledning

Trafik-PM till detaljplaner i Dingelsundet

Bygg om eller bygg nytt

4 Separering av gång- och cykeltrafik

1/20/2011. Dimensionering av vägar med smala körfält. NVF seminarium 20 januari Carl-Gösta Enocksson. Innehåll

Hur såg trafiksäkerhetsutvecklingen. Hans-Yngve Berg, Transportstyrelsen, Åsa Forsman, VTI och Rikard Fredriksson, Trafikverket

Nya hastigheter. i östra Mölndal. Rätt fart för en attraktiv stad

Åtgärder för systematisk anpassning av hastighetsgränserna till vägarnas trafiksäkerhetsstandard. Västerbottens län

Två räkneexempel. Bilaga 5 till Teknisk dokumentation för Samkalk i Sampers version 2.1. ÅF-Trafikkompetens AB / Transek AB

Förutsättningar. Trafik. Väg och trafik. ÅDT* 1997 (Varav tung trafik) väg 1194: 4,0 m 370 (~10) väg 1195 Karö: 4,0/5,5 m 1170 (~30)

Effektsamband för samhällsekonomiska analyser inom transportområdet

Transkript:

Bilaga 1 Effekter och samhällsekonomiska kostnader Effekter och samhällsekonomiska kostnader behövs för att jämföra och analysera alternativa utformningar. För planeringsbehov redovisas beräkningsmodeller och beskrivningar i Vägverkets publikationsserie Effektsamband 2000. VGU ger en metod att bedöma samhällsekonomiska kostnader baserade på reshastighet och trafikförhållanden för: Korsning, se avsnitt nedan Länk, se avsnitt nedan Värden redovisas för personbil (pb), lastbil utan släp (lbu) och lastbil med släp (lbs). Samhällsekonomiska kostnader redovisas för tid-, gods-, fordons- och utsläppseffekter år 2000 respektive där: tidkostnaden (t) består av tidvärde för förare och passagerare godskostnaden (g) består av tidvärde för gods fordonskostnaden (f) består av bränsleförbrukning, fordonsslitage och reparation, däckslitage, kapitalkostnad och avskrivning utsläppskostnaden (u) består av NO X, H, SO 2, O 2 och partiklar. Samhällsekonomiska olyckskostnader ges för olika vägtyper. Effekter är hämtade från Effektsamband 2000, Nybyggnad och förbättring (Vägverket) Puplikation 2001:78. För omräkning från effekter till samhällsekonomiska kostnader har värderingar i enlighet med Effektsamband 2000, Gemensamma förutsättningar, (Vägverket) Puplikation 2001:75 använts. 1 Korsning 1.1 Stopp och hastighetsändring (TGFU-kostnad) i korsning Den totala trafikekonomiska kostnaden för ett stopp eller en hastighetsändring (inbromsning och efterföljande acceleration) består av tidkostnader, godskostnader samt fordons- och utsläppskostnader. Alla redovisade värden avser en mereffekt jämfört med sträcka. VGU VV publikation 2004:80 2004-05 51

Fördröjning D (s/f) Skattad fördröjning D (s/f) som funktion av ändrad reshastighet V (km/tim) 40 38 36 34 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 105 110 pb lbu Lbs medel 5/5 medel 6/8 FIGUR 1-1 Restidsförlust/fördröjning pga. stopp eller hastighetsändring för typ pb, lbu och lbs TGFU kr/stopp 9,0 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 Tids-, gods-, fordons- och utsläppskostnader vid stopp (TGFU kr/stopp) pb 2000 pb lbu 2000 lbu Lbs 2000 Lbs 1,0 0,0 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 FIGUR 1-2 TGFU-kostnad pga. stopp eller hastighetsändring för pb, lbu och lbs 1.1.1 Exempel. En lbs som färdas med reshastigheten 70 km/h och vid en korsning saktar ner till 20 km/h och sedan accelererar tillbaka till 70 km/h drabbas av merkostnad på 6,0-0,7 = 5,3 kr orsakad av hastighetsförändringen. 1.2 Olyckskostnad i korsning För olyckskostnad i korsning hänvisas till Effektsamband 2000, (Vägverket) Puplikation 2001:78. 52 VGU VV publikation 2004:80 2004-05

2 Länk 2.1 TGFU-kostnad på länk Den totala trafikekonomiska kostnaden för körning på länk (kr/fkm) består av tid-, gods-, fordons- och utsläppskostnader. De samhällsekonomiska kostnaderna redovisas här för sex vägmiljöer: landsbygd siktklass 1 (L1) landsbygd siktklass 4 (L4) tätort ytterområde 70 km/h (70 ) tätort mellanområde 70 km/h (70 ) tätort ytterområde 50 km/h (50 ) tätort centrumområde 50 km/h (50 ). För andra vägmiljöer hänvisas till Effektsamband 2000 alternativt översiktlig interpolering med hjälp av redovisade värden. Samhällsekonomiska kostnader för länk på landsbygd: TFU (kr/pkm) 3,7 3,6 3,5 3,4 3,3 3,2 3,1 3,0 2,9 2,8 2,7 2,6 2,5 2,4 2,3 2,2 Tids-, fordons- och utsläppskostnader för pb på landsbygd (TFU pb kr/pkm) exkl. väglängdsberoende kallstart och hot soak, vägyte- och väglagseffekter samt dieselkorrektion 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 105 110 115 120 125 130 L1 00 L4 00 L1 10 L4 10 FIGUR 1-3 TFU-kostnader (kr/fkm) för pb på landsbygd för år 2000 och VGU VV publikation 2004:80 2004-05 53

TGFU (kr/lbkm) 9,0 8,8 8,6 8,4 8,2 8,0 7,8 7,6 7,4 7,2 7,0 6,8 6,6 6,4 6,2 Tids-, gods-, fordons- och utsläppskostnader för lbu på landsbygd (TGFU lbu kr/lbkm) 6,0 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 L1 00 L4 00 L1 10 L4 10 FIGUR 1-4 TGFU-kostnader (kr/fkm) för lbu på landsbygd för år 2000 och Tids-, gods-, fordons- och utsläppskostnader för lbs på landsbygd (TGFU Lbs kr/lbskm) TGFU (kr/lpskm) 15,0 14,8 14,6 14,4 14,2 14,0 13,8 13,6 13,4 13,2 13,0 12,8 12,6 12,4 12,2 12,0 11,8 11,6 11,4 50 55 60 65 70 75 80 85 90 L1 00 L4 00 L1 10 L4 10 FIGUR 1-5 TGFU-kostnader (kr/fkm) för lbs på landsbygd för år 2000 och Samhällsekonomiska kostnader för länk i tätort 70 km/h: 54 VGU VV publikation 2004:80 2004-05

Tids-, fordons- och utsläppskostnader för pb i tätort (TFU pb kr/pbkm) exkl. väglängdsberoende kallstart och hot soak, vägyte- och väglagseffekter samt dieselkorrektion TFU (kr/pkm) 4,6 4,5 4,4 4,3 4,2 4,1 4,0 3,9 3,8 3,7 3,6 3,5 3,4 3,3 3,2 3,1 3,0 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 70 00 70 00 70 10 70 10 FIGUR 1-6 TFU-kostnader (kr/fkm) för pb i tätort 70 km/h för år 2000 och TGFU (kr/lbkm) Tids-, gods-, fordons- och utsläppskostnader för lbu i tätort (TGFU lbu kr/lbukm) 11,4 11,2 11,0 10,8 10,6 10,4 10,2 10,0 9,8 9,6 9,4 9,2 9,0 8,8 8,6 8,4 8,2 8,0 7,8 7,6 7,4 7,2 7,0 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 70 00 70 00 70 10 70 10 FIGUR 1-7 TGFU-kostnader (kr/fkm) för lbu i tätort 70 km/h för år 2000 och VGU VV publikation 2004:80 2004-05 55

TGFU (kr/lpskm) Tids-, gods-, fordons- och utsläppskostnader för lbs i tätort (TGFU Lbs kr/lbskm) 20,0 19,5 19,0 18,5 18,0 17,5 17,0 16,5 16,0 15,5 15,0 14,5 14,0 13,5 13,0 12,5 12,0 11,5 11,0 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 70 00 70 00 70 10 70 10 FIGUR 1-8 TGFU-kostnader (kr/fkm) för lbs i tätort 70 km/h för år 2000 och Samhällsekonomiska kostnader länk i tätort 50 km/h: TFU (kr/pkm) 6,0 5,8 5,6 5,4 5,2 5,0 4,8 4,6 4,4 4,2 4,0 3,8 3,6 3,4 Tids-, fordons- och utsläppskostnader för pb i tätort (TFU pb kr/pbkm) exkl. väglängdsberoende kallstart och hot soak, vägyte- och väglagseffekter samt dieselkorrektion 3,2 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 50 00 50 00 50 10 50 10 FIGUR 1-9 TFU-kostnader (kr/fkm) för pb i tätort 50 km/h för år 2000 och 56 VGU VV publikation 2004:80 2004-05

TGFU (kr/lbkm) 14,0 13,5 13,0 12,5 12,0 11,5 11,0 10,5 10,0 9,5 9,0 8,5 Tids-, gods-, fordons- och utsläppskostnader för lbu i tätort (TGFU lbu kr/lbukm) 8,0 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 50 00 50 00 50 10 50 10 FIGUR 1-10 TGFU-kostnader (kr/fkm) för lbu i tätort 50 km/h för år 2000 och Tids-, gods-, fordons- och utsläppskostnader för lbs i tätort (TGFU Lbs kr/lbskm) TGFU (kr/lpskm) 22,0 21,0 20,0 19,0 18,0 17,0 16,0 15,0 14,0 13,0 12,0 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 50 00 50 00 50 10 50 10 FIGUR 1-11 TGFU-kostnader (kr/fkm) för lbs i tätort 50 km/h för år 2000 och 2.1.1 Exempel Vid öppnandet av en ny 13 km lång LV med 90 km/h flyttas 9 000 f/d över från den gamla 10 km långa vägsträckan med 70 km/h, vägbredd 7 m och siktklass 3. Trafikfördelningen är 90 % pb, 5 % lbu och 5 % lbs. Väg- och sidoområdesstandard anses vara typiska för vägtyperna. Vilken blir det samhällsekonomiska TGFU-resultatet av överflyttningen? VGU VV publikation 2004:80 2004-05 57

Beräkning Från Effektsamband 2000 hämtas följande friflödeshastigheter: V pb V lbu V lbs 7m_70_sikt 3 79 74 69 LV_90 93,5 86 82,5 Trafikarbete före åtgärd TA 0 : TA 0 = fkm ÅDT ( f / d) Väglängd ( km) 365 dagar 0 000 Trafikarbete efter åtgärd TA 1 : TA1 = 9000 13 365 = 42,71 fkm 0 000 = 9000 10 365 = 32,85 0 000 TGFU-kostnad före åtgärd (TGFU 0 ). Ungefärliga TGFU-värden avlästa i ovanstående diagram. V pb0 = 79 km/h ger TFU pb0 = 2,79 kr/fkm V lbu0 = 74 km/h ger TGFU lbu0 = 7,60 kr/fkm V lbs0 = 69 km/h ger TGFU lbs0 = 13,80 kr/fkm TGFU 0 = 0,9 2,79 + 0,05 7,60 + 0,05 13, 80 = 3,58 kr/fkm TGFU 0 = TGFU 0 ( kr / fkm) TA ( fkm) = 3,58 32, 85 = 117,6 kr TGFU-kostnad efter åtgärd (TGFU 1 ). Ungefärliga TGFU-värden avlästa i ovanstående diagram. V pb1 = 93,5 km/h ger TFU pb1 = 2,58 kr/fkm V lbu1 = 86 km/h ger TGFU lbu1 = 7,10 kr/fkm V lbs1 = 82,5 km/h ger TGFU lbs1 = 12,70 kr/fkm TGFU 1 = 0,9 2,58 + 0,05 7,10 + 0,05 12, 70 = 3,31 kr/fkm TGFU 1 = TGFU 1 ( kr / fkm) TA ( fkm) = 3,31 42, 71 = 141,4 kr TGFU-Nytta ( TGFU) TGFU = TGFU 0 TGFU 1 = 3,58 3,31 = 0,27 kr/fkm (dvs. en samhällsek. vinst med 0,27 kr/fkm) TGFU = TGFU 0 TGFU 1 = 117,6 141,4 = -23,8 kr (dvs. en samhällsek. förlust med 23,8 kr/år pga. att den nya vägen är 3 km längre). 58 VGU VV publikation 2004:80 2004-05

2.2 Olyckskostnad på länk Olyckskostnad på länk (exkl. korsning) räknas ut med hjälp av en formel som bygger på olyckskvot (antal polisrapporterade olyckor per apkm) samt allvarlighetsföljd (antal döda och svårt skadade per polisrapporterad olycka). Olyckskostnaden ges för olika vägtyper och hastighetsgräns. Redovisade värden är exklusive viltolyckor. Samhällsekonomiska olyckskostnader för länk på landsbygd: Olyckskostnad (kkr/apkm) 700 600 500 400 300 200 58 497 55 474 52 451 437 Olyckskostnad (kkr/apkm) väglänkstyper 2 kf land S1; totalt, F (nedre) resp. G (övre) 19 70 km/tim 90 km/tim 21 110 km/tim 20 42 46 18 18 47 39 17 45 36 35 33 6 31 13 10 407 388 290 452 418 385 373 357 333 316 583 528 492 455 437 419 381 G F 0 < 5.7m 5.7-6.6m 6.7-7.9m 8-10m 10.1-11.5 11.6 - L < 5.7m 5.7-6.6m 6.7-7.9m 8-10m 10.1-11.5 11.6 - L < 5.7m 5.7-6.6m 6.7-7.9m 8-10m 10.1-11.5 11.6 - L Väglänkstyp FIGUR 1-12 Olyckskostnad (kkr/apkm) för tvåfältiga landsvägar med siktklass 1 uppdelat på motorfordons- respektive gående- och cykelolyckor Olyckskostnad (kkr/apkm) LV, L, L 2+2 och V land Olyckskostnad (kkr/apkm) 300 280 260 240 220 200 180 160 140 120 80 60 40 20 0 243 51 192 90 km/tim 110 km/tim 282 62 234 56 231 62 205 47 189 50 158 26 220 178 158 169 139 132 LV 2+1 L 2+1 LV 2+1 L 2+1 L 2+2 V 21,5 V 26,5 in ax Väglänkstyp FIGUR 1-13 Olyckskostnad (kkr/apkm) för flerfältiga landsvägar. Olyckskostnadsintervall max- respektive min-reduktion. VGU VV publikation 2004:80 2004-05 59

Samhällsekonomiska olyckskostnader för länk i tätort: Olyckskostnad (kkr/apkm) tätortsväglänkstyper 2 kf; totalt, F (nedre) resp. G (övre) 700 600 G F Olyckskostnad (kkr(apkm) 500 400 300 200 117 302 186 345 270 386 98 200 160 234 236 266 202 228 341 111 296 318 208 390 75 159 149 207 0 50 ity Väglänkstyp 50 ity 70 GIF 70 GIF 70 Tan 70 Tan FIGUR 1-14 Olyckskostnad (kkr/apkm) för 2-fältiga tätortsgator uppdelat på motorfordons- respektive gående- och cykelolyckor 400 Olyckskostnad (kkr/apkm) tätortsväglänkstyper 4/6 kf; totalt, F (nedre) resp. G (övre) G F Olyckskostnad (kkr(apkm) 300 200 73 196 87 227 257 73 192 87 223 252 87 219 247 68 156 68 85 85 191 188 153 0 50 ity Väglänkstyp 50 ity 70 GIF 70 GIF 70 Tan 70 Tan FIGUR 1-15 Olyckskostnad (kkr/apkm) för 4/6-fältiga tätortsgator uppdelat på motorfordons- respektive gående- och cykelolyckor 60 VGU VV publikation 2004:80 2004-05

2.2.1 Exempel Vid öppnandet av en ny 13 km lång LV med 90 km/h flyttas 9 000 f/d över från den gamla 10 km långa vägsträckan med 70 km/h, vägbredd 7 m och siktklass 3. Trafikfördelningen är 90 % pb, 5 % lbu och 5 % lbs. Väg- och sidoområdesstandard anses vara typiska för vägtyperna. Vilken blir det samhällsekonomiska olyckskostnadsresultatet av överflyttningen? Beräkning Olyckskostnad före åtgärd: Från diagram ovan hämtas att 70 km/h och vägbredd 6,7-7,9 m ger 451 kkr/apkm för motorfordon och 52 kkr/apkm för gående och cyklister = 503 kkr/apkm. Beräkningar i det ovannämnda exemplet ger: TA 0 = 32,85 fkm. Omräkning från fordon till axelpar: 1 PB 1 LBU 1 LBS 1 FORDON 90/5/5 1 ap 1,1 ap 2,75 ap 1,093 axelpar TA 0 = 32,85 fkm x 1,093 ap/f = 35,9 apkm Olyckskostnaden blir då: Okost 0 = 503kkr / apkm 35,9apkm 0 = 18,1 kr Olyckskostnad efter åtgärd: Från diagram ovan hämtas att 90 km/h och LV ger 192 kkr/apkm vid en maxreduktion av olyckor och 243 kkr/apkm vid en minreduktion. TA 1 = 42,71 fkm x 1,093 ap/f = 46,7 apkm. Olyckskostnaden blir då: Okost 1max = Okost 1min = 192kkr / apkm 46,7apkm 0 243kkr / apkm 46,7apkm 0 = 9,0 kr = 11,3 kr Okost-Nytta ( Okost) Okost = Okost 0 Okost 1max = 18,1 9,0 = 9,1 kr/år Okost = Okost 0 Okost 1min = 18,1 11,3 = 6,8 kr/år Dvs. en samhällsek. vinst med 6,8-9,1 kr/år beroende på reduktion. VGU VV publikation 2004:80 2004-05 61