Vad gör Roche med sin CRP-kalibrering? Equalis användarmöte proteinanalyser Gunnar Nordin och Marie Lundberg 2013-04-11
2
3
4
5
6
Deviation from survey mean c501 och Integra 400 2008 15% 10% 5% 0% -5% c501 Integra 400-10% -15% 0 50 100 150 200 250 300 P-CRP survey mean (mg/l) 7
Deviation from survey mean c501 och Integra 400 2009 15% 10% 5% 0% -5% c501 Integra 400-10% -15% 0 50 100 150 200 P-CRP survey mean (mg/l) 8
Deviation from survey mean c501 och Integra 400 2010 15% 10% 5% 0% -5% c501 Integra 400-10% -15% 0 50 100 150 200 250 300 350 P-CRP survey mean (mg/l) 9
Deviation from survey mean c501 och Integra 400 2011 something happened with c501! 15% 10% 5% 0% -5% c501 Integra 400-10% -15% 0 50 100 150 200 250 300 P-CRP survey mean (mg/l) 10
Deviation from survey mean c501 och Integra 400 2012-13 something happened also with Integra 400 (but only few results) 15% 10% 5% 0% -5% c501 Integra 400-10% -15% 0 50 100 150 200 250 300 350 P-CRP survey mean (mg/l) 11
Percent deviation for the Roche methods The Roche method groups deviates from mean-of-allother-groups in Equalis EQA surveys Deviation for Roche CRP in relation to mean of Abbott, Beckman, Ortho, Ortho/Abbott and Siemens 2009w50--2013w06 20% 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% -20% 0 50 100 150 200 250 300 CRP mean-of-mean for other methods (mg/l) 12
P--CRP Roche (mg/l) Four samples from the EQA surveys reanalysed carefully on one Roche and one Abbott platform Comparison Roche -- Architect 20% EQA samples 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% -20% 0 50 100 150 200 250 300 P-CRP Abbott Architect (mg/l) 13
P--CRP Roche (mg/l) In parallell with ERM DA74/IFCC confirming the low results with Roche Comparison Roche -- Architect 20% 15% EQA samples ERM DA474/IFCC 10% 5% 0% -5% -10% -15% -20% 0 50 100 150 200 250 300 P-CRP Abbott Architect (mg/l) DA474 and EQA samples are commutable 14
Avviker Rochemetoderna endast för EQA-material? Vilken erfarenhet har ni av patientprovsjämförelser? 15
Patientprovsjämförelse 01-2012 tom 03-2013: Mora 217 (Cobas c501) vs Falun 117 (Architect ci8200) Mikaela Norman och Fredrik Bökman, Falun
cobas avvikelse nativa patienprov 25% 20% 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% -20% -25% 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 P-CRP, medelvärde Architect&cobas (mg/l) 17 Mikaela Norman och Fredrik Bökman, Falun
Sammanfattning CRP Roche metoderna avviker i kvalitetssäkringsutskicken Vi behöver fler exempel från patientprovsjämförelser för att beskriva avvikelsen mellan CRP från Roche och andra metoder 18
19
Vad händer med proteinkalibreringen i övrigt?
Resultatredovisning Genomsnittsavvikelser per år från totalmedelvärdet för Roche-metoder respektive icke-rochemetoder Beräkning på samtliga utskick oavsett provmaterial där så är intressant bör vi gå vidare med att räkna på nativt provmaterial och kommersiellt, stabiliserat, material var för sig För 2013 finns ännu endast ett utskick stora konfidensintervall endast med som indikation 26
Resultatredovisning Genomsnittsavvikelser per år från totalmedelvärdet för Roche-metoder respektive icke-rochemetoder Beräkning på samtliga utskick oavsett provmaterial där så är intressant bör vi gå vidare med att räkna på nativt provmaterial och kommersiellt, stabiliserat, material var för sig För 2013 finns ännu endast ett utskick stora konfidensintervall endast med som indikation 27
Deviation from survey mean (%) 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 Antitrypsin March 2013 95% Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr 2013-10 non Roche Method cathegory Roche 29
Newsletter September 2013 30
Deviation from survey mean (%) antitrypsin 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 Antitrypsin March 2013 95% Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr 2013-10 non Roche Method cathegory Roche 31
Deviation from survey mean (%) antitrypsin 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 Antitrypsin March 2013 95% Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr 2013-10 non Roche Method cathegory Roche 32
Deviation from survey mean (%) haptoglobin 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 haptoglobin March 2013 95% Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr 2013-10 non Roche Method cathegory Roche 33
2009-06 2009-14 2009-23 2009-34 2009-42 2009-50 2010-03 2010-11 2010-20 2010-34 2010-42 2010-50 2011-03 2011-11 2011-20 2011-34 2011-41 2011-49 2012-04 2012-13 2012-21 2012-33 2012-41 2012-49 2013-06 Oroso reproducibility (CV %) 10% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% Survey 34
Deviation from survey mean (%) oroso 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 orosomucoid March 2013 95% Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr 2013-10 non Roche Method cathegory Roche 35
Deviation from survey mean (%) IgA 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 IgA March 2013 95% Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr 2013-10 non Roche Method cathegory Roche 36
Deviation from survey mean (%) IgG 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 IgG March 2013 95% Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr 2013-10 non Roche Method cathegory Roche 37
Deviation from survey mean (%) IgM 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 IgM March 2013 95% Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr 2013-10 non Roche Method cathegory Roche 38
Deviation from survey mean (%) C3 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 C3 March 2013 95% Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr 2013-10 non Roche Method cathegory Roche 39
Deviation from survey mean (%) C4 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 C4 March 2013 95% Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr 2013-10 non Roche Method cathegory Roche 40
Deviation from survey mean (%) transferrin 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 transferrin March 2013 95% Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr 2013-10 non Roche Method cathegory Roche 41
Deviation from survey mean (%) ceruloplasmin 10 8 6 4 2 0-2 -4-6 -8 ceruloplasmin - March 2013 95% Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr 2013-10 non Roche Method cathegory Roche 42
Sammanfattning? Hapto bättre? Orosomukoid sämre? Antitrypsin?? 43
Den här gången hinner vi inte med Procalcitonin P-Albumin U-Albumin 45