Vad gör Roche med sin CRP-kalibrering?

Transkript

1 Vad gör Roche med sin CRP-kalibrering? Equalis användarmöte proteinanalyser Gunnar Nordin och Marie Lundberg

2 2

3 3

4 4

5 5

6 6

7 Deviation from survey mean c501 och Integra % 10% 5% 0% -5% c501 Integra % -15% P-CRP survey mean (mg/l) 7

8 Deviation from survey mean c501 och Integra % 10% 5% 0% -5% c501 Integra % -15% P-CRP survey mean (mg/l) 8

9 Deviation from survey mean c501 och Integra % 10% 5% 0% -5% c501 Integra % -15% P-CRP survey mean (mg/l) 9

10 Deviation from survey mean c501 och Integra something happened with c501! 15% 10% 5% 0% -5% c501 Integra % -15% P-CRP survey mean (mg/l) 10

11 Deviation from survey mean c501 och Integra something happened also with Integra 400 (but only few results) 15% 10% 5% 0% -5% c501 Integra % -15% P-CRP survey mean (mg/l) 11

12 Percent deviation for the Roche methods The Roche method groups deviates from mean-of-allother-groups in Equalis EQA surveys Deviation for Roche CRP in relation to mean of Abbott, Beckman, Ortho, Ortho/Abbott and Siemens 2009w w06 20% 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% -20% CRP mean-of-mean for other methods (mg/l) 12

13 P--CRP Roche (mg/l) Four samples from the EQA surveys reanalysed carefully on one Roche and one Abbott platform Comparison Roche -- Architect 20% EQA samples 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% -20% P-CRP Abbott Architect (mg/l) 13

14 P--CRP Roche (mg/l) In parallell with ERM DA74/IFCC confirming the low results with Roche Comparison Roche -- Architect 20% 15% EQA samples ERM DA474/IFCC 10% 5% 0% -5% -10% -15% -20% P-CRP Abbott Architect (mg/l) DA474 and EQA samples are commutable 14

15 Avviker Rochemetoderna endast för EQA-material? Vilken erfarenhet har ni av patientprovsjämförelser? 15

16 Patientprovsjämförelse tom : Mora 217 (Cobas c501) vs Falun 117 (Architect ci8200) Mikaela Norman och Fredrik Bökman, Falun

17 cobas avvikelse nativa patienprov 25% 20% 15% 10% 5% 0% -5% -10% -15% -20% -25% P-CRP, medelvärde Architect&cobas (mg/l) 17 Mikaela Norman och Fredrik Bökman, Falun

18 Sammanfattning CRP Roche metoderna avviker i kvalitetssäkringsutskicken Vi behöver fler exempel från patientprovsjämförelser för att beskriva avvikelsen mellan CRP från Roche och andra metoder 18

19 19

20 Vad händer med proteinkalibreringen i övrigt?

21 Resultatredovisning Genomsnittsavvikelser per år från totalmedelvärdet för Roche-metoder respektive icke-rochemetoder Beräkning på samtliga utskick oavsett provmaterial där så är intressant bör vi gå vidare med att räkna på nativt provmaterial och kommersiellt, stabiliserat, material var för sig För 2013 finns ännu endast ett utskick stora konfidensintervall endast med som indikation 26

22 Resultatredovisning Genomsnittsavvikelser per år från totalmedelvärdet för Roche-metoder respektive icke-rochemetoder Beräkning på samtliga utskick oavsett provmaterial där så är intressant bör vi gå vidare med att räkna på nativt provmaterial och kommersiellt, stabiliserat, material var för sig För 2013 finns ännu endast ett utskick stora konfidensintervall endast med som indikation 27

23 Deviation from survey mean (%) Antitrypsin March % Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr non Roche Method cathegory Roche 29

24 Newsletter September

25 Deviation from survey mean (%) antitrypsin Antitrypsin March % Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr non Roche Method cathegory Roche 31

26 Deviation from survey mean (%) antitrypsin Antitrypsin March % Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr non Roche Method cathegory Roche 32

27 Deviation from survey mean (%) haptoglobin haptoglobin March % Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr non Roche Method cathegory Roche 33

28 Oroso reproducibility (CV %) 10% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0% Survey 34

29 Deviation from survey mean (%) oroso orosomucoid March % Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr non Roche Method cathegory Roche 35

30 Deviation from survey mean (%) IgA IgA March % Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr non Roche Method cathegory Roche 36

31 Deviation from survey mean (%) IgG IgG March % Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr non Roche Method cathegory Roche 37

32 Deviation from survey mean (%) IgM IgM March % Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr non Roche Method cathegory Roche 38

33 Deviation from survey mean (%) C C3 March % Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr non Roche Method cathegory Roche 39

34 Deviation from survey mean (%) C C4 March % Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr non Roche Method cathegory Roche 40

35 Deviation from survey mean (%) transferrin transferrin March % Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr non Roche Method cathegory Roche 41

36 Deviation from survey mean (%) ceruloplasmin ceruloplasmin - March % Confidence interval year yr 2009 yr 2010 yr 2011 yr 2012 yr non Roche Method cathegory Roche 42

37 Sammanfattning? Hapto bättre? Orosomukoid sämre? Antitrypsin?? 43

38 Den här gången hinner vi inte med Procalcitonin P-Albumin U-Albumin 45