struktur genom tillägg av ett modalt eller ett fasverb till predikatets hjälpled.

Transkript

1 Till Lektion 7 5. Sammasatta predikat bestående av tre eller flera ord (осложненные) (SLIDE 88). Såväl sammansatta verbpredikat som nominalpredikat kan få en utvidgad struktur genom tillägg av ett modalt eller ett fasverb till predikatets hjälpled. Ex. Она хотела казаться усталой. Он постепенно начинал становиться специалистом в этой области. Хочу быть учителем. Ты должен согласиться приехать. Он умел быть заботливым. Он захотел жить отшельником. Я был бы рад стать учителем. (SLIDE 88). Såväl sammansatta verbpredikat som nominalpredikat kan få en utvidgad struktur genom tillägg av ett modalt eller ett fasverb till predikatets hjälpled. Ett predikat kan således ha fler än två komponenter och kallas då ett komplext sammansatt predikat: (SLIDE 89). Ex. Всё вокруг перестаёт быть интересным... (М. Г.) Obs att ur strukturell synpunkt består det fortfarande av två led: ett led som uttrycker den lexikala betydelsen (интересным) och ett led (hjälp- el. kopuladelen) som uttrycker grammatiska betydelser (перестает быть). Detta är ett ex. på ett komplext sammansatt nominalpredikat. Observera kopulaverbet i inifinitiv form. Även sammansatta verbpredikat kan kompliceras: (SLIDE 90). Ex. Ты должен согласиться приехать. Ett led, infinitivdelen приехать, uttrycker här den lexikala betydelsen, medan den preinfinitva delen, должен согласиться, är bäraren av grammatiska betydelser. I båda fall är det alltså hjälpdelen som kompliceras medan predikatets lexikala betydelse påverkas inte. Ex. Komplicering av ett sammansatt verbredikat: продолжал работать хотел продолжать работать был рад / готов / несклонен продолжать работать изъявил желание продолжать работать Ex. Komplext sammansatt nominalpredikat: kopulaverbet står då i infinitv och utvidgas genom tillägg av ett fas- eller modalt verb: Я обязан быть внимательным. Она хочет быть любимой. Komplexiteten består i att hjälpdelen inbegriper två eller t.o.m. flera fas- och/eller modala komponenter.

2 Kort och lång form av adjektiv 1. Adjektiv kan användas predikativt, d.v.s. som predikatsfyllnad, såväl i lång som kort form. (se SLIDE 91 och exempel på sammansatta nominalpredikat ovan). Regler för hur dessa används och skillnader mellan dem avhandlas i kompendiet. Likväl kan det vara på sin plats med ett förbehåll. Det traditionella sättet att förklara skillnader i användningen av två adjektuivformer är semantiskt. Man hänvisar till att ett adjektiv i långform betecknar en permanent egenskap medan kortformen predicerar en tillfällig eller övergående egenskap. Detta synsätt har varit dominerande allt sedan Vinogradov formulerade det i sitt klassika verk Русский язык». Det är dock lätt att anföra exempel som kullkastar detta. Мальчик болен kan betyda såväl 'han är sjuk just nu' som 'han är långvarigt (eller t.o.m. kroniskt) sjuk, medan Он больной inte nödvändigtvis betecknar ett permanent tillstånd. Det semantiska kriteriet är minst sagt opålitligt. Ännu svårare blir det att förklara varför i ett påstående som Треугольники АВС и CDE подобны är det kortformen som är att föredra, medan i ett till synes lika tidlöst påstående som Угол АВС прямой är användningen av kortformen прям omöjlig. 2. Det här har varit ett stående problem i ryska språkvetenskapen, med en rad fyndiga hypoteser anförda, bara för att så småningom motbevisas av diverse gränsfall och undantag. Vi har ingen möjlighet att uppehålla oss vid detta problem inom ramen för vår kurs. Jag vill dock erbjuda fölande generalisering: Adjektiv som predikatsfyllnad i långform KATEGORISERAR, adjektiv i kortform KARAKTERISERAR. (SLIDE 92). Den förre, långformen, hänför subjektet till en viss klass, en klassificering som det går att objektivt verifiera: Этот пруд глубокий är lätt att bekräfta med hjälp av en djupmätning (förutsatt naturligtvis att alla är överens om en viss norm, t.ex. att en damm är djup om djupet överstiger männinskans medellängd med en bra marginal). Det är en kategorisering baserad på det som är objektivt verifierbart och/eller allmänt vedertaget. Yttrandets mening ligger då i själva kategoriseringen, i det att subjektet på detta sätt identifieras såsom tillhörande en viss typ. Den senare, kortformen, uttrycker ett påstående om subjektet, något som hävdas, och följaktligen inbegriper en subjektiv attityd av den talande. Ett påstående som på detta sätt framförs har en mening som är förankrad hos den talande, en mening som den talande är s.a.s. ansvarig för. Этот пруд глубок är en subjektiv yttring även om man bara gör den allmänna normen till sin. Meningen med den är inte att kategorisera subjektet och fastställa dess identitet / klasstillhörighet utan att karakterisera det på ett visst för den talande betydelsefullt sätt. För att i överhuvudtaget kunna användas predikativt i kortform bör adjektivet ifråga vara kapabelt till karakterisering som tillskriver subjektet en meningsfull, d.v.s. funktionell egenskap. Det kan inte alla adjektiv i alla tänkbara situationer. Att säga?? Этот дом деревянен framkallar snarare en berättigad fråga Hur menar du? («В каком смысле?») än reaktionen Så här kan man inte uttrycka sig. Adjektivet деревянный kan i och för sig användavs kvalitativt, t.ex. Он какой-то деревянный (d.v.s ställ, onaturlig o.s.v.) genom att med hänvisning till materialet дерево framkalla andra, associerade egenskaper, egenskaper som ett obesjälat föremål som дом kan inte tänkas ha. (Det är dock värt att betona att t.o.m. i ett fall som detta går det att konstruera en pragmatiskt berättigande kontext: t.ex. att byggnaden är av sten men inger en känsla av träarkitektur). På samma sätt kan vi förklara varför * Угол АВС прям är ogrammatiskt (se SLIDE 91). Jag har sagt att ett adjektiv är kapabelt av att karakterisera endast som beteckning på en funktionell, meningsfull egenskap. När vi säger Дом красный så kategoriserar vi subjektet, primärt i ett identifierande och inte i karakteriserande syfte (t.ex. huset är

3 lättare att hitta om man vet hur det ser ut). * Дом красен en karakteriserande konstruktion resulterar däremot i ett meningslöst yttrande, eftersom det är oklart i vilken mening дом är красен (в каком именно смысле), vad en sådan karakterisering skulle kunna betyda. Adjektivet прямой uppför sig på ett liknande sätt. I sin rent fysiska bemärkelse har denna egenskap ingen funktionellt meningsfull påökning. Vinkel kan inte vara rak i någon annan bemärkelse än den geometriska. Varje annat berättigande av uttrycket blir bara krystat och ad hoc. Att Треугольники АВС и CDE подобны är ett helt acceptabel sats beror på att det som hävdas är inte på förhand givet utan man drar här en slutsats som resultat av ett föregående resonemang, t.ex. ett matematiskt prov. Det låter inte speciellt lyckat med?? Треугольники АВС и CDE подобные men inte helt omöjligt om trianglarnas kongruens är ett givet villkor, d.v.s. de tillhör klassen kongruenta figur.

4 Kongruens mellan subjet och predikat 1. Kongruensproblemet avhandlas utförligt i kompendiet. Det är ett mycket stort och kontroversiellt ämne. Här nöjer vi oss med en kort sammanfattning av några typfall. Det enkla verbpredikatet i ryska språket kongruerar, generellt sett, med subjektet: (SLIDE 93). i person och numerus indikativ presens o. futurum: Время идет. Ты идешь. Годы пройдут. imperativ: Пусть Петя пойдет в магазин. Научи ты меня, как быть! i numerus och genus (endast i sg.) indikativ preteritum: Ученик писал. Ученица писала. Ученики писали. konjunktiv: Петя пошел бы в кино. Окно бы не разбилось. Дети поели бы мороженого. 2. Avvikelser från dessa grammatiska regler kan förekomma beroende på interaktion (konflikt) mellan grammatisk och semantisk (d.v.s. betydelsemässig) kongruens. Dessa gäller i huvudsak kongruens i numerus. (SLIDE 94). Subjekt Innehåller kvantitativa ord: большинство, меньшинство, часть Predikat I singularis om: kvantifikatorn har inga underodnade ord: Большинство решило идти в кино. kvantifikatorn har ett underodnart ord i sing.: Большинство класса решило идти в кино. predikatet innehåller paticip passiv: Большинство класса было пришлашено на день рождения. I pluralis om man vill accentuera att mängden består av individer: Большинство мальчиков и девочек решили идти в кино. (SLIDE 95). Räkneord + substantiv i genitiv I singularis om: mängden som enhet eller gemensamhet betonas: В зал помещается сто человек. tid eller rum anges: Прошло сорок лет. räkneordet sluter på один: Тридцать один человек поехал на экскурсию. räkneorden тысяча, миллион, миллиард används: На концерт пришла тысяча человек. I pluralis om: räkneordet slutar på два, три, четыре: К нам подошли два парня. subjektet har attributet все, эти, указанные o.d.: Все трое приглашенных пришли вместе. I övriga fall singularis eller pluralis.

5 (SLIDE 96). Substantiv i nominativ + c + substantiv i instrumentalis Subjektet har en apposition Subjektet är oböjligt I pluralis om man vill betona att individer är självständiga och jämlika: Брат с сестрой вернулись порознь. I singularis om en av individerna är huvudperson: Мать с ребенком ходила к врачу. Om appositionen är ett vanligt substantiv (common noun), kongruerar predikatet med huvudordet: Мама-учитель пришла домой. Om appositionen är ett egennamn, kongruerar predikatet med det i genus: Врач Петрова принимала больных. I singularis, genus neutrum: По лесу разносилось «ау». (SLIDE 97). Ett icke-kongruerande predikat är karakteristiskt av främst talspråket. Det uttrycks med: 1. Imperativ använt i betydelse av konjnktiv eller indikativ preteritum: Приди он вовремя, ничего бы не случилось (= пришел бы). 2. Verbformen есть i betydelse 'det finns': Есть человек, который думает иначе. Есть люди, которые думают иначе. 3. Ett verb i infinitiv: А он хохотать. 4. Ett verb i form av en interjektion: А шапка бац ему прямо в лицо.