Medarbetarundersökning 2016

Relevanta dokument
Medarbetarundersökning 2017 Totalrapport

Resultat medarbetarundersökning 2014

Medarbetarundersökning Avdelning: SOK SVO

Medarbetarundersökning Göteborgs Stad 2014

Medarbetarundersökning Totalrapport

Medarbetarundersökning Göteborgs Stad 2014

Medarbetarundersökning 2013

Medarbetarundersökning 2017

Resultatrapport för Totalt Nacka kommun

Medarbetarenkät <<Organisation>> <<Verksamhet>> <<Område>> <<Resultatenhet>> <<Undergrupp>> Dags att tycka till om ditt jobb!

Resultatrapport för Kommunen (kommunförvaltning, bolag & deltidsbrandmän)

Frågorna i Västra Götalandsregionens medarbetarenkät 2017

Vi utvecklar humankapitalet och ökar lönsamheten för företag. I samarbete med. Man Kvinna. Kön

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT 2014 Resultat uppdelat på kön Arbetssätt och uppdrag

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT Grundskola/Grundsärskola 1 Resultat uppdelat på kön Arbetssätt och uppdrag

Håller inte alls med. Håller inte alls med

Nacka kommun MU Resultatrapport Totalt. Skala: 1 till 5. Grupper och svarsstatistik. % Positiva 4-5. % Neutrala 3.

Chefsenkäten Vi vet vårt uppdrag och vem vi är till för. Vi bryr oss

Medarbetarenkät 2004

Växjö kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB November 2013

Botkyrka kommun medarbetarundersökning 2015 Resultatrapporter

Region Gotlands Medarbetarenkät. Resultatrapport

Arbetsmiljöenkät 2011

Helsingborgs stad. Medarbetarundersökning Socialförvaltningen. 475 personer Genomförd av CMA Research AB November 2016

Arvika kommun medarbetarundersökning. Resultatrapport

Region Gotland. Medarbetarenkät, Resultat (8)

Medarbetarundersökning 2014 Medarbetarindex (MI)

Medarbetarenkät Robertsfors / BOU. Svarsfrekvens: 87,2

Punkt 18: M edarbetarenkät 2015

Medarbetarenkät 2013

Resultatrapport för Kommunen (kommunförvaltning, bolag & deltidsbrandmän)

Medarbetarundersökning 2014 Medarbetarindex (MI)

Helsingborgs stad Socialförvaltningen

Helsingborgs stad. Medarbetarundersökning Socialförvaltningen. 342 respondenter. Genomförd av CMA Research AB Oktober 2015

Ängelholms kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB Oktober 2016

Medarbetarundersökning 2014 Medarbetarindex (MI)

Plan för medarbetares lika rättigheter och möjligheter. Österåkers Kommun

Medarbetarenkät Lycksele / MSF. Svarsfrekvens: 100

Medarbetarundersökning Region Uppsala

Medarbetarundersökning Zonderas vision är att alla ska gå med lätta steg till jobbet!

Ängelholms kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB. Oktober 2014

Stockholms Stad Svarsfrekvens: 81% Antal svar: Magdalena Bosson

Personalenkät /2/2011

HME Bemötande NMI. Väsby Välfärd

Enkätresultat, Medarbetare - Övrig personal, gymnasieskolor

Helsingborgs stad. Medarbetarundersökning Huvudrapport personer Genomförd av CMA Research AB Oktober 2016

Samtliga kategorier 100% 90% 80% 70% 60% Resultat Betydelse Angelägenhet 50% 40% 30% 20% 10%

Medarbetarenkäten 2012 Kalmar kommun Södermöreskolan

Välkommen till Båstads kommuns medarbetarundersökning !

OP Assistans - Medarbetarundersökning 2017

Båstads kommuns. meda rbeta rund ersök ning en sammanfattning

Helsingborgs stad. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB. November 2014

ICT - Inklusive undernoder KTH

Riktlinjer för inkludering (f.d. jämställdhetsplan)

Personalpolicy. Antagen av Kommunfullmäktige den 18 november 2015, Kf

Haparanda Stad. Medarbetarundersökning hösten 2012 Socialförvaltningen

Nacka kommun - medarbetarenkät. Resultatrapport - Oktober 2012

Information. Västerviks kommunkoncern Beställda: 3306 Antal svarande: 2653 Svarsfrekvens: 80,2% Skala 1-10 där 1-4 är lågt, 5-7 mellan och 8-10 högt.

GÖTEBORGS STAD UTFÖRARE 2013 Huvudresultat

Opalens plan mot diskriminering och kränkande behandling

Enköpings kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB Januari 2018

Lidköpings kommun Medarbetarundersökning 2010

Medarbetarenkäten 2017 Förvaltningsrapport Östermalm SDF. stockholm.se

Enkätresultat, Medarbetare - Lärare i gymnasieskolan

Magelungen Medarbetarundersökning 2016

Bild 1. Medarbetarundersökning September 2013

Ljusnarsbergs kommuns. Mångfaldsplan. Ersätter Jämställdhetsplan, Internkontroll Antagen av kommunstyrelsen den 27 januari

Likabehandlingsplan/ Plan mot kränkande behandling Åsarps Förskola Läsåret 14/15

GÖTEBORGS STAD UTFÖRARE 2013 Huvudresultat

Tibro kommun Medarbetarundersökning Socialtjänsten

Likabehandlingsplan

Rademachergatans förskolas plan mot diskriminering och kränkande behandling

Testversion Ej för ifyllnad

Medarbetarundersökning - VOICE 2017 RIKSGÄLDEN

Haparanda stad. Medarbetarundersökning hösten 2012 Totalt (Exklusive timanställda)

Ålder. Högst 18 år år år år år över 85 år

Redovisning av medarbetarenkäten KS

Haparanda Stad. Medarbetarundersökning hösten 2012 Chef/Medarbetare

Samtliga kategorier. Instämmer. Helt. Nästan helt. Knappast. Inte alls 100% 90% 80% 70% 60% Resultat Betydelse Angelägenhet 40% 30% 20% 10%

Resultatrapport. Medarbetarundersökning Ängelholms kommun - Inklusive undernoder. ÄNGELHOLMS KOMMUN

Information - Resultat medarbetar- och chefsenkät Göteborg & Co Träffpunkt 2016

Handläggare Datum Ärendebeteckning Cecilia Frid SN 2019/

Om du har några frågor om undersökningen kan du vända dig till <<Kontaktperson>>, <<Tfn kontaktp.>>, som är kontaktperson på din arbetsplats.

Plan mot diskriminering och kränkande behandling Österstad skola och fritidshem

Personalpolicy

HUR NÖJD ÄR DU MED OSS?

MEDARBETARUNDESÖKNING 2012 MAGELUNGEN

Likabehandlingspolicy Tillämpning Arbetet

Diskrimineringslagen (2008:567)

Laxens förskolas plan mot diskriminering och kränkande behandling

Hemgårdens förskolas plan mot diskriminering och kränkande behandling

Haparanda Stad. Medarbetarundersökning hösten 2011 Totalt

Medarbetarskaps- och säkerhetsenkät 2017

Socialförvaltningens handlingsplan för jämställdhet 2016

SAMMANSTÄLLNING AV ARBETSMILJÖENKÄT SAMT FYSISK ARBETSMILJÖROND 2017

Värderingsfaktorer. Diagram. Skala 1-6, 1=Instämmer inte alls och 6=Instämmer helt. Samtliga värden i Ja eller 6+5 är positiva (goda, bra) värden.

Ålder. Högst 18 år år år år år över 85 år. I SE med en/ båda föräldrarnas födda i SE

Växjö kommun Medarbetarundersökning 2009

Riksbanken Medarbetarundersökning 2015

Handlingsplan för att förebygga och hantera kränkningar och repressalier

Transkript:

Medarbetarundersökning 2016

Utförd av: Defgo.se Organisationsnamn: Kramfors kommun Antal svar: 1329 Antal inbjudna respondenter: 1868 Procentandel svar: 71 Defgo.se

MOTIVATION: mycket 1 ganska 2 varken bra eller 3 ganska bra 4 mycket bra 5 Ack. svar 2016 2015 1. Mitt arbete känns meningsfullt 0 1 6 33 60 1304 4,5 4,5 2. Jag lär nytt och utvecklas i mitt dagliga arbete 1 5 15 45 33 1297 4,03 4,12 3. Jag ser framemot att gå till arbetet 2 5 17 42 34 1291 4,01 4,05 Totalt 1305 4,18 4,22 MOTIVATION: mycket 1 ganska 2 varken bra eller 3 ganska bra 4 mycket bra 5 60 33 45 42 33 34 15 17 6 5 5 0 1 1 2 1. Mitt arbete känns meningsfullt 2. Jag lär nytt och utvecklas i mitt dagliga arbete 3. Jag ser framemot att gå till arbetet

STYRNING: mycket 1 ganska 2 varken bra eller 3 ganska bra 4 mycket bra 5 Ack. svar 2016 4. Jag är insatt i min arbetsplats mål 1 2 10 41 45 1285 4,28 4,36 5. Min arbetsplats mål följs upp och utvärderas på ett bra sät 3 6 25 44 23 1286 3,78 3,85 6. Jag vet vad som förväntas av mig i mitt arbete 1 2 7 38 53 1286 4,4 4,52 Totalt 1293 4,15 4,24 2015 STYRNING: mycket 1 ganska 2 varken bra eller 3 ganska bra 4 mycket bra 5 53 41 45 44 38 25 23 1 2 10 3 6 1 2 7 4. Jag är insatt i min arbetsplats mål 5. Min arbetsplats mål följs upp och utvärderas på ett bra sät 6. Jag vet vad som förväntas av mig i mitt arbete

LEDARSKAP: mycket 1 ganska 2 varken bra eller 3 ganska bra 4 mycket bra 5 Ack. svar 2016 7. Min närmaste chef visar uppskattning för mina arbetsinsatser 4 6 20 35 35 1290 3,89 3,93 2015 8. Min närmaste chef visar förtroende för mig som medarbetare 2 4 12 33 48 1293 4,22 4,26 9. Min närmaste chef ger mig förutsättningar att ta ansvar i mitt arbete 1 3 14 35 47 1288 4,22 4,22 10. Jag har som helhet förtroende för min närmaste chefs sätt att leda verksamheten 4 6 15 32 43 1289 4,03 4,11 Totalt 1295 4,09 4,13 LEDARSKAP: mycket 1 ganska 2 varken bra eller 3 ganska bra 4 mycket bra 5 48 47 43 35 35 33 35 32 4 6 20 12 2 4 1 3 14 15 4 6 7. Min närmaste chef visar uppskattning för mina arbetsinsatser 8. Min närmaste chef visar förtroende för mig 9. Min närmaste chef ger mig förutsättningar som medarbetare att ta ansvar i mitt arbete 10. Jag har som helhet förtroende för min närmaste chefs sätt att leda verksamheten

11. Har du vid minst ett tillfälle under senaste 12 månaderna känt dig utsatt för kränkande särbehandling? 11. Har du vid minst ett tillfälle under senaste 12 månaderna känt dig utsatt för kränkande särbehandling? Nej 91 Ja 9 Ja 9 Ack. svar 1286 Nej 91 12. Är det fortfarande ett problem för dig? 12. Är det fortfarande ett problem för dig? Nej, inget problem idag 45 Ja, problemet finns kvar 55 Ack. svar 119 Ja, problemet finns kvar 55 Nej, inget problem idag 45

13. Vem/vilka är det som du anser dig kränkt av? Chef 35 13. Vem/vilka är det som du anser dig kränkt av? 0 10 20 30 40 50 60 70 Arbetskamrater/medarbetare 62 Brukare, medborgare 12 Annan 9 Chef Arbetskamrater/medarbetare 35 62 Ack. svar 115 Brukare,medborgare 12 Annan 9 Serie1 14. Har du sökt stöd hos din arbetsgivare? 14. Har du sökt stöd hos din arbetsgivare? Nej 48 Ja 52 Ack. svar 115 Ja 52 Nej 48

15. Har du fått det stöd du behöver från din arbetsgivare? Nej 43 15. Har du fått det stöd du behöver från din arbetsgivare? Ja 57 Ack. svar 61 Ja 57 Nej 43

16. Har du under de senaste 12 månaderna känt dig utsatt för trakasserier i ditt arbete? 16. Har du under de senaste 12 månaderna känt dig utsatt för trakasserier i ditt arbete? Ja 4 Nej 96 Ja 4 Ack. svar 1288 Nej 96 17. Är det fortfarande ett problem för dig? 17. Är det fortfarande ett problem för dig? Nej, inget problem idag 40 Ja, problemet finns kvar 60 Ack. svar 48 Ja, problemet finns kvar 60 Nej, inget problem idag 40

18. Jag upplever att jag har blivit trakasserad på följande grunder: 18. Jag upplever att jag har blivit trakasserad på följande grunder: 0 10 20 30 40 50 Kön 41 Könsidentitet eller könsuttryck 15 Etnisk tillhörighet 11 Religion eller annan trosuppfattning 0 Kön Könsidentitet eller könsuttryck Etnisk tillhörighet 11 15 41 Funktionsnedsättning 26 Religion eller annan trosuppfattning 0 Sexuell läggning 4 Ålder 30 Ack. svar 27 Funktionsnedsättning Sexuell läggning 4 26 Ålder 30 19. Vem/vilka är det du har blivit trakasserade av? Chef 21 Arbetskamrater/medarbetare 47 Brukare/medborgare 23 Annan 9 Ack. svar 43 19. Vem/vilka är det du har blivit trakasserade av? 0 10 20 30 40 50 Chef 21 Arbetskamrater/medarbetare 47 Brukare/medborgare 23 Annan 9

20. Har du sökt stöd från din arbetsgivare? 20. Har du sökt stöd från din arbetsgivare? Nej 52 Ja 48 Ack. svar 42 Ja 48 Nej 52 21. Har du fått det stöd du behöver från din arbetsgivare? 21. Har du fått det stöd du behöver från din arbetsgivare? Nej 48 Ja 52 Ack. svar 21 Ja 52 Nej 48

22. Jag vet var jag kan vända mig om jag eller mina kollegor blir utsatta för trakasserier eller kränkande särbehandling? Nej 14 Ja 86 Ack. svar 1285 22. Jag vet var jag kan vända mig om jag eller mina kollegor blir utsatta för trakasserier eller kränkande särbehandling? Nej 14 Ja 86

23. Har du haft ett medarbetarsamtal med din chef under de senaste 12 månaderna? Nej 13 Ja 82 Inte aktuellt, nyanställd 5 Ack. svar 1289 23. Har du haft ett medarbetarsamtal med din chef under de senaste 12 månaderna? Inte aktuellt, nyanställd 5 Nej 13 Ja 82

MEDARBETARSAMTAL: mycket 1 ganska 2 varken bra eller 3 ganska bra 4 mycket bra 5 Ack. svar 2016 2015 24. Min chef var väl förberedd inför samtalet 1 2 15 37 45 1075 4,25 4,27 25. Jag var väl förberedd inför samtalet. 0 1 14 46 38 1070 4,21 4,21 Totalt 1079 4,23 4,24 MEDARBETARSAMTAL: mycket 1 ganska 2 varken bra eller 3 ganska bra 4 mycket bra 5 45 46 37 38 15 14 1 2 0 1 24. Min chef var väl förberedd inför samtalet 25. Jag var väl förberedd inför samtalet.

MEDARBETARSAMTAL: Mycket missnöjd Missnöjd Varken eller Nöjd Mycket nöjd Ack. svar 2016 2015 26. Hur nöjd är du med samtalet som helhet? 1 3 19 50 27 1068 3,98 3,81 MEDARBETARSAMTAL: Mycket missnöjd Missnöjd Varken eller Nöjd Mycket nöjd 50 19 27 1 3 26. Hur nöjd är du med samtalet som helhet? MEDARBETARSAMTAL: 1 2 3 4 5 26. Hur nöjd är du med samtalet som helhet? 3,81 3,98 2016 2015

LÖNEBESKED: mycket 1 ganska 2 varken bra eller 3 ganska bra 4 mycket bra 5 Ack. svar 2016 2015 27. Jag känner till de lönekriterier som gäller för min arbetsplats 4 6 19 42 29 1285 3,86 3,87 LÖNEBESKED: mycket 1 ganska 2 varken bra eller 3 ganska bra 4 mycket bra 5 42 29 19 4 6 27. Jag känner till de lönekriterier som gäller för min arbetsplats LÖNEBESKED: 1 2 3 4 5 27. Jag känner till de lönekriterier som gäller för min arbetsplats 3,86 3,87 2016 2015

HELHETSBEDÖMNING: Inte nöjd alls 1 2 Nöjd 3 4 I högsta grad nöjd 5 Ack. svar 2016 2015 28. Om du gör en helhetsbedömning, hur nöjd är du med din nuvarande arbetssituation? 4 11 28 36 21 1275 3,6 3,65 HELHETSBEDÖMNING: Inte nöjd alls 1 2 Nöjd 3 4 I högsta grad nöjd 5 28 36 21 4 11 28. Om du gör en helhetsbedömning, hur nöjd är du med din nuvarande arbetssituation? HELHETSBEDÖMNING: 1 2 3 4 5 28. Om du gör en helhetsbedömning, hur nöjd är du med din nuvarande arbetssituation? 3,6 3,65 2016 2015