DOM. 2013-11-14 Meddelad i Jönköping



Relevanta dokument
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Jur.kand. Finn Kronsporre Assistansjuristerna Östermalmsgatan 87 D Stockholm

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäk1ingskassan Processjuridiska enheten/malmö Box Malmö

DOM Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Uppsala dom den 23 maj i mål nr , se bilaga A

DOM. 2CJ'J ' ij '"--- " --" --- Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försälaingskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069

DOM io l?/-10- oq. Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Socialnämnden i Falu kommun Falun

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box Kista

DOM Meddela\! i Jönköping. Processjuridiska enheten, Stockholm

DOM Meddelad i Jönköping. Processjuridiska enheten, Malmö Box Malmö

DOM. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box Malmö

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE OCH MOTPART Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box Kista

DOM Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms dom den 25 februari 2014 i mål nr , se bilaga A

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box Danderyd

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Växjö

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Ale kommun Alafors

DOM Meddelad i Stockholm. MOTPART Socialnämnden i Nynäshamns kommun Nynäshamn

DOM: Meddelad i Göteborg. Ombud: Emma Koskelainen LS S Assistans Theres Svenssons gata Göteborg

DOM g. Meddelad i Göteborg. Socialnämnden i Örkelljunga kommun ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

.. HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS. meddelad i Stockholm den 10 februari SAKEN Stöd och service till vissa funktionshindrade

DOM Meddelad i Uppsala

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Nämnden för Handikappomsorg i Kungsbacka kommun Box 10409

DOM Meddelad i Falun

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Stadsdelsnämnden Angered i Göteborgs kommun (tidigare Stadsdelsnämnden Gunnared) Box Angered

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sollentuna kommun Sollentuna

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun Helsingborg

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Anna Dicander Humana Assistans AB Box Örebro

DOM Meddelad i Stockholm. MOTPART Socialnämnden i Värmdö kommun Skogsbovägen Gustavsberg

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Zina Karamyani RTFL Care AB Måsholmstorget Skärholmen

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Myndighetsnämndeh i Stenungsunds konunun. Ombud: Jur.kand. Sofia Lindin Vivida Assistans Box 1814

DOM Meddelad i Stockholm. MOTPART Hässelby-Vällingby stadsdelsnämnd i Stockholm stad Box Hässelby

DOM ns- o 4. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Advokat Sofia Tedsjö C J Advokatbyrå AB Cardellgatan I I Stockholm

DOM z 1. Meddelad i Göteborg. Ombud: Nicholette Tuza Humana Assistans AB Box Örebro

DOM Meddelad i Stockholm KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE. stöd och service till vissa funktionshindrade - LSS.

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Stockholm. MOTPART Skarpnäcks stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box Johanneshov ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM Meddelad i Malmö

DOM Meddelad i Sundsvall. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall Sundsvall

DOM z a Meddelad i Göteborg. MOTPART Stadsdelsfullmäktige Fosie i Malmö kommun Box Malmö

DOM,Jo ;cf. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Josefin Mikaelsson Humana Assistans AB Box 184

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Linköping

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Socialnämnden i Haninge kommun Haninge

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten Göteborg

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Socialnämnden i Falkenbergs kommun Falkenberg

DOM z 2 Meddelad i Göteborg. Ombud: Richard Andersson Humana Assistans AB Box Örebro

DOM Meddelad i Uppsala

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Sundsvall. Ombud: Jur.kand. Jessica Lindgren C J Advokatbyrå AB Cardellgatan Stockholm

DOM zon -m. 2 't. Meddelad i Göteborg. Socialnämnden i Säffle kommun. Ombud: Elinor Öhrling Assistansbolaget i Sverige AB Box 1303

DOM Meddelad i Stockholm

DOM Meddelad i Jönköping. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Stockholm Stockholm

DOM Meddelad i Stockholm. Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans AB Vendevägen 85 A I Danderyd

DOM. ..,,.,,, ne 2 7. ;:U 1''\" Meddelad i Göteborg. MOTPART Socialnämnden i Varbergs kommun

DOM Meddelad i Stockholm

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM os- 23 Meddelad i Göteborg. Ombud: Jurist Patricia Escalante Humana Assistans AB Box 184. Socialnämnden i Hahnstads kommun Box 230

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Karlstad

DOM '. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten Box Malmö

DOM Meddelad i Jönköping. ÖVERKLAGATAVGÖR.M\'DE Förvaltningsrälten i Linköpings dom den 5 februari 2014 i mål m , se bilagaa

DOM Meddelad i Göteborg. Vård- och omsorgsnämnden i Helsingborgs kommun Helsingborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM Meddelad i Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE. Förvaltningsrätten i Göteborgs dom den 3 maj 2013 i mål nr , se bilaga A

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Stadsdelsfullmäktige Oxie i Malmö kommun Box Oxie

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Socialnämnden i Falkenbergs kommun Falkenberg

DOM j. Meddelad i Göteborg. MOTPART Stadsdelsnämnden Centrum i Göteborgs kommun Box Göteborg

DOM Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Sala kommun Box Sala

DOM. n 1 Meddelad i Göteborg. 201l1 -rr - Ombud: Emma Larsson Frösunda Omsorg Trekantsgatan Karlstad

DOM 20'i Meddelad i Göteborg. Omsorgs- och arbetsmarknadsnämnden i Ale kommun Alafors ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM. 2U14 -os- 2 6 Meddelad i Göteborg. MOTPART Stadsdelsnämnden Centrum i Göteborgs kommun Box Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/mahnö Box Malmö

DOM Meddelad i Jönköping

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

DOM Meddelad i Jönköping. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box Malmö

DOM Meddelad i Stockholm. MOTPART Socialnämnden i Järfälla kommun

DOM Meddelad i Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Karlstads dom den 29 januari 2013 i mål nr , se bilaga A

DOM Meddelad i Göteborg. SAKEN Assistansersättning enligt lagen (1993:389) om assistansersättning

DOM fil 4. Meddelad i Göteborg. MOTPART Omsorgsnämnden i Kristianstads kommun Kristianstad KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg. Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Uppsalas dom den 27 november 2013 i mål nr , se bilaga A

Sociala nämndernas förvaltning redovisar utredningen av uppdraget i tjänsteskrivelsen.

DOM Meddelad i Stockholm

DOM ' Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Jönköping

DOM Meddelad i Jönköping. KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/stockholm Stockholm

DOM Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg Göteborg KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

Fråga om en persons behov av hjälp avseende personlig hygien är av sådan karaktär och omfattning att det kan grunda rätt till personlig assistans.

DOM z 1. Meddelad i Göteborg. Nämnden ror funktionshindrade i Örebro kommun Box Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

ft KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM

En funktionshindrad persons behov av transport har inte ansetts utgöra ett sådant annat personligt behov som ger rätt till personlig assistans.

Meddelad i Jönköping. Vårdnadshavare: Josephine Morad. Ombud: Richard Andersson Humana Assistans AB Box Örebro

Transkript:

KAMMARRÄTTEN I ÖNKÖPING Avdelning2 2013-11-14 Meddelad i önköping Mål nr 1757-13 Sida 1 (3) KLAGANDE F örsälqingskassan Processjuridiska enheten, Malmö Box 14069 200 24Mahnö IYIOTPART Vårdnadshavare: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Växjös dom den 28 maj 2013 i mål nr 4871-12, se bilaga A SAKEN Assistansersättning enligt socialförsäkringsbalken KAIYINIARRÄTTENS AVGÖRANDE Klaganden/ombudet Motparten/ombudet Kammarrätten avslår överklagandet. Försäkringskassan Förvaltningsrätten S.ocialstyrelsen. B För kännedom För åtgärd 0 För delgivning D Dok.Id 147079 Postadress Box22.03 550 02 önköping Besöksadress Slottsgatan 5 Telefon Telefax 036-15 68 00 (vx) 036-16 19 68 E-post: kammarrattenijonkoping@dom.se "'""'" ""mm"rr"tteniionkonine:.domstol.se. Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00

KAl\!IMARRÄTTEN I ÖNKÖPING Avdelning 2 Sida2 Mål nr 1757-13 YRKANDEN M.M. Försäkringskassan yrkar att kammaitätten ändrar förvaltningsrättens dom och fastställer Försäkringskassans beslut av den 1 oktober 2012 att avslå. ansökan om assistansersättning. Försäkringskassan anför bl.a. följande. Det finns motstridiga uppgifter rörande hjälpbehov. De uppgifter som mor lämnat har inte verifierats av någon utomstående. ADL-bedöm.ningen daterad den 12juli 2012 grundar sig endast på en intervju och det hm- inte gjorts någon arbetsterapeutisk observation som verifierar uppgifterna som då framkom. Av utredningen i målet framkommer att 1 har ett visst hjälpbehov vid av- och påklädning och vid duschning. Han bedöms klara den praktiska delen vid kateterisering, men behöver viss tillsyn och stöd. Vid övriga toalettbesök behöver han hjälp med att dra upp byxorna. Det medicinska underlaget i målet ger inte stöd för att funktionsnedsättning är så sto_r att den orsakar betydande svårigheter i hans dagliga livsföring och därmed orsakar ett omfattande behov av stöd och service i de.i:- mening som avses i LSS. Samtliga rekvisit i 1 3 LSS är därmed inte uppfyllda oc4 ingår därför inte i den personkrets som kan erhålla assistansersättning. har inte svarat på överklagandet. SKÄLEN FÖR KAlYil\iIARRÄTTENS AVGÖRANDE Frågan i målet är om tillhör personkretsen eriligt 1 3 LSS. Kammarrätten noterar inledningsvis att det är ostridigt att har ett varaktigt funktionshinder som uppenbaii inte beror på normalt åldrande. Frågan blir därför om funktionshinder är st01i och orsakar betydande svårigheter i den dagliga livsföringen och dä..med ett omfattande behov av stöd och service.

KAM!vIARRÄTIEN I ÖNKÖPING Avdelning 2 DOwI Sida 3 Mål ru 1757-13 Kamn1arrätten tar därvid fasta på uppgifterna från elevassistenten och urologterapeuten. Bedömningen av ; personkretstillhörighet ska således ske med utgångspunkt i framför allt dessa uppgifter. Av handlingarna i målet framgår att 1 är förlamad i de nedre extremitetema och rullstolsburen. Vidare bar han en neurogen blås- och tarmrubbning som medför att han är i behov av blåstömning medelst kateter varannan till var tredje timme dagtid och ibland även nattetid. Han kan inte. själv tömma urinblåsan utan behöver hjälp med detta. Tarmen behöver tömmas med hjälp av lavemang som ges varannan dag. behöver hjälp vid all förflyttning i och tu rullstol. Vid toalettbesök behöver han hjälp med att dra upp byxorna. Han behöver hjälp vid längre förflyttningar i rullstolen och med på- och avklädning av byxor, strumpor samt skor. Han behöver även hjälp vid duschsituationen. Han klarar av att klä sig på övre delen av kroppen samt dra ned byxorna. Han klarar av att sköta sin kateterisering om han f'ar tillgång till utrustningen. Han klarar av att äta själv och klarar av kortme förflyttningar med rnllstolen. funktionshinder får enligt kammarrättens mening anses vara så sto1i och förorsaka sådana betydande svårigheter i den dagliga livsföringen och därmed ett omfattande behov av stöd och service som förutsätts för att han ska höra till personkretsen enligt 1 3 LSS. uppfyller således samtliga de krav som ställs för att han ska omfattas av personkretsen enligt LSS. Överklagandet ska därför avslås.!vian ÖVERKLAG AR se bilaga B (fo1mulär 4).,. I ; j/!fl ;4' v@ Evalotta Grip referent Anders Davidson Föredragande: Olle Malin 0 rv\

FÖRVALTNNGSRÄTTEN. I VÄXÖ Föredragande Stefan Lovstedt 2013-05-28 Meddelad i Växjö Mål nr 4871-12 KLAGANDE Vårdnadshavåre:: MOTPART Försäkringskassan, Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö ÖVERKLAGAT BESLUT Försäkringskassans beslut den 1 oktober 2012, se bilaga 1 SAKEN Assistansersättning enligt socialförsäkringsbalken FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten bifaller överklagandet på så vis att 1 bedöms ingå i personkrets 1 3 LSS. Målet visas åter till Försäkringskassan för vidare utredning. avseende rätten till assistansersättning. Dok.Id 68472 Postadress Besölcsadress Telefon Telefax Exped itionstid Box42 Kungsgatan 8 0470-56 02 00 0470-255 02 måndag - fredag 351 03 Växjö E-post: fva@dom.se 08:00-16:30

FÖRVALTNINGSRÄTTEN I VÄXÖ 2 YRKANDEN M.M. yrkar att förvaltningsrätten placerar honom i personkretsen och beviljar honom assistansersättning. Försäkringskassan anser att överklagandet ska avsl s och anför 1 huvudsak följande.. har svårigheter i den dagliga livsföringen som gör att. han har ett visst behov av stöd och service. Hans behov är dock inte så omfattande att han anses ingå i personkretsen, vilket är en förutsättning för att kunna vara berättigad till assistansersättning. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET Tillämpliga bestämmelser framgår av Försäkringskassans beslut. För att en persons funktionshinder och hjälp behov ska anses vara av det kvalificerade slag som krävs för att han eller hon ska höra till personkretsen enligt 1 3 LSS krävs att samtliga angivna rekvisit.är uppfyllda (RÅ 1999 ref. 54). Av förarbetena (prop. 1992/93:159 s. 155och168 f.) framgår dock att det inte går att helt självständigt bedöma rekvisiten var för sig eftersom de påverkar varandra. Det framgår vidare att funktionshindren ska vara varaktiga, d.v.s. inte vara av tillfällig eller övergående natur. Kravet på funktionshindrens storlek innebär att de ska ha en sådan karaktär eller omfattning att de starkt påverkar flera viktiga livsområden samtidigt, t.ex. boende, fritid eller behov av rehabilitering. Det gäller t.ex. om en person till följd av funktionshinder dagligen är mycket beroende av hjälpmedel eller har återkommande behov av en annan persons hjälp med den dagliga livsföringen i boendet eller med att förflytta sig, meddela sig med andra eller ta emot information. Med betydande svårigheter i den dagliga Iivsfö- ' ringen menas att den enskilde inte på egen hand kan klara vardagsrutiner som toalettbestyr och hygien, påklädning, mathållning, kommunikation,

FÖRVALTNINGSRÄTTEN I VÄXÖ 4871-12 3 förflyttning inomhus eller utomhus; sysselsättning och nödvändig träning eller behandling. Det kan också handla om att kunna gör sig förstådd eller förstå sin ekonomi. Ett omfattande behov av stöd eller service kan vara behov av hjälp med toalettbesök, påklädning, matla g, skrivning och läsning, förflyttning m.m. Av utredningen i målet framgår att : är född med ett stort lumbalt ryggmärgsbråck, sammanhängande med hydrocefalus. Denna är shuntopererad. Till följd av ryggmärgsbråcket har en icke fungerande central nervförsörjning som medför ett komplett rörelsehinder i kroppens nedre extremiteter. Han är till följd av detta rullstolsbunden. Han kan inte tömma urinblåsan själv, utan behöver hjälp med detta. Även tarmen behöver tömm s med hjälp av lavemang som ges varannan dag. Han är även i behov av hjälp med duscbning, toalettbesök, påklädning och förflyttning i och ur rullstol. Med hänsyn härtill finner förvaltningsrätten att bar ett varaktigt funktionshinder som medför betydande svårigheter i den dagliga livsföringen och att han därmed bar ett omfattande behov av stöd och. service. tillhör därför personkretsen i 1 3 LSS. Överklagandet ska således delvis bifallas och målet visas åter till Försäkringskassan för vidare utredning avseende rätten till assistansersättning. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 3104/lD) I vgörandet har även nämndemännen Anita Svensson, Lena ohannesson