Projektplan: Standardiserad hantering av SLU:s användaridentiteter, SLU-identiteter



Relevanta dokument
Projektplan: Administrativa roller

Projektplan: Internwebben

Metodstöd 2

Projektplan: Fortsättningsprojekt studentwebben

Projekt för översyn av det administrativa stödet till den nya utbildningsorganisationen

Projektplan: Dataplattformsprojektet DP08

Projektplan e-beställning delprojekt 5. Projekt: Införande av e-beställning Delprojekt 5: Införande av nya beställningsrutiner och beställarstruktur

Projektplan: Utveckling av kvalitetssäkringssystem för utbildning

Projektplan för projektet Resursöversyn universitetsadministrationen

Riktlinjer Projektmodell fo r Kungä lvs kommun

Projektplan för delprojekt B Ledningsstruktur, inom förändringsarbetet Framtidens SLU

RESULTAT, AVSLUT OCH UPPFÖLJNING. Stefan Berglund

RESULTAT, AVSLUT OCH UPPFÖLJNING INFÖRANDET BYTE AV PROJEKTGRUPP/MEDLEMMAR? PLANERING INFÖR INFÖRANDET

Ramverk för projekt och uppdrag

Resultat, avslut och uppföljning

Projektplan: Gemensam tentamenshantering vid SLU:s huvudorter Steg 1 Campus Ultuna

Bilaga 5 b Mall för projektplan

Bilaga 5 b: Mall för projektplan

Projektplan för delprojekt D - Harmonisering av administrativa rutiner

Rubrikförklaringar till projektmallar

Projektbeskrivning Effektivare integration mot portaler och dokumentplattformar SBUF-projekt Stockholm

Översiktlig projektplan Ny kommunal styrmodell och organisation Godkänd av finansutskottet

Checklistor för riskidentifiering

Process IT-utveckling, översikt

INFÖRANDE, AVSLUT OCH UPPFÖLJNING. Agneta Bränberg

Politiskt program för Social- och arbetsmarknadsnämndens verksamhetsområde?

Utsikt - Ett projekt kring missbruksproblematik och

Projekthandbok. för administrativa utvecklingsprojekt vid Uppsala universitet

Projektplan: Miljöledningsprojektet

Projekthandbok. administrativa utvecklingsprojekt

Projektplan för Samsyn samråd enligt 6 kap MB

Modernisering av föreningsstödet i Norrköpings kommun


Bilaga A Projektmodell. Generell Projektmodell

Projektkontrakt - Genomförande - Ny Studentportal

Projektmetodik. Andreas Lenshof. Institutionen för Biomedicinsk Teknik Lunds Universitet

Utveckling av SLU:s varumärkesarbete bilden av SLU

FÖRFATTNINGSSAMLING Flik Projektmodell för Vingåkers Kommun

Projektbeskrivning Effektivare granskningsprocess SBUF-projekt Stockholm

Projekthandbok. för administrativa utvecklingsprojekt vid Uppsala universitet

Ny dataskyddsförordning (GDPR) - Projektdirektiv för anpassning i

Specifikt Mätbart Accepterat Realiserbart Tidssatt

Lupp enkätundersökning (lokal uppföljning av ungdomspolitik)

Projektdirektiv. Verksamhet och Informatik (1)

Projektplan: Ledningsinformationssystemets datalager

Projektprocessen. Projektprocess

Checklista inför beslut, BP1 JA NEJ

Byta system bli klar i tid och undvik onödiga kostnader

Avesta kommun. Intern kontroll Uppföljning av revisionsgranskning

Projektstyrning - kortversionen Jan-Åke Olofsson

Projektstyrning - kortversionen Jan-Åke Olofsson

FÖRFATTNINGSSAMLING BESLUT GÄLLER FR FLIK SID Ks 69/ Ks14 1

Projektplan för Reach i tillsynen

Projektplan. Projekt Flytt Rosenlund

Telefoni/UC och samarbetslösningar för lärosäten

David A, Niklas G, Magnus F, Pär E, Christian L CHALMERS INLÄMNING1. IKOT Grupp B4

Verksamhetsutvecklingsprojekt

VU KF Verksamhetsutveckling, fas 2b grupperllegiestruktur Sida: 1 (7) Delprojektdirektiv

Projektdirektiv. Kravspecifikation för en högskolegemensam virtuell lärandemiljö

PROJEKTPLAN. Detta dokument är avsett att användas som stöd vid framtagning av dokumentet Projektplan.

Projektplan för Artskydd och vägledning

PROJEKTDIREKTIV Förstudie IP-hantering

Projektplan Facility Management inom Medicinska fakulteten

Slutrapport Teknikprojekt mobilitet

Projektmetodik. Johan Nilsson. Institutionen för Biomedicinsk Teknik LTH, Lunds Universitet

E-tjänst Särskilt boende Projektplan Version 1.0

Regionalt befolkningsnav Utgåva P Anders Henriksson Sida: 1 (6) Projektdirektiv

Projektplan för Tillsyn för God ekologisk status

Arbetsplan fas 1 - Förbereda och förankra

Projektdirektiv för införandet av ICF i äldreomsorgen

Gör jämlikt gör skillnad i Karlskoga och Degerfors 2017

Projektdirektiv Katrineholm 100 år Kommunledningsförvaltningen

Guide till projektmodell - ProjectBase

Projektnamn: Nyanlända barn och elevers utbildning. Checklista inför beslut, BP1 JA NEJ

Checklista inför beslut, BP1 JA NEJ

RINKEBY-KISTA STADSDELSFÖRVALTNING

Projektarbete. Johan Eliasson

Ekonomiprojektet Översyn av ekonomimodell och förberedelse inför val av ekonomiadministrativa system

Projektplan för En säkrare Sevesotillsyn, godkänd av styrgruppen

Projektplan Från antagning till välkomnande

Projektplan: Nilex-projektet

Projektmodell. 1. Riktlinjer projektmodell 1 (6)

LIPS 1, 2002 Lätt Interaktiv Projektstyrningsmodell

LiTH Autonom styrning av mobil robot Projektplan. Martin Elfstadius & Fredrik Danielsson. Version 1.0

Checklista inför beslut, BP1 JA NEJ

Projektplan inför handlingsplan mot ekonomisk utsatthet bland barn.

UPPDRAGSBESKRIVNING. PARAPLYPROJEKT FÖR MIUN:s PLANERINGSPROCESS. Fortsättningsprojekt; Implementering och Integration

Processbeskrivning Projektstyrning

Snabbguide - Region Skånes projektmodell webbplats:

Genomlysning av välfärdsförvaltningens

Slutrapportrapport. Bakgrund och Motiv. Syfte nytta med projektet. Mål resultat av projektet 1 (8) System för Videomöten vid SLU

Att arbeta agilt. En arbetsgång

Projektdirektiv samverkansprojektet Svensk geoprocess

PROJEKT DOKUMENT-ID VERSION

Projektprocessen. Projektprocess

Projektplan för Vision 2025

Digital Tentamen. Projektplan

Ortsutveckling ett delprojekt inom Färdpan Flen

Slutrapport dataplattformsprojektet

Projektplan. Team Psykiatrisamverkan på Vuxenpsykiatrin i Trelleborg

Transkript:

1 (6) Projektplan: Standardiserad hantering av SLU:s användaridentiteter, SLU-identiteter Förslagsställare: * Projektledare: Helen Alstergren * Uppdragsgivare: Ulf Heyman Datum: 1. Bakgrund och motiv Antalet system vid SLU som hanterar SLU-identiteter är många. Tydliga gemensamma rutiner kring uppdateringen av dessa saknas. Manuell inmatning utgör alltid en kvalitetsrisk, varför denna hantering bör minimeras. Uppgifterna (data) bör bara matas in en gång och sedan överföras till andra system. Några system hämtar inte automatiskt identiteter/data från de centrala systemen som anvarar för uppgifterna, utan manuella rutiner används med de risker detta medför. Nya system, t.ex internwebb/externwebb måste kunna byggas med väldefinerade kopplingar till identitetsdatabaser mm. 2. Syfte - nytta med projektet Standardiserade och automatiserade rutiner kan medföra förenklad hantering av inmatning och uppdatering av identiteter, samt öka kvaliteten på dessa uppgifter i systemen. Eventuell felhantering minimeras. 3. Mål - resultat av projektet Projektet ska leverera regelverk och styrdokument som ska stödja hanteringen och programmeringen av SLU-identiteter. SLU-identiteterna ska matas in på ett gemensamt ställe (system), Definerade bas-resurser ska per automatik tilldelas en ny SLU-identitet. Projektet ska även beakta behörigheter. Att översiktligt sammanställa de aktuella systemens behov och användning av behörighetsgrupper och roller. Detta ska ge förutsättningar till en samlad bild för kommande projekt.

2 (6) 4. * Avgränsningar samt påverkan på annan verksamhet Projektet kommer inte att leverera färdiga lösningar som kan tilldela automatiskt behörigheter i alla system vid SLU. Projektet kommer inte att leverera färdiga lösningar som kan tilldela automatiskt resurser i alla system vid SLU, förutom till de som definerats som bas-resurser. Projektet kommer inte ta ställning till frågan om förenkling av E-post-domäner. Då projektet berör nästa alla system på SLU kommer systemkontoret fungera som en kontaktyta till övriga systemägare och förmedla frågor som kan uppstå. 5. Kritiska faktorer Projektdeltagarna behöver tid att jobba med projektet och känna att projektet går framåt. Engagemang, och fram för allt tid avsatt för arbetet, är viktigt. Projektet kommer att påverka många av SLUs system som finns idag. Systemägarna spelar en viktig roll i projektets framgång. En tydlig kommunikation till alla intressenter är viktigt, fungerar inte det så kan projektet försenas eller till och med ej slutföras. Under projektets gång kommer det fortlöpande att göras riskanalyser, för att kunna idenifiera de riskfaktorer som dyker upp. 6. Genomförande Projektet delas upp i fyra faser. Fas 1 Regelverk och styrdokument till alla processer och funktioner som ska hanteras i projektet och av systemen sammanställs. Workshop anordnas med deltagare från personalenheten, SUS,, institution och fakultetskansli för att få med de olika kompetenserna som finns i verksamheten. Projektgruppen jobbar aktivt för att samordna och sammanställa alla dokument. Regelverken hör till sakenheterna som ska efter projektets slut förvalta dokumenten. Dokumenten kommer att vara underlag för en kravspecifikation. Kravspecifikationen beskriver egenskaper om de funktioner som måste tas fram, med förslag på prioriteringar från verksamheten. Viktigt är att också jobbar aktivt med kravspecifikationen, då det är blir många tekniska detaljer. Projektgruppen ska även titta på goda exempel från andra universitet. Att besöka universiteten kommer också att ge inspiration och insyn över olika lösningars för- och nackdelar.

3 (6) Beslutspunkt Styrgruppen godkänner kravspecifikation med dess prioritering, och tar ställning till om projektet kan gå in i nästa fas. Viktigt är att alla regelverk och styrdokument är famtagna. Eventuellt behövs vissa beslut förankras? Fas 2 Förslag på lösning och systemarkitektur enligt kravspecifikationen, som beslutas i fas 1. Federation med andra universitet för enklare samarbete med nationella och internationella universitet beaktas. Lösningen ska se till möjlighet att generera behörigheter automatiskt till system, efter projektets slut. Extern konsult anlitas för genomgång av systemen för att få en översyn på nuläget. Den externa konsulten är objektiv och oberoende, vilket är viktigt. Projektgruppen jobbar aktivt för att ta fram underlag, och att tillsammans med den externa konsulten hitta ett eller flera lösningsförslag. Arbetet kommer att utföras delvis i form av workshops där den externa konsulten och representanter från systemkontoret, och verksamheten medverkar. Vilka delprojekt som ska genomföras i fas 3, och i vilken ordning, tas fram. En uppdaterad projektplan tas fram som mera detaljerat beskriver fas 3 och 4. Beslutspunkt Projektledaren rekommenderar en lösning. Styrgruppen godkänner lösningen och den uppdaterade projektplanen. Fas 3 Ett gemensamt ställe (system) för att skapa SLU-identiteter byggs upp. En ny SLU-identitet ska på ett enkelt sätt tilldelas samtliga basresurser. Kan det inte ske per automatik utarbetas rutiner och regelverk som styr hanteringen. Projektplaner skrivs för de beslutade delprojekten. Delprojekt utförs och levereras. Dokumentation och eventuell förvaltningsplan tas fram för varje delprojekt. Beslutspunkt Styrgruppen godkänner delprojektplaner och leveranser av delprojekten under fasens gång.

4 (6) Fas 4 Projektet utvärderas och en sammanställning av olösta aktiviteter/funktioner för framtida projekt tas fram i form av en restlista. Underlag för en preliminär projektplan för ett kommande projekt om hantering av behörigheter tas fram. 7. Tidsplan Fas1 Beslut senast 091015 Regelverk och kravlista med prioriteringar Fas2 Beslut senast 100131 Förslag på lösning och systemarkitektur Fas3 och Fas4 Fastställs i den uppdaterade projektplanen Delprojekt med delleveranser Utvärdering, restlista och projektplan för behörigheter Milstolpar Fas1 Dokumentationen av systemens nuläge samlad Workshop genomförd Regelverk och styrdokument färdigställda Kravspecifikation med prioriteringar färdigställd Fas2 Genomlysning av nuläget av extern konsult genomförd Lösningsförslag framtagna

5 (6) Projektorganisation Uppdragsgivare Ulf Heyman Medlemmar i styrgruppen Ulf Heyman Caroline Sjöberg Elisabeth Askebro Roger Pettersson Stefan Edholm Anders Hammarstedt Ordförande JEP SUS Systemkontoret Projektledare Helen Alstergren Projektgrupp fas 1 Helen Alstergren, projektledare Linda Lundberg Cecilia Mårtas Bryan Finn Annica Kaljevic Lena Ekeroth Jörgen Sahlin Systemkontoret Personalavdelningen SUS NL-fakultetskansli Inst för husdjursgenetik Projektgrupp fas 2 Helen Alstergren, projektledare Linda Lundberg Extern konsult Maria Bergling Martin Norrsken Peter Lindberg Systemkontoret Personalavdelningen SUS Kravställare Vi har i dagsläget identifierat bland annat: Tele (IT-tele) Exchange () Passerkort (SLU Säkerhet) Referensgrupp Deltagarna från projektgruppen i fas 1 följer med som referensgrupp i fas 2.

6 (6) 8. Resurser och budget Fas1 Fas2 Fas 3 Fas 4 IT-uppdrag 100 000 (600kr/h) Resor 25 000 15 000 Extern konsult 350 000 (1080 kr/h x 8v) Workshop 15 000 30 000 Totalt: 535 000 Från och med ht-2009 kommer projektledaren att arbeta 75% som projektledare. Till SUS tillförs, om så behövs, 50% av en heltid från den centrala projektpotten. Då det är svårt i dagsläget uppskatta antalet timmar som både IT-uppdrag och den externa konsulten behöver arbeta, kan summorna att komma förändras. 9. * Kommunikation/ förankring under och efter projektet En kommunikationsplan kommer att tas fram till de olika faserna. 10. * Godkännande av projektplanen Projektets planering och förutsättningar godkänns samt uppdraget accepteras av uppdragsgivaren och projektledaren. Uppdragsgivare Ort och datum Projektledare Ort och datum