Nämndutbildning. Utvärdering. Sammanfattning

Transkript

1 Utvärdering Nämndutbildning Miljösamverkan Stockholms län bjöd 18 februari 2 in länets kommunala miljö- och hälsoskyddsnämnder, eller motsvarande, att delta i en heldagsutbildning kring kommunens myndighetsroll och myndighetsutövning enligt lagstiftningen. Föreläsare var Thomas Forsberg, Sveriges Kommuner och Landsting. Se dagordning i bilaga 1. Thomas presentation finns på miljosamverkanstockholm.se. Antalet deltagare var 121, från 16 kommuner/ organisationer. Platsen var Fazer konferens, Fleminggatan 18, Stockholm. Innehåll Sammanfattning... 1 Deltagarutvärderingen Beskriv kortfattat ditt helhetsintryck av utbildningen Vilket är ditt sammantagna omdöme om aktiviteten? Något du vill tillägga? Bilaga Sammanfattning Sammanfattning av de 29 svaren. Nyttigt, viktigt och intressant. Bra översikt. (2 st.) Korvstoppning. (8 st.) Bra föreläsare. (4 st.) Många intressanta frågeställningar inte tillräckligt tydliga svar. (4 st.) Oklart om strandskyddet och buller. (2 st.) Önskemål om fler föreläsare. (9 st.) Önskemål om fördjupning. (1 st.) Fler goda exempel på hur andra har gjort. (3 st.) För stort tjänstemannafokus. (2 st.) Väldigt bra att få träffa kollegor från andra kommuner. (2 st.) Passet om livsmedelslagstiftningen bättre än det om miljöbalken. (4 st.) Gnälligt om finansieringen (1 st.) Inte särskilt inspirerande (2 st.) Vilket är ditt sammantagna omdöme om aktiviteten? 29 svar. Medel 4,5. Median Inget vidare Mycket bra

2 Deltagarutvärderingen 1. Beskriv kortfattat ditt helhetsintryck av utbildningen Samtliga svar Nyttigt, viktigt och intressant. Blev lite för mycket korvstoppning. Intressanta fakta. Föreläsning kan blandas upp mer med uppiggande inslag. Svårt att ta emot fakta under en hel dag. Informativ och matnyttig. Proffsigt genomförande av kunnig föreläsare Upplägget på utbildningen var bra och genomförandet var bra under första halvan av förmiddagen. Sedan blev det mer ostrukturerat och lite otydligt. Många intressanta frågeställningar togs upp men jag tycker att det inte gavs tillräckligt tydliga svar. Att i slutänden säga att det handlar om sunt förnuft t.ex. tycker jag är allt för otydligt. Eller att säga att man ska se upp med att ge bygglov i områden med risk för översvämning för det kan slå tillbaka, men att avstå från att förklara närmare hur man borde agera. Det ger inte tillräcklig info till lyssnaren. Jag är förvånad över resonemangen kring strandskydd, där argumenten mest handlade om hur besvärligt strandskydd är i glesbygd, men inget om strandskyddets uppgift. Rent allmänt så beskrevs miljötillsynen som en betungande uppgift som dessutom ibland inte är meningsfull (tobakslagen). Hade varit trevligare att visa deltagarna hur miljötillsynen är ett verktyg för att åstadkomma förbättring. Man anade en viss bitterhet. Frågan om finansiering togs upp påfallande ofta och framstod som närmast gnällig. Ok med vad jag förväntade mig Gedigen, informativ och kunnig föreläsare Intressant dag - korvstoppning nämndes ett antal gånger men jag kände det inte så. Helheten är positiv, Dock kan det piggas upp med olika presentatörer, det blir då lite variation beträffande röst och framförande Bra, men väldigt brett. För den som är ny är det svårt att ta in allting. Innehållsrik utbildning dock blir det mastigt att lyssna på samma föredragare i sex timmar Det gav en översikt över vad som gäller för verksamheten. Bra att vi fått tillgång till bilderna. Bra översikt! Bra innehåll. Men kanske något många uppradade paragrafer. Paragrafer ger inte mycket utan kan uppfattas som tråkiga. Komprimera dessa och kanske hänvisa i slutet av ett avsnitt att i den och den lagen kan ni finna vidare information. Jag hade hellre sett att det var fler föreläsare som kunde sina områden och kunde svara på frågor. Det blev för översiktligt. Jag hade inte förväntat mig att han skulle prata med SKL värderingar. Jag gillade inte värderingarna om var olika områden bäst hör hemma organisatoriskt t.ex. delen om alkohol, tobak och läkemedel. Livsmedeslområdet var riktigt bra. Där var han insatt! Det blev väldigt konstiga resonemang om strandskydd och buller. Det var SKL värderingar och inte lagstiftningens syfte. Bra, mastigt och viktigt. Fler goda exempel på hur andra har gjort. Svårt att göra på så många andra sätt. Kanske kan vara en idé att följa upp med en fördjupning? Bra och viktig utbildning. För mig blev dagen dock för lång. Kanske skulle det vara bättre med två halvdagar? Utbildningen kändes mer riktad åt chefer och tjänstemän än politiker i nämnder och var på en nivå över nybörjare, därav jag tror att minst 3 % inte hängde med sammanhangen riktigt fullt ut. Bra uppdatering 2 (5)

3 Ljudet var dåligt, det hördes bättre med handmikrofon, men den användes inte till frågeställare i publiken. Jag bad föreläsaren upprepa frågorna, men det glömde han efter 2 ggr. Överlag bra, samtidigt som det är svårt att få ett stort och viktigt område på en kortfattad nivå. Bra dag med mycket information. Thomas var duktig och saklig. Skulle vara bra med två som presenterar för att få lite med dynamik och variation. Jag tyckte att utbildningen var bra, dock blir det väldigt enformigt att bara sitta och lyssna, och det hade behövts längre pauser (primärt lunchen) så att en hade hunnit gå ut och få lite frisk luft. Grundläggande, lärorikt och heltäckande Bra grund men de olika utbildningspassen höll olika kvalité. Jag hade önskat mer operativt fokus på miljöbalkstillsynen, nu blev det mest en genomgång av lagstiftningen. Likaså kändes passet om tobak, läkemedel och alkohol inte så inspirerande då en hel del negativt belystes. Det tog lite för mycket fokus med tanke på att det inte var många i rummet som hade ansvar för denna tillsyn. Bra info om vad det innebär att vara ledamot i en myndighetsnämnd. Bra inblick i arbetet med livsmedelskontroll. Det kändes aktuellt Bra att samlas och träffa andra med ungefär liknande uppdrag som jag har. Jag tycker dock att föreläsaren hade tjänstemannafokus och inte det fokus som vi som förtroendevalda har. Han pratade gång på gång om politikerna utan att verkar reflektera över att det är just sådana vi i salen är. Tycker också att det var för brett. Inet så stort behov av att se rubrikerna för de olika kapitlen i diverse lagsamlingar. Hade hellre velat ha fler och kortare seminarium som hanterar en sak i taget. 1 timme om buller. 1 timme om alkoholtillsyn osv. Bra, men kanske lite mycket korvstoppning. Väldigt bra att få träffa kollegor från andra kommuner. Skummade ytligt på väldigt många frågor, men ändå intressant o lärorikt. Ganska tråkigt, inte särskilt inspirerande. Oinsatt om PB m fl. avsnitt. Tråkig genomgång av kapitlen i miljöbaken. Avsnittet om livsmedel var bättre, beskrev mer vad livsmedelskontroll innebär. Bra att dra samman politiker från olika kommuner. 2. Vilket är ditt sammantagna omdöme om aktiviteten? 29 svar. Medel 4,5. Median Inget vidare Mycket bra 3 3. Något du vill tillägga? Om innehållet Några fler praktiska exempel hade varit bra Jag hade gärna skippat bygglovsdelen till förmån för mer detaljer. Att gå igenom lagar och paragrafer med endast en kort beskrivning av dess innebörd är inte något som sätter sig på min hjärna. Jag behöver ytterligare genomgång, exempel och diskussion etc. Det är för mycket att ta in på sådan kort period. 3 (5)

4 När föreläsaren skulle börja med sista delen om alkoholtillsyn så började han med att säga att det inte är ett område han kan och att han googlat det han skulle säga. Då resten sig jag och flera med mig och gick. De flesta hade ändå avsatt en heldag åt kursen och då vill man att nivån ska var hög. Om upplägget Kanske vi skulle haft flera föreläsare med inriktning på respektive område, alternativt vikt dagen åt MB, livs, tobak och låtit PBL få en egen dag. Som Thomas påpekade var gruppen stor och några gruppdiskussioner inte möjliga men om möjlighet finns vore det bra med sådana. Jag tror att denna utbildning skulle kunna göras litet kortare. Annars helnöjd. Tack! Ev. se om det går att köra utbildningen i två halvagarspass. Blev lite mastigt. Bra om det var fler talare som delade dagen mellan sig. Det kan vara svårt att lyssna på en och samma person. Jag tycker ändå att Thomas var duktig på att hålla ett bra tempo och verkligen få med sig lyssnaren. Om det går att göra publiken lite mer involverade vore det bra. T.ex. genom konkreta tillsynsexempel och bilder där de får fundera kring svårigheter och vad en inspektör gör i sin vardag. Vissa delar kunde kanske kortas ned då man fick korta ned kaffepauserna, därför att föredragshållaren inte höll tiden alls! Mingeltiderna d.v.s. pauserna är också viktiga! Inte bra med samma föreläsare hela tiden, blev för monotont Bra med heldag men hade kunnat utnyttjas bättre. Hade varit bra med mer än en föreläsare. Övrigt Bra konferenslokal och god mat. Bra initiativ. Det var roligt att politikerna fick träffa varandra och höra samma sak. Annars var det en trevlig dag där jag fick tillfälle och tala med andra liktänkande, opartiskt. Tack! Inte så smart att lägga lunchuppehållet under den stora lunchrusningen - det tog ca 2 minuter att stå i kö och få maten. Blev väl stressigt och gav inte någon större möjlighet till kontakter med andra eftersom vi fick kasta i oss maten för att hinna tillbaka till föreläsningen. Lägg lunchen ca 113 eller 123/1245 i stället. Gärna med en smörgås i förmiddagspausen om det blir en senare lunch. Ljudet var ej optimalt. Det tog lång tid för att ta sig ut vid raster, och sedan tillbaka. Tack! 4 (5)

5 4. Bilaga 1 5 (5)