Bergvärmepumpar. utbildning 15 oktober 2014

Transkript

1 Slutrapport 1 (1) Bergvärmepumpar utbildning 15 oktober 14 Miljösamverkan Stockholms län. Telefon E-post: miljosamverkan@stockholm.se.

2 Innehåll Sammanfattning... 3 Om utbildningen... 4 Bakgrund... 4 Syfte... 4 Mål... 4 Hur levererades resultatet?... 4 Samverkansgrupp... 4 Tidsåtgång... 4 Samverkansplanering... 4 Deltagarinformation... 4 Föreläsare... 4 Programmet... 5 Ekonomi... 5 Utvärdering av utbildningen... 5 Implementering... 5 Resultat... 5 Bilaga 1 Deltagarutvärdering... 7 Bilaga Deltagarlista Bilaga 3 Inbjudan... 1 Slutrapporten godkändes av styrgruppen för Miljösamverkan Stockholms län. Rapporten är sammanställd av Henrik Spovin, Miljösamverkan Stockholms län. Allt material från utbildningen finns på Miljösamverkan Stockholms läns webbplats Bergvärmepumpar utbildning 15 oktober 14, slutrapport

3 Sammanfattning Genom EU-projektet REGEOCITIES erbjöd SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut en utbildning med fokus på tillstånd och handläggning av geoenergiinstallationer, t.ex. bergvärme. Dagen innehöll en genomgång av användning av geoenergi i Sverige och Europa, en genomgång av tillstånd/anmälningsplikt och introduktion till lagstiftningen. Grundläggande om geoenergiteknik med avseende på mark, system, miljörisk och grannar. Genomgång av fallstudier. Exempel på och diskussion om svåra eller speciella ärenden. Exempel på handläggning i Europa och verktyg för handläggning. Diskussion om handläggning, samarbete och förbättringspotential. Föreläsare var Jessica Benson & Oskar Räftegård, SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut. Föreläsarnas ppt-bilder skickades ut till deltagarna och lades ut på miljosamverkanstockholm.se. Deltog gjorde 3 inspektörer från 14 kommuner/ organisationer, varav 1 inom Stockholms län. Deltagaravgiften var kr. Samtliga deltagare fick en web-baserad utvärdering efter utbildningen. 11 av 3 deltagare besvarade utvärderingen, som finns i sin helhet i bilaga 1. 7 % av de som besvarade utvärderingen svarade 6 på en sexgradig skala att syftet var tydligt med utbildningen. Medel var 5,5. Deltagarnas förväntningar innan utbildningen var i huvudsak att få idéer och höra andra kommuners frågor och svar, om hantering av ärenden som upplevs som knepiga, få bakgrundsinfo om bergvärme och lagstiftning, att få vetenskapligt underlag till bedömningar. 3 av de som svarat på utvärderingen svarade 6 på en sexgradig skala om utbildningen motsvarat förväntningarna. Medel var 4,5. Kommentarer var att man fått mer av de grundläggande kring bergvärme, däremot inte så mycket till stöd i handläggningsfrågor. Mycket bra särskilt avsnittet om geoenergiteknik. Helhetsintrycken av utbildningen var från mycket givande, över bra till att diskussionsdelen var ostrukturerad. Önskemål om expertkunskaper, t ex från SGU, samt fackkunskaper från någon borrentreprenör. Det viktigaste deltagarna fick med sig från utbildningen var bland annat: Många bra och nya idéer. Diskussionen om handläggning, samarbete och förbättringspotential, hur olika kommunerna arbetar. Vilka uppgifter som begärs in, vilka handlingar som begärs in, hur man ser på de uppgifter och handlingar som begärs in. Att tekniken har förbättrats så att det är möjligt att göra avsteg från de rekommendationerna i Normbrunn. Info om hur borrning går till och om temperatur i borrhål beroende på uttag och närhet till andra borrhål. Deltagarna omdöme om utbildningen, med skalan 1-6, var medelbetyget 4,6, medianbetyget blev 5. Vilket är ditt sammantagna omdöme om utbildningen? Mycket bra Inget vidare. Deltagarnas tankar och idéer om ytterligare insatser inom ramen för MSL var bland annat: Köldmedierapportering. Processbeskrivning -handläggning värmepumpar bör ses över i samband med Normbrunn 14 För mig skulle någon form av återkommande träffar kring ämnet vara värdefullt. Vet inte hur ofta men någon gång om året kanske. Bergvärmepumpar utbildning 15 oktober 14, slutrapport 3

4 Om utbildningen Bakgrund SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut tar kontakt med MSL och erbjuder inom ramen för EU-projektet REGEOCITIES, med fokus på tillstånd och handläggning av geoenergiinstallationer, en informations- och utbildningsaktivitet. Syfte Syftet med utbildningen var att ge kunskap om grundläggande geoenergikunskap om borrhåls avkylning och återhämtning, ge exempel på hur handläggning och tillståndshantering skiljer sig åt inom Sverige, kunskap om stora/annorlunda geoenergisystem så som fler-hålssystem, borrhålslager etc., diskussion om hur hantera trånga bostadsområden och områden under byggnation, vad som händer när en gammal värmepump byts ut mot en ny, EU:s mål om förnybarhet, Ecodesign, etc., teknikutveckling (COP, designkriterier, morgondagens system, etc.), diskussion om var lagen/kunskapen är otydlig, hur geoenergi används i andra länder, hur andra länders lagstiftning och handläggning ut. Inklusive några fallstudier, diskussion om vad vi kan lära från Europa och vad vi har gemensamt. Mål Att genomföra en utbildning specifikt riktad mot miljö- och hälsoskyddsinspektörer. Hur levererades resultatet? En heldagsutbildning som genomfördes i Hörsalen, Tekniska nämndhuset, Stockholm. Samverkansgrupp Ingen samverkansgrupp tillsattes för denna utbildning. Administrationen sköttes av MSL:s samordnare. Tidsåtgång Planeringsarbete fyra timmar. Genomförande 9 h. Exklusive kontakter med föreläsare och föreläsarnas förberedelsetid, genomförande och efterarbete. Tre timmars efterarbete för MSL. Samverkansplanering Genom MSL:s samordnare. Deltagarinformation Inbjudan gick ut Ett PM gick via e-post ut till alla deltagare en vecka innan utbildningen. Efter utbildningen fick varje deltagare kopior på föreläsarnas ppt-bilder. Föreläsare Jessica Benson & Oskar Räftegård, SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut, Drottning Kristinas väg 67, Stockholm, Sweden. Tel: +46 () , e- post: oskar.raftegard@sp.se respektive jessica.benson@sp.se. Oskar Räftegård och Jessica Benson. 4 Bergvärmepumpar utbildning 15 oktober 14, slutrapport

5 Programmet 9: Kaffe/ te och smörgås. 9:3 Välkommen och presentation av dagen. 9:4 Användning av geoenergi i Sverige och Europa. - Introduktion till användning av geoenergi i Sverige och Europa 1: Varför tillstånd/anmälningsplikt? - Introduktion till lagstiftningen. 1: Geoenergiteknik. - Grundläggande om geoenergiteknik med avseende på mark, system, miljörisk och grannar. 1: Lunch 13: Fallstudier tillstånd/anmälningsplikt. - Exempel på och diskussion om svåra eller speciella ärenden. 14:3 Paus med kaffe/ te. 15: Handläggning i Sverige och Europa. - Exempel på handläggning i Europa och olika verktyg för handläggning. - Diskussion om handläggning, samarbete och förbättringspotential. Avslutande kommentar. 16: Slut. Ekonomi Deltagaravgiften var kr. Budget Lokaler Kaffe, te, smörgås och bulle Lunch Föreläsare, finansiering genom EUprojektet REGEOCITIES Tack till föreläsare-gåva Deltagaravgifter Summa kr - 3 kr - 3 kr kr - kr kr -4 8 kr Utvärdering av utbildningen Samtliga deltagare fick en web-baserad utvärdering efter utbildningen. 11 av 3 deltagare besvarade utvärderingen som sammanfattas under Resultat och finns i sin helhet i bilaga 1. Implementering Föreläsarnas ppt-bilder skickades ut till deltagarna och lades tillsammans med slutrapporten ut på miljosamverkanstockholm.se. I utvärderingen gavs tillfälle att formulera uppföljande frågor. Slutrapporten och utvärderingen behandlades av MSL:s styrgrupp Resultat Utbildningen genomfördes , kl. 9:3-16:. Deltog gjorde 3 inspektörer från 14 kommuner/ organisationer, varav 1 inom Stockholms län. Deltagarlista finns i bilaga. Bergvärmepumpar utbildning 15 oktober 14, slutrapport 5

6 Utvärdering Deltagarna fick efter utbildningen besvara en digital utvärdering. 11 av 3 deltagare besvarade utvärderingen. Hela utvärderingen finns i bilaga 1. Alla deltagarna arbetar som inspektör. 7 % av de som besvarade utvärderingen (11 st.) svarade 6 på en sexgradig skala att syftet var tydligt med utbildningen. Medel var 5,5. Deltagarnas förväntningar innan utbildningen var i huvudsak att få idéer och höra andra kommuners frågor och svar, om hantering av ärenden som upplevs som knepiga (innerstadsärenden, radhusområden) osv, få bakgrundsinfo om bergvärme och lagstiftning, att få vetenskapligt underlag till bedömningar. 3 av de som svarat på utvärderingen svarade 6 på en sexgradig skala om utbildningen motsvarat förväntningarna. Medel var 4,5. Kommentarer var att man fått mer av de grundläggande kring bergvärme, däremot inte så mycket till stöd i handläggningsfrågor. Mycket bra särskilt avsnittet om geoenergiteknik. Helhetsintrycken av utbildningen var från mycket givande, över bra till att diskussionsdelen var ostrukturerad. Önskemål om expertkunskaper, t ex från SGU, samt fackkunskaper från någon borrentreprenör. Det viktigaste deltagarna fick med sig från utbildningen var bland annat: Många bra och nya idéer. Diskussionen om handläggning, samarbete och förbättringspotential, hur olika kommunerna arbetar. Vilka uppgifter som begärs in, vilka handlingar som begärs in, hur man ser på de uppgifter och handlingar som begärs in. Att tekniken har förbättrats så att det är möjligt att göra avsteg från de rekommendationerna i Normbrunn. Info om hur borrning går till och om temperatur i borrhål beroende på uttag och närhet till andra borrhål. Deltagarna fick sätta omdöme på utbildningen med skalan 1-6. Betyget 6 är mycket bra och betyget 1 är inget vidare. Medelbetyget blev 4,6, medianbetyget blev 5. Vilket är ditt sammantagna omdöme om utbildningen? Mycket bra Inget vidare. Deltagarnas tankar och idéer om ytterligare insatser inom ramen för MSL: Tycker att detta upplägg var mycket bra, bra med öppna diskussioner och redogörelse från kommun till kommun i vissa frågor. Vi kan absolut lära av varandra. Titta på våra anmälningsblanketter (gjordes senast 3-4) en fördel om de är lika i hela länet. Köldmedierapportering. Processbeskrivning -handläggning värmepumpar bör uppdateras och ses över i samband med Normbrunn 14 För mig skulle någon form av återkommande träffar kring ämnet vara värdefullt. Vet inte hur ofta men någon gång om året kanske. 6 Bergvärmepumpar utbildning 15 oktober 14, slutrapport

7 Bilaga 1 Deltagarutvärdering 1. Hur många år har du arbetat med dessa frågor? Mindre än ett år. 1- år. 3-5 år. 6-1 år. 11- år. 1 Mer än år. Jag är Uppfattade du att syftet med utbildningen var tydligt? Ja! Nej! Medel var 5,5. Kommentarer Mkt bra! (betyg 6) Bergvärmepumpar utbildning 15 oktober 14, slutrapport 7

8 3. Vilka var dina förväntningar på utbildningen? 3. Vilka var dina förväntningar på aktiviteten? 4. Motsvarade Kommentar. aktiviteten dina förväntningar? Att få träffa andra inspektörer som arbetar 6. Ja! Mycket bra särskilt avsnittet om geoenergiteknik med bergvärme utbyta erfarenheter få tips, hitta samarbetspunkter, få ansikten bakom namnen. Lära mig mer om just bergvärme. Fåideer och 6. Ja! höra andra kommuners frågor och svar. Lära mig mer om hantering av ärenden som 6. Ja! upplevs som knepiga (innerstadsärenden, radhusområden) osv. Få nätverka och träffa andra, lära mig mer. 5. Absolut! Trodde att jag skulle lära mig mkt men jag insåg ist att jag har bra kunskaper inom området och att jag har koll på läget. Vilket kändes tryggt! Jag ville veta hur andra kommuner gör vid 5. handläggning Mina förväntningar va att få lite 5. bakgrundsinfo om bergvärme och lagstiftning samt diskutera inom kommunerna för att få mer kunskap. Dessa uppfylldes. få mer kunskaper om bergvärme och fåstöd i handläggningsfrågor Hade inga förväntningar, gick dit med öppet sinne för vasdd som skulle tas upp 4. jag fick med mig mer av de grundläggande kring bergvärme. däremot så blev det inte mycket till stöd i handläggningsfrågor 4. Att få vetenskapligt underlag till våra bedömningar, större förståelse för hur uttaget av energi ur marken påverkar omgivningen samt information om hur andra kommuner arbetar i olika frågor. Jag hade ganska höga förväntningar eftersom området är relativt nytt för mig och våran kommun ligger inom vattenskyddsområde, vilket komplicerar handläggning lite grann Att få med mig mkt matnyttigt att använda i min handläggning. 1. Nej! Föreläsarna var duktiga på själva borrningen och energiuttaget. resterande var mer att de frågade oss hur vi gjorde. 4. Motsvarades dina förväntningar? Ja! Nej! Medelvärdet på om utbildningen motsvarade deltagarnas förväntningar var 4,5 (11 svarande) 5. Beskriv kortfattat ditt helhetsintryck av utbildningen Mycket givande. Bra kurs, med bra information. Jessica kunde pratat högre. Superbra att få träffa andra som arbetar med värmepumpar från kommuner runt om i länet. Även om vi gör samma arbete skiljer det sig mycket från kommun till kommun hur handläggningsförfarandet går till. 8 Bergvärmepumpar utbildning 15 oktober 14, slutrapport

9 Bra diskussioner på em. Bra! Föreläsningsmomenten var OK även om tjejen var väldig osäker som föreläsare. Diskussionsdelen var alldeles för ostrukturerad och ledde inte fram till någonting. Bra! Ganska ok. Jag saknade lite mer expertkunskaper, t ex från SGU, samt fackkunskaper från någon borrentreprenör som faktiskt jobbar med detta och som man kunnat ställa mer praktiska frågor till. 6. Beskriv kortfattat det viktigaste du fick med dig från utbildningen och det du har nytta av i ditt arbete. Diskussionen om handläggning, samarbete och förbättringspotential Många bra och nya ideer. Mer kött på benen i den fortsatta handläggningen av ärenden i framtiden. Att se hur olika vi kommuner arbetar med detta men att vi eg gör samma arbete fast på väldigt olika mkt tid osv. Hur andra kommuner arbetar med handläggningen. Vilka uppgifter som begärs in, vilka handlingar som begärs in, hur man ser på de uppgifter och handlingar som begärs in. Hur andra kommuner jobbar med handläggningen av dessa ärenden. Alltid bra med ideér på vad man kan göra bättre och vad man kan tänka på. förbättrade grundkunskaper Att tekniken har förbättrats så att det är möjligt att göra avsteg från de rekomendationer som Normbrunn tagit fram. Uttag av energi och dess påverkan på omgivningen, mer om varför m regel, återladdning mm Intressant att höra hur man resonerar i andra kommuner, likheter och olikheter. Jag fick en del tips på förändringar i handläggningsrutiner som man skulle kunna fundera på. Info om hur borrning går till och om temperatur i borrhål beroende på uttag och närhet till andra borrhål var ok, men hade kunnat komprimeras till en timme, andra experter hade kunnat prata om de andra ämnena kring bergvärme. 7. Vilket är ditt sammantagna omdöme om utbildningen? Mycket bra Inget vidare. Medelvärde på det sammantagna omdömet om utbildningen är 4,6. (11 svaranden) Kommentarer Vilket är ditt sammantagna omdöme om utbildningen? 5 Kommentar. Kul att äntligen få gå kurs inom detta område. Bergvärmepumpar utbildning 15 oktober 14, slutrapport 9

10 8. Har du idéer eller tankar om vad som ytterligare kan göras inom ramen för Miljösamverkan Stockholms län för att ge stöd till arbetet inom ämnesområdet? Tycker att detta upplägg var mycket bra, bra med öppna diskussioner och redogörelse från kommun till kommun i vissa frågor. Vi kan absolut lära av varandra. Titta på våra anmälningsblanketter (gjordes senast 3-4) en fördel om de är lika i hela länet. Köldmedierapportering. Processbeskrivning -handläggning värmepumpar bör uppdateras och ses över i samband med Normbrunn 14 För mig skulle någon form av återkommande träffar kring ämnet vara värdefullt. Vet inte hur ofta men någon gång om året kanske? 9. Något du vill tillägga? -- 1 Bergvärmepumpar utbildning 15 oktober 14, slutrapport

11 Bilaga Deltagarlista Ellinor Carlsson Danderyds kommun Joakim Hjelm Järfälla kommun Robert Karlsson Lidingö stad Sara Johansson Linköpings kommun Maria Forsberg Norrtälje kommun Rose-Marie Landin Nilsen Norrtälje kommun Niclas Nygren Norrtälje kommun Karolina Röstlund Norrtälje kommun Tommy Tjärnberg Norrtälje kommun Joar Grundström Nyköpings kommun Anna Romvall Nyköpings kommun Sophia Sandås Nyköpings kommun Jenny Edlund Sigtuna kommun Birgitta Sturesson Sollentuna kommun Jenny Bäck Solna stad Eva Bragesjö Stockholms stad Anna Sennström Stockholms stad Ann Nystad Södertörns miljö- och hälsoskyddsförbund Patrik Edholm Upplands Väsby kommun Maria Wallström Upplands Väsby kommun Paula Lundin Vallentuna kommun Malin Lundberg Värmdö kommun Katrin Rundén Värmdö kommun Bergvärmepumpar utbildning 15 oktober 14, slutrapport 11

12 Bilaga 3 Inbjudan 1 Bergvärmepumpar utbildning 15 oktober 14, slutrapport