Ny foderstrategi. -en lönsam historia

Transkript

1 Ny foderstrategi -en lönsam historia

2 Bakgrund och frågeställning Är det lönsamt att investera i ny inomgårdsutrustning för att kunna hantera fler/nya fodermedel? Hur har utfallet blivit för dem som gjort detta? Vad har bidragit till deras utfall? Metod: Analys av 3 företag som förändrat sin utfodring Ekonomiskt resultat, före och efter förändringen

3 Gård A, företaget Gården ligger inom produktionsområde Nn 143 kor ( kg ECM, 2013) Mjölking i 2st AMS Rekrytering lejs ut, från 3 till ca 20 mån ålder Tjurkalvar, hämtas dagar mellangårdsavtal Areal 100 ha spm ha vall/bete (varav ägd 45ha) Lejer för sådd, sprutning och tröskning samt all vallskörd förutom strängläggning Foderstaten; Från vall-ensilage + färdigfoder Till vall-ensilage + kornkross + toppfoder

4 Gård A, investeringen Total investering Gastätlagring i 5st silo á 100m 3 Spannmålskross och krossficka Skruvar, platta för avlastning, tryckfläkt och byggnad för kross Årlig kostnad kr = 44 öre/kg spm Kalkylränta 5% Avskrivning 6% Underhåll 2% El 5kWh/tim Arbete dagligt 5 min var tredje dag Inför skörd 5 timmar tvätt Fylla silos under skörd 40 timmar

5 Gård A,

6 Företag A, utfall och beräkningar Fodermedel Pris kr/kg Vallensilage 1,4 Spannmål kross 1,08 Toppfoder 3,52 Färdigfoder 2,66 Kostnader ny foderstat Kostnader gammal foderstat Skillnad Mjölkande kor/dag års-medel 122 Mjölkande kor/dag års-medel 122 Medelavkastning kg/dag producerat 37,6 Medelavkastning kg/dag producerat 37,6 Fodermedel kg/ko/dag kr/ko/dag Fodermedel kg/ko/dag kr/ko/dag Vallensilage 14 19,6 Vallensilage 14 19,6 0,0 Spannmål kross 7,7 8,3 Spannmål kross 0 0 8,3 Toppfoder 5,51 19,4 Toppfoder ,4 Färdigfoder 0 0,0 Färdigfoder 13,16 35,0-35,0 Kostnad kr/ko/dag 47,3 Kostnad kr/ko/dag 54,6-7,3 Kostnad kr/kg mjölk 1,3 Kostnad kr/kg mjölk 1,5-0,19 Kostnad kr/dag Kostnad kr/dag Kostnad kr/år Kostnad kr/år

7 Företag B, företaget Gården ligger inom produktionsområde Gss 139 kor (10 100kg ECM, 2013) Mjölking i 2st AMS Rekrytering föds upp hemma, tjurar säljs vid 2 månader Areal 80 ha spm ha vall/bete (varav ägd 85ha) Foderstaten ändrades; Från vall-ensilage + Hp-massa + Spm (torr, krossad i station) + toppfoder Till vall-ensilage + Hp-massa + Spm (ens, kross i korv) + drav (korv) + färdigfoder

8 Gård B, investeringen Ingen investering Ny hantering av spm; Från torkad spm som krossas och utfodras i station. Torkning, lagring och krossning på lego Till krossensilering i korv, utfodras i mix Nytt fodermedel; Drav som lagras i korv, leverans 4 5 ggr per år Egen korvläggare

9 Gård B, utfall Fodermedel Pris kr/kg ts Vallensilage 1,36 Hp massa 1,35 Drav 1,33 Spannmål kross i station 2,09 Spannmål ens kross 1,83 Toppfoder 3,53 Färdigfoder 2,61 Kostnader ny foderstat Kostnader gammal foderstat Skillnad Mjölkkor års-medel 145 Mjölkkor års-medel Medelavkastning kg ECM producerat 9900 Medelavkastning kg ECM producerat Fodermedel kgts/ko/dag kr/ko/dag Fodermedel kgts/ko/dag kr/ko/dag Vallensilage 9,66 13,1 Vallensilage 10,0 13,6-0,5 Hp massa 1,93 2,6 Hp massa 2,1 2,8-0,2 Drav 1,10 1,5 Drav 0,0 0,0 1,5 Spannmål kross i station 0,00 0,0 Spannmål kross i station 4,4 9,3-9,3 Ensilerat spm kross 4,48 8,2 Ensilerat spm kross 0,0 0,0 8,2 Toppfoder 0,00 0,0 Toppfoder 5,6 19,6-19,6 Färdigfoder 5,17 13,5 Färdigfoder 0,0 0,0 13,5 Kostnad kr/ko/dag 38,9 Kostnad kr/ko/dag 45,3-6,4 Kostnad kr/kg mjölk 1,43 Kostnad kr/kg mjölk 1,74-0,31 Kostnad kr/dag Kostnad kr/dag Kostnad kr/år Kostnad kr/år

10 Gård C, företaget Gården ligger inom produktionsområde Gns 120 kor (10 200kg ECM, 2013) Mjölking i 2st AMS Rekrytering föder upp själv Areal 68ha vall/bete + 113ha spannmål Foderstaten ändrades; Ökat andelen hemmaproducerade fodermedel Flyttat kraftfoder från foderbord till stationer

11 Gård C, investeringen Total investering SEK Begagnade foderstationer 4st Skruvar Begagnad kraftfoderblandare Styrskåp, automatik och installation Årlig kostnad kr Kalkylränta 5% Avskrivning 10% Underhåll 2% El 10kWh/dag Arbete veckovis 20 minuter, kontroll Arbete månadsvis 2 timmar, kalibrering, påfyllning fickor Arbete månadsvis 2 timmar, spannmåls transport (traktor och vagn)

12 Gård C, utfall Fodermedel Pris kr/kg Bete 1,15 Vallensilage 1,26 Majsensilge 0,8 Halm 0,38 Åkerböna 1,97 Raps/drank 2,49 Expro 3,19 Soja 5,53 Grundbalans 3,34 Korn 1,25 Unik 52 3,72 Unik 32 4,06 Solid 220 2,86 Effekt mineral 6,4 Foder kalk 2,04 Salt 2,06 Kostnader ny foderstat Kostnader gammal foderstat Skillnad Mjölkkor års-medel 120 Mjölkkor/dag års-medel Medelavkastning kg/dag prod. 28,02 Medelavkastning kg/dag prod. 28,06 0,04 Fodermedel kg kr/dag Fodermedel kg/ko/dag kr/dag Bete 0,5 0,58 Bete 0,5 0,58 0,0 Vallensilage 8,04 10,13 Vallensilage 9,31 11,73-1,6 Majsensilge 4,24 3,39 Majsensilge 3,45 2,76 0,6 Halm 0,9 0,34 Halm 0,88 0,33 0,0 Åkerböna 1,11 2,19 Åkerböna 0,33 0,65 1,5 Raps/drank 0,00 Raps/drank 1,23 3,06-3,1 Expro 0,55 1,75 Expro 1,15 3,67-1,9 Soja 0,03 0,17 Soja 0,00 0,2 Grundbalans 1,17 3,91 Grundbalans 0,00 3,9 Korn 2,45 3,06 Korn 0,22 0,28 2,8 Unik 52 0,00 Unik 52 0,97 3,61-3,6 Unik 32 2,38 9,66 Unik 32 0,00 9,7 Solid 220 0,00 Solid 220 3,76 10,75-10,8 Effekt mineral 0,09 0,58 Effekt mineral 0,09 0,58 0,0 Foder kalk 0,08 0,16 Foder kalk 0,00 0,2 Salt 0,08 0,16 Salt 0,08 0,16 0,0 Kostnad kr/ko/dag 36,1 Kostnad kr/ko/dag 38,2-2,1 Kostnad kr/kg mjölk 1,3 Kostnad kr/kg mjölk 1,4-0,07 Kostnad kr/dag Kostnad kr/dag Kostnad kr/år Kostnad kr/år

13 Gård C, utfall Investering 4st kraftfoderautomater (beg) Skruvar och automatik Mixer (beg) Skruvar, styrskåp och installation Eget arbete 120 tim Summa investering Kalkylränta 5% Avskrivning 10 år 10% Underhåll 2% Årskostnad Driftskostnader El Arbete månadsvis (påfyllning fickor, kallibrering 2 tim) Arbete veckovis (kontroll 0,2 tim) Spannmålstransport 2tim/månad Summa driftskostnader Totala årskostnader Skillnad i foderkostnad Totalt resultat

14 Slutsatser Produktionskostnaden / inköpskostnaden för alternativa fodermedel har störst inverkan på utfallet från investeringen All tre företag har sänkt sin andel inköpta fodermedel vilket gör dem mindre känsliga för prissvängningar på foder Hanteringskostnaden för fler fodermedel är inte försumbar och måste beaktas vid val av ny strategi Tillgång på areal och produktionsrisk måste hanteras Hygienisk kvalité på fodermedel (främst våta) beaktas

15 Erik Engelbrekts