Samrådsmöte Östersund 17 februari 2015

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Samrådsmöte Östersund 17 februari 2015"

Birgit Lundström
för 9 år sedan
Visningar:

1 Samrådsmöte Östersund 17 februari 2015

3 Alla kan bidra till ett bättre vatten!

4 Bottenhavets status Blå-Hög ekologisk status Grön- God ekologisk status Gul-Måttlig ekologisk status Orangeotillfredsställande ekologisk status Röd-Dålig ekologisk status

6 Ramdirektivet för vatten Värna ett naturligt växt- och djurliv i våra vatten Säkerställa tillgången på rent vatten för dricksvattenproduktion

7 Delta! Påverka! Förändra!

8 Förvaltningscykel Förvaltningsplan (FP) Åtgärdsprogram (ÅP) Konsekvensanalys av åtgärdsprogram Miljökvalitetsnormer (MKN) Miljökonsekvensbeskrivning (MKB)

11 ÅTGÄRDSPROGAM Uppdrag som riktar sig till 18 myndigheter 21 länsstyrelser och 290 kommuner Sveriges kommuner

12 Åtgärdsområden Mindre, avgränsade områden lokal förankring, ökad tydlighet I Bottenhavet indelat efter kommuner/avrinningsområden Konkreta åtgärdsbehov och förslag på åtgärder anges i sammanställningar per område från åtgärder i VISS Kopplas till åtgärder i ÅP åtgärder som ska vidtas av myndigheter och kommuner

och förslag på åtgärder anges i sammanställningar per område från åtgärder i

13 Kopplingstabell Tabell 8: Direkta åtgärder på lokal och regional nivå Direkta åtgärder på lokal och regional nivå Ansvarig Exempel på konkreta åtgärder Övergödning Kommunerna, åtgärd 3 Berörd kommun Krav på enskilda avlopp Tillsyn och prövning normal skyddsnivå Kommunerna, åtgärd 4 Tillsyn Länsstyrelserna, åtgärd 1a Tillsyn och prövning Försurning Havs- och vattenmyndigheten, åtgärd 3 Kalkningsanslag Berörd kommun Berörd länsstyrelse Havs- och vattenmyndigheten Krav på avloppsledningsnät och mindre reningsverk Ökad fosforrening i avloppsreningsverk Kalkning enligt kalkningsplan Kopplade indirekta åtgärder

Länsstyrelserna, åtgärd 1a Tillsyn och prövning Försurning Havs- och vattenmyndigheten, åtgärd 3 Kalkningsanslag Berörd kommun Berörd länsstyrelse Havs-

14 Koppling VISS ÅOS ÅP Status MKN Påverkanskällor Förbättringsbehov Åtgärdsförslag VISS ÅOS Beskrivning av miljöproblem och påverkan Konkreta åtgärdsförslag Koppling till ÅP-åtgärder Åtgärder för myndigheter och kommuner ÅP-åtgärdernas betydelse för att åtgärda påverkan Konsekvenser (övergripande) ÅP

åtgärdsförslag Koppling till ÅP-åtgärder Åtgärder för myndigheter och

15 Samrådsmöte Hur hänger allt det här ihop? Östersund 17 feb 2015

16 Exempel: sjön Liten Liten - Sjö - VISS - VattenInformationsSystem för Sverige

17 Exempel: sjön Liten Hur mår Liten? Statusklassning Ekologisk Status = Dålig fisk, småkryp (biologi) utformning (fysik, geologi) ph, miljögifter (kemi) HÖG GOD MÅTTLIG OTILLFREDS DÅLIG Kemisk Status = EJ God GOD EJ GOD

18 Exempel: sjön Liten Hur mår Liten? Vilka miljöproblem finns? Statusklassning Miljöproblem Föroreningar : Miljögifter i vattnet & organismer Förorenad sediment Förlust av livsmiljöer (habitat) Problem med flödet Problem med morfologin (hur ser det ut) Problem med fri rörlighet av djur & material

organismer Förorenad sediment Förlust av livsmiljöer (habitat) Problem

19 Exempel: sjön Liten Hur mår Liten? Statusklassning Vilka miljöproblem finns? Vad är orsaken? Miljöproblem Påverkanskällor Gamla synder från industriell verksamhet Atmosfärisk nedfall Vattenkraftsreglering & vattenhushållning Dammar utan passager, fellagde trummor

Miljöproblem Påverkanskällor Gamla synder från industriell

20 Exempel: sjön Liten Hur mår Liten? Statusklassning Vilka miljöproblem finns? Vad är orsaken? Hur ska det se ut? Miljöproblem Påverkanskällor Förslag till Miljökvalitetsnorm nivå God ekologisk status 2021 när God kemisk ytvattenstatus undantag 2021 undantag 2027

21 Exempel: sjön Liten Hur mår Liten? Statusklassning Vilka miljöproblem finns? Vad är orsaken? Hur ska det se ut? Vad ska göras åt det? Miljöproblem Påverkanskällor Förslag till Miljökvalitetsnorm Åtgärder Anpassade flöden (åtgärdsutredning) Byte ca. 18 vägtrummor (åtgärdsutredning) Faunapassage / dammrivning (åtgärdsutredning) Efterbehandling förorenat område Järpens massafabrik Vattenskyddsområde

22 Exempel 1: sjön Liten Åtgärder Styrmedelsåtgärder Myndigheter & kommuner Åtgärd Anpassade flöden Faunapassage Ansvariga myndigheter Lst med vägledning av HaV och Kammarkollegiet. Lst med vägledning av HaV och Kammarkollegiet. Byte vägtrummor Efterbehandling förorenat område Vattenskyddsområde Trafikverket, kommun eller Lst. NV, Lst Kommun, ev fastställande av Lst

23 Miljökvalitetsnorm (MKN) Statusklassning Miljöproblem Övervakningsdata Modeller Expertkunskap Förbättringsbehov Påverkan Åtgärdsförslag VISS Styrmedel Vattenmyndighetens åtgärdsprogram Åtgärdsområde Beskrivning av miljöproblem och påverkan Sammanfattning av konkreta åtgärdsförslag Koppling till ÅP-åtgärder/styrmedel

25 Hur ska åtgärder betalas och vem tjänar på bättre vatten? Samrådsmöte i Östersund 17 februari 2015

26 Sammanvägda konsekvenser av ÅP Miljöproblem Engångskostnad styrmedel (kr) Årlig kostnad fysiska åtgärder (kr/år) Övergödning* Försurning Miljögifter Främmande arter Fysisk förändring Dricksvattenskydd och grundvattennivåer Räknat på åtgärdens livslängd Totalt 2,9 miljarder kr 4,2 miljarder kr/år *exklusive enskilda avlopp

28 Vad tjänar du på bättre vatten? Vem har råd med dålig vattenkvalitet? och hur länge?

29 Värdet av vatten exempel Samhällsnyttan av Mälarens vatten beräknat till 127 miljarder kr/år (Svenskt Vatten) Betalningsviljan för att minska övergödningen i Mälarens avrinningsområde miljoner kr/år (Enveco) Svenska betalningsviljan för att minska övergödning i Östersjön 7,5 miljarder kr/år (Baltic Stern)

30 Regionala åtgärdsprojekt Vattenmiljöåtgärder i Ljungans vattensystem Samarbete mellan LST Y och Z Samverkan m kommuner, Skogsstyrelsen, vattenkraftintressenter, FVO mfl. Fysiska åtgärder; flottleder, vägtrummor, dammar etc. Utredning över God ekologisk potential i KMV-områden Tillsyn, vattenverksamhet Åtgärder hotade arter Åtgärder inom jord- och skogsbrukssektorn Kompletterande kunskapsunderlag, inventeringar Ev. även miljögifter och försurning

31 Regionala åtgärdsprojekt Musselbältet INTERREG-projekt tillsammans med LST Gävleborg, Jämtland, fylkesmannen i Nord- och Sørtrøndelag samt NINA Skogsstyrelsen, Vattenmyndigheten, Trafikverket Kommuner Skogsföretag, vattenregleringsföretag, Intresseorganisationer Åtgärdsplaner för flodpärlmusselvatten Konkreta åtgärder i miljön Informationsspridning

32 Fiskevård i Nordanstigs och Hudiksvalls kommuner Åtgärder sedan vattendrag inventerade i Hudiksvall och 170 i Nordanstig 120 km ( m 2 ) biotopåterställt 105 vandringshinder varav 40 valvbågar och 14 omlöp Kostnad: ca 13 miljoner kr Finansiering EU (EFF och FFU) Naturvårdsverket BÅ, LONA, ÅGP, Havsmiljöanslag Fiskeriverket (HaV) Skogsstyrelsen (Nokås) Arbetsförmedlingen Kommun Trafikverket Skogsbolag Fortum (miljöfond)

33 Hur lämnar man synpunkter och vad händer sen?

34 Samrådsperiod Pågår till 30 april 2015 Svar senast 30 april Wordformat Struktur

35 Beslut i december 2015

Relevanta dokument

Samrådsmöte Östersund 17 februari 2015

Samrådsmöte Östersund 17 februari 2015 Alla kan bidra till ett bättre vatten! Bottenhavets status Blå-Hög ekologisk status Grön- God ekologisk status Gul-Måttlig ekologisk status Orangeotillfredsställande