Samrådsmöte Sveg 18 februari 2015

Transkript

1 Samrådsmöte Sveg 18 februari 2015

2

3 Alla kan bidra till ett bättre vatten!

4 Bottenhavets status Blå-Hög ekologisk status Grön- God ekologisk status Gul-Måttlig ekologisk status Orangeotillfredsställande ekologisk status Röd-Dålig ekologisk status

5

6 Ramdirektivet för vatten Värna ett naturligt växt- och djurliv i våra vatten Säkerställa tillgången på rent vatten för dricksvattenproduktion

7 Delta! Påverka! Förändra!

8 Förvaltningscykel Förvaltningsplan (FP) Åtgärdsprogram (ÅP) Konsekvensanalys av åtgärdsprogram Miljökvalitetsnormer (MKN) Miljökonsekvensbeskrivning (MKB)

9

10

11 ÅTGÄRDSPROGAM Uppdrag som riktar sig till 18 myndigheter 21 länsstyrelser och 290 kommuner Sveriges kommuner

12 Åtgärdsområden Mindre, avgränsade områden lokal förankring, ökad tydlighet I Bottenhavet indelat efter kommuner/avrinningsområden Konkreta åtgärdsbehov och förslag på åtgärder anges i sammanställningar per område från åtgärder i VISS Kopplas till åtgärder i ÅP åtgärder som ska vidtas av myndigheter och kommuner

13 Kopplingstabell Tabell 8: Direkta åtgärder på lokal och regional nivå Direkta åtgärder på lokal och regional nivå Ansvarig Exempel på konkreta åtgärder Övergödning Kommunerna, åtgärd 3 Berörd kommun Krav på enskilda avlopp Tillsyn och prövning normal skyddsnivå Kommunerna, åtgärd 4 Tillsyn Länsstyrelserna, åtgärd 1a Tillsyn och prövning Försurning Havs- och vattenmyndigheten, åtgärd 3 Kalkningsanslag Berörd kommun Berörd länsstyrelse Havs- och vattenmyndigheten Krav på avloppsledningsnät och mindre reningsverk Ökad fosforrening i avloppsreningsverk Kalkning enligt kalkningsplan Kopplade indirekta åtgärder

14 Koppling VISS ÅOS ÅP Status MKN Påverkanskällor Förbättringsbehov Åtgärdsförslag VISS ÅOS Beskrivning av miljöproblem och påverkan Konkreta åtgärdsförslag Koppling till ÅP-åtgärder Åtgärder för myndigheter och kommuner ÅP-åtgärdernas betydelse för att åtgärda påverkan Konsekvenser (övergripande) ÅP

15 Samrådsmöte Hur hänger allt det här ihop? Sveg 18 feb 2015

16 Exempel: Vattendragssträcka Veman Veman - Vattendrag - VISS - VattenInformationsSystem för Sverige

17 Exempel: Veman Hur mår Veman? Statusklassning Ekologisk Status = fisk, småkryp (biologi) utformning (fysik, geologi) ph, miljögifter (kemi) HÖG GOD MÅTTLIG OTILLFREDS DÅLIG Kemisk Status = Ej God GOD EJ GOD

18 Exempel: Veman Hur mår Veman? Vilka miljöproblem finns? Statusklassning Miljöproblem Förorening Hg Försurning Förlust av livsmiljöer (habitat) Problem med flödet Problem med morfologin (hur ser det ut) Problem med fri rörlighet av djur & material Annat: Vattenuttag

19 Exempel: Veman Hur mår Veman? Statusklassning Vilka miljöproblem finns? Miljöproblem Vad är orsaken? Påverkanskällor Atmosfärisk deposition (Hg, försurande ämnen) Skogsbruk (försurnade ämnen) Torvtäkt (materialtransport) Vattenuttag (flöde) Vägtrummor i biflöden

20 Exempel: Veman Hur mår Veman? Statusklassning Vilka miljöproblem finns? Vad är orsaken? Hur ska det se ut? Miljöproblem Påverkanskällor Förslag till Miljökvalitetsnorm nivå God ekologisk status 2021 när God kemisk ytvattenstatus undantag Hg

21 Exempel: Veman Hur mår Veman? Statusklassning Vilka miljöproblem finns? Miljöproblem Vad är orsaken? Påverkanskällor Hur ska det se ut? Förslag till Miljökvalitetsnorm Vad ska göras åt det? Åtgärder Kalkning 450 ton (åtgärdsutredning) Miljöanpassade flöden (åtgärdsutredning) Byta av ca. 6 vägtrummor (åtgärdsutredning) Utsläppsreduktion miljögifter (åtgärdsutredning) Vattenuttagåtgärd (åtgärdsutredning) Vattenskyddsområde

22 Exempel: Veman Åtgärder Styrmedelsåtgärder Myndigheter & kommuner Åtgärd Kalkning Anpassade flöden Byte vägtrummor Utsläppsreduktion av miljögifter från torvtäkt Vattenuttag Vattenskyddsområde Ansvariga myndigheter Lst., Kommun, HaV Lst med vägledning av HaV och Kammarkollegiet Trafikverket, kommun eller Lst. Länsstyrelsen Länsstyrelsen Kommun, ev fastställande av Lst.

23 Miljökvalitetsnorm (MKN) Statusklassning Miljöproblem Övervakningsdata Modeller Expertkunskap Förbättringsbehov Påverkan Åtgärdsförslag VISS Styrmedel Vattenmyndighetens åtgärdsprogram Åtgärdsområde Beskrivning av miljöproblem och påverkan Sammanfattning av konkreta åtgärdsförslag Koppling till ÅP-åtgärder/styrmedel

24

25 Hur ska åtgärder betalas och vem tjänar på bättre vatten? Samrådsmöte i Sveg den 18 februari 2015

26 Sammanvägda konsekvenser av ÅP Miljöproblem Engångskostnad styrmedel (kr) Årlig kostnad fysiska åtgärder (kr/år) Övergödning* Försurning Miljögifter Främmande arter Fysisk förändring Dricksvattenskydd och grundvattennivåer Räknat på åtgärdens livslängd Totalt 2,9 miljarder kr 4,2 miljarder kr/år *exklusive enskilda avlopp

27

28 Vad tjänar du på bättre vatten? Vem har råd med dålig vattenkvalitet? och hur länge?

29 Värdet av vatten exempel Samhällsnyttan av Mälarens vatten beräknat till 127 miljarder kr/år (Svenskt Vatten) Betalningsviljan för att minska övergödningen i Mälarens avrinningsområde miljoner kr/år (Enveco) Svenska betalningsviljan för att minska övergödning i Östersjön 7,5 miljarder kr/år (Baltic Stern)

30 Hur lämnar man synpunkter och vad händer sen?

31 Samrådsperiod Pågår till 30 april 2015 Svar senast 30 april Wordformat Struktur

32 Beslut i december 2015