Minnesanteckningar från möte med expertgruppen för internationaliseringsfrågor

Transkript

1 1 Minnesanteckningar från möte med expertgruppen för internationaliseringsfrågor Tid: Plats: SUHF:s kansli Närvarande ledamöter Eva Åkesson, UU, ordförande Per A. Nilsson, verkställande ledamot, UmU Christina Murray, KTH Cecilia Christersson, MaH Richard Stenelo, LU Maria Engelmark, Linköpings universitet Jacob Adamowicz, SFS Afrouz Behboudi, Högskolan i Skövde Linda Gerén, SUHF Christoffer Sönnerbrandt, KI, adjungerad från Expertgruppen för studieadministrativa frågor Frånvarande Eva Malmström Jonsson, KTH Lars Ågren, Handelshögskolan Övriga deltagare Agneta Bladh, Maria Wilenius och Albin Gaunt från internationaliseringsutredningen Expertgruppen kompletteras med följande personer: Maria Linna Angestav, UHR, Marilyn Klarin, UHR, Markus Filipsson, MiV, Monika Wirkkala, SI, Hans Pohl, STINT och Annika Pontén, UKÄ. Klockan 13:00-14:00 sammanträde med Expertgruppen 1. Godkännande av minnesanteckningar från den 19 juni 2. Överläggningar med UHR, Andreas Sandberg, UHR Andreas berättade om arbetet med att förbättra kommunikation till sökande påbörjats genom tillsättandet av en referensgrupp för sökandekommunikations. Uppdrag är att stötta UHR:s arbete med att informera och kommunicera med potentiella studenter(sökande). Störst fokus är internationella sökande men frågor om antagning.se och information till svensktalande sökande hanteras också i gruppen. Diskussioner ang vilken roll olika sajter har förekommer och är viktiga. Ett exempel: Är UHRs sidor till för att ge rekryterande info eller bara info. Expertgruppen ser mycket positivt på detta initiativ och vill stödja det fortsatta arbetet. 3. Överläggningar med Migrationsverket en uppdatering, Tina Murray Tina rapporterade från överläggningar med Migrationsverket. Diskussioner förs nu om möjligen som en pilot låta några lärosäten som har kvalitetssäkrat sina interna processer för urval av studenter som erbjuds stipendier att få en annan och snabbare hantering än övriga studenter. Om detta faller väl ut skulle man kunna bredda detta till samtliga inkl SIstipendier. Antal avslag på ansökningar om uppehållstillstånd för studerande har ökat delvis

2 2 pga. fler sökande, delvis troligtvis pga. överutredning på vissa kontor. Detta kommer att följas upp. Dock att notera är att antalet öppna ärenden har halverats jämfört med samma period förra året. Så utvecklingen går åt rätt håll. 4. Ny rekommendation avgiftsstudenter, Christopher Sönnerbrandt Christopher berättade om förslaget till ny rekommendation om hantering av avgiftsstudenter som skickades ut till lärosätena, SFS, UHR och några övriga intressenter på remiss. Remisstiden är satt till den 15 november. Förslaget till ny rekommendation bygger på det gemensamma arbete som gjordes under en workshop den 4 april tillsammans med de båda expertgrupperna för studieadministration och internationalisering. Synpunkter: - Bör definitivt beslutas av SUHF:s förbundsförsamling. - Redovisning bör ske med rapport. 5. Rapport till SUHF:s förbundsförsamling från Expertgruppen Till dagens sammanträde hade expertgruppen tagit dela av ett första utkast till rapport från expertgruppen för internationaliseringsfrågor till SUHF:s förbundsförsamling. Utkastet diskuterades och följande synpunkter framfördes: Viktigt att visa hur aktiv expertgruppen varit och tydligt visa på demöten vi har haft med olika företrädare inom universitets- och högskolesektorn. Från ministern för högre utbildning och forskning till enskilda tjänstemän på departement och myndigheter. Stipendier, överläggningar med migrationsverket, informell referensgrupp till internationaliseringsutredningen, ledamöternas stora engagemang är exempel på frågor/områden att särskilt lyfta fram i rapporten. I övrigt framfördes att representationen i expertgruppen behöver ses över. Ett par ledamöter som representerar högskolorna behöver ingå i gruppen. Avslutningsvis har expertgruppen utvecklat dialogen och samarbetet med SUHF:s expertgrupper, myndigheter och andra intressenter. Det har redan gett goda resultat. Några konkreta förslag till fortsatt arbete: Aktiva i utredningsarbetet men någon behöver ta hand om resultatet. Undanröja hinder det arbetet måste fortsätta med nya idéer. Frågan om internationalisering har breddats och nya frågor kräver vår uppmärksamhet som exempelvis Brexit. Fortsatt dialog och samverkan med bland andra SI, UKÄ, MiV och UHR. I det fortsatta arbetet behöver mer tid ägnas åt forskning och samverkan för att ytterligare bredda arbetet i expertgruppen. Expertgruppen haft en verkställande ledamot som kunnat avsätta tid för att administrera och koordinera expertgruppens arbete, vilket har varit av stor betydelse för att nå resultat. Avstämning av nytt förslag till rapport via Adobe Connect den 11 oktober, klockan 14:00. De som inte har möjlighet att närvara skickar skriftliga synpunkter till Per. 6. Summering av sammanträdet

3 3 Eva Å. lämnade en rapport från möte i internationaliseringsutredningens referensgrupp. Klockan 14:00-17:00 mini-seminarium tillsammans med internationaliseringsutredningen (Agnetha Bladh, Maria Wilenius och Albin Gaunt) Deltagare: Agneta Bladh Maria Wilenius Albin Gaunt Marilyn Klarin, UHR Monika Wirkkala, SI Maria Linna Angestav Hans Pohl, Stint Markus Filipsson, Migrationsverket Annika Pontén, UKÄ Eva Åkesson, UU, ordförande Per A. Nilsson, verkställande ledamot, UmU Christina Murray, KTH Cecilia Christersson, MaH Richard Stenelo, LU Maria Engelmark, Linköpings universitet Jacob Adamowicz, SFS Afrouz Behboudi, Högskolan i Skövde Linda Gerén, SUHF Frågeställning - hur ska internationalisering mätas? Uppföljning ca 1 h 20 min 1. Kort presentation av Per A. Nilsson av vad som mäts idag för att ge en överblick av vad som finns. Per avslutade med att påpeka att det finns ett stort intresse för siffror om internationalisering och om vi inte gör det själva så gör andra det. Vi behöver ta ansvar för detta och ta fram siffror med bra kvalitet. 2. Synpunkter från lärosätesrepresentanter ang var bristerna/utvecklingsmöjligheterna ligger. (Richard Stenelo, Tina Murray och Afrouz Behoudi) Om Sverige vill nå EUs mål på 20% med avseende på mobilitet måste vi ha helt klart för oss hur det ser ut idag. Kan siffran 14% vara betydligt högre? Hur redovisar man t ex MFS, L-P, X-jobb, kliniska placeringar (läkarprogrammen), personalutbyten? Mäter alla lärosäten på samma sätt? Förslagsvis skickar utredarna ut en kort kompletterande enkät där man frågar: a. Vilken typ av kortare mobilitet har ni? b. Läggs den in i Ladok? c. Hur syns den? Styrning och morot kommer att behövas på ett eller annat sätt för att åstadkomma en förändring. Det behövs ett nationellt program med stipendier för kortare mobilitetsperioder under tre månader, för att uppmuntra speciellt de utbildningar som har svårt att få till ett ökat antal

4 4 utresande studenter. Finansieringen till detta nationella stipendieprogram kan ske genom följande upplägg: Lärosäten får finansiering för studenter ur HST-anslagen bara när det råder balans. För den överskridande delen av inresande studenter får man bara 50% av finansieringen. På detta sätt frigörs medel som kan läggas i två olika potter en för det nationella stipendieprogrammet för mobilitet kortare än tre månader och en för avgiftsstudenter enligt Fulbright-modellen. En separat finansiering för utbytesstudenter och för vanliga studenter? Underlaget som behövs och som man då utgår ifrån är hur många HST som går till in- och utresande studenter idag. Sen skulle man kunna avsätta ett visst antal HST som bara får användas till utbytesstudenter. Baserat på någon fördelningsmodell som tar hänsyn till utfall och framtidsprognos. 3. Presentation av vilka fokus internationaliseringsutredningen tänker sig. (Agneta Bladh, Maria Wilenius och Albin Gaunt) - Strategin bör utvärderas/följas upp var femte år - Internationalisering bör ingå i UKÄ:s granskning - Delta i internationell certifiering (exempelvis sequint) - Bättre och snabbare statistik inom utbildning och forskning - Särskilda utvärderingar utförs på regeringens uppdrag: migrationsprocessen, bilaterala avtal, digitala samarbeten, mm. 4. Diskussion om vilka åtgärder regeringen/myndigheterna bör vidta. 40 minuter! (Agneta Bladh, Maria Wilenius och Albin Gaunt) Hur mäter vi vad som händer med våra studenter här hemma när det kommer studenter utifrån? Vi behöver arbeta med internationalisering på hemmaplan. Mätningen är inte viktig i sig, det är kvaliteteten som är viktig. På nationell nivå skulle man kunna kräva mobilitetsfönster. Vi behöver formulera VARFÖR internationalisering är viktigt och förmedla detta! Statistik är viktigt men någon måste göra analysen. Viktigt med kompetent lärarkår som kan hantera det internationella klassrummet. Behöver inte handla om internationella studenter, finns många olika kulturer inom Sverige. Lärarkåren behöver utvecklas. Mobilitet i grupp bör stimuleras (tex ett antal studenter med 1-2 lärare). STINT av stor betydelse för att stimulera till ökad internationalisering, bla genom programmet Teaching Sabbatical. Det globala klassrummet är intressant att utveckla. Strategi-åtgärder ca 1 h 20 min 5. Presentation av Internationaliseringsutredning av några strategi-relaterade frågor från enkäten som behöver fördjupning (skicka ut i förväg). (Maria Wilenius och Albin Gaunt) Agneta redogjorde för vissa ingångsvärden som utredningen arbetar efter med underlag från enkäten: - Strategi Inte ett självändamål kvalitet! - Bidra till uthålligt samhälle (Agenda 2030) - Pekar inte ut enskilda länder

5 6. Diskussion kring dessa frågor. 40 minuter! (Agneta Bladh, Maria Wilenius och Albin Gaunt) 5