Kursvärdering Berättarteknik 2014



Relevanta dokument
Hur bedömer du som helhet det bemötande du fått som student under kursens gång? ( ), där 1 anger lägsta betyg och 5 anger högsta betyg)

Evaluation Summary - CDT104 Grundläggande Webbdesign HT07 Dan Levin

2. Vad var dåligt eller mindre bra på kursen? Lämna gärna förslag till förbättringar.

Utvärdering SMD180 LP1 2006

RAPPORT FÖR UTVÄRDERING AV AVSLUTAD KURS/DELKURS

Evaluation Summary - CT3380 Grundäggande webbdesign HT06 Dan Levin

Sammanställd kursutvärdering för samhällets digitalisering SVP, HT 2016

Kursutvärdering Vuxnas lärande 50% vt09

Kursrapport för Webbdist13: Sociala medier (7,5 hp) HT 2013 (31ESM1)

hög grad 3. I vilken grad har du haft problem under kursen p.g.a. bristande förkunskaper?

Enkätresultat. Kursenkät, Flervariabelanalys. Datum: :47:04. Aktiverade deltagare (MMGF20, V10, Flervariabelanalys) Grupp:

Sammanfattning av kursutvärdering. Informatik C, IT-arkitektur vt2014. Sammanfattning Svarsfrekvens: 18% ( 7 / 39 ).

Elnät HT av :38. Kursutvärdering. Lägg till ett block

Diversa kompetensutveckling för lika möjligheter

WEBB13: Bild och Grafisk produktion, 7,5 hp, H13 (31KBG1)

SAMMANSTÄLLNING 1 (13) Datum för sammanställningen Period 3, 2007

Resultat av kursvärdering

Kursutvärdering - rapporterande frågor, UmU:s standardfrågor

Evaluation Summary - CT3380 Grundläggande webbdesign HT05 Dan Levin

WEBBDIST13: Formgivning och layout, 7,5 hp V14 (31EFO1)

3OM218. Examinator. Monica Christianson. 58% (14 av 24 möjliga personer) Muntlig utvärdering

Allmänna frågor om kursen: Kursutvärderare: IT-kansliet/Christina Waller. 1. Vad är ditt allmänna omdöme om kursen? Antal svar: 30 Medelvärde: 3.

H10_Statistik och Vetenskapsteori. Antal deltagare i enkäten: 44 Antal erhållna enkätsvar: 28

VT17-1DV023-7,5hp. Vilket sammanfattande omdöme ger du kursen? Antal respondenter: 56. Antal svar. Svarsfrekvens: 42,86 %

Kursutvärdering GEOL01, Kandidatarbete,VT 2018

WEBB12: Animering och multimedia för webben 7,5 hp H13 (31WAN1)

Samlad bedömning för: Kurs: Dietetik A Antal registrerade på kursen: 18 studenter

MYCKET BRA (19/51) BRA (29/51) GANSKA BRA (2/51) INTE BRA

BY307J Husbyggnad - Projekt

MO6003 VT2017. Antal svar: 2

Kursrapport för WEBB12: Textproduktion 2 V14 7,5 hp (31WTX2)

kursutvärdering Miljöstrategi och miljöledning ht12

Kursvärdering - självständigt arbete

GRUNDKURS I C-PROGRAMMERING

JA, MYCKET. ABSOLUT! Ja. Programmet är dessutom mycket roligare att arbeta med än vad jag hade trott.

Samlad bedömning för: Kurs: Dietetik B Kurskod: 2KN026 Start och slutdatum:

KURSVÄRDERING FÖR KURSEN: CT3620 Vetenskapsmetodik inom teknikområdet HT Västerås

Projektledning och arbete i IT- projekt (BIT), vt2014

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Sammanställning av studentutvärderingen för kursen Estetiska lärprocesser 15 hp, ht 2007

Kursrapport för WEBBDIST13: Textproduktion 1, distans, V14 7,5 hp (31ETP1)

Kursutvärdering. Kurs: IKK: Projektkurs geografiska informationssystem (GIS) 7,5 hp

Kursutvärdering av Introduktionskursen, 7 poäng, ht 2006

5 I vilken utsträckning har kurslitteraturen varit till hjälp för ditt lärande?

Prima G. Antal besvarade kursvärderingsenkäter 56% 27 (av 48) Kursens namn Introduktion till IT-design. Hp 7.5. Kurskod ISGA90

Barn, unga, läsning och samhället. Children, young people, reading and society. 7.5 högskolepoäng/credits Bibliotekarieprogrammet, Vt 2016

H09 T5 Statistik Vetenskapsmetodik. Antal deltagare i enkäten: 45 Antal deltagare som besvarat enkäten: 0 Antal erhållna enkätsvar: 19

Elevernas uppfattningar om alltmer digitaliserad undervisning

Kursutvärdering-Ekologi och geovetenskap-2013

Webbdesign med multimedia, 5p Kurskod Kurstillfälle Hösten 2007 Kursansvarig lärare Ulf Larsson, Rum 3047

KURSUTVÄRDERING CD5560 FABER VT2003

Utvärdering 2013 deltagare Filmkollo Original

Start- och slutdatum: Antal studenter: 74

CEQ-kommentarer Kurser år 2. CEQ-kommentarer Kurser år 2

Kursutvärdering Digital kompetens/it-ämnen vt11

Sammanställning av kursutvärdering smd106 LP Helhetsintryck av kursen Mycket dåligt Dålig OK Bra Mycket bra Ingen åsikt 5 4 5

Kursrapport för WEBB13: Textproduktion 1 V14 7,5 hp (31KTP1)

Kursrapport för 31KTX1 V17-3 Textproduktion 1, 7,5 hp, NGWEK16h

Checklista utbildningar och andra möten. Best practice 2013, Mongara AB

Utbildningsprocessen

Sammanställning kursvärdering

YP18LÄ/YP018U Kvalitetsarbete i yrkesutbildning II HT16 - vård

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Kursvärdering Forskningsmetodik för logopedi

Kortfattad sammanfattning av studenternas synpunkter och förslag

Sammanställning av Kursvärdering Material och Design (CBGB04) Hållfasthetslära Lärare: Nils Hallbäck

Fördjupningskurs i byggproduktion, ht 2009.

Mental träning termin 2 HT-10 Sida 1 av 1

Digital Ljudredigering vt2015

Utvärdering av kurs (3 bilagor)

Kursutvärdering av Fördjupad farmakoterapi 7,5 högskolepoäng, ht 2007 & vt 2008

Värderingsresultat. Obligatoriska standardfrågor

Utvärdering av gruppledarutbildning, ACT Att hantera stress och främja hälsa VT 2013

Hur upplevde eleverna sin Prao?

Att alla är så snälla och att man får vara med mycket i föreställningarna.

Sammanställning av studenternas svar på kursens summativa utvärderingen

Språkäventyret. Mål. Verktyg. Inledande arbete

Hoppa till... Exportera till Excel

- Användbart men kunde kunna breddas lite och mer handla om elkraft

Sammanställning av studentutvärdering samt utvärdering kurs vid institutionen för naturvetenskapernas och matematikens didaktik

Studiehandledning för kurs:

Mall för kursrapporter vid Malmö universitet. Föregående kursrapport är kommunicerad i samband med kursstart

Kursutvärdering SQ4247; Missbruk och beroende, 10 hp. VT-13

Kursrapport för WEBB13: Sociala medier (7,5 hp) HT 2013 (31KSM1)

Utvärdering 2013 deltagare Filmkollo 2.0

Kursutvärdering / Kursrapport

PLANERING MULTIMEDIAPROJEKTET FAMILJEN GURKA

Kursrapport för WEBBDIST12: Textproduktion 2 V14 7,5 hp (31RTX2)

Utvärdering av laboration i genteknik. för kemiingenjörer, VT 2002

Algebrans grunder ht15

Kursrapport vid Malmö högskola

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

THSP41 - Teknisk kommunikation på spanska II - del 1

Kursens namn: Statistik B, moment 1, Matematik för statistiker. Antal registrerade studenter:

Utvärdering av föräldrakurs hösten 2013

Utvärdering 2015 deltagare Voice Camp

Sammanställning av studentutvärdering samt utvärdering kurs vid institutionen för naturvetenskapernas och matematikens didaktik

Innehållsförteckning

Kursvärdering 1DV433 Strukturerad programmering med C++ LP Lärare: Tommy Löfqvist 17 svar

PROTOKOLL

Transkript:

Kursvärdering Berättarteknik 2014 Saknade du någon information innan kursstart? Ja: 1 Nej: 13 Har du läst igenom (skummat igenom) målsättningen på kursens hemsida? Ja: 7 Nej: 7 Hur många timmar i veckar har du i genomsnitt lagt ner på kursen? Svar från 5 till 40. Medel: 17,5 FSR (Har dessa förväntade studieresultat uppnåtts?) Skriva en rapport korrekt uppställd enligt språkverkstans mall Förklara varför och på vilket sätt ett vardagsföremål är felaktigt designat med motivering från kurslitteraturen Designa och konstruera en enkel hemsida med ett tydligt säljbudskap mot en specifik kundgrupp Spela in och redigera ljud som tillsammans bildar en berättelse om en specifik person Skriva ett enklare manus för en multimediaproduktion inklusive layout och storyboard

Skapa en kort animerad skräckfilm med en tydlig målgrupp Planera och genomföra muntliga redovisningar Hur bedömer du som helhet kursens kvalitet? (1=mycket dåligt; 5=mycket bra) 1: 1 2: 2 4: 4 Medel: 3 Hur bedömer du som helhet det bemötande du fått som student under kursen? (1=mycket dåligt; 5=mycket bra) 2: 0 3: 3 4: 7 5: 4 Medel: 4,1 Hur har svårighetsgraden på kursen varit? (1=mycket låg; 5=mycket hög) 2: 7 4: 0

Medel: 2,5 Hur har arbetsbelastningen på kursen varit? (1=mycket låg; 5=mycket hög) 2: 3 3: 8 4: 3 Medel: 3 Hur har din närvaro varit tycker du? (1=mycket låg; 5=mycket hög) 2: 1 3: 5 4: 5 5: 3 Medel: 3,7 Hur har kursen varit anpassad till dina förkunskaper? (1=mycket dåligt; 5=mycket bra) 2: 0 4: 5 5: 2 Medel: 3,6 Vad tycker du om den tekniska utrustningen i labbet och på kursen? (1=mycket dåligt; 5=mycket bra) 1: 1 2: 3

3: 3 4: 6 5: 1 Medel: 3,2 Vad tycker du om kurslitteraturen? (1=mycket dålig; 5=mycket bra) 2: 1 3: 6 4: 4 5: 2 Medel: 3,5 Eventuella kommentarer runt valen ovan Plusuppgiftssystemet bör ses över och uppdateras id-rummet(där vi haft handledning) har ofta varit fullt och dålig luft. Datorerna i andra datasalar har varit otroligt sega och hänger sig mitt i skapandet av saker å ting. Det här var bra med kursen. Behåll det! Jag tyckte att första och andra delen var roligast. Behåll dem men förbättra föreläsningen till del 2. Om man inte jobbat i HTML tidigare sitter man som ett frågetecken under hela föreläsningen upplägget med de 4 olika momenten har varit bra. Men försök och håll föreläsningarna om varje enskilt moment medan man håller på med det. Roliga moment speciellt att få testa göra en hemsida. Momentet med rapportskrivandet och redovisningen av ett vardagsföremål. Gästföreläsningen som gavs i gotisk berättarteknik var min absoluta höjdpunkt under kursens gång. En bra variation bland uppgifterna och roliga uppgifter. Första momentet var lärorikt och utvecklande. Att skriva rapporter och prata inför en grupp är alltid något man behöver bli bättre på. Det här kan förbättras till nästa år Plusuppgiftssystemet bör ses över och uppdateras

Bakgrunden till att lära sig flash, redigera ljud och så vidare saknade jag, Så här i efterhand förtår jag inte riktigt vilken nytta det kommer va att kunna dessa program. Ett betygsystem som grundar sig på hur väl man utför arbetet och inte hur mycket arbete man utför! Sista momentet med Flash-filmen kunde förändras. Själva uppgiften var rätt rolig men verktyget Flash var inte bra. Plusuppgifterna kändes väldigt stressade. Även om man ville göra dem fanns inte tiden riktigt där och intresset blev därför dåligt. Bättre labspecefikationer där det framgår om de t.ex. ska göras en rapport eller om ett protokoll ska fyllas i. Lägg ut protokollen i tid, inte dagen innan de ska vara inlämnade. Bättre närvaro av er handledare på handledningstillfällena. Jag hade gillat att den kritik som man fick tillbaka från rapporten var mer fokuserad på språkanvändning. Just nu fick jag endast veta att vissa rubriker saknades och kanske att det är bra att skriva en innehållsförteckning på ett visst sätt. Men ingenting om hur bra/dålig meningsuppbyggnaden var, grammatiken, språket och så vidare. Planeringen skulle kunna vara lite bättre. Vid kursstart sades det till exempel att varje moment skulle innehålla en plusuppgift. Den för ljud-delen är ännu inte schemalagd(?) och det finns ingen för flashdelen(?). Flash känns dessutom väldigt inaktuellt, hade varit roligare att göra en vanlig spelfilm. Eller kanske skriva en kort historia. Ta bort flash, sämst program som kraschar hela tiden. Det verkar som hela kursen är tänkt att fylla ut den tid som finns över efter Datastrukturer och algoritmer-kursen. Många saker har fått mig att få det intrycket, t.ex. flera felaktiga scheman, felaktiga salar, otydligheter angående uppgifter (verkar vara flera år gamla uppgiftsdokument som inte har uppdaterats!). Att lärarna informerar om att Flash är ett program som är påväg bort gör det inte speciellt kul att börja lära sig det! Ta bort hela Flash-momentet eller byt program är mitt förslag. Det kändes som att flashfilmen som var en av dom uppgifterna som tog mest tid blev lite tid till då den var i slutet på kursen då man samtidigt har den största DoA-labben. Annars var det bra.