Sammanställning av kursutvärdering smd106 LP Helhetsintryck av kursen Mycket dåligt Dålig OK Bra Mycket bra Ingen åsikt 5 4 5

Transkript

1 Sammanställning av kursutvärdering smd106 LP Åke Östmark & Linus Svensson Sammanlagt 14 svar inkom och redovisas nedan. Gästföreläsning 4 hade en separat utvärdering och tyvärr inkom endast 3 svar. Helhetsintryck av kursen Tillräckliga förkunskaper Lärt sig i jämförelse med genomsnittskurs Arbetsbelastning i jämförelse med andra kurser Kommentarer angående arbetsbelastningen Skalan Mycket dåligt,..., Mycket bra blev något dum på denna fråga. Huruvida en Mycket bra arbetsbelastning är en låg, lagom eller hög arbetsbelastning är en tämligen subjektiv bedömning. (Linus anmärkning). Kursboken (Smith, Application-Specific Integrated Circuits) Generella kommentarer angående kursen Ett antal föreläsningar i början av kursen hade varit jättebra Mer teori nödvändig Labbarna: genomsnittlig belastning. Projekt: vad man gör det till.

2 Linus Svensson Hjälpsamhet/engagemang Tillgänglighet Kompetens Kommentarer angående Linus Kanske inte vet allt om ASIC design Dåligt i kompetens för kunskap i ASIC-flödet, annars bra Åke Östmark Hjälpsamhet/engagemang Tillgänglighet Kompetens Kommentarer angående Åke Kanske inte vet allt om ASIC design Dåligt i kompetens för kunskap i ASIC-flödet, annars bra Gästföreläsning 1: Robert Wikander, SwitchCore Intressant Nyttig/viktig Rätt tidpunkt Kommentarer angående Roberts föreläsning Krockade tyvärr med annat Skulle varit mycket tidigare Mer switchning än design, något lång J Gästföreläsning 2: Anders Persson, Ericsson Intressant Nyttig/viktig Rätt tidpunkt Kommentarer angående Anders föreläsning Krockade tyvärr med annat Hade gärna fått vara tidigare Skulle även här varit tidigare

3 Gästföreläsning 3: Rolf Andersson, SwitchCore Intressant Nyttig/viktig Rätt tidpunkt Kommentarer angående Rolfs föreläsning Hade gärna fått vara tidigare Samma här...tidigare Gästföreläsning 4: Marcin Kazmierczak, SwitchCore Intressant 1 2 Nyttig/viktig 3 Rätt tidpunkt Kommentarer angående Marcins föreläsning En mycket intressant och givande föreläsning : klar 5:a Var mer tur än skicklighet att jag lyckades komma till föreläsningen, hade ett himlans tight schema för fredagen. Men det var tur att jag lyckades, för föreläsningen var riktigt bra! Speciellt jämförelser mellan olika simuleringsmetoder var kul att lyssna på. Det kändes som om föreläsningen inte bara fokuserade på saker som är nyttiga i jättestora kommersiella projekt, utan även sånt som är nyttigt i mindre (akademiska) projekt. Eftersom en del av verifieringen - som att göra tydligare testbänkar och att testa några få moduler ihop - hade kunnat appliceras i verifieringsfasen, så borde föreläsningen snarare ges ett tag före projektets slut, kanske en månad eller två. Svårt att säga...eftersom vi inte hade dom resurser och tid som krävs för seriös verifiering och testning så gjorde det inte så mycket att den låg såhär sent.. fast åas så skulle det inte skadat att haft den för 2 veckor sedan. En 3:a alltså Laboration 1: Quick-Tool Tutorial - Syftet var att ge en överblick över ett ASIC-flöde samt de verktyg som används. Syftet uppfylldes Hur bra/nödv. var laborationen Dokumentationen Kommentarer angående lab1 Skulle varit bra med några tidiga föreläsningar om ASIC design i allmänhet

4 Laboration 2: ALU - Syftet var att lära sig använda Design Compiler, Silicon Ensemble samt TSMC Syftet uppfylldes Hur bra/nödv. var laborationen Dokumentationen Laboration 3: On-chip Memory - Syftet var att lära sig generera minnen samt använda macro-block. Syftet uppfylldes Hur bra/nödv. var laborationen Dokumentationen Laboration 4: Microcontroller - Syftet var att befästa kunskaperna från laboration 2 & 3 samt att ge övning i att konstruera en större design. Syftet uppfylldes Hur bra/nödv. var laborationen Dokumentationen Kommentarer angående lab4 Inte riktigt klar Bytes gärna mot en mer manuell floorplaning Projektet Mycket dåligt Dåligt OK Bra Mycket bra Tillgång till nödv. resurser Engagemang från labbhandledare Var ditt projekt intressant/lärorikt Ingen åsikt Kommentarer Sigma3 är för dålig Lärorikt projekt, men kanske inte så intressant Har varit ganska självgående, handledare har alltid funnits tillgängliga för diskussioner

5 Övrigt Lärt mig Synopsys Lärt mig Silicon Ensemble Datorkraft tillräcklig Arbetsro i projektlokalen Övriga kommentarer och förslag till förbättringar Vi behöver datorer med mer RAM!! Fler föreläsningar i början av kursen... Skulle vilja lärt mig mer om SE och Synopsys. Var för komplexa program för att bara lära sig i ett par labbar. Mer minne i datorerna hade inte skadat vid synthning och layout. Skulle va bra med föreläsningar i början av kursen. Om floorplanning, routing m.m. Bättre simulator, ncsim kraschar. Ge gärna introduktion till modelsim. Lektioner nödvändiga Labbar på mer konkret floorplan och eventuellt andra steg i stället för att låta verktygen göra allting automagiskt. Föreläsningar skall komma mycket tidigare. Även föreläsningar från institutionen Mer teori och föreläsningar innan labbarna