Medarbetarenkäten 2012 Kalmar kommun Södermöreskolan

Relevanta dokument
Kalmar kommuns medarbetarenkät 2014

Handläggare Datum Ärendebeteckning Cecilia Frid SN 2016/

Handläggare Datum Ärendebeteckning Cecilia Frid SN 2019/

Medarbetarenkät Robertsfors / BOU. Svarsfrekvens: 87,2

Medarbetarenkät Lycksele / MSF. Svarsfrekvens: 100

Information. Västerviks kommunkoncern Beställda: 3306 Antal svarande: 2653 Svarsfrekvens: 80,2% Skala 1-10 där 1-4 är lågt, 5-7 mellan och 8-10 högt.

Medarbetarenkät / Piteå. Svarsfrekvens: 80,7

Medarbetarenkät / Totalrapport Lycksele kommun (ej bolag) Svarsfrekvens: 74,3

Arvika kommun medarbetarundersökning. Resultatrapport

Resultatrapport för Kommunen (kommunförvaltning, bolag & deltidsbrandmän)

Resultat Medarbetarenkäten

Botkyrka kommun medarbetarundersökning 2015 Resultatrapporter

Resultatrapport för Kommunen (kommunförvaltning, bolag & deltidsbrandmän)

Medarbetarenkät 2008

Båstads kommuns. meda rbeta rund ersök ning en sammanfattning

Medarbetarenkät 2011

Enköpings kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB Januari 2018

Medarbetarskaps- och säkerhetsenkät 2017

Region Gotlands Medarbetarenkät. Resultatrapport

Resultat Medarbetarenkäten Kommunkontoret HR-avdelningen Rev 1

Haparanda stad. Medarbetarundersökning hösten 2012 Totalt (Exklusive timanställda)

Bild 1. Medarbetarundersökning September 2013

Information - Resultat medarbetar- och chefsenkät Göteborg & Co Träffpunkt 2016

Växjö kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB November 2013

Haparanda Stad. Medarbetarundersökning hösten 2012 Socialförvaltningen

Haparanda Stad. Medarbetarundersökning hösten 2011 Totalt

Resultat medarbetarundersökning 2014

Punkt 18: M edarbetarenkät 2015

Medarbetarenkät 2013

Medarbetarenkät 2012 ett verktyg för att utveckla verksamheten

Medarbetarundersökning Avdelning: SOK SVO

LULEÅ KOMMUN RAPPORT 1 Kommunledningsförvaltningen Personalkontoret

Nacka kommun MU Resultatrapport Totalt. Skala: 1 till 5. Grupper och svarsstatistik. % Positiva 4-5. % Neutrala 3.

Medarbetarenkäten 2013 besvarades av 722 personer (n= 892), vilket ger en svarsfrekvens på 81 %. För kommunen som helhet är svarsfrekvensen 78 %.

LMU, Ledar- och medarbetarbetarundersökning Karlstads kommun

Medarbetarenkäten 2016 Rapport 1

MAE SLUTRAPPORT Medarbetarenkät Lycksele kommun. Personalenheten Lycksele Kommun Shara Johansson

Nacka kommun - medarbetarenkät. Resultatrapport - Oktober 2012

Helsingborgs stad. Medarbetarundersökning Socialförvaltningen. 475 personer Genomförd av CMA Research AB November 2016

Vi utvecklar humankapitalet och ökar lönsamheten för företag. I samarbete med. Man Kvinna. Kön

Rapport från Ung & Trygg, april 2010

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT 2014 Resultat uppdelat på kön Arbetssätt och uppdrag

LULEÅ KOMMUN RAPPORT 1 Kommunledningsförvaltningen Personalkontoret

Medarbetarenkät 2004

Resultatet från medarbetarenkäten 2014, Måttband 245, och jämförelser med riket

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT Grundskola/Grundsärskola 1 Resultat uppdelat på kön Arbetssätt och uppdrag

Växjö kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB. November 2014

Medarbetarenkäten 2014 chefsutbildning Kiruna Louise Söderlund

Medarbetarundersökning Region Uppsala

AB Familjebostäder Övergripande rapport

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT 2014 Huvudresultat

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT 2014 Huvudresultat

Region Gotland. Medarbetarenkät, Resultat (8)

Helsingborgs stad. Medarbetarundersökning Huvudrapport personer Genomförd av CMA Research AB Oktober 2016

Enkät om organisatorisk och social arbetsmiljö

Medarbetarundersökning Göteborgs Stad 2014

Medarbetarundersökning Göteborgs Stad 2014

Sammanställning Medarbetarenkät, 2005

Stockholms Stad Svarsfrekvens: 81% Antal svar: Magdalena Bosson

Medarbetarundersökning Zonderas vision är att alla ska gå med lätta steg till jobbet!

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT 2014 Huvudresultat

Ängelholms kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB. Oktober 2014

GÖTEBORGS STADS MEDARBETARENKÄT 2014 Huvudresultat

Medarbetarundersökning 2017

LMU, Ledar- och medarbetarbetarundersökning Karlstads kommun

Tjänsteskrivelse. Rapport - psykosocial arbetsmiljö samt handlingsplan

Medarbetarenkät för Stockholms stad 2012

Medarbetarundersökning 2017 Totalrapport

Samtliga värden i Ja eller 6+5 är positiva (goda, bra) värden även om påståendet är negativt.

Redovisning av åtgärder med anledning av medarbetarundersökningen genomförd 2017

Medarbetarenkät <<Organisation>> <<Verksamhet>> <<Område>> <<Resultatenhet>> <<Undergrupp>> Dags att tycka till om ditt jobb!

Medarbetarenkäten 2017 Förvaltningsrapport Östermalm SDF. stockholm.se

Enkätresultat, Medarbetare - Övrig personal, gymnasieskolor

Ängelholms kommun. Medarbetarundersökning Genomförd av CMA Research AB Oktober 2016

Växjö kommun Medarbetarundersökning 2009

Medarbetarenkät 2013 Vårgårda

MEDARBETARBAROMETERN RESULTAT 2018

BODENS KOMMUNS HR-STRATEGI. Till dig som redan är anställd eller är intresserad av att jobba i Bodens kommun

Tibro kommun Medarbetarundersökning Socialtjänsten

Enkätresultat, Medarbetare - Lärare i gymnasieskolan

Samtliga värden i Ja eller 6+5 är positiva (goda, bra) värden även om påståendet är negativt.

Medarbetarundersökning 2013

Resultatrapport för Totalt Nacka kommun

Deltagarantalet är fortsatt högt, 82%. En minskning jämfört med tidigare år, men väntat då digitaliseringen behöver tid för etablering.

Helsingborgs stad Socialförvaltningen

MAE SLUTRAPPORT Medarbetarenkät Lycksele kommun. Personalenheten Lycksele Kommun. Shara Johansson foto: Nina Lindberg

Helsingborgs stad. Medarbetarundersökning Socialförvaltningen. 342 respondenter. Genomförd av CMA Research AB Oktober 2015

Resultatrapport. Medarbetarundersökning Ängelholms kommun - Inklusive undernoder. ÄNGELHOLMS KOMMUN

Medarbetarundersökning Totalrapport

Dnr Kon 2017/35. Redovisning av åtgärder med anledning av medarbetarundersökningen genomförd 2016

Lidköpings kommun Medarbetarundersökning 2010

Riktlinjer för systematiskt Arbetsmiljö och Hälsoarbete. Antagen av kommunstyrelsen

MEDARBETARUNDESÖKNING 2012 MAGELUNGEN

Chefsenkäten Vi vet vårt uppdrag och vem vi är till för. Vi bryr oss

Gällivare kommuns medarbetarenkät Mångfald Effektivitet Nyskapande - Attraktivitet

Rapport till Halmstads kommun om medarbetarundersökning år 2011

Medarbetarundersökning 2016

MEDARBETARBAROMETER 2012

OP Assistans - Medarbetarundersökning 2017

Enkät om Psykosociala arbetsmiljön på Kulturhuset

Transkript:

Medarbetarenkäten 2012 Kalmar kommun Södermöreskolan Antal svar: 30 Antal medarbetare: 47 Svarsfrekvens: 63,8%

Innehållsförteckning Sida Läsanvisning 1 Sammanfattning 2 Bakgrund och syfte 2 Svarsfrekvens 2 Stoppljusdiagram övergripande 3 Stoppljusdiagram per faktor 4-17 Medelvärdesdiagram övergripande 18 Medelvärdesdiagram per faktor 19-31 Tabell medelvärde 32 Tabell resultat per fråga 33-36 Läsanvisning Rapporten innehåller resultaten för din enhet Resultaten är uppdelade efter de olika faktorerna: Kompetens och utveckling Medarbetarskap Arbetsmotivation Information Arbetssätt och mål Kommunikation och arbetsgemenskap Ledarskap Medarbetarsamtal Arbetsbelastning Faktorerna tillsammans bildar NMI (Nöjd medarbetarindex) NMI visar det övergripande resultatet i undersökningen och är ett aggregerat värde som byggs upp av resultaten för de olika faktorerna Förutom NMI redovisas även resultatet för HME (Hållbart medarbetarengagemang) Resultaten redovisas först i så kallade stoppljusdiagram med olika färger för de olika skalstegen i en 3- gradig instämmande skala De röda nyanserna innebär att man inte instämmer i det aktuella påstående och de gröna nyanserna innebär att de som svarat instämmer i påståendet Resultaten redovisas även som medelvärden per fråga För medelvärdena finns jämförelse för enhet, förvaltning och Kalmar kommun totalt i linjediagram 1

Sammanfattning Medarbetarenkäten genomfördes 2012 under veckorna 41-43 bland Kalmar kommuns samtliga förvaltningar, Kalmarsundsregionens renhållare (KSRR), Kalmar Airport, Kalmar Familjebad, Kalmar Science Park Svarsfrekvensen blev 79,7% Det frågeområde som fick högst värde i kommunen är Arbetsmotivation Nöjd medarbetarindex NMI för kommunen med förbund och bolag är 4 Hållbart medarbetarengagemang HME för kommunen med förbund och bolag är 4,1 Bakgrund och syfte Det är första gången medarbetarenkäten genomförs samtidigt för samtliga förvaltningar och avsikten är att enkäten ska återkomma vartannat år och därmed kan också jämförelser göras mellan de olika mätningarna En arbetsgrupp där personalutvecklare, kommunhälsan och de fackliga organisationerna har varit representerade har stått bakom arbetet med att ta fram enkäten Frågorna bygger på fyra teoretiska modeller för hur man åstadkommer en hälsofrämjande verksamhet Det är företaget Entergate som skött distribution och sammanställning av enkäten Det huvudsakliga syftet med medarbetarenkäten är att kartlägga, bedöma och åtgärda förbättringsområden i den psykosociala arbetsmiljön, förebygga riskfaktorer och utveckla friskfaktorer Enkäten är således en del i det systematiska arbetsmiljöarbetet och ska vara ett underlag för dialog Enkäten består av 50 frågor och 10 frågeområden (faktorer) Kompetens och utveckling Medarbetarskap Arbetsmotivation Information Arbetssätt och mål Kommunikation och arbetsgemenskap Ledarskap Medarbetarsamtal Kränkande särbehandling, diskriminering, hot och våld Arbetsbelastning Dessutom ingår nio frågor angående hållbart medarbetarengagemang HME från Sveriges kommuner och landsting (SKL) som ska användas för att jämföra oss med andra kommuner och landsting i Sverige Idag är det 50 kommuner som redovisar sitt HME till SKL Till chefer med personalansvar har ytterligare nio frågor ställts Svarsfrekvens Barn - och ungdomsförvaltningen: Kommunledningskontoret: Kultur och fritidsförvaltningen: Omsorgsförvaltningen: Samhällsbyggnadskontoret: Serviceförvaltningen: 83,0% 86,5% 82,8% 77,0% 84,4% 85,6% Socialförvaltningen: Södermöre kommundelsförvaltning: Kalmar Airport: Kalmar Familjebad: Kalmar Science Park: KSRR: 74,6% 77,3% 86,7% 80,0% 100% 78,8% 2

Nöjd medarbetarindex (NMI) - Faktorer 3

Kompetens och utveckling 4

Medarbetarskap 5

Arbetsmotivation 6

Information 7

Arbetssätt och mål 8

Kommunikaton och arbetsgemenskap 9

Ledarskap 10

Medarbetarsamtal 11

Arbetsbelastning 12

Hållbart medarbetarengagemang (HME) 13

Hållbart medarbetarengagemang (HME) Ledarskap 14

Hållbart medarbetarengagemang (HME) Motivation 15

Hållbart medarbetarengagemang (HME) Styrning 16

Kränkande särbehandling, diskriminering, hot och våld 17

Nöjd medarbetarindex (NMI) - Faktorer 18

Kompetens och utveckling 19

Medarbetarskap 20

Arbetsmotivation 21

Information 22

Arbetssätt och mål 23

Kommunikaton och arbetsgemenskap 24

Ledarskap 25

Medarbetarsamtal 26

Arbetsbelastning 27

Hållbart medarbetarengagemang (HME) 28

Hållbart medarbetarengagemang (HME) Ledarskap 29

Hållbart medarbetarengagemang (HME) Motivation 30

Hållbart medarbetarengagemang (HME) Styrning 31

Resultat Nöjd medarbetarindex (NMI) NMI visar det övergripande resultatet i undersökningen och är ett aggregerat värde som byggs upp av resultatet för nio faktorer Varje faktor har lika stor påverkan på NMI Nöjd medarbetarindex (NMI) - Faktorer Södermöreskolan Södermöre kommundelsförvaltning Kalmar Kompetens och utveckling 4,1 4,1 4,1 Medarbetarskap 4,1 4,1 4 Arbetsmotivation 4,5 4,6 4,6 Information 4,2 4,1 4 Arbetssätt och mål 3,4 3,7 3,7 Kommunikaton och arbetsgemenskap 4,2 4,2 4,2 Ledarskap 3,9 3,7 3,8 Medarbetarsamtal 4,3 4 4,3 Arbetsbelastning 3,5 3,7 3,7 Totalt 4 3,9 4 Hållbart medarbetarengagemang (HME) Södermöreskolan Södermöre kommundelsförvaltning Kalmar Hållbart medarbetarengagemang (HME) Motivation 4,2 4,2 4,2 Hållbart medarbetarengagemang (HME) Ledarskap 4,2 4 4 Hållbart medarbetarengagemang (HME) Styrning 4,1 4,2 4,1 Totalt 4,2 4,1 4,1 32

Nöjd medarbetarindex (NMI) - Faktorer Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej Kompetens och utveckling 4,1 82% 11,3% 6,7% 0% 1 Jag har den kompetens jag behöver för att utföra mitt arbete 4,5 93,3% 6,7% 0% 0% 2 Mina kunskaper tas tillvara på ett bra sätt 4 86,7% 3,3% 10% 0% 3 Jag lär mig nytt som bidrar till att jag utvecklas i arbetet 3,8 76,7% 13,3% 10% 0% 4 På min arbetsplats delar vi med oss av vår kunskap och lär av varandra 3,7 63,3% 26,7% 10% 0% 5 På min arbetsplats strävar vi efter att förbättra vår verksamhet 4,2 90% 6,7% 3,3% 0% Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej Medarbetarskap 4,1 82,1% 15% 2,9% 0% 6 Jag vet vad som förväntas av mig i mitt arbete 4,5 93,3% 6,7% 0% 0% 7 Jag bidrar till förbättringar i arbetet 4,2 93,3% 6,7% 0% 0% 8 Jag är nöjd med det jag uträttar i mitt arbete 4,2 90% 10% 0% 0% 9 Jag kan påverka beslut som berör mitt arbete 3,9 70% 26,7% 3,3% 0% 10 Jag kan påverka hur jag ska utföra mina arbetsuppgifter 4,3 90% 10% 0% 0% 11 Jag är aktiv och bidrar med mina synpunkter på arbetsplatsträffarna 12 Jag kan framföra kritik och påtala brister som rör mitt arbete/min arbetsplats utan rädsla för negativa följder 4,3 80% 20% 0% 0% 3,9 76,7% 13,3% 10% 0% 13 Jag upplever att Kalmar kommun är en bra arbetsgivare 3,6 63,3% 26,7% 10% 0% Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej Arbetsmotivation 4,5 95% 5% 0% 0% 14 Jag är intresserad av mitt arbete 4,6 96,7% 3,3% 0% 0% 15 Jag känner att mitt arbete är meningsfullt 4,5 93,3% 6,7% 0% 0% Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej Information 4,2 88,3% 8,3% 3,3% 0% 16 Jag har den information jag behöver för att kunna göra ett bra arbete 17 Jag vet var jag hittar den information som behövs för mitt arbete 4,1 86,7% 6,7% 6,7% 0% 4,2 90% 10% 0% 0% Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej Arbetssätt och mål 3,4 52,9% 28,6% 17,6% 1% 18 På min arbetsplats arbetar vi mot tydliga mål 4,1 86,7% 6,7% 6,7% 0% 19 På min arbetsplats arbetar vi mot mål som är möjliga att uppnå 20 På min arbetsplats är vi överens om hur vi ska arbeta för att nå våra mål 21 På min arbetsplats har vi rutiner och arbetssätt som gör att vi arbetar effektivt 3,3 50% 33,3% 16,7% 0% 3,2 43,3% 33,3% 23,3% 0% 3,7 66,7% 23,3% 10% 0% 22 På min arbetsplats har vi en bra arbetsfördelning 3,4 46,7% 40% 13,3% 0% 23 Vi samarbetar med andra arbetsplatser för att uppnå goda resultat 2,8 26,7% 30% 36,7% 6,7% 24 På min arbetsplats följer vi upp våra mål och resultat 3,4 50% 33,3% 16,7% 0% 33

Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej Kommunikaton och arbetsgemenskap 4,2 81,7% 16,1% 1,7% 0,6% 25 Jag får stöd och hjälp av mina arbetskamrater när jag behöver 4,1 80% 20% 0% 0% 26 På min arbetsplats bemöter vi varandra på ett bra sätt 4,3 90% 10% 0% 0% 27 På min arbetsplats kan vi säga vad vi tycker och tänker 3,7 60% 30% 10% 0% 28 Jag är en bra arbetskamrat 4,5 93,3% 3,3% 0% 3,3% 29 Vi har roligt på jobbet 4,2 83,3% 16,7% 0% 0% 30 Jag trivs och känner mig trygg i min arbetsgrupp 4,3 83,3% 16,7% 0% 0% Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej Ledarskap 3,9 72,7% 20% 4% 3,3% 31 Min närmaste chef inspirerar mig att göra ett bra arbete 3,6 66,7% 23,3% 10% 0% 32 Min närmaste chef uppmuntrar mig att tänka nytt 3,8 63,3% 36,7% 0% 0% 33 Min närmaste chef håller vad hon/han lovar och följer överenskommelser 4 76,7% 13,3% 6,7% 3,3% 34 Min närmaste chef tar tag i problem i ett tidigt skede 3,9 70% 20% 3,3% 6,7% 35 Min närmaste chef tar upp saker tillsammans med oss medarbetare innan viktiga beslut fattas 3,7 70% 20% 10% 0% 36 Min närmaste chef fattar nödvändiga beslut 4,1 76,7% 13,3% 3,3% 6,7% 37 Min närmaste chef ger mig återkoppling på det arbete jag utför 38 Min närmaste chef ger mig beröm och uppskattning när jag gjort ett bra arbete 39 Min närmaste chef visar omtanke och bryr sig om sina medarbetare 3,7 56,7% 33,3% 3,3% 6,7% 4 66,7% 23,3% 3,3% 6,7% 4,2 86,7% 10% 0% 3,3% 40 Min närmaste chef är lätt att nå 4,5 93,3% 6,7% 0% 0% Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej Medarbetarsamtal 4,3 78,3% 11,7% 5% 5% 41 Jag har haft minst ett medarbetarsamtal de senaste 12 månaderna 4,7 93,3% 0% 3,3% 3,3% 42 Jag är nöjd med mitt senaste medarbetarsamtal 3,9 63,3% 23,3% 6,7% 6,7% Medelvärde 5+4 3 2+1 Vet ej Arbetsbelastning 3,5 61,7% 21,7% 16,7% 0% 47 Jag hinner med mina arbetsuppgifter inom min arbetstid 2,9 43,3% 20% 36,7% 0% 48 Jag kan hantera kraven i mitt arbete på ett bra sätt 3,8 70% 23,3% 6,7% 0% 49 Jag har kontroll över min arbetssituation 3,8 66,7% 26,7% 6,7% 0% 50 Jag upplever att min arbetsmiljö totalt sett är god 3,6 66,7% 16,7% 16,7% 0% 34

Hållbart medarbetarengagemang (HME) Medelvärde 5+4 3 2+1 Hållbart medarbetarengagemang (HME) Motivation 4,2 84,4% 14,4% 1,1% 1a Mitt arbete känns meningsfullt 4,6 96,7% 3,3% 0% 1b Jag lär nytt och utvecklas i mitt arbete 3,9 73,3% 23,3% 3,3% 1c Jag ser fram emot att gå till arbetet 4,2 83,3% 16,7% 0% Medelvärde 5+4 3 2+1 Hållbart medarbetarengagemang (HME) Ledarskap 4,2 83,3% 14,4% 2,2% 2a Min närmaste chef visar uppskattning för mina arbetsinsatser 2b Min närmaste chef visar förtroende för mig som medarbetare 2c Min närmaste chef ger mig förutsättningar att ta ansvar i mitt arbete 4 73,3% 23,3% 3,3% 4,3 86,7% 13,3% 0% 4,3 90% 6,7% 3,3% Medelvärde 5+4 3 2+1 Hållbart medarbetarengagemang (HME) Styrning 4,1 78,9% 16,7% 4,4% 3a Jag är insatt i min arbetsplats mål 4,3 90% 10% 0% 3b Min arbetsplats mål följs upp och utvärderas på ett bra sätt 3,4 46,7% 40% 13,3% 3c Jag vet vad som förväntas av mig i mitt arbete 4,5 100% 0% 0% 35

Kränkande särbehandling, diskriminering, hot och våld 43 Jag oroar mig för att jag ska bli utsatt för hot eller våld på mitt arbete 44 Jag vet vart jag kan vända mig om jag skulle bli utsatt för diskriminering, kränkningar eller trakasserier 45 Jag har vid minst ett tillfälle det senaste året blivit utsatt för diskriminering, kränkningar eller trakasserier av min chef eller mina arbetskamrater Ja Nej Vet inte/inte aktuellt 0% 100% 0% 80% 13,3% 6,7% 6,7% 93,3% 0% Jag har anmält 0% 50% 50% 46 På min arbetsplats upplever jag att alla behandlas lika oavsett kön 73,3% 16,7% 10% 36