Genomförandeplan för Järna hastighetsplan

Rapport 2017:60, Version 0.9 Genomförandeplan för Järna hastighetsplan Åtgärdsbehov, omskyltning, förslag till genomförande

Dokumentinformation Titel: Genomförandeplan för Järna hastighetsplan Serie nr: 2017:60 Projektnr: 16076 Författare: Eric Dahlén Astrid Michielsen Kvalitetsgranskning: Annika Nilsson Beställare: Södertälje kommun Kontaktperson: Jessica Frebelius, tel 08-523 012 60 Dokumenthistorik: Version Datum Förändring Distribution 0.9 2017-09-07 Preliminär slutversion Beställare Åldermansgatan 13 SE-227 64 Lund / Sweden Telefon +46 (0)10-456 56 00 info@trivector.se

Förord Under våren 2017 fick i uppdrag av Södertälje kommun att ta fram en genomförandeplan för den nya hastighetsplanen för huvudvägnätet i Järna tätort. Hastighetsplanen för Järna togs fram av Trivector enligt metoden Rätt fart i staden under våren 2017 och godkändes av kommundelsnämnden i Järna sommaren 2017. Arbetet har genomförts av civ.ing. Eric Dahlén och civ.ing. Astrid Michielsen medan tekn.dr. Annika Nilsson har bidragit med expertkunskap och kvalitetsgranskat arbetet. Jessica Frebelius, trafikingenjör på enhet gatu- och parkplanering har varit Södertälje kommuns projektledare och kontaktperson för arbetet. Referensgrupp på Södertälje kommun har varit Anders Bengs, kommundelsingenjör, Harald Östlund, trafikingenjör och Carola Andersson, trafiktekniker. Stockholm, september 2017 AB

i

Innehållsförteckning 1. Inledning 3 1.1 Bakgrund och syfte 3 2. Hastighetsplan för huvudvägnätet i Järna tätort 4 3. Åtgärdsbehov för länkar 5 3.1 Trafiksäkerhet med befintliga hastigheter 5 3.2 Trafiksäkerhet i hastighetsplanen 6 3.3 Tillgänglighet för biltrafik i hastighetsplanen 8 4. Åtgärdsbehov i punkter 10 4.1 Trafikverkets metod för trafiksäkerhetsklassificering av GCM-passager 10 4.2 Trafiksäkerhet för GCM-passager i nuläget 11 4.3 Trafiksäkerhet för GCM-passager i hastighetsplanen 12 4.4 Analys av osäkra GCM-passager i hastighetsplanen 14 5. Åtgärdsbehov 15 6. Omskyltningsbehov 16 6.1 Underlag och metod 16 7. Genomförande 21 7.1 Viktiga insatser före omskyltning 21 7.2 Val av fysiska åtgärder 22 7.3 Etappindelning och tidplan 23 Bilaga 1 Bruttolista över avvikelser i trafiksäkerhet i hastighetsplanen 28 Bilaga 2 Bruttolista över avvikelser i tillgänglighet för bil 29

3 1. Inledning 1.1 Bakgrund och syfte Trivector har under hösten 2016 och våren 2017 arbetat fram en hastighetsplan för huvudvägnätet i Järna tillsammans med Södertälje kommun, som godkändes av kommundelsnämnden i Järna sommaren 2017. Hastighetsplanen omfattar huvudvägnätet i Järna tätort och beskriver vilka hastighetsgränser som bör införas på sikt. Hastighetsplanen har därefter remiterats till Trafikverket och Polismyndigheten Lpo Södertälje/Region Stockholm som inte haft några synpunkter på de nya hastigheterna. Nobina har inte lämnat något remissvar. För att kunna implementera hastighetsplanen har en genomförandeplan tagits fram. Genomförandeplanen innehåller bland annat en översikt av vilka gator och punkter som får kvalitetsavvikelser på grund av hastighetsförändringen. Dels är det gator och punkter med avvikelser gällande trygghet och trafiksäkerhet där hastighetssäkrande åtgärder kan bli aktuella, dels gator där hastighetsgränsen föreslås sänkas och som kan behöva byggas om för att acceptansen för hastigheten ska bli bättre. En prioritetsordning för åtgärdsbehovet på de sträckor och punkter som får kvalitetsavvikelser har sedan tagits fram i ett avstämningsmöte med Södertälje kommun. Vidare beskriver genomförandeplanen hur många skyltar/stolpar som behöver sättas upp och till vilken kostnad.

4 2. Hastighetsplan för huvudvägnätet i Järna tätort I figuren nedan illustreras hastighetsplan för huvudvägnätet i Järna som består av ett nät med hastighetsgränserna 30, 40 och 60 km/tim. Figur 2-1 Hastighetsplan för huvudvägnätet i Järna tätort.

5 3. Åtgärdsbehov för länkar 3.1 Trafiksäkerhet med befintliga hastigheter Figur 3-1 visar trafiksäkerhetsbedömningen för de befintliga hastigheterna på länkarna. Totalt finns det 4 länkar med låg kvalitet (röd). Figur 3-1 Trafiksäkerhet med befintliga hastigheter.

6 3.2 Trafiksäkerhet i hastighetsplanen Bruttolista avvikelser trafiksäkerhet Figur 3-2 visar trafiksäkerheten på de olika länkarna när hastigheterna ändras till de i hastighetsplanen. Antalet länkar med mindre god trafiksäkerhetskvalitet i hastighetsplanen är 5 och det finns inga länkar med låg kvalitet vad gäller trafiksäkerhet. En lista över avvikelserna finns i Bilaga 1. Figur 3-2 Trafiksäkerhet i hastighetsplanen.

7 Urval av länkar med åtgärdsbehov för trafiksäkerhet För att prioritera vilka sträckor där trafiksäkerhetsåtgärder behöver genomföras till följd av hastighetplanen har ett urval av bruttolistan gjorts. De länkar som bedöms ha störst åtgärdsbehov är de med mindre god kvalitet som beror på att hastighetsgränsen föreslås höjas. Det resulterar i ett urval av 2 länkar på Floravägen med mindre god kvalitet vad gäller trafiksäkerhet pga. höjd hastighetsgräns, vilket motsvarar totalt 600 m. Urvalet visas i Figur 3-3. Figur 3-3 Urval av länkar med åtgärdsbehov för trafiksäkerhet. Urvalet består av två länkar med mindre god kvalitet avseende trafiksäkerhet pga. höjd hastighetsgräns på Floravägen.

8 3.3 Tillgänglighet för biltrafik i hastighetsplanen Bruttolista över avvikelser i tillgänglighet för biltrafik Figur 3-4 visar tillgänglighet för biltrafik enligt metoden Rätt fart i staden på de olika länkarna med hastighetsgräns enligt hastighetsplanen. Det är 22 länkar som metoden bedömer få mindre god tillgänglighet för bil i hastighetsplanen och en länk (gångfartsområdet i centrum) där kvaliteten för tillgängligheten för biltrafik anses vara låg enligt metoden. En lista över avvikelserna finns i Bilaga 2. Figur 3-4 Avvikelser i tillgänglighet för biltrafik i hastighetsplanen.

9 Urval sträckor med risk för låg acceptans av ny hastighet Utifrån bruttolistan över alla länkar med mindre god tillgänglighet för biltrafik har ett urval gjorts för sträckor som bedöms ha störst åtgärdsbehov. Detta består i länkar som har klassats som Transportrum och får mindre god kvalitet avseende biltrafikens tillgänglighet till följd av en hastighetssänkning i hastighetsplanen. För dessa sträckor bedöms acceptansen av den föreslagna hastighetssänkningen vara låg. Urvalet resulterar i 7 länkar med risk för låg acceptans för föreslagen hastighetsgräns, vilket motsvarar totalt cirka 2,3 km. Urvalet visas i Figur 3-5. Figur 3-5 Urval av sträckor med risk för låg acceptans för ny hastighetsgräns. Urvalet består i länkar som har klassats som Transportrum och som får mindre god kvalitet avseende biltrafikens tillgänglighet till följd av en hastighetssänkning i hastighetsplanen.

10 4. Åtgärdsbehov i punkter 4.1 Trafikverkets metod för trafiksäkerhetsklassificering av GCMpassager Trafikverket 1 har tagit fram en metod för klassificering av GCM-passager beroende på trafiksäkerhetsstandard. Figur 4-1 nedan sammanfattar de olika villkor som bestämmer om en GCM-passage får grön (säker), gul (delvis säker) eller röd (osäker) standard. Denna metod har använts för att bedöma trafiksäkerheten på Järnas GCM-passager, både för nuläget och med hastighetsgränser enligt hastighetsplanen. Grön ( säker ) om: 1. Passagetyp = planskild passage överfart/underfart 2. Passagetyp = övergångsställe i plan/signalreglerat övergångsställe/annan ordnad passage i plan samt inom 15 m från farthindertyp gupp/väghåla/vägkudde/förhöjs gcmpassage/förhöjd korsning 3. Passagetyp = övergångsställe i plan/signalreglerat övergångsställe/annan ordnad passage i plan samt inom 15 m från farthindertyp och max 30 km/h samt inom 15 m från farthindertyp avsmalning av körfält/sidoförskjutning/refug/övrigt Gul (delvis säker ) om: 4. Passagetyp = övergångsställe i plan/signalreglerat övergångsställe/annan ordnad passage i plan och max 30 km/h och mer än 15 m från farthinder 5. Passagetyp = signalreglerat övergångsställe och 40 km/h 6. Passagetyp = övergångsställe i plan / annan ordnad passage i plan och 40 km/h och inom 15 m från farthindertyp avsmalning/sidoförskjutning/refug/övrigt 7. Passagetyp = övergångsställe i plan/signalreglerat övergångsställe/annan ordnad passage i plan och inom 15 m från cirkulationsplats Röd ( osäker ) om inget av villkoren 1-7 är uppfyllt. Figur 4-1 Kriterier för klassificering av GCM-passage, enligt Trafikverket 2014. Figur 4-2 nedan visar samma information på ett schematiskt sätt. Figuren används från vänster till höger: om GCM-passagen uppfyller kriterier som beskrivs i första kolumnen, får passagen en klassificering enligt första kolumnen. Om inte kraven i första kolumnen uppfylls, kontrolleras om kraven i andra kolumnen uppfylls, och så vidare. 1 http://www.trafikverket.se/for-dig-i-branschen/samarbete-med-branschen/samarbeten-fortrafiksakerhet/tillsammans-for-nollvisionen/aktuellt---tillsammans-for-nollvisionen/2015-06/nytt-uttagsverktygfor-indikator-9--sakra-gcm-passager/

11 Figur 4-2 Schematisk klassificering av trafiksäkerhet för GCM-passager 4.2 Trafiksäkerhet för GCM-passager i nuläget Figur 4-3 visar bedömningen av trafiksäkerhetsstandarden i nuläget för Järnas GCM-passager som ligger på de gator som utreddes i hastighetsplanen. Med de befintliga hastigheterna resulterar klassificeringen i 2 GCM-passager med grön dvs säker standard, 18 med gul dvs delvis säker standard och 18 med röd dvs osäker standard. Figur 4-3 Trafiksäkerhetsklassificering av GCM-passager Nuläget.

12 4.3 Trafiksäkerhet för GCM-passager i hastighetsplanen Samma klassificering gjordes för GCM-passagerna med hastighetsgränserna enligt hastighetsplanen. Eftersom klassificeringen är beroende på hastighetsgränsen på länken, ändrades statusen på några GCM-passager. Figur 4-4 visar resultaten av klassificeringen. Figur 4-4 Trafiksäkerhetsklassificering av GCM-passager Hastighetsplan. Med hastighetsgränserna enligt hastighetsplanen får totalt 2 GCM-passager en grön standard, 19 passager en gul standard och 17 passager en röd standard. Figur 4-5 jämför klassificeringen i nuläget med den i hastighetsplanen.

13 20 18 Trafiksäkerhetsklassificering GCM-passager Befintliga hastigheter vs. hastighetsplan 18 18 19 17 16 14 12 10 8 6 4 2 0 2 2 Befintlig +1-1 Hastighetsplan Grön standard Gul standard Röd standard Figur 4-5 Trafiksäkerhetsstandard GCM-passager Befintliga hastigheter vs. hastighetsplan.

14 4.4 Analys av osäkra GCM-passager i hastighetsplanen Figur 4-6 visar alla GCM-passager som klassificeras som osäkra (röda) med hastighetsgränser enligt hastighetsplanen. Totalt är det 17 GCM-passager, varav: 3 plankorsningar på en gata med hastighetsgräns 60 km/tim och som ligger längre än 15 m från ett farthinder eller cirkulationsplats. 14 plankorsningar på en gata med hastighetsgräns 40 km/tim och som ligger längre än 15 m från ett farthinder eller cirkulationsplats. Figur 4-6 GCM-passager som klassificeras som osäkra i hastighetsplanen.

15 5. Åtgärdsbehov Totalt har 38 GCM-passager analyserats. Baserat på Trafikverkets metod för trafiksäkerhetsklassificering av GCM-passager har 17 av dessa en låg trafiksäkerhetsstandard i hastighetsplanen. För att prioritera vilka sträckor där trafikåtgärder behöver genomföras till följd av hastighetplanen har ett urval gjorts, både av länkar med risk för mindre god acceptans pga. sänkt hastighetsgräns och av länkar med mindre god kvalitet avseende trafiksäkerhet pga. höjd hastighetsgräns. En korsanalys av GCM-passager i behov av åtgärder och sträckor i behov av åtgärder visar att 47 % av de GCM-passagerna med låg trafiksäkerhetsstandard (8 stycken av totalt 17 passager med låg standard) ligger på sträckor med risk för mindre god acceptans pga. sänkt hastighet (2,3 km). Inga av GCMpassagerna med låg standard ligger på sträckor med mindre god kvalitet avseende trafiksäkerhet pga. höjd hastighet (0,6 km) (se Figur 5-1). Figur 5-1 Länkar och GCM-passager i behov av åtgärder.

16 6. Omskyltningsbehov I detta kapitel redovisas en översiktlig uppskattning av antalet skyltar och stolpar som behövs för införande av hastighetsplanen samt en kostnadsbedömning. Styckpriser och arbetskostnad är angivna av Södertälje kommun. 6.1 Underlag och metod På varje brytpunkt där hastighetsgränsen ändras behövs skyltning, nedan kallat brytpunktsskyltar. Totalt finns det 50 brytningspunkter där hastighetsskyltar behövs. Beroende på platsens förutsättningar i nuläget behövs antingen nya fundament, stolpar och skyltar eller bara nya skyltar. För att beräkna hur många skyltar och stolpar behövs kan brytpunktsskyltarna indelas i tre kategorier: 1. Hastighetsändring i sidogata. För omskyltning på sidogata som leder in till huvudvägnätet har antagits att 80 % av sidogatorna redan har skyltning i nuläget (två stolpar och fyra skyltar) så att endast två nya skyltar behövs för att ange de nya hastigheterna på huvudvägarna (se Figur 6-1). Kostnaden 2 för dessa platser uppskattas till cirka 2000 kr/plats (material och arbetstid). De övriga 20 % av sidogatarna har antagits behöva nya fundament, två nya stolpar och fyra nya skyltar, till en kostnad på cirka 10 000 kr/plats (material och arbetstid). 2. Skyltar på en sträcka där hastighetsgränsen ändras men där det tidigare också fanns en hastighetsändring. Det betyder att fundament och stolpar redan finns så att endast fyra nya skyltar behövs (kostnadsuppskattning på 4000 kr/plats, material och arbetstid). 3. Skyltar på sträckan där hastigheten ändras där det tidigare inte fanns någon hastighetsändring. På dessa platser behövs nya fundament, två nya stolpar och fyra nya skyltar (cirka 10 000 kr per plats). 2 Kostnadsuppskattning utifrån kommunikation med Jessica Frebelius, maj-juni 2017.

17 Figur 6-1 Exempel på hastighetsskyltar från en sidogata i Järna med 30 km/tim, där hastigheten är 50 km/tim på huvudgatan i nuläget. I hastighetsplanen föreslås 40 km/tim på huvudgatan, vilket innebär att 2 nya skyltar skulle behöva bytas ut, befintliga stolpar och 30-skyltar kan behållas. Figur 6-2 visar alla punkter i Järna där det finns ett omskyltningsbehov i och med den nya hastighetsplanen, indelat i de tre kategorier som beskrevs ovan. Som ett exempel visar Figur 6-3 på en mer detaljerad nivå var omskyltningen sker. Den totala kostnadsuppskattningen visas i Tabell 6-1.

18 Figur 6-2 Omskyltningsbehov av hastighetsplan Hela Järna tätort.

19 Figur 6-3 Omskyltningsbehov av hastighetsplan Inzoomad. Tabell 6-1 Kostnadsuppskattning av omskyltningsbehov. Typfall Antal punkter där skyltar behövs Åtgärd Kostnadsuppskattning per punkt Total kostnadsuppskattning 1. Hastighetsändring sidogata 2. Hastighetsändring på sträcka i huvudvägnätet, där det även tidigare var hastighetsändring. 31 2 nya skyltar 2 000 kr 62 000 kr 8 2 fundament, 2 stolpar och 4 skyltar 10 000 kr 80 000 kr 4 4 nya skyltar 4000 kr 16 000 kr 3. Hastighetsändring på sträcka i huvudvägnätet, där det tidigare inte var hastighetsändring. 7 2 fundament, 2 stolpar och 4 skyltar 10 000 kr 70 000 kr

20 Totalt 50 228 000 kr Trafikverket 3 2 fundament, 2 stolpar och 6 skyltar 24 000 kr Totalt kommunalt gatunät 47 204 000 kr

21 7. Genomförande Omskyltningen enligt hastighetsplanen för huvudvägnätet i Järna tätort bedöms kunna ske relativt koncentrerat. Att sprida ut omskyltningen innebär att det kommer att finnas en mängd olika hastighetsbegränsningar inom tätorten, vilket blir otydligt och svårt att kommunicera. En annan orsak till att genomförandet bör ske koncentrerat är att hastighetsplanen till stor del innebär en sänkning av hastighetsgränsen jämfört med idag. I Järna bör dock ett antal åtgärder genomföras före omskyltning, detta avser både informationsinsatser och vissa fysiska åtgärder. I kapitel 7.1 och 7.2 beskrivs lämpliga åtgärder, medan genomförandeplanen summeras i kapitel 7.3. 7.1 Viktiga insatser före omskyltning Nedan beskrivs viktiga insatser som kommunen bör genomföra före omskyltningen. Informera om kommande förändringar Kommunen bör på ett tidigt stadium gå ut med information kring de kommande förändringarna. Denna process har delvis inletts i och med nyhetsspridning etc. Det är viktigt att även syftet kommuniceras till invånarna, för att de nya hastighetsgränserna ska få acceptans. Kommunens kommunikationsstrategi involveras i detta arbete. Genomför hastighetsmätningar före och efter omskyltning Innan omskyltning sker bör hastigheten mätas på särskilt prioriterade sträckor. Sträckorna som mäts utgår från åtgärdsbehovet som beskrivs i kapitel 5, samt utifrån kommunens erfarenhet från var särskilt utsatta sträckor finns. Hastighetsmätning bör även genomföras efter att omskyltning skett för att se hur den faktiska hastigheten har påverkats och hur hastighetsefterlevnaden ser ut. Fysiska ombyggnationer av sträckor och gcm-passager bör prioriteras där problem med hastighetsöverträdelser finns även efter omskyltning. Prioritera åtgärdsbehovet Väg in olycksbilden för att prioritera åtgärdsbehov Åtgärdsbehovet som konstaterats i genomförandeplanen i kapitel 5 behöver prioriteras. För att bättre kunna prioritera i åtgärdsbehovet måste kommunen väga in olycksstatistik. Passager där många skadas i kollisionsolyckor med bil bör prioriteras före passager där det inte har skett några olyckor.

22 Särskilt fokus på gcm-passager på sträckor med 60 km/tim och där hastighetsgränsen höjs De gcm-passager som finns på 60-sträckor och på sträckor där hastighetsgränsen höjs bör prioriteras högst när det kommer till fysiska åtgärder. Dessa behöver åtgärdas före omskyltning sker. Därefter föreslås passager på sträcka med 40 km/tim åtgärdas. Åtgärda hela stråk snarare än enskilda platser För de gcm-passager som finns på sträckor med 40 km/tim utgår prioriteringen från hastighetsmätningar, olycksbild samt genomförandeaspekter. Att åtgärda flera passager på en gång i kontinuerliga stråk bedöms vara bättre än att åtgärda passager i helt olika delar av tätorten samtidigt. Samordning av åtgärder i stråk gör det enklare att samplanera åtgärderna med andra åtgärder, t ex avsmalning av körbana, breddning av gång- och cykelbana, VA-arbeten med mera. 7.2 Val av fysiska åtgärder I uppdraget har inga detaljstudier för vardera sträcka eller passage som behöver åtgärdas. Nedan ges dock en kort sammanfattning av allmänna rekommendationer från SKL:s Åtgärdskatalog för säker trafik i tätort 3. Exakt vilken åtgärdstyp som är lämplig var i Järna behöver utredas vidare. Åtgärder på sträckor Smalna av körbanan genom breddning av intilliggande gång- och cykelbana Anläggning av gångbana och/eller cykelbana längs med en gata där detta saknas är ett sätt att erhålla en smalare vägbana samtidigt som tillgängligheten och trafiksäkerheten för fotgängare förbättras. Parametrar att beakta vid anläggande av ny gång-/cykelbana är bland annat avrinning och utfarter. Om det redan finns en befintlig gång-/cykelbana kan det även vara ett alternativ att bredda denna för att erhålla en smalare körbana. Södertälje kommun uppskattar kostnaden till 4000 kr per löpmeter. Att anlägga en helt ny gång-/cykelbana är en kostsam åtgärd som kräver noggrann övervägning. Smalna av körbanan med vegetation Ett annat alternativ för att minska körbanebredden är att anlägga vegetation. Detta kan göras genom lågväxande buskar eller plantering av träd för att erhålla en smalare vägbana samtidigt som tillgängligheten och trafiksäkerheten för fotgängare förbättras samtidigt som det höjer det estetiska värdet. Trädplantering är kostsamt medan anläggning av buskplantering kan likställas med kostnad för breddning av GC-väg. Södertälje kommun uppskattar kostnaden till 100 000 kr för 1 kvm träd och 4 000 kr för 1 kvm med buskplantering. 3 SKL (2009), Åtgärdskatalog för säker trafik i tätort, tredje upplagan

23 Sidoförskjutningar Sidoförskjutning är ett sätt att bryta vägens siktlinje och därmed minska risken att en lång rak vägsträcka inbjuder till höga hastigheter. En sidoförskjutning kan utformas med eller utan avsmalning. Hastighetsreduktionen är helt beroende av vilken körgeometri som tvingas fram av utformningen. Åtgärder i punkter Hastighetssäkrad gc-överfart/passage Åtgärden kan genomföras på en gata med busstrafik och då ska utformningen ske i enlighet med den t ex utformingen på Robert Anbergs väg. Ramperna har en brant lutning före passagen och en längre avfartsramp. Skillnaden i lutning mellan första rampen och övriga gatan får vara max 7 % och på avfartsramp max 2 %. Anläggandet av ett upphöjt övergångsställe uppskattas av Södertälje kommun till 300 000 kr. Gång- och cykelbana upphöjd över körbanan Gång- och cykelbana kan anläggas upphöjd över körbana i korsningar. Därigenom prioriteras gående och cyklister i förhållande till övriga fordon. Åtgärden används ofta över utfarter och lokalgator där de utmynnar i huvudgator, samt där starkt trafikerad gcbana korsar gata på sträcka. Gång- och cykelbanan höjs upp i nivå med intilliggande gc-bana och anläggs i samma material. Upphöjning uppskattas till 100 000 kr av Södertälje kommun.

24 Bullerremsor Bullerremsor består vanligen av upphöjningar med vit vägmarkeringsmassa som anläggs tvärs över körbanan. Remsorna åstadkommer buller i vibrationer i fordonen, i syfte att göra föraren observant på att den närmar sig en plats som kräver särskild uppmärksamhet, exempel Stockholmsvägen. Signalreglering av friliggande gc-överfart Om det finns ett särskilt anspråk på framkomlighet för gång- och cykeltrafik i en punkt med stora biltrafikflöden kan ett alternativ till upphöjd gång- och cykelpassage vara att anlägga en signalreglerad gång- och cykelöverfart. Det är endast vid större fordonslöden som denna typ av åtgärd har en positiv effekt på trafiksäkerheten. Som ett riktvärde gäller att gatan ska vara ca 15 meter bred och ha ett trafikflöde på ca 13 000 fordon per dygn. Kostnaden uppskattas till ca 400 000 kr för trafikljusen. Därtill kommer kostnad för eventuell ny kantstenssättning. Borttagande av övergångsställe En annan åtgärd som kan bli aktuell är att ta bort vissa övergångsställen. Åtgärden bör övervägas på sträckor där det är tätt mellan befintliga övergångsställen då det istället kan vara bättre att hastighetssäkra ett mindre antal strategiska punkter.

25 Etappindelning och tidplan Nedan beskrivs en etappindelning för åtgärderna som pekas ut i genomförandeplanen. Hela genomförandet föreslås dock ske koncentrerat under ett till två år. Omskyltningen föreslås inledas på 40-nätet, för att göra det behövs fysiska åtgärder där hastighetsgränsen föreslås höjas från 30 till 40 km/tim. Därefter föreslås fysiska åtgärder på 60-nätet genomföras för att kunna skylta om till 60 km/tim. Därefter föreslås kontinuerliga åtgärder på resterande 40-nätet. Genomförandet föreslås delas i fem principiella steg: 1. Genomför fysiska åtgärder på sträckor där hastighetsgränsen höjs från 30 till 40 km/tim (delar av Turingevägen och Snickarvägen) 2. Omskyltning till 40 km/tim 3. Genomför fysiska åtgärder vid gcm-passager på sträckor med 60 km/tim 4. Omskyltning till 60 km/tim 5. Kontinuerligt arbete med fysiska åtgärder för resterande gcm-passager på sträckor med 40 km/tim: a. Etapp 1: utifrån kommunens fortsatta studier om var olycksrisken är störst och där hastighetsmätningar visar att efterlevnaden är låg b. Etapp 2: resterande gcm-passager uppdelat i stråk I Tabell 7-1 och i Figur 7-1 på efterföljande sidor beskrivs lämplig tidplan och etappindelning för genomförandet av hastighetsplanen. Kostnader för kommunalt gatunät redovisas.

26 Tabell 7-1 Stegvis etappindelning av genomförandet, samt uppskattad kostnad och tidplan. Kostnad för att genomförande fysiska åtgärderna ska ses som preliminära i och med att det kan skilja sig avsevärt beroende på plats och vilken exakt åtgärd som införs. 4 Kostnad för kommunalt gatunät redovisas. Prioritetsordning Antal Cirkakostnad per styck Prio 1 Åtgärda gcm-passager på sträckor som höjs från 30 till 40 km/tim Delar av Turingevägen och Snickarvägen Totalkostnad 4 10 000-300 000 kr* 910 000 kr Tidshorisont Summa prio 1 4 910 000 kr 2018 2020 Prio 2 Omskyltning till 40 km/tim Omskyltning enligt kap 6 42 2000 10 000 kr 192 000 kr Summa prio 2 192 000 kr 2018 2019 Prio 3 Åtgärda gcm-passager på sträckor med 60 km/tim Delar av Snickarvägen 2 300 000 600 000 Summa prio 3 2 600 000 2018 2020 Prio 4 Omskyltning till 60 km/tim Omskyltning enligt kap 6 2 2000 10 000 kr 12 000 kr Summa prio 4 12 000 kr 2018 2020 Prio 5 Kontinuerligt åtgärdande av övriga gcm-passager och sträckor Gcm-passage på sträcka med 40 km/tim Sträckor med mindre god trafiksäkerhet pga. höjd hastighetsgräns Sträckor med risk för låg acceptans av sänkt hastighetsgräns 6 10 000-300 000 kr* 1,5 mkr Genomförandet kommer behöva delas in etappvis efter att kommunen har studerat olycksrisk och hastighetsefterlevnad. 0,6 km 4000 kr/m** 2,4 mkr Samplaneras med att punkter åtgärdas i stråken 1,9 km 4000 kr/m** 7,6 mkr Dessa sträckor har lägst åtgärdsprio i och med att hastighetsgränsen sänks. Samplaneras med att punkter åtgärdas i stråken Summa prio 5 13,2 mkr Genomförande sker kontinuerligt * Bedömning att uppskattningsvis 25 % av övergångsställen tas bort till en kostnad på 10 000 kr medan resterande 75 % byggs om till en kostnad på 300 000 k per styck. ** Kostnadsuppskattning kommer från breddning av gc-bana. 4 Schablonkostnaderna kommer från Södertälje kommun

27 Figur 7-1 Föreslagen prioriteringsordning för åtgärdsbehov och omskyltning.

28 Bilaga 1 Bruttolista över avvikelser i trafiksäkerhet i hastighetsplanen Tabell 0-1 Bruttolista avvikelser trafiksäkerhet i hastighetsplanen Nr Namn Bedömning Trafiksäkerhet Livsrum Befintlig hastighet 25 Mölnbovägen del 3 Mindre god IT 50 40 26 Södertäljevägen del 1 Mindre god IT 50 40 28 Södertäljevägen del 3 Mindre god T 70 60 29 Floravägen del 1 Mindre god M 30 40 30 Floravägen del 2 Mindre god IT 30 40 Hastighet i hastighetsplan

29 Bilaga 2 Bruttolista över avvikelser i tillgänglighet för bil Tabell 0-1 Bruttolista avvikelser tillgänglighet för bil i hastighetsplanen Nr Namn Tillgänglighet för biltrafik Livsrum Befintlig hastighet 16 Storgatan 2 Låg IF 5 5 2 Rönnvägen 2 Mindre god T 50 40 3 Rönnvägen 3 Mindre god T 50 40 4 Rönnvägen 4 Mindre god T 50 40 5 Rönnvägen 5 Mindre god IT 30 30 7 Turingevägen 1 Mindre god IT 50 40 8 Turingevägen 2 Mindre god IT 50 40 9 Turingevägen 3 Mindre god IT 50 40 10 Turingevägen 4 Mindre god IT 30 40 11 Turingevägen 5 Mindre god IT 30 30 12 Tvetavägen 1 Mindre god T 50 40 14 Södra Järnvägsgatan Mindre god IT 30 30 15 Storgatan 1 Mindre god M 30 30 17 Storgatan 3 Mindre god M 30 30 18 Storgatan 4 Mindre god IT 50 30 19 Snickarvägen 1 Mindre god IT 30 40 21 Snickarvägen 3 Mindre god T 50 40 22 Snickarvägen 4 Mindre god T 50 40 23 Mölnbovägen 1 Mindre god IT 50 40 24 Mölnbovägen 2 Mindre god IT 50 40 25 Mölnbovägen 3 Mindre god IT 50 40 26 Södertäljevägen 1 Mindre god IT 50 40 27 Södertäljevägen 2 Mindre god T 50 40 Hastighet i hastighetsplan