Resultat av brukarundersökning Funktionshinder 2016

Relevanta dokument
Resultat från brukarundersökning inom funktionshinder, Mölndals stad, 2015

Resultat från brukarundersökning inom funktionshinder, Mölndals stad, 2014

Brukarundersökningen 2008

Så tycker brukarna om Vård och omsorg i Mölndals stad

Uppdrag enligt styrkort

Resultat av Socialstyrelsens brukarundersökning - vad tycker de äldre om äldreomsorgen 2016

Resultat från Socialstyrelsens brukarundersökning inom äldreomsorg, Mölndals stad, 2015

s SÅ TYCKER DE ÄLDRE OM ÄLDREOMSORGEN

Resultat av brukarundersökning inom LSS 2014

- höja svarsfrekvensen - minst 90 % skall vara nöjda Syfte En temperaturmätning som signalerar hur våra brukare

Enkätundersökning inom förskola och skola. I samarbete med Järfälla kommun, Lidingö Stad, Sigtuna kommun och Upplands-Bro kommun

Resultat av brukarenkäter Funktionsstöd

Brukarundersökning IFO 2016

Genomförandet av mätningen 2010

Resultat brukarundersökning LSS boende

Rapport Brukarundersökning personer med funktionsnedsättning (LSS) 2012

SMEDJEBACKENS KOMMUN Familje- och utbildningsförvaltningen Individ- och familjeomsorgen

Genomförandet av mätningen 2013

SMEDJEBACKENS KOMMUN Socialförvaltningen Anita Jernberg Utredningssekreterare Telefon:

Vård och omsorgs system med kundenkäter

Brukarundersökning individ- och familjeomsorgen perioden september t.o.m november 2012.

Enkät brukare oktober/november 2013

Resultat från Socialstyrelsens brukarundersökning inom äldreomsorg, Mölndals stad, 2014

Enkätundersökning. riktad till enskilda inom handikapp- och psykiatriomsorgen 2014

Enkätundersökning inom pedagogisk omsorg, förskola och skola. I samarbete med Järfälla kommun, Sigtuna kommun och Upplands-Bro kommun

Brukarundersökning Bostad med särskild service

Genomförandet av mätningen 2015

Sammanfattning... Fel! Bokmärket är inte definierat. Kommunens mål hur har det gått?... 1

Genomförandet av mätningen 2011

Rapport Helsingborg stad Förskole- och skolundersökning. CMA Research AB Ågatan 31 Rimbogatan Linköping Stockholm

Måttbandet nr

Bilagor Målavstämning brukarenkäter Målavstämning brukarenkäter Målavstämning brukarenkäter

Brukarundersökning 2010

Rapport till Vara kommun om undersökning inom omsorgen om personer med funktionsnedsättning

Brukarundersökning IFO 2016

Göteborgs Stad. Utförare 2016 Arbetsfokus. Genomförd av CMA Research AB December 2016

Göteborgs Stad. Utförare 2016 Enheten för alkohol, spel och drogproblem. Genomförd av CMA Research AB December 2016

Brukarundersökning Korttid Äldreomsorg

Lag (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade LSS

1228 Dnr IFN 2017/

Kundundersökning inom handikappomsorgen, Karlstads kommun 2012 Kundundersökning

Brukarundersökning Funktionshinderområdet 2016

Vad tycker de äldre om hemtjänsten i Götene?

Rapport. Medlemsundersökning om LSS-insatser. Autism- och Aspergerförbundet

Analys av brukarundersökning i verksamhet bostad och stöd i vardagen och i verksamhet arbete och sysselsättning

Brukarenkät hemtjänsten 2011

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

Rapport Brukarundersökning personlig assistans 2018

Arbete och välfärdsnämnden. Brukarundersökning individ och familjeomsorg Kristianstads kommun {{date}} 1

Örebro kommun. Örebro skolenkät Elever fritidshem - Hovstaskolan F-3 - Lunds Gård 59 svar (Svarsfrekvens: 100 procent)

Hur nöjda är våra brukare?

Rapport Brukarundersökning korttidsvistelse (LSS) 2018

Redovisning av brukarundersökning inom äldreomsorgen 2015

Vård- och omsorgsförvaltningen. Brukarnas upplevelser av sin personliga assistans i Lund

VAD TYCKER DU OM SOCIALTJÄNSTEN?

Brukarundersökning av socialnämndens resultatmål 2008

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

Brukarundersökning avseende myndighetsutövningen och Personligt ombud

Brukarundersökning Bostad med särskild service LSS

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

Förskoleenkäten 2015 Förskoleförvaltningen

Rapport Brukarundersökning bostad med särskild service för vuxna (LSS) 2018

Nöjdhetsundersökning Daglig verksamhet

Resultat brukarundersökning 2017

Örebro kommun. Örebro skolenkät Föräldrar grundskola - Hovstaskolan F-3 48 svar (Svarsfrekvens: 77 procent)

Vad tycker a ldre om a ldreomsorgen, hemtja nst (2015)

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

Redovisning av brukarenkät gällande hemtjänsten i Nordanstigs Kommun

STOCKHOLMS STAD PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2014 BARNBOENDE STADSDELSRAPPORT BROMMA

Örebro kommun. Örebro skolenkät Hovstaskolan 66 respondenter (Svarsfrekvens: 58 procent) Genomförd av CMA Research AB Maj 2015

STOCKHOLMS STAD PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2014 BARNBOENDE STADSDELSRAPPORT SÖDERMALM

Örebro kommun. Örebro skolenkät Hovstaskolan 58 respondenter (Svarsfrekvens: 100 procent) Genomförd av CMA Research AB Maj 2015

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

Brukarundersökning inom socialpsykiatrin Stockholm Stad

Förskole-/familjedaghemsenkät 2016 Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem Sammanfattande resultat

STOCKHOLMS STAD PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2014 KORTTIDSBOENDE STADSDELSRAPPORT ÖSTERMALM

Göteborgs Stad. Myndighetsutövning 2015 Barn och ungdomsenhet. Genomförd av CMA Research AB December 2015

STOCKHOLMS STAD PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2014 GRUPPBOENDE HELA STADEN

Göteborgs Stad. Myndighetsutövning 2015 Funktionshinder. Genomförd av CMA Research AB December 2015

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

Daglig g verksamhet/boende med särskild service/personlig assistans Mariann G Luthman 1

Förskole-/familjedaghemsenkät 2016 Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem Göteborg. Sammanfattande resultat. kommunala verksamheter

Göteborgs Stad. Myndighetsutövning 2015 Barn- och Familjeenheten. Genomförd av CMA Research AB December 2015

Brukarundersökning Funktionshinderområdet 2017

Göteborgs Stad. Myndighetsutövning 2015 Barn, unga och familj. Genomförd av CMA Research AB December 2015

Göteborgs Stad. Myndighetsutövning 2015 Biståndsenheten funktionshinder Psyk. Genomförd av CMA Research AB December 2015

Göteborgs Stad. Myndighetsutövning 2015 Barn- och ungdomsenheten. Genomförd av CMA Research AB December 2015

Göteborgs Stad. Myndighetsutövning 2015 Barn- och ungdomsenhet. Genomförd av CMA Research AB December 2015

GÖTEBORGS STAD UTFÖRARE 2013 Huvudresultat

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

STOCKHOLMS STAD PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTTNING 2014 GRUPPBOENDE STADSDELSRAPPORT BROMMA

Göteborgs Stad. Myndighetsutövning 2015 Enheten för Unga vuxna. Genomförd av CMA Research AB December 2015

Huvudmannarapport. Vårdnadshavarenkät Förskola

Göteborgs Stad. Myndighetsutövning 2015 Biståndsenheten funktionshinder Fys. Genomförd av CMA Research AB December 2015

Göteborgs Stad. Myndighetsutövning 2015 Enheten för vuxna. Genomförd av CMA Research AB December 2015

Bilaga till FoU-Rapport Uppföljning av Hemsjukvård - Patientperspektiv. Ånge kommun

Nacka kommun Social- och äldrenämnden Utvärdering Socialpsykiatri

Redovisning av brukarundersökning hemtjänst/lov våren 2012

Regiongemensam enkät i förskola och familjedaghem 2016

Brukarundersökning inom Boendestöd 2017

Transkript:

Resultat av brukarundersökning Funktionshinder 2016 Rapport Mölndals stad 1

Innehåll 1. Om undersökningen.. 3 2. Syfte.. 3 3. Enkäten. 3 4. Svarsfrekvens.. 4 5. Vård- och omsorgsnämndens mål... 5 6. Resultat. 6 7. Brukarnas kommentarer 11 8. Resultat per insatsområden.. 12 9. Sammanfattning och analys.. 12 10. Bilagor... 13 2

1. Om undersökningen har sedan 2008 årligen genomfört en lokal brukarundersökning inom funktionshinderområdet. Brukarundersökningen har genomförts via en enkät som har skickats till alla brukare i förvaltningen som har beslut om boendestöd, bostad med särskild service, daglig verksamhet, kontaktperson, kortidstillsyn, korttidsvistelse, ledsagarservice, personlig assistans och avlösararservice. Enkäten har administrerats av företaget Strålfors som skickar ut enkäten och företaget ITS sammanställer svaren och resultaten av undersökningen skickas till förvaltningen efter att undersökningen avslutats. För 2016 påbörjades undersökningen i mitten av augusti och avslutades i mitten av oktober 2016. Resultaten skickades till förvaltningen i november månad. 2. Syfte Syftet med brukarundersökningen är att få svar på hur brukarna upplever kvaliteten på de insatser de får. Resultaten kan användas för att analysera, följa upp och utveckla verksamheterna utifrån brukarnas behov. Delar av resultatet används för att följa upp vård- och omsorgsnämndens mål. 3. Enkäten Brukare som är beviljade flera insatser får en enkät per insatsområde. Om brukaren är under 18 år skickas enkäten till föräldrarna/vårdnadshavare. Brukarna ges möjlighet att svara på enkäten själva eller med hjälp av anhörig, gode man eller förvaltare. I enkäten ställs frågor inom områdena nöjdhet med verksamheten, trygghet, personalens bemötande, tydlighet och tillgänglighet. Bilaga 2. I denna rapport presenteras resultat för insatsområden där minst 30 brukare har svarat. Verksamheterna får resultat per enhet om minst fem brukare har svarat. I de sammanlagda resultaten finns alla svar med. Tillförlitlighet Alla brukare har inte svarat på enkäten. De brukare som har svarat på enkäten har inte alltid svarat på alla frågor. Om en brukare har svarat på en fråga räknas enkäten som besvarad. En möjlig felkälla är att någon annan person hjälpt brukaren att besvara enkäten. Det finns då en risk att brukaren inte representeras med sina åsikter i undersökningen. 3

Enkäten som skickas till föräldrar/vårdnadshavare till brukare under 18 år skiljer sig åt i flera frågor jämfört med enkäten som skickas till brukare över 18 år. Bilaga 3. Svaren från enkäten till brukare över 18 år och enkäten till brukare under 18 läggs samman i det totala resultatet och för resultat per frågeområde och insats. Detta innebär att det är både brukare och föräldrar/vårdnadshavare som svarat på enkäten. Brukare med fler insatser kan få två eller fler enkäter. Enkäterna är numrerade för att definiera insatsen. Brukaren måste själv kontrollera numret på enkäten och koppla det till en speciell insats. Det finns en risk att brukare med kognitiva svårigheter, som inte fått hjälp med att svara på enkäten, kan ha blandat ihop enkäterna. I årets undersökning var det 316 brukare som fick två eller flera enkäter. Totalt kom det in 483 svar från 128 brukare som svarat på en eller flera enkäter. Det innebär att minst 256 enkäter kan vara felaktigt besvarade. Tolkning av resultaten Vid jämförelser av resultat krävs att det har varit förändringar på flera procentenheter för att man ska kunna tala om en trolig skillnad som är större än slumpen. Om resultatet har förändrats åt samma håll, alltså sjunkit eller höjts, flera år i rad är det mer troligt att en faktisk förändring har skett än om resultatet växlar upp några procentenheter mellan åren. Resultatet per insatsområde kan skilja flera procentenheter från år till år men utifrån att enheterna är små betyder denna skillnad inte att resultaten markant försämrats eller förbättras. Det räcker att en eller ett par brukare svarar annorlunda än tidigare år för att resultatet i procentenheter förändras markant för de minsta enheterna. Generellt betyder en hög svarsfrekvens att resultaten är mer tillförlitliga. Vid låg svarsfrekvens är det svårt att veta om de som svarat är representativa för hela målgruppen. Resultaten i undersökningen ger en bild av hur brukarna upplever sina insatser just vid det tillfälle då enkäten besvaras. Därför är resultaten av undersökningen inte är en absolut sanning utan påvisar tendenser och trender hos målgruppen. 4. Svarsfrekvens Inför årets undersökning skickades 1131 enkäter ut till 757 Brukare. Av dessa var 142 brukare under 18 år och enkäterna skickades till föräldrar/vårdnadshavare. För 2016 var svarsfrekvensen 43 procent och hade därmed sjunkit två procentenheter jämfört med 2014-2015 då svarsfrekvensen var 45 procent. För undersökningen 2016 finns inga resultat presenterade i rapporten för avlösarservice utifrån att området hade för få svarande. Svarsfrekvensen för de olika insatsområdena varierar mellan 36-57 procent. 4

5. Vård- och omsorgsnämndens mål Vård- och omsorgsnämnden hade tre mål för 2016 där resultatet från brukarundersökningen fungerade som indikatorer, ett mått på hur väl målen uppfylldes. Mål för vård- och omsorgsnämnden: - Vården och omsorgen ska vara utformad så att brukarna kan leva ett gott och värdigt liv - Vården och omsorgen ska ge förutsättningar för att brukarna ska kunna känna välbefinnande - Brukare inom vård- och omsorg ska uppleva att de alltid får ett gott bemötande De frågor i undersökningen som fungerade som indikatorer för vård-och omsorgsnämndens mål var: - Hur nöjd är du med verksamheten i stort?(ganska/mycket nöjd) - Nöjda med bemötandet. (ja, alltid) (Ett frågeområdet med tre frågor där de sammanlagda svaren för det bästa svarsalternativet redovisas). - Jag får hjälpen på ett tryggt och säkert sätt (ja, alltid) - Jag kan påverka olika beslut som fattas i samband med den hjälp/insats jag får (ja, alltid) 6. Resultat Resultat för samtliga frågor Resultat för samtliga frågor presenteras sammanlagt för alla insatsområden för åren 2014-2016. Frågorna är de frågor brukare över 18 är får i enkäten. I resultatet är de två mest positiva svarsalternativen sammanslagna och presenteras i procent. Röd färg markerar ett sjunkande resultat i förhållande till 2015. Grönt markerar ett stigande resultat och orange färg markerar ett oförändrat resultat. Fråga 2014 2015 2016 Nöjd med verksamheten i stort 95 95 94 Personalen lyssnar aktivt och med intresse för mig och min situation 95 96 98 Personalen tar hänsyn till mig som den person jag är 95 95 98 Jag får påverka olika beslut som fattas i samband med den hjälp/insats jag får 92 92 95 Jag får information och motivering till de beslut som fattas 89 89 92 Jag får veta vad som förväntas av mig 89 88 91 Jag vet hur jag lämnar synpunkter eller klagar om jag inte är nöjd 85 88 86 Jag får information på ett begripligt sätt 94 91 96 Jag kan lätt nå den person jag söker i verksamheten 91 88 90 5

Jag träffar lagom många personer från verksamheten för det jag behöver hjälp med 89 92 93 Jag upplever att de som hjälper mig har tillräckliga kunskaper för sitt arbete 92 94 94 Jag får den hjälp jag fått löfte om 92 93 94 Jag får hjälp på ett tryggt och säkert sätt 95 95 98 I årets undersökning har alla förutom två resultat förbättras med en till fem procentenheter. Resultaten för frågorna nöjdhet med verksamheten i stort och synpunkter visar en ett svagt sjunkande resultat. För frågan om upplevelsen att de som hjälper har tillräckliga kunskaper är resultatet oförändrat. För flera av frågorna handlar det om en förändring från en till två procentenheter vilket innebär en marginell förändring som inte kan säkerställas statistiskt. Resultat för nämndens indikatorer Resultaten nedan presenteras utifrån nämndens frågor. 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 54% 61% 52% Indikatorfrågor 2014-2016 61% 70% 63% 58% 54% 54% 2014 2015 2016 Jag är ganska/mycket nöjd med verksamheten i stort Alltid nöjd med bemötande Jag får alltid hjälpen på ett tryggt och säkert sätt Jag får alltid påverka beslut som fattas i samband med den hjälp/insats jag får Ser man på resultaten, där det bästa resultatet per fråga redovisas i tre frågor, är resultaten något sjunkande för bemötande och trygghet i årets undersökning jämfört med 2015. Resultatet är dock högre än för 2014. Resultat för frågan om nöjdhet med verksamheten i stort 6

och påverkan av beslut är relativt oförändrat. Samtidigt är resultatet för alla frågor utom nöjdhet med verksamheten i stort bättre än för 2014. Resultat per frågeområde För diagrammen nedan har frågorna i enkäterna delats in i frågeområden och det totala resultatet för alla insatsområdena presenteras. I resultatet är de två mest positiva svarsalternativen sammanslagna. Bemötande 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2014 2015 2016 Personalen lyssnar alltid/för det mesta aktivt och med intresse för mig och min situation Personalen tar alltid/för det mesta hänsyn till mig som den person jag är Jag får alltid/för det mesta påverka olika beslut som fattas i samband med den hjälp/insats jag får Resultaten för området bemötande har förbättrats något för 2016 jämfört med tidigare år. 7

80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Tydlighet 88% 85% 88% 86% 0% 2014 2015 2016 Jag får alltid/för det mesta information och motivering till de beslut som fattas Jag får alltid/för det mesta veta vad som förväntas av mig Jag vet alltid/för det mesta hur jag lämnar synpunkter eller klagar om jag inte är nöjd Resultaten för området tydlighet har generellt förbättrats något förutom resultatet för frågan om synpunkter som svagt har sjunkit. Tillgänglighet 88% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2014 2015 2016 Jag får alltid/för det mesta information på ett begripligt sätt Jag kan alltid/för det mesta lätt nå den person jag söker i verksamheten Jag träffar alltid/för det mesta lagom många personer från verksamheten för det jag behöver hjälp med 8

För frågeområdet tillgänglighet ses något stigande resultat för 2016 jämfört med 2015 men resultatet ligger på samma nivå som för 2014 förutom resultatet för frågan om att träffa lagom många personer som har stigit något över tid. 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Trygghet 2014 2015 2016 Jag upplever alltid/för det mesta att de som hjälper mig har tillräckliga kunskaper för sitt arbete Jag får alltid/för det mesta den hjälp jag fått löfte om Jag får alltid/för det mesta hjälp på ett tryggt och säkert sätt Gällande trygghet är resultaten för 2016 i stort sett de samma som föregående år förutom för frågan om att få hjälpen på ett tryggt och säkert sätt som ökat något. 9

Nöjdhet alla frågeområden 88% 86% 88% Verksamheten i stort Bemötande Tydlighet Tillgänglighet Trygghet 84% 82% 80% 2014 2015 2016 Resultaten för nöjdhet inom alla frågeområden totalt är relativt oförändrade jämfört med tidigare år eftersom skillnaden endast handlar om några procentenheter per fråga. En svag stigande tendens syns dock för alla frågor förutom för nöjdhet med verksamheten i stort som har en svag nedåtgående trend. 10

I diagramet nedan jämförs resultaten per frågeområdena utifrån vad män respektive kvinnor har svarat. Jämförelse män-kvinnor 2014-2016 80% 70% 60% 50% 40% 30% Allmän nöjdhet Bemötande Tydlighet Tillgänglighet Trygghet 20% 10% 0% Män 2014 Kvinnor 2014 Män 2015 Kvinnor 2015 Män 2016 Kvinnor 2016 I jämförelsen mellan män och kvinnor för 2014-2016 ses inga större skillnader för de olika frågeområdena. Generellt är resultaten de samma men en svag förbättring kan ses inom alla frågeområden för 2016 jämfört med 2015 förutom för området tydlighet som är oförändrat. 7. Brukarnas kommentarer I ett öppet kommentarsfält, i enkäten, har brukarna haft möjlighet att lämnat kommentarer om enkäten och om sin insats. Ett flertal brukare uttrycker själva eller via hjälp av någon annan person att de tycker att frågorna var svåra att svara på och att de inte förstår dem. En person har uttryckt att det var en bra enkät. Brukaren har inte förmåga att svara på frågorna själv eller tillsammans med personal/god man/förvaltare. Det är svåra frågor för mig att svara på. Jag har svårt att förstå innebörden av frågorna. Personen har inget kommunikationssätt och kan inte svara på frågorna. Närmsta personal har därför fyllt i de uppgifter som de känner sig trygga med. Bra enkät! Ursäkta att det tagit sån tid innan jag fick den gjord. 11

8. Resultat per insatsområde I bilagan 1 presenteras resultat per insats områden, med korta kommentarer, för de områden som har minst 30 svarande. Enheterna får sitt resultat på enhetsnivå om minst fem brukare har svarat. För personlig assistans finns inget resultat för 2015 utifrån att området då hade under 30 svarande. Inom personlig assistans finns även privata utförare. Brukaren kan anlita den person de tycker känns lämplig för uppdraget. Privata utförare kan också anlitas för ledsagarservice LSS men endast ett fåtal brukare gör det. Resultaten per insatsområden varierar något över tid och varierar för olika frågor för de olika områdena. Det är därför svårt att se om det finns en gemensam trend eller tendens i variationen av resultat mellan områdena. 9. Sammanfattning och analys Resultaten av brukarundersökningen skiljer sig marginellt åt för åren 2014-2016 på en övergripande nivå. Svarsfrekvensen är låg och har sjunkit ytterligare för 2016 vilket gör att resultaten är mindre statistiskt tillförlitliga. Undersökingens tillförlitlighet kan även påverkas av de felkällor som finns beskrivna i början av rapporten sammantaget med att ett flertal brukare har kommenterat att det är svårt att förstå frågorna som ställs i enkäten. De brukar som har svarat på enkäten upplever dock totalt sett en nöjdhet med de insatser de fått utifrån de olika frågeområdena. Generellt är resultaten av undersökningen positiva. Området och insatsområdena har utifrån resultatet inte så mycket att förbättra och utveckla utifrån undersökningen. Svarsfrekvensen behöver öka för att undersökningen ska vara mer tillförlitlig. Förvaltningen behöver utveckla enkäten för att öka delaktigheten och tillgängligheten för målgruppen för att möjliggöra för fler brukarna att medverka. 12

10. Bilagor Bilaga 1, Resultat per insatsområde Boendestöd Utsända enkäter: 211 Inkomna enkäter: 85 Svarsfrekvens: 40 procent Alltid/mestadels nöjd Boendestöd 0% 50% Hur nöjd är du med verksamheten i stort Personalen lyssnar aktivt och med intresse för mig och min situation Personalen tar hänsyn till mig som den person jag är Jag får påverka olika beslut som fattas i samband med den hjälp/insats jag får Jag får information och motivering till de beslut som fattas Jag får veta vad som förväntas av mig Jag vet hur jag lämnar synpunkter eller klagar om jag inte är nöjd Jag får information på ett begripligt sätt Jag kan lätt nå den person jag söker i verksamheten Jag träffar lagom många personer från verksamheten för det jag behöver hjälp med Jag upplever att de som hjälper mig har tillräckliga kunskaper för sitt arbete Jag får den hjälp jag fått löfte om Jag får hjälp på ett tryggt och säkert sätt 83% 82% 83% 77% 79% 80% 83% 2014 2015 2016 13

För boendestöd ser resultaten relativt oförändrade ut för 2016. Resultaten för frågan om påverkan av beslut, lätthet att nå den person jag söker har ökat medan resultaten för frågan jag vet vad som förväntas av mig har sjunkit. 14

Bostad med särskild service Utsända enkäter: 218 Inkomna enkäter: 84 Svarsfrekvens: 39 procent Alltid/mestadesl nöjd Bostad med särskild service 0% 50% Hur nöjd är du med verksamheten i stort Personalen lyssnar aktivt och med intresse för mig och min situation Personalen tar hänsyn till mig som den person jag är Jag får påverka olika beslut som fattas i samband med den hjälp/insats jag får Jag får information och motivering till de beslut som fattas Jag får veta vad som förväntas av mig Jag vet hur jag lämnar synpunkter eller klagar om jag inte är nöjd Jag får information på ett begripligt sätt Jag kan lätt nå den person jag söker i verksamheten Jag träffar lagom många personer från verksamheten för det jag behöver hjälp med Jag upplever att de som hjälper mig har tillräckliga kunskaper för sitt arbete Jag får den hjälp jag fått löfte om Jag får hjälp på ett tryggt och säkert sätt 87% 85% 85% 87% 88% 88% 81% 81% 2014 2015 2016 Resultaten för insatsområdet är relativt oförändrade förutom för frågan personalen tar alltid hänsyn till mig, jag vet vad som förväntas av mig, jag får information på ett begripligt sätt och jag träffar lagom många personer där resultaten har stigit något för 2016. 15

Daglig verksamhet Utsända enkäter: 218 Inkomna enkäter: 87 Svarsfrekvens: 40 procent Alltid/mestadels nöjd Daglig verksamhet 0% 50% Hur nöjd är du med verksamheten i stort Personalen lyssnar aktivt och med intresse för mig och min situation Personalen tar hänsyn till mig som den person jag är Jag får påverka olika beslut som fattas i samband med den hjälp/insats jag får Jag får information och motivering till de beslut som fattas Jag får veta vad som förväntas av mig Jag vet hur jag lämnar synpunkter eller klagar om jag inte är nöjd Jag får information på ett begripligt sätt Jag kan lätt nå den person jag söker i verksamheten Jag träffar lagom många personer från verksamheten för det jag behöver hjälp med Jag upplever att de som hjälper mig har tillräckliga kunskaper för sitt arbete Jag får den hjälp jag fått löfte om Jag får hjälp på ett tryggt och säkert sätt 86% 87% 99% 99% 2014 2015 2016 För daglig verksamhet ses en svagt sjunkande trend för resultaten av ett flertal frågor jämfört med 2015. Resultaten för frågorna påverkan av beslut, synpunkter, lätthet att nå den jag söker och träffar lagom många personer har sjunkit mest. För frågorna personalen lyssnar aktivt, tar hänsyn, information och motivering till beslut, löfte om hjälp och hjälp på ett tryggt sätt är resultaten oförändrade. 16

Kontaktperson Utsända enkäter: 135 Inkomna enkäter: 63 Svarsfrekvens: 47 procent Alltid/mestadels nöjd Kontaktperson 0% 50% Hur nöjd är du med verksamheten i stort Personalen lyssnar aktivt och med intresse för mig och min situation Personalen tar hänsyn till mig som den person jag är Jag får påverka olika beslut som fattas i samband med den hjälp/insats jag får Jag får information och motivering till de beslut som fattas Jag får veta vad som förväntas av mig Jag vet hur jag lämnar synpunkter eller klagar om jag inte är nöjd Jag får information på ett begripligt sätt Jag kan lätt nå den person jag söker i verksamheten Jag träffar lagom många personer från verksamheten för det jag behöver hjälp med Jag upplever att de som hjälper mig har tillräckliga kunskaper för sitt arbete Jag får den hjälp jag fått löfte om Jag får hjälp på ett tryggt och säkert sätt 85% 88% 83% 81% 88% 83% 87% 82% 85% 88% 88% 2014 2015 2016 Inom insatsområdet kontaktperson har samtliga resultat förbättrats förutom resultatet för frågan om synpunkter och de som hjälper mig har tillräckliga kunskaper som har sjunkit jämfört med 2015. 17

Korttidsvistelse Utsända enkäter: 134 Inkomna enkäter: 63 Svarsfrekvens: 47 procent Alltid/mestadels nöjd Korttidsvistelse 0% 50% Hur nöjd är du med verksamheten i stort Personalen lyssnar aktivt och med intresse för mig och min situation Personalen tar hänsyn till mig som den person jag är Jag får påverka olika beslut som fattas i samband med den hjälp/insats jag får Jag får information och motivering till de beslut som fattas Jag får veta vad som förväntas av mig Jag vet hur jag lämnar synpunkter eller klagar om jag inte är nöjd Jag får information på ett begripligt sätt Jag kan lätt nå den person jag söker i verksamheten Jag träffar lagom många personer från verksamheten för det jag behöver hjälp med Jag upplever att de som hjälper mig har tillräckliga kunskaper för sitt arbete Jag får den hjälp jag fått löfte om Jag får hjälp på ett tryggt och säkert sätt 2014 2015 2016 För kortidsvistelse är de flesta resultat relativt oförändrade. Sjunkande resultat ses för frågorna om nöjdhet med verksamheten i stort, lätthet att nå den person jag söker, jag träffar lagom många personer och upplevelser att de som hjälper mig har tillräckliga kunskaper. 18

Ledsagarservice Utsända enkäter: 65 Inkomna enkäter: 37 Svarsfrekvens: 57 procent Alltid/mestadels nöjd Ledsagarservice 0% 50% Hur nöjd är du med verksamheten i stort Personalen lyssnar aktivt och med intresse för mig och min situation Personalen tar hänsyn till mig som den person jag är Jag får påverka olika beslut som fattas i samband med den hjälp/insats jag får Jag får information och motivering till de beslut som fattas Jag får veta vad som förväntas av mig Jag vet hur jag lämnar synpunkter eller klagar om jag inte är nöjd Jag får information på ett begripligt sätt Jag kan lätt nå den person jag söker i verksamheten Jag träffar lagom många personer från verksamheten för det jag behöver hjälp med Jag upplever att de som hjälper mig har tillräckliga kunskaper för sitt arbete Jag får den hjälp jag fått löfte om Jag får hjälp på ett tryggt och säkert sätt 88% 86% 86% 88% 86% 86% 86% 86% 85% 86% 2014 2015 2016 Resultaten för ledsagarservice har generellt en något sjunkande trend. För frågorna personalen lyssnar aktivt, hänsyn, påverka beslut, information och vetskap om vad som förväntas av mig har resultaten stigit något. 19

Personlig assistans Utsända enkäter:91 Inkomna enkäter: 33 Svarsfrekvens: 36 procent Alltid/mestadels nöjd Personlig assistans 0% 50% Hur nöjd är du med verksamheten i stort Personalen lyssnar aktivt och med intresse för mig och min situation Personalen tar hänsyn till mig som den person jag är Jag får påverka olika beslut som fattas i samband med den hjälp/insats jag får Jag får information och motivering till de beslut som fattas Jag får veta vad som förväntas av mig Jag vet hur jag lämnar synpunkter eller klagar om jag inte är nöjd Jag får information på ett begripligt sätt Jag kan lätt nå den person jag söker i verksamheten Jag träffar lagom många personer från verksamheten för det jag behöver hjälp med Jag upplever att de som hjälper mig har tillräckliga kunskaper för sitt arbete Jag får den hjälp jag fått löfte om Jag får hjälp på ett tryggt och säkert sätt 87% 83% 2014 2016 Området personlig assistans har i stort sett oförändrade eller förbättrade resultat för alla frågor för 2016. 20

Bilaga 2. Frågor enkät brukare över 18 år Enkäten besvaras med kryss i lämplig ruta. Berörd person är: Enkäten besvarad av: Berörd person Närstående/God man/förvaltare Man Kvinna 1. HUR NÖJD ÄR DU MED VERKSAMHETEN I STORT? Mycket nöjd Ganska nöjd Ganska missnöjd Mycket missnöjd 2. BEMÖTANDE - jag upplever att Ja, alltid Ja, Nej, för Nej, aldrig för det mesta det mesta inte - personalen lyssnar aktivt och med intresse för mig och min situation - personalen tar hänsyn till mig som den person jag är - jag får påverka olika beslut som fattas i samband med den hjälp/ insats jag får 21

3. TYDLIGHET Ja, alltid Ja, Nej, för Nej, aldrig för det mesta det mesta inte Jag får information och motivering till de beslut som fattas Jag får veta vad som förväntas av mig Jag vet hur jag lämnar synpunkter eller klagar om jag inte är nöjd 4. TILLGÄNGLIGHET Ja, alltid Ja, Nej, för Nej, aldrig för det mesta det mesta inte Jag får information på ett begripligt sätt Jag kan lätt nå den person jag söker i verksamheten Jag träffar lagom många personer från verksamheten för det jag behöver hjälp med 5. TRYGGHET Ja, alltid Ja, Nej, för Nej, aldrig för det mesta det mesta inte Jag upplever att de som hjälper mig har tillräckliga kunskaper för sitt arbete Jag får den hjälp jag fått löfte om 22

Jag får hjälpen på ett tryggt och säkert sätt Lämna gärna ytterligare synpunkter på baksidan av enkäten. 23

Bilaga 3. Frågor enkät brukare under 18 år Enkäten besvaras av förälder/ vårdnadshavare. Insats för barn/ ungdom Barnets kön: Pojke Flicka Mycket nöjd Ganska nöjd Ganska Mycket 1. HUR NÖJD ÄR DU MED VERKSAMHETEN I STORT? missnöjd missnöjd 2. BEMÖTANDE - jag upplever att Ja, alltid Ja, Nej, för Nej, aldrig för det mesta det mesta inte - personalen lyssnar aktivt, och med intresse för mig och mitt barn - personalen ser just mitt barns/min ungdoms behov - jag/vi blir bemötta med respekt 3. TYDLIGHET Ja, alltid Ja, Nej, för Nej, aldrig för det mesta det mesta inte Vi får information om våra rättigheter och skyldigheter 24

Jag får återkoppling om hur det fungerar för mitt barn/min ungdom Jag vet vart jag vänder mig om jag är missnöjd 4. TILLGÄNGLIGHET Ja, alltid Ja, Nej, för Nej, aldrig för det mesta det mesta inte Jag får information på ett begripligt sätt Jag kan nå den person jag söker i verksamheten Jag får insatsen på tider som passar mig 5. TRYGGHET Ja, alltid Ja, Nej, för Nej, aldrig för det mesta det mesta inte Jag upplever att personalen har tillräckliga kunskaper för sitt arbete Insatsen motsvarar förväntningarna Mitt barn/min ungdom får behovet tillgodosett på ett tryggt och säkert sätt Lämna gärna ytterligare synpunkter på baksidan av enkäten. 25