Odontologisk profylaktik 5

Relevanta dokument
Vetenskapsteori. Skriv gärna i fritext dina synpunkter om momentet (styrkor/svagheter).

Samhälls-och beteendevetenskap 1. Skriv gärna i fritext dina synpunkter om kursen (styrkor/svagheter).

Den friska människans anatomi och fysiologi 1SJ000 Distans VT16. Jag uppfattar att jag genom denna kurs utvecklat värdefulla kunskaper /färdigheter.

Kursenkät Odontologisk profylaktik 4 (klinik) Jag uppfattar att jag genom denna kurs utvecklat värdefulla kunskaper /färdigheter.

Fysisk aktivitet som prevention. FYSS/FaR VT2016. Jag uppfattar att jag genom denna kurs utvecklat värdefulla kunskaper /färdigheter.

Kursvärdering: Mänskliga rättigheter och internationella organisationer i ett globalt perspektiv (2LK099), HT16

Kursvärdering: Mänskliga rättigheter och internationella organisationer i ett globalt perspektiv (2LK099), VT16

SVK Kirurgisk vård i Kina T7 2LK064 ht Jag uppfattar att jag genom denna kurs utvecklat värdefulla kunskaper /färdigheter.

VT16 SVK Missbildningar, trauma och ont i magen- en fördjupningskurs i barnkirurgi

Anatomi i Fysioterapiprogrammet HT Jag uppfattar att jag genom denna kurs utvecklat värdefulla kunskaper/färdigheter.

Sammanställning av kursutvärdering

DVA229 (Funktionell programmering med F#, V18, Västerås, 14015)

UTVÄRDERING VFU KURS

Jag uppfattar att det fanns en röd tråd genom kursen från lärandemål till examination.

DVA315 (Operativsystem, V16, Västerås, 14042)

YP18LÄ/YP018U Kvalitetsarbete i yrkesutbildning II HT16 - vård

UTVÄRDERING VFU KURS avslut v.10

UTVÄRDERING VFU KURS avslut v.20

UTVÄRDERING VFU KURS avslut v.18

UTVÄRDERING VFU KURS avslut v.17

Sammanställning av generell kursenkät för V15 Ledarskap för vårdens utveckling Datum: Besvarad av: 13(30) (43%)

prosam 2015 åk 1 Jag tycker att temat studiemotivation och studieteknik för reflektionsseminariet i period 1 var givande.

HF LEQ. Antal svar: 23


1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Kursutvärdering BIMA35 VT14

Denna analys bifogas kursutvärderingsrapporten inklusive (eventuellt redigerade) fritextsvar.

Sammanställning av Kursutvärdering V11 (BU Distans KBH) Vetenskaplig teori och metod

Utvärderingsfrågor för deltagare

Utvärdering: Klinisk neuropsykologi Psykologprogrammet T4 VT12

1DV450 - vt2014. Har du läst kursen på Campus eller distans. Antal respondenter: 24. Antal svar. Svarsfrekvens: 37,50 %

MNXA09 vt16. Kursen och dess delmoment. Kursen överträffade mina förväntningar. Antal respondenter: 17. Antal svar. Svarsfrekvens: 70,59 %

Kursvärdering Palliativ vård - November

PD104A - Introduktion för Produktuteckling och design

Kursutvärdering GEOL01, Kandidatarbete,VT 2018

Vet ej/ Ej relevant fördelning 0% 28,6% 57,1% 14,3% 0% antal (0) (2) (4) (1) (0)

RESULTAT KURSVÄRDERING IT-medicinprogrammet termin 5 Kurs: Vårdens organisation och ledning, 4p. Ht 2005

CTR JUDA11_1 JUDA21 H13

RAPPORT FÖR UTVÄRDERING AV AVSLUTAD KURS/DELKURS

H10_Statistik och Vetenskapsteori. Antal deltagare i enkäten: 44 Antal erhållna enkätsvar: 28

Sammanställning av studentutvärdering samt utvärdering kurs vid institutionen för naturvetenskapernas och matematikens didaktik

H15-1DV433-7,5. Vilket sammanfattande omdöme ger du kursen? Antal respondenter: 22. Antal svar. Svarsfrekvens: 59,09 %

3OM218. Examinator. Monica Christianson. 58% (14 av 24 möjliga personer) Muntlig utvärdering

VT18-1DV527-7,5hp-KALMAR-50%-Normal /VT18-1DV527-7,5hp-Ortsoberoende-50%-Distans

VT17-1DV023-7,5hp. Vilket sammanfattande omdöme ger du kursen? Antal respondenter: 56. Antal svar. Svarsfrekvens: 42,86 %

Utvärdering av ämneslärarprogrammet

Kursrapport kurs SC131B VT 2018

Kursutvärdering. Enkätresultat. 27 har svarat av 32 (84%) Max antal val: 7

Utvärdering av ledarskapsdagen, SPIRA, 8:e oktober, 2018

Kursutvärdering termin 2 HT10 Sida 1 av 1

Sammanställning av kursutvärdering

Kursrapport för Miljöpolitikens villkor (SK1224), VT 2018

Deltagare (Akutsjukvård. Från nödnumret till akutmottagningen. (3hp)) Besvarad av: 11(16) (68%)

Samlad bedömning för: Kurs: Dietetik B Antal registrerade på kursen: 24

Projektledning och arbete i IT- projekt (BIT), vt2014

Eventuella kommentarer: Under kursens gång har 4 studenter hoppat av utbildningen.

Kursutvärdering BIMA37 HT14

Enkät fristående kurs Diabetes HT-11

Hur bedömer du som helhet det bemötande du fått som student under kursens gång? ( ), där 1 anger lägsta betyg och 5 anger högsta betyg)

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Kursutvärdering: Sammanställning

Sammanfattning av kursutvärdering. Informatik C, IT-arkitektur vt2014. Sammanfattning Svarsfrekvens: 18% ( 7 / 39 ).

CTR BIVC12 V13. Antal respondenter: 6 Antal svar: 5 Svarsfrekvens: 83,33 %

Har du läst kursen på Campus eller distans Campus 8 53% Distans 7 47%

Sammanställning av kursvärdering

CTR ISLA11_2 ISLA22 H13

Kursvärdering av kurs inom 2011 års lärarprogram vid Göteborgs universitet Kursens namn: Kurskod: Termin: Länk till aktuell kursplan:

Samlad bedömning för: Kurs: Kost hälsokommunikation C

Sammanställd kursutvärdering för samhällets digitalisering SVP, HT 2016

KURS SB612B

Sammanställning av studentutvärdering samt utvärdering kurs vid institutionen för naturvetenskapernas och matematikens didaktik

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Kursanalys, Fakulteten för teknik- och naturvetenskap

Utvärdering Grundlärarprogrammet vt 2016

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Kursvärdering Forskningsmetodik för logopedi

Enkätresultat. Kursutvärdering öppen Datum: :57:27. Enkät: Status:

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Sammanställning av studentutvärdering samt utvärdering kurs vid institutionen för naturvetenskapernas och matematikens didaktik

Kursen är obligatorisk på sjätte terminen på kandidatprogrammet Ekonomi och samhälle.

Samtalet som arbetsmetod inom hälso- och sjukvård

Utvärdering Populärvetenskaplig framställning,

MILJÖRÄTT, 5 HP. Resultat.

VT17-1DV527-7,5hp. Vilket sammanfattande omdöme ger du kursen? Antal respondenter: 25. Antal svar. Svarsfrekvens: 24,00 %

Kursutvärdering mom 1 LHM, ht 13.

Dokumentet utvärderas en gång per läsår (vid internatet i juni) och uppdateras vid behov.

Utbildningsplan för tandhygienistprogrammet

MYCKET BRA (7/44) BRA (34/44) GANSKA BRA (4/44) INTE BRA (1/44)

Arbetsrapport CEQ, ETS170

Samlad bedömning för: Kurs: Dietetik B Kurskod: 2KN026 Start och slutdatum:

1. Hur många timmar per vecka har du i genomsnitt lagt ner på kursen (inklusive schemalagd tid)?

Introduktion till informatik - människa, teknik, organisation

2. Vad var dåligt eller mindre bra på kursen? Lämna gärna förslag till förbättringar.

Kursutvärdering Förvärvade tal, språk och sväljstörningar 1, VT17

Sammanställning av studentutvärdering samt utvärdering kurs vid institutionen för naturvetenskapernas och matematikens didaktik

Utvärdering primärvård T6 HT15

Utbildningsplan för tandhygienistprogrammet

% 0% 9% 24% 43% 24%

Studiehandledning. Tobaksprevention och Tobaksavvänjning Kurskod 1OD008

1SJ012 Ledarskap, pedagogik och samverkan i sjuksköterskansyrkesutövning (7,5 hp) Sjuksköterskeprogrammet termin 5 (distans), HT13 vecka 51-03

Transkript:

Odontologisk profylaktik 5 respondenter: 44 : Svarsfrekvens: 38.64 % Mycket dålig 0 (0.0%) Dålig 0 (0.0%) Lite bristande 3 (.6%) Övervägande bra 6 (35.3%) Bra 6 (35.3%) Mycket bra 2 (11.8%) Medelvärde Standardavvikelse Variationskoefficient Min Undre kvartil Median Övre kvartil Max 4.4 0.9 21.3 % 3.0 4.0 4.0 5.0 6.0

Skriv gärna i fritext dina synpunkter om momentet (styrkor/svagheter). Skriv gärna i fritext dina synpunkter om momentet (styrkor/svagheter). Det vore bra om man hade fått en föreläsning vad gäller tobaksbruk och dess påverkan på oralhälsan utifrån de senaste vetenskapliga artiklar och erfarenhet av experter både teoretiskt och fysiskt vad gäller utseendemässigt i munnen. Bra arbeten för att uppnå målen Jag tycker att ämnena var lärorika men att det fanns en tidspress som gjorde att man inte fick ut så mycket som man hoppats. alldeles för lite info om tobak. Borde även tas upp mer om snus, vattenpipa, e - cigg. Det är vanligt i dagens samhälle, men vi får inte någon kunskap inom ämnet. Bra upplägg men för många grupparbeten. Kursens föreläsningar och upplägg var tydlig vilket var bra inför skriftliga uppgifter och tenta. Lärde mig mycket. Mycket inlämningar denna termin men positivt att många var enskilda uppgifter. Något negativt är att vi ofta hamnar i samma grupper vid exempelvis seminarier. Jag har varit i samma grupp nu ett flertal tillfällen och tycker inte att gruppens dynamik eller arbetsmiljö är speciellt bra. Tror det hade gynnat många att få arbeta med andra klasskamrater. Att läsa om hälsa var roligast! Tycker att alla dessa individuella uppgifter har varit stressande, det har varit för många samtidigt. tycker att man borde få jobba t.ex. två och två och själva få välja vem man vill jobba med. Allt har gått fort fram och det har varit mycket på samma gång vilket har lett till att man gör klart uppgiften och sedan släpper den helt och kastar sig över nästa uppgift. Om det är meningen att vi ska verkligen ska komma ihåg det vi lär oss så måste vi få mer tid på oss och inte ha så mycket på samma gång. Det är intressanta ämnen som vi kommer få nytta av i framtiden men vi får inte en ärlig chans att få in det i huvudet. Brist av infrmation - Intressant Lite kortfattad information ibland. Många delar bra Har inget att lägga här. Mycket dålig 0 (0.0%) Dålig 1 (5.9%) Lite bristande 2 (11.8%) Övervägande bra 7 (41.2%) Bra 6 (35.3%) Mycket bra 1 (5.9%) Medelvärde Standardavvikelse Variationskoefficient Min Undre kvartil Median Övre kvartil Max 4.2 1.0 22.9 % 2.0 4.0 4.0 5.0 6.0

Skriv gärna i fritext dina synpunkter om momentet (styrkor/svagheter). Skriv gärna i fritext dina synpunkter om momentet (styrkor/svagheter). Det var intressant och lärorikt Inget att påpeka på Bra men kändes lite pressande då det var svårt att hitta en patient som var villig att ha samtalet. Var väl lite flummig i början. Men i slutet kunde man se någon form av sammanhang. Bra att man fick träna på att skriva uppsats. Lite bristande och otydlig information. Stressigt att hinna med. Styrka: Bra tips vad man ska tänka på. Svaghet: bristande information. Hade varit givande med fler övningstillfällen som de vi hade på KTC.. Överlag för många individuella uppgifter Vi har egentligen inte fått så mycket träning i det utan mer blivit kastade rakt in i elden. Vi hade ett tillfälle där vi blivit ombedda att inför läsa MI-boken och sen skulle vi direkt bli inspelade på video. Jag och många med mig upplever att vi inte har en aning om vad vi håller på med. Även detta är ett moment vi kommer hålla på mycket med i framtiden så det skulle verkligen vara bra om vi fick mer tid och fler föreläsningar. Föreläsningarna vi fått har inte alltid känts som de tar upp rätt saker. Ska vi använda hälsosmtal i vekligheten? - Kommer inte ihåg Mer teoretisk om hälsosamtal innan en ska ha det med pat Rolig att kunna koppling mellan allmänna och orala hälsan bra Det var mycket intressant om samtalsteorier avsedda för beteendeförändringar hos patienter samt om empatisk förmåga. Jag uppfattar att jag genom denna kurs utvecklat värdefulla kunskaper /färdigheter. Jag uppfattar att jag genom denna kurs utvecklat värdefulla kunskaper/färdigheter. 6 (35.3%) 8 (47.1%) 2 i mycket hög grad (11.8%) Undre kvartil Övre kvartil Max MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMin Median Jag uppfattar att jag genom denna kurs utvecklat värdefulla kunskaper/färdigheter. 3.6 0.8 21.5 % 2.0 3.0 4.0 4.0 5.0

Jag bedömer att jag har uppnått alla kursens lärandemål. Jag bedömer att jag har uppnått alla kursens lärandemål. 1 (5.9%) 11 (64.7%) i mycket hög grad 4 (23.5%) MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMin Median Max Jag bedömer att jag har uppnått alla kursens lärandemål. 4.1 0.7 18.4 % 2.0 4.0 4.0 4.0 5.0 Undre kvartil Övre kvartil Jag uppfattar att det fanns en röd tråd genom kursen från lärandemål till examination. Jag uppfattar att det fanns en röd tråd genom kursen från lärandemål till examination. i liten grad 0 (0.0%) 7 (41.2%) 9 (52.9%) i mycket hög grad 1 (5.9%) Undre Övre MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMin kvartil Median kvartil Max Jag uppfattar att det fanns en röd tråd genom kursen från lärandemål till examination. 3.6 0.6 16.6 % 3.0 3.0 4.0 4.0 5.0

Jag uppfattar att kursen har stimulerat mig till ett vetenskapligt förhållningssätt (till exempel analytiskt och kritiskt tänkande, eget sökande och värdering av information). Jag uppfattar att kursen har stimulerat mig till ett vetenskapligt förhållningssätt (till exempel analytiskt och kritiskt tänkande, eget sökande och värdering av information). 3 (.6%) 10 (58.8%) 3 i mycket hög grad (.6%) Undre Övre MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMin kvartil Median kvartil Max Jag uppfattar att kursen har stimulerat mig till ett vetenskapligt förhållningssätt (till exempel analytiskt och kritiskt tänkande, eget sökande och värdering av information). 3.9 0.8 20.1 % 2.0 4.0 4.0 4.0 5.0 Jag uppfattar att lärarna varit tillmötesgående under kursens gång för idéer och synpunkter på kursens utformning och innehåll. Jag uppfattar att lärarna varit tillmötesgående under kursens gång för idéer och synpunkter på kursens utformning och innehåll. 6 (35.3%) 9 (52.9%) i mycket hög grad 1 (5.9%) Undre Övre MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficientMin kvartil Median kvartil Max Jag uppfattar att lärarna varit tillmötesgående under kursens gång för idéer och synpunkter på kursens utformning och innehåll. 3.6 0.7 19.9 % 2.0 3.0 4.0 4.0 5.0

Vänligen ange din könsidentitet Vänligen ange din könsidentitet Kvinna 12 (80.0%) Man 1 (6.7%) Annat 0 (0.0%) Vill ej ange 2 (13.3%) 15 Medelvärde Standardavvikelse Variationskoefficient Min Undre kvartil Median Övre kvartil Max Vänligen ange din könsidentitet 1.5 1.1 72.3 % 1.0 1.0 1.0 1.0 4.0 Vänligen ange ditt födelseår (med fyra siffror) Vänligen ange ditt födelseår (med fyra siffror) 1900-1915 1 (7.7%) 1916-1931 0 (0.0%) 1932-1947 0 (0.0%) 1948-1963 0 (0.0%) 1964-1979 1 (7.7%) 1980-1995 11 (84.6%) 1996-2011 0 (0.0%) 2012-2027 0 (0.0%) 2028-2043 0 (0.0%) 2044-2059 0 (0.0%) 13 MedelvärdeStandardavvikelseVariationskoefficient Min Undre kvartilmedianövre kvartil Max Vänligen ange ditt födelseår (med fyra siffror) 1981.8 24.9 1.3 % 1900.0 1987.0 1990.0 1990.0 1993.0