Joint attention intervention

Relevanta dokument
Effektiva insatser för barn med autism

SAMSPEL OCH KOMMUNIKATION

Sammanställning av enkätfrågor till BVC sjusköterskor i Göteborg angående 2½ års språk och autismscreening

Tidig upptäckt av AUTISM på BVC

Ballongleken. Bild från Bas: Arasaac, Sergi Palao. För info om symbollicenser:

Information till föräldrar. Habiliteringsmottagningens insatser för små barn med autism

Dagens innehåll. Om grundläggande kommunikation. Symptomtriaden (Wings triad) Autism (ASD) enligt DSM-5. Vad är kommunikation?

Preliminär elmarknadsstatistik per månad för Sverige 2014

Om autism information för föräldrar

Beslut efter kvalitetsgranskning

Joint attention Gemensam uppmärksamhetsfokus

Läxan. Att prata med sitt barn om barnets funktionsnedsättning. Att prata med sitt barn om barnets funktionsnedsättning

ESSENCE THE ESSENCE IN CHILD PSYCHIATRY

3 års hälsobesök i team

1 Rekommendationer. Gunilla Bromark Tina Granat Nils Haglund Eva Sjöholm-Lif Eric Zander. Reviderad 2012 av Gunilla Bromark och Tina Granat

Om intellektuell funktionsnedsättning

Autism hos små barn: Tidig screening och behandling NILS HAGLUND / LU

Likabehandlingsplan Gredelby Förskola Vision: På vår förskola ska inget barn bli diskriminerat, trakasserat eller utsatt för kränkande

Bemötande och beteendeanalys

Barnets utveckling och psykiska hälsa Fokus: 3-åringen

Børne- og Undervisningsudvalget BUU Alm.del Bilag 107 Offentligt

KBT i barnpsykiatrisk heldygnsvård möjligheter och svårigheter. Eva Gafvelin Ramberg Leg psykolog, leg psykoterapeut Handledare och lärare i KBT

Så här kan ni arbeta med materialet om umgänge

Talscreening på barnavårdscentralen av 2,5 år gamla barn

2016, Arbetslösa samt arbetslösa i program i GR i åldrarna år

pedagogiskt perspektiv Meningsfulla aktiviteter och kommunikation Språkets funktion och utveckling Människan söker efter mening

Preliminär elmarknadsstatistik per månad för Sverige 2014

Handledning: Nu blev det KNAS

Läsvecka Mål för veckan Måndag Tisdag Onsdag Torsdag Fredag Lördag Söndag 31 aug 1 sep 2 sep 3 sep 4 sep 5 sep 6 sep

Undervisning i förskolan hur görs det tillsammans med barnen? Ebba Hildén

Manual 3 år Instruktioner för nytt 3-årsbesök

Att ta på sig rätt glasögon

Erfarenheter från en psykologexamensuppsats

Förskolan Domherrens plan mot diskriminering och kränkande behandling

Målgruppen. Stödet till familjer med föräldrar som har kognitiva svårigheter. Ann Nilsson, familjecoach

TEAMPLAN FÖR HT 2010 VT 2011

Instruktioner för fältstudieuppgifter Bilaga 1.

Habiliteringen i Dalarna

PECS ett sätt att lära sig funktionell kommunikation

Kvantitativ metod. Mål för kvantitativ forskning. Ett sant experiment. Orsakssamband i experiment. Att skapa en design. En uppvärmning.

Sömndagbok. Sömndagbok, exempel. Sömndagbok Lästips: Interventioner

Förskollärarprogrammet

Stöd ett barn. Att vara familjehem, kontaktfamilj & kontaktperson

Manual 3 år Instruktioner för nytt 3-årsbesök

Innehåll i VFU Förskoledidaktik med inriktning mot språk och kommunikation

Exekutiva funktioner och trafik. Björn Lyxell, Institutet för Handikappvetenskap, Linköpings universitet

Föräldramöte Opalen. Christel David Fellona Maria Catrin Anna Therese

Hälsofrämjande psykiatri

FUNCTIONAL ASSESSMENT INTERVIEW (FAI)

Beslut efter kvalitetsgranskning

Preliminär elmarknadsstatistik per månad för Sverige 2013

Föräldrar med kognitiva svårigheter och deras barn

Förebygga våld mot barn

#crossingboarders

Information till personal inom barnhälsovården Marks kommun

En introduk+on +ll +llämpad beteendeanalys

Plan mot diskriminering och kränkande behandling, förskolan Ögonstenen Läsåret

26 sep Andra träffen i basgruppen. Samtal kring de gjorda observationerna med tema: Mål/struktur

Likabehandlingsplan och plan mot kränkande behandling

Rödbäckens plan mot diskriminering och kränkande behandling

Förflyttningsrelaterat beteende ABC i förflyttningssituationer för personer med demenssjukdom

Tidiga interventioner ur ett ESSENCE-perspektiv

Välkommen. till en serie föreläsningar om autismspektrumtillstånd. Habiliteringscentrum -

Vt-15 VFU-DOKUMENTATION FÖRSKOLLÄRARE

Jämställdhetsintegrering och tillgänglighet Inget särskilt har gjorts under perioden när det gäller jämställdhetsintegrering och tillgänglighet.

Dokumentera och följa upp

tar fysisk kontakt söker fysisk kontakt

AVLEDNING. Britt-Marie Käck Leg. Barnsjuksköterska Drottning Silvias barn och ungdomssjukhus Göteborg Sverige

Dokumentera och följa upp

Daglig verksamhet enligt LSS

UTBILDNINGAR & ÖPPNA SEMINARIER

BARN MED AUTISM ATT FÖRA SAMTAL MED

Dokumentera och följa upp

Handledning Det didaktiska kontraktet. 19 september 2012

Verksamhetsplan för Malmens förskolor

Välkomna! Hur påverkar det här oss? Omvärldsanalysens vanligaste fråga: Framtiden är redan här, den är bara ojämnt fördelad

Madeleine Sjöman, doktorand i specialpedagogik inom forskningsmiljön CHILD madeleine.sjoman@ju.se

Tidiga tecken på autismspektrumtillstånd

Kompendium för strukturerade observationer

# 8 ASPERGERS SYNDROM SUPPLEMENT. Amerikanska original som använts: III 18/ GENOMGRIPANDE STÖRNING I UTVECKLINGEN UNS

Datum för planeringssamtal: Datum för utvecklingssamtal: Datum för bedömningssamtal:

Exempel på social kognitiva fenomen. Social kognition. Utgångspunkt för social kognition: Behaviorism. Albert Bandura

Schema Förebygga och behandla sjukdom och funktionsnedsättning: Design och utvärdering av anpassad fysisk aktivitet och träning, 15 hp

Plan mot kränkande behandling. Strands förskolor

-Autism - Vad innebär det och hur kan jag som pedagog arbeta för att möta barnet?

Motiverande behandling Motivational Enhancement Therapy; MET

Plan för inskolning och överlämnande 2016

Kommunikativa rättigheter för alla barn! Gunilla Thunberg Leg logoped, Fil Dr Dalheimers Hus nov 2017

SUF Kunskapscentrum Samverkan Utveckling - Föräldraskap

SÖMN. Ulrika Lång. Autismforum,

Jonsereds fo rskolas plan mot diskriminering och kra nkande behandling. Verksamhetsformer som omfattas av planen: förskoleverksamhet

För de två första nivåerna har vi fokuserat på bedömningar som integrerar flera olika lärande mål i en bedömning uppgift.

Mottagningsenheten. Uppsala kommun.

SAMMANSTÄLLNING AV: Systematiskt kvalitetsarbete Algutsrums förskola

Beteendeterapeutisk intensivträning

KVALITETSREDOVISNING Fritidshemmet Vargen, Hults skola. 2012/2013 Eksjö kommun

Ett träd växer ej högre mot himlen än vad rötterna orkar bära det!

Lärarhandledning Vi berättar och beskriver

Om autism information för föräldrar

Övningsblad 1, sida 1. Övningsblad 1, sida 2. 1 a 1 h = min b 3 h = min c 6 h = min d 9 h = min

Transkript:

Joint attention intervention Johanna Westrin Handledare EIBI/ABA BanyanCenter, Psykologpartners Stockholm johanna.westrin@psykologpartners.se

Presentation Handledare EIBI/ABA BanyanCenter, Psykologpartners, Stockholm Magisterexamen i social omsorg med inriktning barn och ungdom, 240 hp Autism, utvecklingsstörning och beteendeanalys, 30 hp

Magisteruppsats 30 hp, HT09 Tre barn från BanyanCenter Studien pågick i ca 9 veckor Medförfattare: Lisa Kjellin

Syfte Undersöka effekterna på färdigheter (respondering och initiering) inom joint attention av ett träningsupplägg baserat på tidigare forskning inom ABA hos tre barn diagnostiserade med autism Undersöka generaliseringen av färdigheterna i naturlig miljö

Single subject design Design Målsättning att använda multipla baslinjer över beteende för att uppnå experimentell kontroll För två barn lyckades vi bara göra för- och eftermätning på ett beteende (fallstudier) För ett barn kunde vi använda oss av multipla baslinjer över beteende

Deltagare Tre barn som mottar EIBI (25-35 timmar träning/vecka i genomsnitt) på förskola med handledning genom BanyanCenter i Stockholm Barnen hade haft ett pågående program i mer än en termin

Inklusionskriterier Autismdiagnos Utvecklingsålder över 15 månader Kunna följa pekning Kunna ge ögonkontakt (a) när någon säger dess namn, (b) på instruktionen titta eller (c) genom en effektiv prompt. Träning pågått mer än en termin Inte ny tränare Föräldrars godkännande

Exkludering En familj tackade nej till att delta Ett barn uteslöts efter screening då han redan bemästrade joint attention Ett barn uteslöts efter baslinjemätning då det först då upptäcktes att han redan bemästrade joint attention

Operationalisering och mått Respondering: barnet svarar på när någon annan försöker dela uppmärksamheten Initiering: barnet själv försöker dela uppmärksamheten med någon annan (Jones, Carr & Feeley, 2006).

Observerade variabler 1. Följa pekning 2. Följa pekning med blickskifte 3. Följa pekning med multipla blickskiften 4. Initiering av ögonkontakt 5. Initiering av koordinerat blickskifte 6. Initiering av gest 7. Initiering av verbalisering

Kodning Eget utvecklat kodningsprotokoll Varje kod i träningssituationen bestod av ett promptfritt delbeteende (som räknades om till procent av antal chanser) I för- och eftermätningen i den naturliga miljön mättes antal gånger barnet responderade och initierade JA

Screening Frågor och beteendetest för att bedöma om barnet nådde upp till inklusionskriterierna Frågorna och det första beteendetestet var baserade på Checklist for Autism in Toddlers (CHAT)

Deltagare Barn 1: Fyra år och fyra månader. Autism. Använde huvudsakligen bildkommunikation. Mottagit EIBI i två och en halv termin.

Deltagare Barn 2: Två år och tio månader. Autism och dokumenterad ovanlig kromosomavvikelse. Använde huvudsakligen bildkommunikation. Mottagit EIBI i två terminer.

Deltagare Barn 3: Fyra år och nio månader. Autism. Använde spontant upp till treords-meningar. Mottagit EIBI i två terminer.

Baslinje Gjordes i träningsmiljö av barnets ordinarie tränare Filmades, och kodades vid senare tillfälle

Baslinje i naturlig miljö 10 minuter av en måltidssituation Både respondering och initiering av joint attention mättes

Träning av respondering på JA Målet för träningen av respondering på joint attention var att barnet, när en vuxen tittade, pekade på och kommenterade ett objekt, skiftade blick mellan den vuxne och objektet med syfte att dela den vuxnes uppmärksamhet Tränades i start i DTT-format 15 minuters träning två gånger/dag

Träning av respondering på JA Steg 1: Tränaren och barnet satt mittemot varandra vid träningsbordet. Tränaren fångade först barnets uppmärksamhet. Sedan pekade och tittade tränaren på en leksak som fanns vid sidan av träningsbordet samtidigt som tränaren kommenterade leksaken (t.ex. Titta, en bil! ). När barnet tittade på leksaken levererade tränaren social och konkret förstärkning. Steg 2: (Som steg 1) + barnet skulle titta tillbaka på tränaren och sedan levererades förstärkning. Steg 3: (Som steg 2) + barnet skulle titta tillbaka på leksaken och sedan levererades förstärkning.

Träning av initiering av JA Målet för träning av initiering av joint attention är att barnet skiftar blick mellan en vuxen och en leksak samtidigt som barnet pekar på och kommenterar leksaken som barnet finner intressant med syfte att dela uppmärksamheten mot objektet (mand). Tränades i IT-formatet

Träning av initiering av JA Steg 1: Tränaren och barnet befann sig i träningsrummet (t.ex. på golvet, vid bordet). Tränaren hade placerat ut en eller flera leksaker som barnet tyckte om i rummet. Barnet fick leka med en leksak som barnet själv valde. Barnet skulle peka och titta på leksaken för att få tränarens uppmärksamhet och tränaren levererade då förstärkning. Steg 2: (Som steg 1) + barnet skulle sedan titta på tränaren och hålla kvar pekningen på leksaken innan förstärkning levererades. Steg 3: (Som steg 2) + samtidigt som barnet pekade på leksaken skulle barnet kommentera den, till exempel genom att säga Tåget!.

Eftermätning i naturlig miljö 10 minuter av måltidssituation

Resultat Barn 1 tränade respondering; titta tillbaka på tränare i nio veckor Mycket litet resultat.

Resultat Barn 2 tränade respondering; titta tillbaka på tränare mycket kort tid med många avbrott pga av sjukdom Litet resultat.

Resultat Barn 3 tränade steg två och tre i responderingsträningen till bemästring och fortsatte med initieringsträningen

Antal promptfria responser räknat i procent (%) av antal chanser Antal promptfria responser räknat i procent (%) av antal chanser 120 100 Barn 3 Respondering av joint attention Intervention 80 60 40 RT RTT RMT 20 0 30-sep 07-okt 14-okt 21-okt 28-okt 04-nov 11-nov 18-nov 25-nov 120 100 Barn 3 Initiering av joint attention Baslinje 80 60 40 20 IT IMT IG IV 0 30-sep 07-okt 14-okt 21-okt 28-okt 04-nov 11-nov 18-nov 25-nov

Resultat barn 3 respondering Följa pekning (RT) 100 80 60 RT 40 20 0 30-sep 07-okt 14-okt 21-okt 28-okt 04-nov 11-nov 18-nov 25-nov

Resultat barn 3 respondering Följa pekning med blickskifte (RTT) 100 80 Intervention 60 RTT 40 20 0 30-sep 07-okt 14-okt 21-okt 28-okt 04-nov 11-nov 18-nov 25-nov

Resultat barn 3 respondering 100 Följa pekning med multipla blickskiften (RMT) 80 Intervention 60 RMT 40 20 0 30-sep 07-okt 14-okt 21-okt 28-okt 04-nov 11-nov 18-nov 25-nov

Resultat barn 3 initiering 100 Initiering av ögonkontakt (IT) 90 80 Intervention 70 60 50 IT 40 30 20 10 0 30-sep 07-okt 14-okt 21-okt 28-okt 04-nov 11-nov 18-nov 25-nov

Resultat initiering 100 Initiering av koordinerat blickskifte (IMT) 90 Intervention 80 70 60 50 IMT 40 30 20 10 0 30-sep 07-okt 14-okt 21-okt 28-okt 04-nov 11-nov 18-nov 25-nov

Resultat barn 3 initiering 100 Initiering av gest (IG) 90 Intervention 80 70 60 50 IG 40 30 20 10 0 30-sep 07-okt 14-okt 21-okt 28-okt 04-nov 11-nov 18-nov 25-nov

Resultat barn 3 initiering 100 90 Initiering av verbalisering (IV) Intervention 80 70 60 50 IV 40 30 20 10 0 30-sep 07-okt 14-okt 21-okt 28-okt 04-nov 11-nov 18-nov 25-nov

Antal promptfria responser räknat i procent (%) av antal chanser Antal promptfria responser räknat i procent (%) av antal chanser 120 100 Barn 3 Respondering av joint attention Baslinje Intervention 80 60 40 RT RTT RMT 20 0 30-sep 07-okt 14-okt 21-okt 28-okt 04-nov 11-nov 18-nov 25-nov 120 100 Barn 3 Initiering av joint attention Baslinje Intervention 80 60 40 20 IT IMT IG IV 0 30-sep 07-okt 14-okt 21-okt 28-okt 04-nov 11-nov 18-nov 25-nov

Antal 5 Jakob För- och eftermätning i naturlig miljö 4,5 4 Före Efter 3,5 3 2,5 2 RT RTT RMT IT IMT IG IV 1,5 1 0,5 0 30-sep 10-okt 20-okt 30-okt 09-nov 19-nov 29-nov 09-dec

Resultat Diskussion 1. Protodeklarativ JA vs protoimperativ JA (Betingning av sociala förstärkare) 2. Intressanta objekt i responderingen 3. Val av naturlig miljö att mäta i 4. Inlärningseffekter under baslinjemätning 5. Mer handledning hands-on och att handledaren är modell 6. Praktiska hinder 7. Uppföljning