Postadress Besöksadress Telefon Telefax Box 2302 Birger Jarls torg STOCKHOLM
|
|
- Pernilla Jonsson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 REMISSYTTRANDE Sida 1 (5) AdmD Justitiedepartementet Stockholm Betänkandet Ett nytt grundlagsskydd för tryck- och yttrandefriheten? Tryck- och yttrandefrihetsberedningen inbjuder till debatt (SOU 2006:96) Inledning Frågan om hur tryck- och yttrandefriheten bäst regleras är komplicerad. Den kanske största utmaningen ligger i att finna en balans mellan å ena sidan en galopperande utveckling inom teknik- och medieområdet och å andra sidan den tidskrävande process som grundlagsändringar alltid innebär. Reformarbetet förutsätter framförhållning och en förmåga att förutse framtida behov till följd av ny teknik och nya medier, vilket är en näst intill omöjlig uppgift. En särskild svårighet ligger även i att TF med sitt ursprung i över 240 år gamla rättstraditioner i lagstiftningssammanhang har blivit något av en helig ko. Frågan har dessutom fått ytterligare dimensioner i och med den ökade internationaliseringen i allmänhet och Sveriges medlemskap i EU i synnerhet. Tryck- och yttrandefrihetsberedningen har i betänkandet gjort en förtjänstfull genomgång av det nu gällande grundlagsskyddet och alternativa modeller för ett nytt skydd för tryck- och yttrandefriheten. Betänkandet är synnerligen användbart, alldeles oavsett vad lagstiftningsärendet i slutändan leder till. Beredningen har sett sitt uppdrag som att överväga om det finns anledning att överge det nu gällande grundlagsskyddet för tryck- och yttrandefriheten och hur ett nytt skydd i så fall skulle kunna utformas. I direktiven anges att beredningen vid sina överväganden bör sträva efter att tekniken inte skall vara av avgörande betydelse för mediernas grundlagsskydd. Kammarrätten instämmer i beredningens konstaterande att uttalandet emellertid är oklart på så sätt att en till medierna anknuten yttrandefrihet måste avse yttranden som förmedlas i någon särskild form. Ett visst mått av teknik -beroende är därmed, som beredningen anger, en förutsättning för ett särskilt grundlagsskydd för yttrandefriheten i medierna. Problem med nuvarande skydd Frågan vilka problem det nu gällande grundlagsskyddet för tryck- och yttrandefriheten i TF och YGL ger upphov till har utförligt redovisats i betänkandet. Kammarrätten vill ändå för egen del peka på några specifika svårigheter med dagens ordning. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Box 2302 Birger Jarls torg STOCKHOLM
2 Sida 2 (5) Systematiseringen är komplex. Tryck- och yttrandefriheten regleras i tre olika grundlagar. Den enskilde medborgaren får t.ex. förgäves söka efter regler till skydd för sin yttrandefrihet i Yttrandefrihetsgrundlagen, som beteckningen till trots endast vänder sig endast till vissa specificerade medieformer. 1 I karaktären av grundlag ligger att författningen skall kunna bestå åtminstone i huvudsak oförändrad under längre tid än andra lagar. TF och YGL är trots grundlagsstatus ständigt i behov av ändringar. De främsta orsakerna till detta är lagarnas teknikberoende och detaljeringsgrad. Det frekventa lappandet och lagandet bidrar till att göra lagstiftningen snårig och svår att begripa. Den risk teknikberoendet innebär för att ny teknik faller utanför grundlagsskyddet tonas ned av beredningen. Faktum kvarstår dock; bara i detta betänkande uppmärksammas ett antal kommunikationsformer som faller utanför grundlagsskyddet på grund av tekniken, t.ex. digital bio, e-böcker och e-tidningar. Vad gäller e-böcker och e-tidningar ser beredningen inte detta som något större problem med hänsyn till att de ännu inte har vunnit insteg på marknaden. Det viktigaste är förstås att etablerade medieformer ges grundlagsskydd, men kammarrätten vill fästa uppmärksamheten på att ett sådant synsätt i förlängningen kan innebära att lagstiftaren sinkar utvecklingen. Som beredningen mycket riktigt påpekar är avgränsnings- och tillämpningsproblem inte unika för TF och YGL. Sådana förekommer i så gott som all lagstiftning. Kammarrätten anser det inte vara möjligt att åstadkomma en lagstiftning som helt eliminerar dessa problem. Vad som däremot är unikt för TF och YGL är karaktären av de problem som har att göra med att dessa grundlagar över huvud taget inte blir tillämpliga, om inte viss teknik använts. Ett exempel på detta särdrag är att det, för att avgöra om grundlagsskydd föreligger, i vissa fall krävs ett utlåtande från SKL om en skrift har framställts i tryckpress. Inte ens en sådan åtgärd är en garanti för ett tillräckligt säkert svar, och bedömningen förutses bli ännu svårare inom en snar framtid. För närvarande rör det sig visserligen om ett fåtal fall per år, men en grundlagstillämpning som förutsätter laboratorieanalyser riskerar att ådra sig ett löjets skimmer. Teknikberoendet kan även resultera i till synes slumpartade skillnader i skyddsnivå som inte har sin grund i skyddsvärde utan i om rätt teknik har använts. Det nuvarande skyddet för tryck- och yttrandefriheten bygger på att de traditionella medierna är de främsta informationsspridarna och opinionsbildarna. Denna förutsättning gäller alltjämt. Det går dock inte att bortse från den enskilde individens nyvunna möjligheter att med hjälp av allt mer avancerad informationsteknik själv nå ut till en bred allmänhet. Sveriges för närvarande största blogg har över besökare per vecka. 2 Kammarrätten är medveten om att medieberoendet ligger utanför beredningens uppdrag, som i direktiven avgränsas till just mediernas 1 Se Lagrådets uttalande i prop. 1990/91:64 s DN den 26 juli 2007.
3 Sida 3 (5) grundlagsskydd. Kammarrätten anser det ändå vara angeläget att frågan om skydd för yttrandefriheten mellan enskilda tas upp under beredningens fortsatta arbete, därmed inte sagt att yttrandefriheten mellan enskilda med nödvändighet skall ges ett förstärkt grundlagsskydd. Som beredningen konstaterar finns det många situationer då frågan om konflikt mellan EG-rätten å ena sidan och TF och YGL å den andra kan aktualiseras. I flera fall har Sverige i förhandlingar på EU-nivå verkat för och fått gehör för undantag i gemenskapslagstiftningen för TF:s och YGL:s regler. Kammarrätten vill stryka under att, även om det svenska grundlagsskyddet så här långt inte tycks ha inneburit några större problem i förhållande till EU-samarbetet, det sannolikt har ett pris i form av minskat förhandlingsutrymme i andra frågor. Alternativa lösningar Även om det går att identifiera ett stort antal problem med den nuvarande lagstiftningen, förutsätter en genomgripande förändring ett konkret behov av en annan ordning. Det måste också finnas ett alternativ som överträffar den hittillsvarande modellen. Utgångspunkten för kammarrättens överväganden är att TF och YGL, trots sina brister, ger ett mycket gott skydd för tryck- och yttrandefriheten. Beredningen redogör för tre klart särskiljbara alternativ för ett nytt grundlagsskydd för tryck- och yttrandefriheten; ett minimialternativ, ett maximialternativ och ett mellanting i fråga om utförlighet i grundlagen. Trots att beredningen i detta skede inte har gjort anspråk på att presentera färdiga och fullständiga lagförslag vill kammarrätten som ett led i den fortsatta debatten peka på de i domstolens mening främsta för- och nackdelarna med vart och ett av alternativen. I minimialternativet försvinner de problem som har att göra med teknikberoendet och detaljeringsgraden och därmed även behoven av frekventa grundlagsändringar. Stabiliteten över tid och den kraftigt förenklade strukturen kan eventuellt bidra till att stärka tryck- och yttrandefrihetens ställning i det allmänna medvetandet. Sveriges skydd för yttrandefriheten blir i ett internationellt perspektiv inte heller lika unikt, vilket sannolikt skulle medföra att Sverige i förhandlingsarbetet inom EU skulle kunna flytta fokus från att begära undantag för TF och YGL till att koncentrera sig på andra sakfrågor i det förslag som är föremål för förhandling. Den främsta invändningen mot minimialternativet är att det inte är förenligt med utgångspunkten att grundlagsskyddet för tryck- och yttrandefriheten inte skall försvagas. Ett försvagat skydd blir konsekvensen för i vart fall principerna om ensamansvar och särskild brottskatalog men högst sannolikt också i andra avseenden. Kammarrätten anser att minimialternativet ger allt för stor makt till domstolarna och EU:s institutioner på den nationelle lagstiftarens bekostnad. En stor del av avgränsningsproblemen kommer sannolikt att flyttas över från lagstiftaren till rättstillämparen. Stabiliteten kan dessutom minska i och med EG-rättens dynamiska karaktär och genom att domstolspraxis snabbt kan svänga. Det kan också vara svårt att dra generella slutsatser av avgöranden av enskilda
4 Sida 4 (5) fall, vilket kan få återverkningar på förutsebarheten. Vidare bör påpekas att Mediegrundlagsutredningen på goda grunder förkastade denna modell så sent som år Kammarrätten anser att den tekniska utvecklingen sedan dess inte nu ger anledning till något annat ställningstagande. Enligt domstolen kan det för övrigt sättas i fråga om denna regleringsmodell ligger inom beredningens uppdrag. Minimialternativet innebär en övergång till ett allmänt skydd, medan uttalandena i direktiven till vägledning för beredningens arbete får uppfattas som att ett speciellt grundlagsskydd för massmedier skall finnas kvar. Mellanalternativets för- och nackdelar är enligt kammarrättens uppfattning svåra att bedöma eftersom de är beroende av hur Massmedielagen utformas. Kammarrätten sympatiserar i och för sig med tanken på att flytta en del av detaljreglerna från grundlag till vanlig lag. Behovet av en markering av regleringens betydelse, som innebär att denna blir överordnad vanlig lagstiftning, bedöms i första hand omfatta de bärande principerna och inte de tekniska detaljerna. Den minskade detaljeringsgraden på grundlagsnivå bör medföra större flexibilitet och anpassningsförmåga till ny teknik och nya medier än nu gällande regler. Dessa fördelar undergrävs dock, åtminstone till viss del, av den skisserade ändringsbestämmelsen i 3 kap. 15 RF vilken kammarrätten anser inte bör införas. I förhållande till problemet med potentiella konflikter mellan svensk grundlag och EG-rätten uppnås endast marginella fördelar. Det kan möjligtvis i stället innebära en nackdel då benägenheten från andra medlemsländer att tillmötesgå Sveriges krav på undantag kan komma att minska då regleringen inte längre ligger på grundlagsnivå. Enligt kammarrätten innebär detta alternativ i likhet med det förra en påtaglig risk för uttunning av skyddet för tryck- och yttrandefriheten i det att förutsebarheten och stabiliteten minskar. Modellen ger inte heller någon slutgiltig lösning på de problem som förorsakas av teknik- och medieberoende. Maximialternativet innebär i och för sig vissa systematiska och lagtekniska fördelar då två grundlagar med en nära nog parallell reglering ersätts av en samlad grundlag. De föreslagna materiella ändringarna och den språkliga moderniseringen ser kammarrätten visserligen som förbättringar jämfört med nuvarande regler. Mot maximialternativet kan emellertid hållas att det knappast kvalar in under benämningen ett nytt grundlagsskydd. Skillnaden mot status quo-alternativet är blott att TF och YGL slås samman. Frågan diskuterades ingående i samband med YGL:s tillkomst, och de invändningar som då kom fram i form av risk för smittoeffekt eller uttunning av skyddet för tryckfriheten gäller alltjämt. Starka historiska skäl talar för att behålla TF. Dessutom har YGL nu existerat och fungerat i ett stort antal år. Frågan hade störst betydelse vid YGL:s tillkomst och har enligt kammarrättens uppfattning inte längre den tyngden att den bör utgöra skäl för en ändring av två grundlagar med allt vad det innebär. 3 Betänkandet Yttrandefrihetsgrundlagen och Internet, SOU 2001:28. Motsvarande bedömning gjordes i prop. 2001/02:74.
5 Sida 5 (5) Kammarrättens slutsats är att argumenten inte är övertygande för huvudalternativen. Även om varje modell innehåller positiva element, anser domstolen att inget av dem framstår som en förbättring i förhållande till det nuvarande skyddet. De genomgripande förändringarna av grundlagsskyddet som framför allt minimi- och mellanalternativet innebär står inte heller i rimlig proportion till de problem som den rådande ordningen ger upphov till. Kammarrätten förordar i stället den s.k. status quo-lösningen, dvs. att TF och YGL bibehålls i sina nuvarande former men med de begränsade ändringar som föreslås för att komma till rätta med de för närvarade största problemen. Domstolen har ingen erinran mot de framlagda förslagen. Lösningen bör även innefatta det förslag till ändringar som beredningen lämnade i delbetänkandet SOU 2004:114. Om valet efter ärendets fortsatta beredning faller på en status quo-lösning, bör man enligt kammarrätten vara väl medveten om att frågan om att ytterligare utveckla skyddet för tryck- och yttrandefriheten därigenom endast skjuts på framtiden. Beredningens uppfattning är att det mesta talar för att teknikberoendet i TF inte heller inom de närmaste tio åren kommer att utgöra ett mera betydande problem. Även om denna uppfattning visar sig vara riktig, är ett årtionde en relativt kort tid i grundlagssammanhang. Beroendet av de traditionella medierna är ytterligare en faktor som i ett senare skede kan få den nuvarande regleringsformen att framstå som så pass otidsenlig att det krävs en mer grundläggande förändring av grundlagsskyddet. Beredningen flaggar dessutom för att utvecklingen inom EU kan innefatta skäl för ett mindre detaljerat skydd för tryck- och yttrandefriheten i framtiden. Kammarrätten anser det vara av största vikt att Sverige har ett grundlagsskydd som omfattar de vid varje tidpunkt mest betydelsefulla formerna för information och kommunikation. En stående beredning inom området har därför en viktig funktion att fylla också framdeles. Detta yttrande har beslutats av kammarrättspresidenten Sten Heckscher, kammarrättslagmannen Sten Wahlqvist, kammarrättsrådet Gösta Ihrfelt och tf kammarrättsassessorn Jenny Kvarnholt, föredragande. Sten Heckscher Jenny Kvarnholt Kopia till Övriga kammarrätter Hovrätterna Länsrätterna under Kammarrätten i Stockholm Justitiedepartementet, expeditionschefen och enheten DOM Domstolsverket Kammarrättens personal Tidningarnas telegrambyrå
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Box Birger Jarls Torg Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2014-09-29 AdmD-357-2014 Ert datum Ert diarienr 2014-07-03 S2014/5303/RU Socialdepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian och Genomförandeutredningens delbetänkande
Läs merBetänkandet SOU 2017:29 Brottsdatalag
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-06-22 KST 2017/183 Ert datum Ert diarienr 2017-04-11 Ju2017/03283/L4 Justitiedepartementet Enheten för lagstiftning om allmän ordning och säkerhet och samhällets
Läs merAvsnitt 4.3 beloppsgränser, dokumentationsplikt och riktlinjer vid direktupphandlingar
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2013-06-11 AdmD-268-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-03-13 S2013/1826/RU Socialdepartementet 103 33 Stockholm Upphandlingsutredningens slutbetänkande Goda affärer en
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (6) AdmD S2009/8444/SF. Socialdepartementet Socialförsäkringsenheten Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2010-10-21 AdmD-291-2010 Ert datum Ert diarienr 2010-07-20 S2009/8444/SF Socialdepartementet Socialförsäkringsenheten 103 33 Stockholm Betänkandet Gränslandet mellan
Läs merFörhållandet till regeringsformens bestämmelser
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2015-10-29 AdmD-515-2015 Ert datum Ert diarienr 2015-09-04 Fi2015/4235 Promemorian Amorteringskrav Finansdepartementet 103 33 Stockholm fi.registrator@regeringskansliet.se
Läs merKammarrätten instämmer i förslaget om införande av särskilda lättnadsregler i 43 kap. 8 a första stycket OSL.
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2011-08-25 AdmD-287-2011 Ert datum Ert diarienr 2011-06-14 Ju2011/4696/L6 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Promemoria med utkast till lagrådsremiss Skydd för enskilds
Läs merDen nya skollagen för kunskap, valfrihet och trygghet (Ds 2009:25)
REMISSYTTRANDE 1(5) Datum Dnr 2009-09-28 AdmD 268-2009 Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm Den nya skollagen för kunskap, valfrihet och trygghet (Ds 2009:25) Kammarrätten har anmodats att yttra sig
Läs merYttrandefrihetskommitténs betänkande En översyn av tryck- och yttrandefriheten (SOU 2012:55)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2012-12-20 AdmD-457-2012 Ert datum Ert diarienr 2012-09-27 Ju2012/5629/L6 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Yttrandefrihetskommitténs betänkande
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (5) KST2016/ Fi2016/04014/K. Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-02-17 KST2016/514 Ert datum Ert diarienr 2016-11-24 Fi2016/04014/K Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning 103 33 Stockholm Välfärdsutredningens
Läs merFöreslagna förändringar av tryck- och yttrandefrihetsbrotten
2016-05-26 Mediegrundlagskommittén Ju 2014:17 Anders Eka, ordförande Helen Ziobro, sekreterare Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Ju2016/01003/L5 Remissyttrande över betänkande av Utredningen om ett
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (5) 2011-10-15 AdmD-277-2011 2011-05-27 S2011/4504/FST. Socialdepartementet 103 33 Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2011-10-15 AdmD-277-2011 Ert datum Ert diarienr 2011-05-27 S2011/4504/FST Socialdepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Bättre insatser vid missbruk och beroende
Läs merNY YTTRANDEFRIHETSGRUNDLAG? YTTRANDEFRIHETSKOMMITTÉN PRESENTERAR TRE MODELLER Betänkande av Yttrandefrihetskommittén (SOU 2010:68)
Dokument Sida YTTRANDE 1 (5) Datum Referens: Samhällspolitik och analys/ingemar Hamskär 2011-02-14 Direkttel: 08-782 92 11 E-post: ingemar.hamskar@tco.se Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM NY YTTRANDEFRIHETSGRUNDLAG?
Läs merSammanfattning. Återkallelse av svenskt medborgarskap
REMISSYTTRANDE Sid 1 (5) 2006-09-28 AdmD 158-2006 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Omprövning av medborgarskap (SOU 2006:2), ärendenummer Ju 2006/643/IM Sammanfattning Kammarrätten instämmer
Läs merPromemoria: Följdändringar till ny förvaltningslag (Ds 2017:42) Allmänna synpunkter som avser rena följdändringar och vissa återkommande hänvisningar
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-11-22 KST 2017/415 Ert datum Ert diarienr 2017-09-26 Ju2017/07456/L6 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Promemoria: Följdändringar till ny
Läs merStyrelsen får en stärkt ställning i förhållande till övriga nämnder (5.5)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2015-10-26 KST 2015/296 Ert datum Ert diarienr 2015-04-21 Fi2015/1581 Finansdepartementet 103 33 Stockholm En kommunallag för framtiden (SOU 2015:24) Kammarrätten har
Läs merBeredningen har i uppdrag att utreda och lämna förslag till lösningar av olika problem på det tryck- och yttrandefrihetsrättsliga området.
Kommittédirektiv Tilläggsdirektiv till Tryck- och yttrandefrihetsberedningen (Ju 2003:04) Dir. 2007:76 Beslut vid regeringssammanträde den 7juni 2007 Sammanfattning av uppdraget Tryck- och yttrandefrihetsberedningen
Läs merPostadress Besöksadress Telefon Telefax Box 2302 Birger Jarls torg 13 08-700 38 00 08-14 98 89 103 17 STOCKHOLM
REMISSYTTRANDE Sida 1 (5) 2007-03-13 AdmD 2-2007 Socialdepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Ny pension Ny administration (SOU 2006:111) Sammanfattning Kammarrätten avstyrker förslaget om bildandet
Läs mer8.6.2 Forskningsdatabaslagens territoriella tillämpningsområde (1 kap. 7 )
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2019-02-07 KST 2018/412 Ert datum Ert diarienr 2018-11-09 U2018/02557/F Utbildningsdepartementet Forskningspolitiska enheten Betänkandet Rätt att forska Långsiktig reglering
Läs merKommissionens förslag till dataskyddsförordning (KOM [2012] 11 slutlig)
REMISSYTTRANDE 1(4) Datum Diarienr 2012-03-27 AdmD-116-2012 Ert datum Ert diarienr 2012-02-08 Ju2012/1000/L6 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Kommissionens förslag till dataskyddsförordning (KOM
Läs merBetänkandet Kompletteringar till den nya säkerhetsskyddslagen (SOU 2018:82) Kammarrätten lämnar följande synpunkter på det remitterade förslaget.
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2019-04-05 KST 2019/09 Ert datum Ert diarienr 2018-12-20 Ju2018/05292/L4 Justitiedepartementet Betänkandet Kompletteringar till den nya säkerhetsskyddslagen (SOU 2018:82)
Läs merEU-kommissionens förslag till reviderat mottagandedirektiv
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2016-09-30 KST 2016/381 Ert datum Ert diarienr 2016-08-31 Ju2016/05298/EMA Justitiedepartementet Enheten för migration och asylpolitik 103 33 Stockholm EU-kommissionens
Läs merPersoner som ska vara folkbokförda
REMISSYTTRANDE 1(5) Datum Dnr 2010-03-18 AdmD-539-2009 Finansdepartementet 103 33 Stockholm Folkbokföringsutredningens slutbetänkande Folkbokföringen (SOU 2009:75) Inledningsvis konstaterar kammarrätten
Läs merBetänkandet Skyddet för den personliga integriteten Bedömningar och förslag (SOU 2008:3)
Yttrande Dnr 2008-06-04 446-2008 Ert Dnr Ju2008/675/L6 Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Skyddet för den personliga integriteten Bedömningar och förslag (SOU 2008:3)
Läs merBetänkandet Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2013-10-07 AdmD-523-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-07-03 Ju2013/4701/DOM Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet
Läs merREMISSVAR 2008-10-28. Bör konsumenttjänstlagen utvidgas? En diskussionspromemoria (Ds 2008:55)
REMISSVAR 2008-10-28 Dnr 2008/494 SVEA HOVRÄTT Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Bör konsumenttjänstlagen utvidgas? En diskussionspromemoria (Ds
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (5) AdmD Kulturdepartementet Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Dnr 2009-03-12 AdmD-450-2008 Kulturdepartementet 103 33 Stockholm AV-utredningens slutbetänkande En ny radio- och TV-lag (SOU 2008:116) och Radio- och TV-verkets rapport med
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-03-13. Närvarande: F.d. justitieråden Inger Nyström och Dag Victor samt justitierådet Lennart Hamberg.
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-03-13 Närvarande: F.d. justitieråden Inger Nyström och Dag Victor samt justitierådet Lennart Hamberg. Kränkande fotografering Enligt en lagrådsremiss
Läs merOmbud: N.N N.N Danowsky & Partners Advokatbyrå KB Box STOCKHOLM
Datum Diarienr 2012-11-20 1630-2012 Kammarrätten i Stockholm Box 2302 103 17 STOCKHOLM ÖVERKLAGANDE KLAGANDE Datainspektionen Box 8114 104 20 Stockholm MOTPART Syna AB, 556049-7114 Ombud: N.N N.N Danowsky
Läs merYttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68)
R2B YTTRANDE 1 (7) Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Nya regler om faderskap och föräldraskap (SOU 2018:68) Regeringskansliets
Läs merFörsvara tryck- och yttrandefriheten! Kritik av Yttrandefrihetskommitténs delbetänkande, SOU 2010:68
Grödinge 2010-11-16 Försvara tryck- och yttrandefriheten! Kritik av Yttrandefrihetskommitténs delbetänkande, SOU 2010:68 1. Tidsplan Den 22 oktober 2010 lade Yttrandefrihetskommittén (YFK) fram på remiss
Läs merYttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6)
YTTRANDE 1 (6) Regeringskansliet Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) (dnr Ju2017/01226/L2) Inledning
Läs merRegeringskansliet Justitiedepartementet Straffrättsenheten 103 33 STOCKHOLM. Ju.L5@regeringskans1iet.se
REMISSYTTRANDE Datum Dnr 2015-09- 21 4329-15-80 Aktbilaga ) Regeringskansliet Justitiedepartementet Straffrättsenheten 103 33 STOCKHOLM Ju.L5@regeringskans1iet.se Straffrättsliga åtgärder mot terrorismresor
Läs merRemissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
YTTRANDE 1 (6) Ert datum Ert dnr 2010-09-22 Ju2010/5515/DOM Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Remissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel
Läs merTidsbegränsat arbetstillstånd på grund av brist på arbetskraft m.m.
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen 2007-11-20 AdmD 359-2007 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Slutbetänkandet Arbetskraftsinvandring till Sverige förslag och konsekvenser (SOU 2006:87)
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2004-05-13 Närvarande: f.d. regeringsrådet Karl-Ingvar Rundqvist, justitierådet Torgny Håstad och regeringsrådet Göran Schäder. Alkoholreklam m.m. Enligt
Läs merYttrande över slutbetänkandet Skyddet för den personliga integriteten Bedömningar och förslag (SOU 2008:3)
Sida 1 (3) Rättsenheten 2008-06-12 Ert Datum EBM A-2008/0101 Er beteckning Kammaråklagare Johan Lindmark Ju2008/675/L6 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Datum Dnr Yttrande över slutbetänkandet
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (7) Mål nr meddelat i Stockholm den 29 januari 2003 Ö 1497-02 KLAGANDE 1. P. A. 2. I. J. 3. B. M. 4. H. M. 5. K. J. Ombud för 1-5: advokaten J. T. MOTPARTER 1. H. K. Offentlig
Läs merJustitiedepartementet Stockholm
R2A DATUM 1 (6) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över delbetänkandet Dataskydd vid europeiskt polisiärt och straffrättsligt samarbete (SOU 2011:20) Hovrätten har granskat delbetänkandets
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde Grundlagsskydd för digital bio och andra yttrandefrihetsrättsliga
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2009-10-19 Närvarande: F.d. justitierådet Bo Svensson, regeringsrådet Carina Stävberg och f.d. justitieombudsmannen Nils-Olof Berggren. Grundlagsskydd för
Läs merEn kommunallag för framtiden (SOU 2015:24)
KKV1007, v1.3, 2012-09-10 YTTRANDE 2015-10-22 Dnr 336/2015 1 (5) Finansdepartementet Kommunenheten 103 33 STOCKHOLM En kommunallag för framtiden (SOU 2015:24) Fi 2015/1581 Konkurrensverket begränsar sitt
Läs merKammarrätten har anmodats att yttra sig över rubricerade rapport och vill med anledning härav anföra följande.
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Dnr 2009-12-03 AdmD-414-2009 Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Statens energimyndighets rapport (ER 2009:28) om ursprungsgarantier för förnybar energi (Ert dnr N2009/7486/E)
Läs merCivilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG (Ds 2007:19)
SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2007-10-01 Stockholm Dnr 417/07 Justitiedepartementet Enheten för immaterialrätt och transporträtt 103 33 Stockholm Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande
Läs merYttrande över betänkandet Ändrade mediegrundlagar (SOU 2016:58)
YTTRANDE 1 (7) Regeringskansliet Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Ändrade mediegrundlagar (SOU 2016:58) Ju2016/06394/L6 Från de utgångspunkter hovrätten
Läs merRemiss: Delbetänkandet Ny yttrandefrihetsgrundlag? Yttrandefrihetskommittén presenterar tre modeller (SOU 2010:68)
1 (5) YTTRANDE 2011-02-10 Dnr SU 302-3008-10 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Delbetänkandet Ny yttrandefrihetsgrundlag? Yttrandefrihetskommittén presenterar tre modeller
Läs merHovrätten för Nedre Norrland REMISSYTTRANDE Kammarrätten i Sundsvall Datum Dnr /0386, Ju2006/8451/DOM
Hovrätten för Nedre Norrland REMISSYTTRANDE Kammarrätten i Sundsvall Datum Dnr 2007-02-16 2006/0386, 51-2006-271 Ert datum Ert Dnr 2006-11-01 Ju2006/8451/DOM Regeringskansliet Justitiedepartementet 103
Läs mermeddelad i Stockholm den 26 februari 2008 KLAGANDE M.C.R. Mobile Container Repair AB, 556236-1591 Indiska Oceanen 418 34 Göteborg
1 (5) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 26 februari 2008 KLAGANDE M.C.R. Mobile Container Repair AB, 556236-1591 Indiska Oceanen 418 34 Göteborg MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-02-29
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2012-02-29 Närvarande: F.d. justitierådet Bo Svensson och f.d. regeringsrådet Leif Lindstam samt justitierådet Per Virdesten. Offentlig upphandling från eget
Läs merBetänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2011-01-20 AdmD-363-2010 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper
Läs merPostadress Besöksadress Telefon Telefax Box 2302 Birger Jarls torg STOCKHOLM
REMISSYTTRANDE Sid 1 (7) 2006-10-20 AdmD 111-2006 Jordbruksdepartementet 103 33 Stockholm Slutbetänkandet Jakt och fiske i samverkan (SOU 2005:116), inklusive delbetänkandena Vem får jaga och fiska? Rätt
Läs merRemissvar avseende betänkandet Ett samlat insolvensförfarande förslag till ny lag (SOU 2010:2)
HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE NORRLAND Datum Dnr149/10 2011-03-25 Regeringskansliet Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Ju 2010/774/L2 Remissvar avseende betänkandet
Läs merDatum Vår referens Sida 2009-05-13 Dnr: 09-1210-2 1(10)
Datum Vår referens Sida 2009-05-13 Dnr: 09-1210-2 1(10) Ert datum Er referens Nätsäkerhetsavdelningen Peder Cristvall 08-678 55 00 Peder.cristvall@pts.se Justitiedepartementet 103 33 Stockholm En mer rättssäker
Läs merUtgångspunkter för kammarrättens yttrande
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2017-09-19 KST 2017/269 Ert datum Ert diarienr 2017-06-12 Fi2017/02580/FPM Finansdepartementet Enheten för försäkring, pension och myndighetsstyrning 103 33 Stockholm
Läs merBetänkandet Nya påföljder (SOU 2012:34)
REMISSYTTRANDE 1 (10) Datum Diarienr 2012-11-14 AdmD-302-2012 Ert datum Ert diarienr 2012-06-12 Ju2012/4191/L5 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Nya påföljder (SOU 2012:34) Kammarrätten
Läs merRemissyttrande SOU 2017:85 - Rekrytering av framtidens domare
YTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Remissyttrande SOU 2017:85 - Rekrytering av framtidens domare Allmänt Tingsrätten kan rent allmänt anföra att innehållet i betänkandet är uppseendeväckande
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2004-10-18. Slopad arvsskatt och gåvoskatt
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2004-10-18 Närvarande: f.d. justitierådet Staffan Magnusson, justitierådet Nina Pripp och regeringsrådet Bengt-Åke Nilsson. Slopad arvsskatt och gåvoskatt
Läs merREMISSYTTRANDE 1(7) 2009-10-20 AdmD-293-2009. Justitiedepartementet 103 33 Stockholm
REMISSYTTRANDE 1(7) Datum Dnr 2009-10-20 AdmD-293-2009 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Delbetänkande av Förvarsutredningen Återvändandedirektivet och svensk rätt (SOU 2009:60) (dnr Ju2009/5250/EMA)
Läs merBetänkandet Resolution en ny metod för att hantera banker i kris (2014:52)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2014-10-30 AdmD-351-2014 Ert datum Ert diarienr 2014-07-03 Fi22014/2275 Finansdepartementet Finansmarknadsavdelningen 103 33 Stockholm Betänkandet Resolution en ny metod
Läs merYttrande över betänkandet Effektiv och rättssäker PBL-överprövning (SOU 2014:14)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Mark- och miljööverdomstolen Socialdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Effektiv och rättssäker PBL-överprövning (SOU 2014:14) Regeringskansliets diarienummer S2014/2509/PBB
Läs merHovrätten för Nedre Norrland
Hovrätten för Nedre Norrland REMISSYTTRANDE Datum Dnr 2009-02-05 2008/0286 Ert datum Ert Dnr 2008-10-30 Ju2008/8415/L5 Justitiedepartementet Straffrättsenheten 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-03-06. Bristande tillgänglighet som en form av diskriminering. 3. lag om ändring i skollagen (2010:800).
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2014-03-06 Närvarande: F.d. justitieråden Torgny Håstad och Sten Heckscher samt justitierådet Göran Lambertz. Bristande tillgänglighet som en form av diskriminering
Läs merDnr Justitiedepartementet Stockholm
MALMÖ TINGSRÄTT REMISSYTTRANDE 2017-02-17 Dnr 502-16 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Remissyttrande avseende betänkande av 2014 års sexualbrottskommitté (SOU 2016:60) Ett starkare skydd för den
Läs merRemissyttrande över promemorian Skyndsamhetskrav och tidsfrister i ärenden med unga misstänkta och unga målsäganden (Ds 2013:30)
YTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementet Åklagarenheten 103 33 Stockholm Remissyttrande över promemorian Skyndsamhetskrav och tidsfrister i ärenden med unga misstänkta och unga målsäganden (Ds 2013:30) Ert
Läs merPromemorian Från sjukförsäkring till arbete (S2008/1245/SF)
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Dnr 2008-04-14 AdmD-68-2008 Socialdepartementet 103 33 Stockholm Promemorian Från sjukförsäkring till arbete (S2008/1245/SF) Sammanfattning Kammarrätten har anmodats att yttra
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS 1 (8) meddelat i Stockholm den 7 april 2017 KLAGANDE Föreningen Resandefolkets Riksorganisation, 846502-0330 c/o AA MOTPART Länsstyrelsen i Stockholms län Box 22067 104 22
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (6) AdmD Försvarsdepartementet Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Dnr 2009-03-03 AdmD 454-2008 Försvarsdepartementet 103 33 Stockholm Promemorian Förstärkt integritetsskydd vid signalspaning (Ds 2009:1) Kammarrätten har anmodats att yttra sig
Läs merYTTRANDE Stockholm. Justitiedepartementet Straffrättsenheten STOCKHOLM
SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2008-03-12 Stockholm Justitiedepartementet Straffrättsenheten 103 33 STOCKHOLM Dnr 582-07 Betänkandet (SOU 2007:54) Barnet i fokus En skärpt lagstiftning mot barnpornografi (Ju2007/7579/L5)
Läs merEn kort sammanfattning av hovrättens synpunkter
YTTRANDE 2011-01-21 SVEA HOVRÄTT Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Medling i vissa privaträttsliga tvister (Ds 2010:39) Inledning Hovrätten, som inte har
Läs merMIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT
KAMMARRÄTTEN Avdelning 6 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (6) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART statslös ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen, dom den 1 augusti 2007 i mål nr
Läs merRemissyttrande avseende betänkandet Färre i häkte och minskad isolering (SOU 2016:52)
MALMÖ TINGSRÄTT REMISSYTTRANDE 2016-12-01 Dnr 391-16 Justitiedepartementet Åklagarenheten 103 33 Stockholm Remissyttrande avseende betänkandet Färre i häkte och minskad isolering (SOU 2016:52) Inledning
Läs merREMISSYTTRANDE Datum Dnr 2017-03- 30 7951-16-80 Aktbilaga Regeringskansliet Justitiedepartementet Straffrättsenheten 103 33 STOCKHOLM Betänkandet En översyn av lagstiftningen om företagsbot (SOU 2016:82)
Läs merBetänkandet En generell rätt till kommunal avtalssamverkan (SOU 2017:77)
2018-01-03 Dnr 532/2017 1 (5) Finansdepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet En generell rätt till kommunal avtalssamverkan (SOU 2017:77) Fi2017/03967/K Sammanfattning Konkurrensverket avstyrker utredningens
Läs merREGERINGSRÄTTENS BESLUT
1 (5) REGERINGSRÄTTENS BESLUT meddelat i Stockholm den 20 augusti 2008 KLAGANDE AA MOTPART Leg. läk. BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrättens i Stockholm beslut den 3 mars 2006 i mål nr 366-06 SAKEN Avvisad
Läs merRemissyttrande över betänkandet Möjligt, tillåtet och tillgängligt (SOU 2018:44)
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2019-01-30 KST 2018/349 Ert datum Ert diarienr 2018-09-14 Fi2018/02531/OU Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning Remissyttrande över betänkandet Möjligt,
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-05-15. Förslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-05-15 Närvarande: f.d. regeringsrådet Karl-Ingvar Rundqvist, regeringsrådet Marianne Eliason, justitierådet Severin Blomstrand. Enligt en lagrådsremiss
Läs merYttrande Justitiedepartementet Stockholm
Yttrande 2018-02-09 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm SOU 2017:70, Förstärkt skydd för uppgifter av betydelse för ett internationellt samarbete för fred och säkerhet som Sverige deltar i (Ju2017/07534/L5)
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 29 oktober 2015 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART Datainspektionen Box 8114 104 20 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-02-26 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3616-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Malmö, migrationsdomstolen, dom den 25 april 2013 i mål
Läs merYttrande över betänkandet Sexualbrottslagstiftningen - utvärdering och reformförslag (SOU 2010:71)
R2A YTTRANDE 1 (6) Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Sexualbrottslagstiftningen - utvärdering och reformförslag (SOU 2010:71) Frågan om tvång eller samtycke som grund för
Läs merDen framtida rekryteringen av nämndemän
Datum Dnr 2002-11-25 1335-2002 Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM Remissyttrande över betänkandet Framtidens nämndemän (SOU 2002:61) (Ert diarienummer Ju2002/4974) Sammanfattning Domstolsverket avstyrker
Läs merRegeringens proposition 2003/04:23
Regeringens proposition 2003/04:23 Antalet ledamöter i Högsta domstolen Prop. 2003/04:23 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 16 oktober 2003 Margareta Winberg Thomas Bodström
Läs merYttrande över betänkandet Ändrade mediegrundlagar (SOU 2016:58)
1/6 2016-12-29 Dnr 16/02745 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm lisa.englund.krafft@regeringskansliet.se Yttrande över betänkandet Ändrade mediegrundlagar (SOU 2016:58) (Ert ärendenummer
Läs merYttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Justitiedepartementets diarienr: Ju2017/01226/L2 Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde Brottsdatalag - kompletterande lagstiftning
LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2018-04-25 Närvarande: F.d. justitieråden Ella Nyström och Lena Moore samt justitierådet Thomas Bull Brottsdatalag - kompletterande lagstiftning Enligt en lagrådsremiss
Läs merEN ÖVERSYN AV TRYCK- OCH YTTRANDEFRIHETEN DEL 1 OCH 2 Slutbetänkande av Yttrandefrihetskommittén (SOU 2012:55)
Dokument Sida YTTRANDE 1 (5) Datum Referens: Samhällspolitik och analys/helena Johanson 2013-01-08 Direkttel: 08-782 92 81 E-post: ingemar.hamskar@tco.se Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM EN ÖVERSYN
Läs merR 8115/2001 Stockholm den 11 oktober 2001
R 8115/2001 Stockholm den 11 oktober 2001 Till Europeiska kommissionen Meddelande om europeisk avtalsrätt Europeiska kommissionen publicerade den 11 juli 2001 Meddelande från kommissionen till rådet och
Läs merPost- och telestyrelsen (PTS) är förvaltningsmyndighet med ett samlat ansvar inom postområdet och området för elektronisk kommunikation.
REMISSVAR Datum Vår referens Sida 2009-05-13 Dnr: 09-1730 Er referens Ju2009/1044/L6 1(5) Rättsserkretariatet Ylva Ehn 08-678 5739 ylva.ehn@pts.se Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Remissvar angående
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 maj 2009 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Moderna hyreslagar (SOU 2009:35).
R-2009/0981 Stockholm den 14 oktober 2009 Till Justitiedepartementet Ju2009/3453/L1 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 11 maj 2009 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Moderna
Läs merSveriges advokatsamfund har genom remiss den 10 maj 2010 beretts tillfälle att avge yttrande över delbetänkandet Avtalad upphovsrätt (SOU 2010:24).
R-2010/0681 Stockholm den 1 september 2010 Till Justitiedepartementet Ju2010/3129/L3 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 10 maj 2010 beretts tillfälle att avge yttrande över delbetänkandet Avtalad
Läs merARBETSDOMSTOLEN REMISSYTTRANDE Dnr 44/ Saknr 124. Departementspromemorian Förlängt anställningsskydd till 69 år (Ds 2018:28)
ARBETSDOMSTOLEN REMISSYTTRANDE Dnr 44/2018 2018-09-24 Saknr 124 A2018/01388/ARM Arbetsmarknadsdepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Förlängt anställningsskydd till 69 år (Ds 2018:28) Allmänt
Läs mer2 Hyresnedsättning vid underhållsarbeten
Stockholm 2008-09-19 Dnr 384/08 SVEA HOVRÄTT Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet (SOU 2008:47) Frågor om hyra och bostadsrätt (Ju2008/4174/L1) Sammanfattning Hovrätten instämmer i allt väsentligt
Läs merParkeringsutredningen (SOU 2006:109) Ett enhetligt sanktionssystem för felparkering (N2006/10904/TP)
YTTRANDE 2007-05-15 Dnr 073/07 SVEA HOVRÄTT Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Parkeringsutredningen (SOU 2006:109) Ett enhetligt sanktionssystem för felparkering (N2006/10904/TP) Sammanfattning Svea
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 mars 2018 KLAGANDE AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 17 maj 2017 i mål nr 1737-17 SAKEN Rätt att ta del av allmän
Läs merREMISSYTTRANDE 1 (5) AdmD N2013/4192/ITP. Näringsdepartementet Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2013-11-06 AdmD-668-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-10-07 N2013/4192/ITP Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Angående förslaget om en europeisk inre marknad för elektronisk
Läs merDOM. Meddelad i Stockholm. MOTPART Länsstyrelsen i Stockholms län Box Stockholm. SAKEN Tillstånd och föreläggande enligt djurskyddslagen
Avdelning 05 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) Mål nr 5932-15 KLAGANDE A Ombud: B MOTPART Länsstyrelsen i Stockholms län Box 22067 104 22 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms
Läs mer1. Sammanfattning. Stockholm den 13 mars 2008 R-2008/0031. Till Finansdepartementet. Fi2007/9001
R-2008/0031 Stockholm den 13 mars 2008 Till Finansdepartementet Fi2007/9001 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 20 december 2007 beretts tillfälle att avge yttrande över Finansinspektionens rapport
Läs merFakultetsnämnden tillstyrker utredningens övriga förslag. Stoppa klockan vid utredningar av företagskoncentrationer
1 (5) 2013-06-12 Dnr SU FV-1.1.3-1062-13 Regeringskansliet (Näringsdepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Effektivare konkurrenstillsyn (SOU 2013:16) Sammanfattning Juridiska fakultetsnämnden avstyrker
Läs merYttrande över slutbetänkandet Myndighetsdatalagen (SOU 2015:39)
PM 1 (9) Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Yttrande över slutbetänkandet Myndighetsdatalagen (SOU 2015:39) Ert dnr JU2015/3364/L6 Det är en gedigen utredning som innehåller en omfattande
Läs merRemissyttrande över betänkandet En översyn av tryck- och yttrandefriheten (SOU 2012:55)
1 (11) Avdelningen för domstolsutveckling Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 STOCKHOLM Remissyttrande över betänkandet En översyn av tryck- och yttrandefriheten (SOU 2012:55) Ert Dnr Ju2012/5629/L6
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 22 juni 2011 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART Klövern AB Ombud: AA Deloitte AB Rehnsgatan 11 113 57 Stockholm Ombud: Advokat Börje
Läs merDatum Dnr Sid Justitieombudsmannen 2013-09-27 R 62-2013 1 (5) Cecilia Renfors Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm
YTTRANDE Datum Dnr Sid Justitieombudsmannen 2013-09-27 R 62-2013 1 (5) Cecilia Renfors Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Remiss av Polisorganisationskommitténs betänkande Tillsyn
Läs mer