REMISSYTTRANDE 1 (6) AdmD Försvarsdepartementet Stockholm
|
|
- Linda Hedlund
- för 6 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Dnr AdmD Försvarsdepartementet Stockholm Promemorian Förstärkt integritetsskydd vid signalspaning (Ds 2009:1) Kammarrätten har anmodats att yttra sig över rubricerad promemoria och får med anledning härav anföra följande. Sammanfattning Kammarrätten avstyrker att en specialdomstol inrättas. Om domstolsprövning bedöms nödvändig kan denna istället ske inom det allmänna förvaltningsdomstolsväsendet. Om prövningen ska ske genom ett sådant organ som föreslås i promemorian bör detta benämnas nämnd och inte domstol. Ett offentligt ombud bör inrättas som ska fungera som signalspaningsmyndighetens motpart vid prövningen av ansökningar om tillstånd för signalspaning. Ytterligare utredning bör vidtas för att undvika att de föreslagna ändringarna i lagen (2008:717) om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet (LSF) kommer i konflikt med bestämmelser i lagen (2007:259) om behandling av personuppgifter i Försvarets radioanstalts försvarsunderrättelse- och utvecklingsverksamhet (FRA-PuL). Vidare bör gränserna för kontrollmyndighetens och Datainspektionens respektive tillsynsuppdrag klargöras. Kammarrätten har även vissa lagtekniska synpunkter som framgår nedan. Inrättandet av en specialdomstol I promemorian anförs inte några skäl till varför ansökningar om tillstånd för signalspaning ska handläggas av en specialdomstol. Som skäl för specialdomstolar brukar anföras behovet av snabb handläggning och särskild kompetens. Lämpligheten av specialdomstolar har övervägts i många olika sammanhang under lång tid. Den grundläggande inställningen från såväl lagstiftarens som de tillämpande organens sida har emellertid varit negativ. Kammarrätten avstår från att
2 REMISSYTTRANDE 2 (6) här närmare redovisa de skäl som anförts mot sådana domstolar. Som exempel på lagstiftarens uppfattning kan nämnas vad som anförs i promemoriorna Domstolsväsendet organisation och administration i framtiden (Ds 1992:38) och Specialdomstolarna i framtiden (Ds 1993:34). Inställningen har bekräftats i regeringens skrivelse till riksdagen Reformering av domstolsväsendet en handlingsplan (1999/2000:106), vilken riksdagen ställt sig bakom (1999/2000:JuU22). För att uppnå erforderlig snabbhet och kompetens har för de ordinarie domstolarna särskilda lösningar valts. Snabbhetskravet har tillgodosetts genom t.ex. regler om förtur och jourtjänstgöring. I flera lagar har kompetenskravet tillgodosetts genom särskilda ledamöter, såsom i 13 a och 17 a lagen (1971:289) om allmänna förvaltningsdomstolar, 21 kap. 8 och 22 kap. 4 fastighetstaxeringslagen (1979:1152) och 22 lagen (1990:886) om granskning och kontroll av filmer och videogram. Enligt en nyligen genomförd reform har länsrätt och kammarrätt förstärkts med ekonomiskt sakkunniga ledamöter vid prövning av vissa mål enligt lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation. Det kan tilläggas att därvid har även regler om skyndsam handläggning och preklusion införts (prop. 2006/07:119). Ytterligare ett sätt att bidra till att en måltyp med särskilda svårigheter blir tillfredsställande handlagd inom det ordinarie domstolsväsendet är att genom speciallottning hänskjuta måltypen i fråga till en särskild avdelning, vilket kan antas bidra till att uppfylla såväl snabbhets- som kompetenskravet. Enligt kammarrättens uppfattning gör sig i förevarande fall de skäl som generellt brukar anföras för att inrätta specialdomstolar inte gällande med sådan styrka att de överväger de allmänna skäl som talar emot en sådan domstol. En lämpligare lösning är istället att tillståndsprövningen, om denna bör ske i domstol, handläggs inom ramen för det allmänna förvaltningsdomstolsväsendet. De särskilda svårigheter som är förknippade med måltypen kan mötas genom t.ex. de åtgärder som beskrivs ovan. Skulle det föreslagna organet ändå inrättas finner kammarrätten skäl att påpeka att denna med den sammansättning som föreslås knappast är att betrakta som en domstol i traditionell mening, utan att den lämpliga benämningen är nämnd. Enligt promemorian ska något offentligt ombud inte delta i handläggningen av ansökningar om tillstånd till signalspaning (s. 79). Som skäl för detta nämns bl.a. att domstolens beslut inte ska kunna överklagas, vilket för övrigt är en ordning som enligt kammarrättens mening inger betänkligheter i sig. Kammarrätten anser även, i motsats till vad som anförs i promemorian, att just frånvaron av en överklagandemöjlighet gör existensen av ett offentligt ombud än mer angelägen då ett sådant institut bl.a. får anses bidra till att den bedömning som ska göras enligt 5 LSF får en mer allsidig belysning vid den första och således enda prövningen. Om handläggningen av tillståndsfrågan istället åläggs det allmänna förvaltningsdomstolsväsendet bör likväl ett offentligt ombud inrättas för att möjliggöra överklaganden av avgöranden enligt vilka signalspaningsmyndighetens ansökan vinner bifall.
3 REMISSYTTRANDE 3 (6) Inhämtning av uppgifter innan tillstånd meddelats i vissa fall (5 b LSF) Enligt förslaget ska en befattningshavare vid signalspaningsmyndigheten som utses av regeringen i vissa fall få ge tillstånd till signalspaning. Om sådant tillstånd lämnas ska åtgärden genast anmälas skriftligen till Försvarsunderrättelsedomstolen som prövar om beslutet ska fastställas eller upphävas. Det bör övervägas om ett sådant beslut inte istället kan fattas av en domstolsledamot som har jourtjänstgöring. Ett sådant interimistiskt beslut kan, oavsett vem som fattar det, senare komma att upphävas av Försvarsunderrättelsedomstolen vid vilken tidpunkt mycket integritetskänslig information redan kan ha kommit att samlas in. För att i möjligaste mån undvika en sådan situation är det viktigt att i så stor utsträckning som möjligt precisera under vilka förutsättningar ett beslut enligt 5 b LSF får fattas. Den redogörelse för dessa förutsättningar som återfinns i promemorian är tämligen vag och bör vidareutvecklas för att underlätta tillämpningen av den föreslagna bestämmelsen, som kammarrätten i och för sig förstår behovet av. Effektivt rättsmedel I promemorian föreslås att kontrollmyndigheten ska vara skyldig att på begäran av enskild kontrollera om hans eller hennes kommunikation har inhämtats i samband med signalspaning och därvid utreda om inhämtningen och behandlingen av inhämtade uppgifter skett i enlighet med lag (10 a ). Vidare anges att kontrollmyndigheten, om den vid sådan utredning upptäcker att behandling av personuppgifter skett i strid med lag, dels bör underrätta den enskilde, dels bör anmäla missförhållandet till behörig myndighet (avsnitt 9.2, s. 101 f.). Kammarrätten finner det inte klarlagt av vad som anförs i denna del om motsvarande skyldigheter för kontrollmyndigheten ska gälla för det fall lagstridig personuppgiftsbehandling framkommer inom ramen för myndighetens allmänna tillsynsuppdrag enligt 10. För att stärka kontrollmyndighetens funktion som ett rättsmedel för enskilda bör enligt kammarrättens mening så vara fallet. Såsom anges i promemorian bör detta regleras närmare i förordning (jfr de skyldigheter som ankommer på Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden enligt 22 i förordningen med myndighetens instruktion, SFS 2007:1141). Gränsdragningen mellan LSF och FRA-PuL I förslaget till LSF finns en hänvisning (12 a ) till FRA-PuL. Kammarrätten konstaterar emellertid att i såväl förslaget till LSF som FRA-PuL finns bestämmelser om sökbegrepp (3 LSF respektive 1 kap. 11 FRA-PuL), förstöring/gallring (7 LSF respektive 6 kap. 1 FRA-PuL) och om rapportering om behandling av personuppgifter till enskilda som begär det (10 a LSF och 2 kap. 1 FRA-PuL). Särskilt mot bakgrund av att båda regelverken är s.k. speciallagar finns det anledning att klargöra gränserna mellan dem för att undvika att de kommer i konflikt med varandra eller på annat sätt ger upphov till tolkningsproblem vid rättstillämpningen. Vidare är det enligt LSF kontrollmyndigheten som ska utöva tillsyn, medan
4 REMISSYTTRANDE 4 (6) motsvarande uppdrag enligt FRA-PuL ankommer på Datainspektionen (se 10 i förordning [2007:261] om behandling av personuppgifter i Försvarets radioanstalts försvarsunderrättelse- och utvecklingsverksamhet). Mot bakgrund av vad som anförts ovan kan det enligt kammarrättens mening inte uteslutas att gränsdragningsproblem kan uppstå även avseende kontrollmyndighetens och Datainspektionens respektive tillsynsuppdrag. Hur en sådan situation ska undvikas bör klarläggas i det fortsatta lagstiftningsarbetet. Förslagets förenlighet med Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna Promemorian saknar analys av hur de förslag som läggs fram i den förhåller sig till Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna. Det är enligt kammarrättens bedömning främst artikel 8 om rätt till skydd för privat- och familjeliv och artikel 13 om rätt till ett effektivt rättsmedel som aktualiseras. Mot bakgrund bl.a. av vad Europadomstolen uttalade i fallet Liberty m.fl. mot Förenade konungariket (dom meddelad den 1 juli 2008, mål nr 58243/00), i vilket en brittisk lag om signalspaning bedömdes strida mot artikel 8, bör förslagets förenlighet med nämnda artiklar utredas närmare. För det fall att tillståndsprövningen kommer att göras av ett sådant organ som föreslås i promemorian behöver även förslagets förenlighet med artikel 6 om rätt till en rättvis rättegång analyseras. Författningsförslagen Lagen om ändring i lagen (2008:717) om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet 4 Inriktningen av spaningen får bestämmas av både regeringen och regeringskansliet. Det framgår dock inte vilka befattningshavare som ska vara behöriga att fatta beslut för Regeringskansliets räkning och inte heller hur kansliet och regeringen förhåller sig till varandra. Detta bör förtydligas i det fortsatta lagstiftningsarbetet. I sista stycket anges att en inriktning av signalspaningen inte får avse endast en viss fysisk person. Kammarrätten finner det inte genom denna ordalydelse klarlagt huruvida detta endast innebär ett förbud mot spaning som riktas enbart mot en enskild individ eller om förbudet även gäller spaning som riktas mot t.ex. en viss grupp bestående av ett flertal fysiska personer. Detta bör klargöras. 10 och 10 a I 10 föreskrivs bl.a. att kontrollmyndigheten har vissa befogenheter om den vid kontroll upptäcker att viss inhämtning inte är förenlig med denna lag, medan det i 10 a samma lag föreskrivs att kontrollmyndigheten på begäran av enskild ska
5 REMISSYTTRANDE 5 (6) kontrollera om hans eller hennes kommunikation har inhämtats i samband med signalspaning enligt denna lag och om inhämtningen och behandlingen av inhämtade uppgifter i sådant fall har skett i enlighet med lag. Lagtextens utformning ger uttryck för att kontrollmyndighetens uppdrag är vidare vid anmälan från enskilda enligt 10 a, jämfört med den allmänna tillsyn som ska ske enligt 10. I promemorian utvecklas inte närmare om denna åtskillnad varit avsedd. Om så är fallet bör motiveringen till denna utvecklas närmare i det fortsatta lagstiftningsarbetet. Förslaget till lag om Försvarsunderrättelsedomstol 1 Ordet ansökan bör bytas ut mot ansökningar. 8 En hänvisning görs till vissa bestämmelser i förvaltningsprocesslagen, FPL. Kammarrätten konstaterar att 3 andra-fjärde stycket i denna lag enligt sin ordalydelse endast är tillämplig på enskild. Även 29 andra meningen och 53 är tillämplig endast avseende enskild respektive enskild part. Enligt föreliggande förslag är det dock endast en myndighet, nämligen signalspaningsmyndigheten, som kan initiera en process vid Försvarsunderrättelsedomstolen. Vidare behandlar 4 andra meningen FPL överklaganden, trots att något sådant inte kan komma i fråga enligt promemorians förslag. Det finns bl.a. med anledning av det anförda anledning att närmare undersöka vilka bestämmelser i FPL som 8 bör hänvisa till. Eventuellt kan problemet lösas genom att paragrafen formuleras på ett sätt varigenom det framgår att de aktuella bestämmelserna i FPL endast ska gälla i tillämpliga delar. Detta yttrande har beslutats av kammarrättspresidenten Thomas Rolén, kammarrättslagmannen Sten Wahlqvist och kammarrättsrådet Lars Trägård. Föredragande har varit Olle Widgren. Thomas Rolén Olle Widgren Kopia till Övriga kammarrätter Hovrätterna
6 REMISSYTTRANDE 6 (6) Länsrätterna under Kammarrätten i Stockholm Justitiedepartementet, expeditionschefen och enheten DOM Domstolsverket Kammarrättens intranät
REMISSYTTRANDE 1 (5) AdmD Kulturdepartementet Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Dnr 2009-03-12 AdmD-450-2008 Kulturdepartementet 103 33 Stockholm AV-utredningens slutbetänkande En ny radio- och TV-lag (SOU 2008:116) och Radio- och TV-verkets rapport med
Polisens tillgång till signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet (Ds 2011:44)
Yttrande Diarienr 2012-03-08 1813-2011 Ert diarienr JU2011/8745/L4 Justitiedepartementet 103 33 STOCKHOLM Polisens tillgång till signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet (Ds 2011:44) I promemorian
Betänkandet SOU 2017:29 Brottsdatalag
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-06-22 KST 2017/183 Ert datum Ert diarienr 2017-04-11 Ju2017/03283/L4 Justitiedepartementet Enheten för lagstiftning om allmän ordning och säkerhet och samhällets
Den nya skollagen för kunskap, valfrihet och trygghet (Ds 2009:25)
REMISSYTTRANDE 1(5) Datum Dnr 2009-09-28 AdmD 268-2009 Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm Den nya skollagen för kunskap, valfrihet och trygghet (Ds 2009:25) Kammarrätten har anmodats att yttra sig
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Box Birger Jarls Torg Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2014-09-29 AdmD-357-2014 Ert datum Ert diarienr 2014-07-03 S2014/5303/RU Socialdepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian och Genomförandeutredningens delbetänkande
REMISSYTTRANDE 1 (6) AdmD S2009/8444/SF. Socialdepartementet Socialförsäkringsenheten Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2010-10-21 AdmD-291-2010 Ert datum Ert diarienr 2010-07-20 S2009/8444/SF Socialdepartementet Socialförsäkringsenheten 103 33 Stockholm Betänkandet Gränslandet mellan
Promemoria: Följdändringar till ny förvaltningslag (Ds 2017:42) Allmänna synpunkter som avser rena följdändringar och vissa återkommande hänvisningar
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-11-22 KST 2017/415 Ert datum Ert diarienr 2017-09-26 Ju2017/07456/L6 Justitiedepartementet Grundlagsenheten 103 33 Stockholm Promemoria: Följdändringar till ny
Förhållandet till regeringsformens bestämmelser
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2015-10-29 AdmD-515-2015 Ert datum Ert diarienr 2015-09-04 Fi2015/4235 Promemorian Amorteringskrav Finansdepartementet 103 33 Stockholm fi.registrator@regeringskansliet.se
Kammarrätten har anmodats att yttra sig över rubricerade rapport och vill med anledning härav anföra följande.
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Dnr 2009-12-03 AdmD-414-2009 Näringsdepartementet 103 33 Stockholm Statens energimyndighets rapport (ER 2009:28) om ursprungsgarantier för förnybar energi (Ert dnr N2009/7486/E)
Återställande av bestämmelse i lagen om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet. Maria Hedegård (Försvarsdepartementet)
Lagrådsremiss Återställande av bestämmelse i lagen om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 1 oktober 2015 Peter Hultqvist Maria
Utdrag ur protokoll vid sammanträde Förstärkt integritetsskydd vid signalspaning
LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2009-05-07 Närvarande: F.d. justitierådet Bo Svensson, f.d. regeringsrådet Leif Lindstam och regeringsrådet Karin Almgren. Förstärkt integritetsskydd vid signalspaning
Promemorian Förstärkt integritetsskydd vid signalspaning (Ds 2009:1) Begränsningen av inriktande myndigheter
Yttrande SÄKERHETS- OCH INTEGRITETSSKYDDSNÄMNDEN 2009-02-17 Dnr 147-2008 Försvarsdepartementet 103 33 Stockholm Promemorian Förstärkt integritetsskydd vid signalspaning (Ds 2009:1) Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden
REMISSYTTRANDE 1 (5) 2011-10-15 AdmD-277-2011 2011-05-27 S2011/4504/FST. Socialdepartementet 103 33 Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2011-10-15 AdmD-277-2011 Ert datum Ert diarienr 2011-05-27 S2011/4504/FST Socialdepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Bättre insatser vid missbruk och beroende
betalningsförelägganden bör övervägas ytterligare.
SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2008-03-14 Stockholm Dnr 044/08 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Yttrande över promemorian Europeiskt betalningsföreläggande, Ds 2008:2
Kammarrätten instämmer i förslaget om införande av särskilda lättnadsregler i 43 kap. 8 a första stycket OSL.
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2011-08-25 AdmD-287-2011 Ert datum Ert diarienr 2011-06-14 Ju2011/4696/L6 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Promemoria med utkast till lagrådsremiss Skydd för enskilds
EU-kommissionens förslag till reviderat mottagandedirektiv
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2016-09-30 KST 2016/381 Ert datum Ert diarienr 2016-08-31 Ju2016/05298/EMA Justitiedepartementet Enheten för migration och asylpolitik 103 33 Stockholm EU-kommissionens
Betänkandet Kompletteringar till den nya säkerhetsskyddslagen (SOU 2018:82) Kammarrätten lämnar följande synpunkter på det remitterade förslaget.
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2019-04-05 KST 2019/09 Ert datum Ert diarienr 2018-12-20 Ju2018/05292/L4 Justitiedepartementet Betänkandet Kompletteringar till den nya säkerhetsskyddslagen (SOU 2018:82)
Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49)
Promemoria Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) Promemorians huvudsakliga innehåll I beredningen av rubricerat betänkande har det uppstått
8.6.2 Forskningsdatabaslagens territoriella tillämpningsområde (1 kap. 7 )
REMISSYTTRANDE 1 (6) Datum Diarienr 2019-02-07 KST 2018/412 Ert datum Ert diarienr 2018-11-09 U2018/02557/F Utbildningsdepartementet Forskningspolitiska enheten Betänkandet Rätt att forska Långsiktig reglering
YTTRANDE. Yttrande över betänkandet Se barnet! (SOU 2017:6) Justitieombudsmannen Lars Lindström
Justitieombudsmannen Lars Lindström YTTRANDE Datum 2017-05-23 Dnr R 10-2017 Regeringskansliet Justitiedepartementet Enheten för familjerätt och allmän förmögenhetsrätt 103 33 Stockholm Sid 1 (5) Yttrande
Betänkandet Nya påföljder (SOU 2012:34)
REMISSYTTRANDE 1 (10) Datum Diarienr 2012-11-14 AdmD-302-2012 Ert datum Ert diarienr 2012-06-12 Ju2012/4191/L5 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Nya påföljder (SOU 2012:34) Kammarrätten
Sammanställning över Siuns inspektioner av FRA Inspektionsdatum Ärenden Beskrivning av ev. synpunkter Kommentar/åtgärd 2009 Signalspaning
Sammanställning över Siuns inspektioner av FRA Inspektionsdatum Ärenden Beskrivning av ev. synpunkter Kommentar/åtgärd 2009 Signalspaning utgående från FUN-instruktion 2009 Utgående Önskemål av redovisningsteknisk
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 juni 2013 KLAGANDE Västtrafik AB, 556558-5873 Ombud: Advokat Henrik Seeliger Advokatfirman Lindahl KB Box 11911 404 39 Göteborg MOTPART
Utdrag ur protokoll vid sammanträde
LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2019-03-05 Närvarande: F.d. justitierådet Ella Nyström samt justitieråden Erik Nymansson och Thomas Bull Polisens tillgång till underrättelser från Försvarets
Betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2011-01-20 AdmD-363-2010 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper
Återställande av bestämmelse i lagen om signalspaning i. i försvarsunderrättelseverksamhet.
Försvarsutskottets betänkande 2015/16:FöU10 Återställande av bestämmelse i lagen om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet Sammanfattning Utskottet ställer sig bakom regeringens förslag till lag
DOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 DOM 2018-12-19 Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) Mål nr 6956-18 KLAGANDE AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms beslut den 21 juni 2018 i mål nr 12697-18, se bilaga
REMISSYTTRANDE 1 (5) KST2016/ Fi2016/04014/K. Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning Stockholm
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2017-02-17 KST2016/514 Ert datum Ert diarienr 2016-11-24 Fi2016/04014/K Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning 103 33 Stockholm Välfärdsutredningens
Remiss av förslag till EU-direktiv om skydd för personer som rapporterar om överträdelser av unionsrätten
Yttrande Diarienr 1 (9) 2018-09-12 DI-2018-11829 Ert diarienr Ju2018/02783/L& Regeringskansliet, Justitiedepartementet Remiss av förslag till EU-direktiv om skydd för personer som rapporterar om överträdelser
Betänkandet Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2013-10-07 AdmD-523-2013 Ert datum Ert diarienr 2013-07-03 Ju2013/4701/DOM Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Betänkandet
Tidsbegränsat arbetstillstånd på grund av brist på arbetskraft m.m.
KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen 2007-11-20 AdmD 359-2007 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Slutbetänkandet Arbetskraftsinvandring till Sverige förslag och konsekvenser (SOU 2006:87)
REMISSYTTRANDE 1 (8) AdmD JU2011/1340/EMA. Justitiedepartementet. Betänkandet Förvar (SOU 2011:17)
REMISSYTTRANDE 1 (8) Datum Diarienr 2011-06-17 AdmD-124-2011 Ert diarienr JU2011/1340/EMA Justitiedepartementet Betänkandet Förvar (SOU 2011:17) Kammarrätten har anmodats att yttra sig över rubricerade
Betänkandet Ökat skydd mot hedersrelaterad brottslighet, SOU 2018:69
R2B REMISSYTTRANDE 1 (6) Justitiedepartementet Betänkandet Ökat skydd mot hedersrelaterad brottslighet, SOU 2018:69 (Ju2018/04195/L5) Kammarrätten begränsar yttrandet till att avse förslaget om utreseförbud
Datainspektionen lämnar följande synpunkter.
Yttrande Diarienr 1(7) 2017-10-11 1684-2017 Ert diarienr Ju2017/05728/L6 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Remittering av promemorian Anpassning av lagen (2001:183) om behandling av personuppgifter
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (4) Mål nr meddelad i Stockholm den 18 april 2008 KLAGANDE AA. MOTPART Skatteverket Solna
1 (4) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 18 april 2008 KLAGANDE AA MOTPART Skatteverket 171 94 Solna ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrättens i Göteborg dom den 11 oktober 2005 i mål nr 5005-05 (bilaga)
SKRIVELSE 2011-12-07. Yttrande över remissen En EU-rättslig anpassning av regelverket för sprutor och kanyler (Ds 2011:38)
Stockholms läns landsting Landstingsradsberedningen SKRIVELSE 2011-12-07 i (i) LS 1111-1540 Landstingsstyrelsen r tandstwgsstyrelsen 1M2-20 * 011 Yttrande över remissen En EU-rättslig anpassning av regelverket
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 17 december 2009 T KÄRANDE TA. Ombud: Advokat JS
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 17 december 2009 T 2430-09 KÄRANDE TA Ombud: Advokat JS SVARANDE Staten genom Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Skadestånd
Remiss från Socialdepartementet SOU 2017:40 För dig och för alla.
2017-09-29 Dnr 10.1-20650/2017 1(5) Socialdepartementet s.registrator@regeringskansliet.se s.fs@regeringskansliet.se Remiss från Socialdepartementet SOU 2017:40 För dig och för alla. Inspektionen för vård
Utdrag ur protokoll vid sammanträde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-10-16 Närvarande: F.d. justitieråden Susanne Billum och Severin Blomstrand samt justitierådet Kristina Ståhl. Några ändringar på tryck- och yttrandefrihetens
RemitteringsPM - förordningsändringar i anledning av en ny vägtrafikdatalag och en ny lag om fordons registrering och brukande
Yttrande Diarienr 1 (5) 2018-08-20 DI-2018-5215 Ert diarienr [N2018/02625/MRT] Regeringskansliet, Näringsdepartementet RemitteringsPM - förordningsändringar i anledning av en ny vägtrafikdatalag och en
Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-03-12. Överflyttning av vissa utlänningsärenden till den ordinarie migrationsprocessen m.m.
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-03-12 Närvarande: F.d. justitieråden Susanne Billum och Dag Victor samt justitierådet Annika Brickman. Överflyttning av vissa utlänningsärenden till
21 kap. 7 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400), 9 första stycket a) personuppgiftslagen (1998:204)
HFD 2016 ref. 40 Personuppgiftslagens krav på att personuppgifter får behandlas bara om det är lagligt innebär att behandlingen ska vara förenlig med bestämmelserna i den lagen och i föreskrifter som har
Personer som ska vara folkbokförda
REMISSYTTRANDE 1(5) Datum Dnr 2010-03-18 AdmD-539-2009 Finansdepartementet 103 33 Stockholm Folkbokföringsutredningens slutbetänkande Folkbokföringen (SOU 2009:75) Inledningsvis konstaterar kammarrätten
Dnr~@.j;~~~'Z Handlägges.Q"(4.e...
Datainspektionen Yttrande Diarienr 2013-5- 2 9 707-2013 Ert diarienr 204 0:3418/13 FRA FÖRSVARETS RADIOANSTALT Box 301 Ink 2013-05- 3 O 16126 BROMMA Dnr~@.j;~~~'Z Handlägges.Q"(4.e... Yttrande i samrådsärende
2 kap. 3 och 5 kap. 4 patientdatalagen (2008:355) Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 4 december 2017 följande dom (mål nr ).
HFD 2017 ref. 67 En vårdgivare som behandlar personuppgifter med stöd av patientdatalagen får inte ge ett ombud till en enskild direktåtkomst till vårdgivarens uppgifter om den enskilde. 2 kap. 3 och 5
Kommittédirektiv. Uppföljning av lagen om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet. Dir. 2009:10
Kommittédirektiv Uppföljning av lagen om signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet Dir. 2009:10 Beslut vid regeringssammanträde den 12 februari 2009 Sammanfattning av uppdraget En parlamentarisk
Finansdepartementet. Avdelningen för offentlig förvaltning. Ändring i reglerna om aggressiv marknadsföring
Finansdepartementet Avdelningen för offentlig förvaltning Ändring i reglerna om aggressiv marknadsföring Maj 2015 1 Innehållsförteckning 1 Sammanfattning... 3 2 Förslag till lag om ändring i marknadsföringslagen
Stockholm den 19 september 2016
R-2016/1320 Stockholm den 19 september 2016 Till Justitiedepartementet Ju2016/05469/L2 Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 28 juli 2016 beretts tillfälle att avge yttrande över En omarbetad Bryssel
Regeringens skrivelse 2010/11:41
Regeringens skrivelse 2010/11:41 Integritetsskydd vid signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet Skr. 2010/11:41 Regeringen överlämnar denna skrivelse till riksdagen. Stockholm den 25 november 2010
Stockholm den 17 september 2015
R-2015/1079 Stockholm den 17 september 2015 Till Justitiedepartementet Ju2015/4875/DOM Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 22 juni 2015 beretts tillfälle att avge yttrande över betänkandet Europeisk
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag med kompletterande bestämmelser till EU:s dataskyddsförordning Publicerad den 24 april 2018 Utfärdad den 19 april 2018 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs följande. 1 kap.
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i fastighetsbildningslagen (1970:988); SFS 2004:393 Utkom från trycket den 8 juni 2004 utfärdad den 27 maj 2004. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga
Kammarrätten har anmodats att yttra sig över rubricerad departementspromemoria (nedan kallad promemorian).
REMISSYTTRANDE 1 (9) Datum Dnr 10-09-20 AdmD-228-2010 Justitiedepartementet Enheten för processrätt och domstolsfrågor 103 33 Stockholm Departementspromemorian En mer ändamålsenlig förvaltningsprocess
Stärkt rättssäkerhet i de allmänna förvaltningsdomstolarna
Justitieutskottets betänkande Stärkt rättssäkerhet i de allmänna förvaltningsdomstolarna Sammanfattning Utskottet föreslår att riksdagen antar regeringens förslag till ändringar i bl.a. lagen om allmänna
KLAGANDE NP Gruppen AB, Ombud: FastighetsJurist Tony Albinsson Sektorjuridik S:t Göransgatan Stockholm
KAMMARRÄTTEN I BESLUT Mål nr 4966-08 STOCKHOLM Avdelning 03 2008-07- 0 3 Meddelat i Stockholm Sida 1 (3) KLAGANDE NP Gruppen AB, 556101-8499 FastighetsJurist Tony Albinsson Sektorjuridik S:t Göransgatan
Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2005-01-10 Närvarande: f.d. regeringsrådet Karl-Ingvar Rundqvist, justitierådet Torgny Håstad och regeringsrådet Göran Schäder. Århuskonventionen Enligt en
Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2010-09-20 Närvarande: F.d. regeringsrådet Rune Lavin, regeringsrådet Carina Stävberg och justitierådet Ella Nyström. Alkolås vid rattfylleri Enligt en lagrådsremiss
A.N. överklagade hos förvaltningsrätten det beslut som Försäkringskassans skrivelse den 18 juli 2011 ansågs innefatta.
HFD 2013 ref 68 Försäkringskassans lagakraftvunna omprövningsbeslut beträffande återbetalningsskyldighet av livränta för en viss period utgör hinder mot att myndigheten på nytt prövar samma fråga. Lagrum:
DOM. Meddelad i Stockholm. MOTPART Länsstyrelsen i Stockholms län Box Stockholm. SAKEN Tillstånd och föreläggande enligt djurskyddslagen
Avdelning 05 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (7) Mål nr 5932-15 KLAGANDE A Ombud: B MOTPART Länsstyrelsen i Stockholms län Box 22067 104 22 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms
Skyldigheten att lämna registerutdrag blir mindre betungande
Sammanfattning Hanteringen av personuppgifter som inte ingår i personregister underlättas Personuppgiftslagsutredningen har haft i uppdrag att göra en över-syn av personuppgiftslagen. Syftet har varit
DOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-05-10 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 421-16 1 KLAGANDE A, Ombud och offentligt biträde: MOTPART Polismyndigheten ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom
Domstolsverket har inget att erinra i dessa delar.
Datum Dnr 2001-03-26 1841-00 Juridiska sekretariatet Näringsdepartementet Remissyttrande över betänkandet Medborgarskapskrav i svensk lagstiftning (SOU 2000:106) Domstolsverket har granskat betänkandet
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (1993:20); Utkom från trycket den 8 juni 2004 utfärdad den 27 maj 2004. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen (1993:20)
Ny allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet
PM 2009: RI (Dnr 001-1593/2009) Ny allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen
Angående promemorian Gränsöverskridande fusioner för finansiella företag, Fi2009/1252
YTTRANDE AD 41-216/2009 851 81 Sundsvall 2009-03-03 1 (5) Tfn: 060-18 40 00 Fax: 060-12 98 40 bolagsverket@bolagsverket.se www.bolagsverket.se Finansdepartementet Finansmarknadsavdelningen 103 33 Stockholm
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 29 juni 2016 KLAGANDE Martinsson Transport AB, 556953-2061 Ombud: Advokat Sten Holdo Advokaterna Abrahamsson & Holdo AB Norra Rådmansgatan
En moderniserad rättsprövning, m.m.
Konstitutionsutskottets betänkande En moderniserad rättsprövning, m.m. Sammanfattning I betänkandet behandlas regeringens proposition 2005/06:56 En moderniserad rättsprövning, m.m. I propositionen föreslår
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (1993:20); SFS 2002:595 Utkom från trycket den 24 juni 2002 utfärdad den 13 juni 2002. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen
Remissyttrande avseende departementspromemorian Patent- och Marknadsdomstol, Ds 2014:02
YTTRANDE 1 (6) Justitiedepartementet 103 30 Stockholm Remissyttrande avseende departementspromemorian Patent- och Marknadsdomstol, Ds 2014:02 ( Ert dnr Ju 2014/129/DOM) Allmänt Domstolsverket som beretts
Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-02-26. En ny kameraövervakningslag
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-02-26 Närvarande: F.d. justitieråden Susanne Billum och Dag Victor samt justitierådet Annika Brickman. En ny kameraövervakningslag Enligt en lagrådsremiss
Komplettering av överklagande
Komplettering Diarienr 1 (5) 2016-03-29 462-2016 Högsta Förvaltningsdomstolen Box 2293 103 17 Stockholm Komplettering av överklagande Klagande Datainspektionen, Box 8114, 104 20 Stockholm Motpart SIS LVM-hem
Integritetsskydd vid signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet
Försvarsutskottets betänkande 2013/14:FöU5 Integritetsskydd vid signalspaning i försvarsunderrättelseverksamhet Sammanfattning I betänkandet behandlas regeringens skrivelse 2013/14:54 Integritetsskydd
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om särskild förvaltning av vissa elektriska anläggningar; SFS 2004:875 Utkom från trycket den 16 november 2004 utfärdad den 4 november 2004. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i föräldrabalken; SFS 2006:458 Utkom från trycket den 14 juni 2006 utfärdad den 1 juni 2006. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om föräldrabalken 2
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (1999:116) om skiljeförfarande Utfärdad den 29 november 2018 Publicerad den 4 december 2018 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om lagen (1999:116)
Kommittédirektiv. Behandlingen av personuppgifter inom Försvarsmakten och Försvarets radioanstalt. Dir. 2017:42
Kommittédirektiv Behandlingen av personuppgifter inom Försvarsmakten och Försvarets radioanstalt Dir. 2017:42 Beslut vid regeringssammanträde den 27 april 2017 Sammanfattning En särskild utredare ska göra
Djurskyddsutredningens betänkande Ny djurskyddslag (SOU 2011:75)
REMISSYTTRANDE 1 (7) Datum Diarienr 2012-06-08 AdmD-98-2012 Ert datum Ert diarienr 2012-02-07 L2011/3138 Landsbygdsdepartementet 103 33 Stockholm Djurskyddsutredningens betänkande Ny djurskyddslag (SOU
DOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060102 DOM 2015-12-29 Stockholm Mål nr M 6320-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-06-17 i mål nr M 5901-14, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen
Kommittédirektiv. En myndighet med ett samlat ansvar för tillsyn över den personliga integriteten. Dir. 2014:164
Kommittédirektiv En myndighet med ett samlat ansvar för tillsyn över den personliga integriteten Dir. 2014:164 Beslut vid regeringssammanträde den 22 december 2014 Sammanfattning Ansvaret för tillsyn på
Betänkandet Resolution en ny metod för att hantera banker i kris (2014:52)
REMISSYTTRANDE 1 (5) Datum Diarienr 2014-10-30 AdmD-351-2014 Ert datum Ert diarienr 2014-07-03 Fi22014/2275 Finansdepartementet Finansmarknadsavdelningen 103 33 Stockholm Betänkandet Resolution en ny metod
Postadress Besöksadress Telefon Telefax Box 2302 Birger Jarls torg 13 08-700 38 00 08-14 98 89 103 17 STOCKHOLM
REMISSYTTRANDE Sida 1 (5) 2007-03-13 AdmD 2-2007 Socialdepartementet 103 33 Stockholm Betänkandet Ny pension Ny administration (SOU 2006:111) Sammanfattning Kammarrätten avstyrker förslaget om bildandet
6 kap. 1 lagen (1994:1776) om skatt på energi, 43 kap. 1 skatteförfarandelagen (2011:1244)
2018 ref. 16 Skatteförfarandelagens regler om rätt till ersättning för kostnader har inte ansetts tillämpliga i ett mål om återkallelse av ett godkännande som skattebefriad förbrukare enligt energiskattelagen.
Utdrag ur protokoll vid sammanträde Genomförande av återvändandedirektivet
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2011-12-05 Närvarande: F.d. justitieråden Marianne Eliason och Peter Kindlund samt justitierådet Kerstin Calissendorff. Genomförande av återvändandedirektivet
HFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor
HFD 2013 ref. 5 Offentlig upphandling; Förvaltningsprocess övriga frågor I mål om överprövning av offentlig upphandling har kammarrätt ansetts inte vara förhindrad att pröva omständigheter som åberopats
Utdrag ur protokoll vid sammanträde
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2008-02-12 Närvarande: F.d. justitierådet Nina Pripp, justitierådet Marianne Lundius och regeringsrådet Karin Almgren. Genomförande av EG-direktivet om mänskliga
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i socialtjänstlagen (2001:453); SFS 2012:944 Utkom från trycket den 28 december 2012 utfärdad den 18 december 2012. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs att 2
Kommissionens förslag till dataskyddsförordning (KOM [2012] 11 slutlig)
REMISSYTTRANDE 1(4) Datum Diarienr 2012-03-27 AdmD-116-2012 Ert datum Ert diarienr 2012-02-08 Ju2012/1000/L6 Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Kommissionens förslag till dataskyddsförordning (KOM
Utdrag ur protokoll vid sammanträde Förslagen föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2003-06-18 Närvarande: f.d. regeringsrådet Karl-Ingvar Rundqvist, regeringsrådet Marianne Eliason, justitierådet Severin Blomstrand. Enligt en lagrådsremiss
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 5 juni 2012 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART Datainspektionen Box 8114 104 20 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 22 mars 2019 B 5025-18 PARTER Klagande KYÅ Ombud och offentlig försvarare: Advokat KS Motpart Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN
Svensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om etikprövning av forskning som avser människor; SFS 2003:460 Utkom från trycket den 27 juni 2003 utfärdad den 5 juni 2003. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs följande.
En kort sammanfattning av hovrättens synpunkter
YTTRANDE 2011-01-21 SVEA HOVRÄTT Regeringskansliet Justitiedepartementet 103 33 Stockholm Departementspromemorian Medling i vissa privaträttsliga tvister (Ds 2010:39) Inledning Hovrätten, som inte har
Kommittédirektiv. Skadestånd vid överträdelser av grundlagsskyddade fri- och rättigheter. Dir. 2018:92
Kommittédirektiv Skadestånd vid överträdelser av grundlagsskyddade fri- och rättigheter Dir. 2018:92 Beslut vid regeringssammanträde den 30 augusti 2018 Sammanfattning En parlamentariskt sammansatt kommitté
Nämndemannamedverkan i kammarrätten i socialförsäkringsmål, m.m.
Lagrådsremiss Nämndemannamedverkan i kammarrätten i socialförsäkringsmål, m.m. Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 22 maj 2008 Cristina Husmark Pehrsson Kjell Rempler (Socialdepartementet)
Remiss av betänkande digitalforvaltning.nu (SOU 2017:23)
Yttrande Diarienr 1 (6) 2017-07-05 702-2017 Ert diarienr Fi2017/01289/DF Regeringskansliet Finansdepartementet 103 33 Stockholm Remiss av betänkande digitalforvaltning.nu (SOU 2017:23) Datainspektionen
HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 9 februari 2017 Ö 5688-15 KLAGANDE Alektum Group AB, 556331-1678 Box 11108 404 23 Göteborg Ombud: Advokat PH och jur.kand. HÅ-L MOTPART
Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2007-01-24
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2007-01-24 Närvarande: f.d. justitierådet Lars K Beckman, justitierådet Leif Thorsson och regeringsrådet Lars Wennerström. Harmoniserad patenträtt Enligt
DOM. Meddelad i Malmö. KLAGANDE Lars-Erik Stadier, Tåstarps Backaväg Munka-Ljungby
FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM Meddelad i Malmö Mål nr 12683-12 Sida 1 (5) KLAGANDE Lars-Erik Stadier, 631106-8214 Tåstarps Backaväg 388 266 92 Munka-Ljungby 2012 310 MOTPART Ängelholms kommun 262 80 Ängelholm
Remiss av departementspromemorian En anpassning till dataskyddsförordningen inom Miljö- och energidepartementets verksamhetsområde (Ds 2017:54)
Yttrande Diarienr 1(6) 2017-12-01 2418-2017 Ert diarienr M2017/02676/R Miljö och energidepartementet m.registrator@regeringskansliet.se Remiss av departementspromemorian En anpassning till dataskyddsförordningen
Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49) Remiss från Justitiedepartementet Remisstid den 11 oktober 2013
PM 2013:150 RI (Dnr 001-1128/2013) Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49) Remiss från Justitiedepartementet Remisstid den 11 oktober 2013 Borgarrådsberedningen