1. Dagordning Dagordningen fastställdes. Under mötet bestämdes att behandla punkt 7 efter punkt 2.

Transkript

1 Minnesanteckningar 2014:5 Sammanträdesdatum Naturvetenskapliga fakulteten Forskarutbildningsberedningen Närvarande: Ola Wetterberg, ordf. Anders Blomberg Christer Erséus, fr.o.m. 3 Mats Granath, t.o.m. 7 Emma Hällbacka, t.o.m. 7 Åsa Kasimir Klemedtsson, t.o.m. 7 Katarina Saltzman Aila Särkkä Henrik Tallgren, sekr. Frånvarande: Magdalena Wallman 1. Dagordning Dagordningen fastställdes. Under mötet bestämdes att behandla punkt 7 efter punkt Information från arbetsgruppen för marin verksamhet vid den naturvetenskapliga fakulteten Uppdrag till två marina arbetsgrupper finns på och i tre filer till dagens möte. Ola meddelade att ytterligare en arbetsgrupp ska tillsättas för att granska den marina verksamheten: de tre ordförandena i relevanta RED10-kommittéer ska, på uppdrag av dekanus och med stöd av fakultetsstyrelsen ge ett utifrånperspektiv på fakultetens marina verksamhet. Henrik Pavia och Anna Godhe var inbjudna för att informera från arbetsgruppen för marin verksamhet vid den naturvetenskapliga fakulteten. Henrik gav en bakgrund till arbetsgruppens uppdrag och sa bland annat att Göteborgs universitet av lite olika anledningar tappat sin tätposition inom svensk marin verksamhet. Om en marin institution bildas bör den göteborgsbaserade delen vara samlad under ett tak, anser arbetsgruppen. FUB diskuterade kort vilka fördelar detta skulle kunna ha och vissa synpunkter framfördes att det inte skulle vara nödvändigt att ha marin verksamhet under ett tak. En fråga som arbetsgruppen hade med sig var om FUB har intresse av att bilda ett nytt forskarutbildningsämne: Naturvetenskap, inriktning marin vetenskap (eller enbart ämnet Marin vetenskap?). Något riktigt svar på detta gavs inte från FUB. Arbetsgruppens presentation finns som bilaga till dessa minnesanteckningar. 3. Meddelanden - Höstens introduktionskurs: Ola och Henrik gav en kort lägesbeskrivning. Kursen har två gånger varit delvis förlagt på de marina fältstationerna, denna gång är doktoranderna vid Kulturvård i Mariestad under ett dygn. - Rapport från Chalmers: Inget möte har hållits sedan senaste rapporten, nästa möte är i oktober - CULs forskarskola: En doktorand har antagits vid Institutionen för matematiska vetenskaper. Det finns diskussioner om att våra antagningskrav på ämneskurser kan vara satta för högt. - Kurssamverkan med Chalmers: rapport från arbetsgruppen. Det har hållits ett möte som var positivt till att arrangera kurser gemensamt. Den kursansvarige på Chalmers kommer att träffa universitetets utskott för utbildning på forskarnivå någon gång under hösten. - Handlingsplan och verksamhetsplan inför hösten. I år ska fakultetens handlingsplan vara inne 1

2 Minnesanteckningar 2014:5 Sammanträdesdatum Naturvetenskapliga fakulteten Forskarutbildningsberedningen till rektor den 1 november. Först gör fakulteten en plan, därefter gör institutionerna sina handlingsplaner utgående från fakultetens. Den kommande handlingsplanen ska ha färre mål och målen ska vara mer fokuserade än tidigare. Kvalitetsfrågor blir viktiga. Ola meddelade att forskningsberedningen är bekymrad över nedgången i antagningen av doktorander och de vill gärna träffa FUB. Vi borde även ha ett möte med utbildningsberedningen. Kanske att vi först ska bjuda in dessa två ordföranden till ett FUB-möte? 4. ISP-projektet: aktuell status Ola råder alla att snarast sätta igång eftersom ISP-systemet är behäftat med en del fel som borde korrigeras. Studierektorerna gav lägesbeskrivningar från sina institutioner. Geo: Många från Geo gick kursen för ISP, det var få deltagare från andra institutioner. Fysik: Ska börja med detta. BioEnv: En doktorand var med vid första tillfället (av två). Det är många på institutionen som inte förstår vitsen med ISP. KMB: Har haft en halvdag med institutionens administratörer som gick igenom proceduren för ISP. KV: Håller på med ett kompetensutvecklingsprogram på institutionen. ISP är en del av detta program. MV: Ska bara börja med de nyantagna doktoranderna. Det är lite problem med chalmersanställda handledare och examinatorer. 5. Uppföljning av forskarutbildningen Henrik presenterade frågor som ställs till doktoranderna då de kommer till honom då det är dags att spika. Detta är nytt från och med i höst. Tanken är att fakultetsstyrelsen och FUB ska få ett bättre grepp om hur forskarutbildningen vid både fakultet och enskilda institutioner fungerar. En av frågorna föreslogs att modifieras, likaså att frågorna även borde finnas på engelska. 6. Uppdrag till institutionerna Fakultetsstyrelsen uppdrog att arbeta vidare med ett förslag som bygger på diskussioner i FUB. Ola meddelade att en större del av fakultetsmedlen nu går direkt till institutionerna. Både prefekterna och fakultetsstyrelsen vill att institutionerna får uppdrag om olika mål för utbildningen, bland annat antal forskarutbildningskurser. Kurserna måste diskuteras ute på institutionerna och behandlas vid FUBs nästa möte den 6 oktober. Forskarutbildningens volym: Hur stor ska forskarutbildningen vara framgent? Många oroas över de låga antagningstalen som vi haft de senaste två åren. (Henrik presenterade antagning för året fram till 15/9: hittills har 25 doktorander antagits och fler är sannolikt på gång.) En process har startat där fakultetsledningen frågar institutionsledningarna vad de skulle tycka vara rimlig nivå på forskarutbildningen. Ola presenterade en tabell som gjorts för att se vad som skulle kunna vara rimligt uppdrag till institutionerna. Tabellen bygger till stor del på vad respektive prefekt ansett. Dock verkar det som att prefekterna har svarat/uppfattat frågan om rimligt uppdrag på lite olika sätt. Fakultetsledningen måste ta ställning till realismen i institutionernas svar. Ola visade även en bild om finansiering av doktorander per institution, hur mycket som kommer från fakultetsrespektive externa medel. 2

3 Minnesanteckningar 2014:5 Sammanträdesdatum Naturvetenskapliga fakulteten Forskarutbildningsberedningen 7. Sammanläggningsavhandling Åsa och Katarina hade innan mötet skickat ut en liten avrapportering/lägesbeskrivning av projektet kring webbinformation av utformningen av en sammanläggningsavhandling och redogjorde på mötet för detta arbete. En fråga som ställdes var om vi, i likhet med Sahlgrenska akademin, vill ha en mall för hur en sammanläggningsavhandling ska vara uppbyggd. FUB var tveksam till detta och menade att denna guide inte ska vara för specifik, kanske att det kan framgå att det finns variationer inom olika ämnesområden? 8. Tider för höstens FUB Tiderna för höstens FUB har fastställts via en doodle och meddelats FUB. Emellertid bör examinatorskonferensen den 5 december ändras till annat datum. Nedtecknat av Henrik Tallgren 3

4 Uppdrag Arbetsgrupp för marin verksamhet vid naturvetenskapliga fakulteten Vision & strategi för marin verksamhet (1 år, 5-10 år) Ändamålsenlig organisation (inkl. konsekvensanalys) Tidigare rapporter och förslag skall beaktas och synpunkter skall inhämtas från fakultetens beredningsgrupper

5 Arbetsgruppen Anna Godhe BioEnv Michael Klages Lovén Kjell Nordberg Geo Henrik Pavia, ordf. BioEnv David Turner KMB Anna Wåhlin Geo Tanja Thompson Kansliet Tidsplan -planeringsmöte i juli -arbetsmöten augusti-sep -rapport till styrelsen 6/10

6 Analys nuläget GU har en uttalad marin profil och en marin infrastruktur av högsta internationell klass, men: fakultetens marina verksamhet är ej tydlig för omvärlden (har snarast blivit otydligare) den marina kärnverksamheten är splittrad och saknar en självklar representant i chefslinjen. De marina ämnena är minoriteter på sina institutioner Göteborg har tappat sin tätposition och tappar än mer till SU infrastrukturens utveckling förutsätter en bättre samverkan med den marina kärnverksamheten det marina utbildningsprogrammet saknar en naturlig värdinstitution

7 Kriterier för ändamålsenlig marin organisation Tydlighet utåt mot omvärlden ökad synlighet mot studenter, forskare, uppdragsgivare m. fl. Tydlighet inåt i organisationen möjlighet att driva en marin strategi och besluta om tjänster, forskarutbildning m.m. Samverkan med infrastrukturen - tydlig och operativ partner. Tydlig struktur för samverkan och en enhet som tydligt tar ansvar för den marina infrastrukturen Värd/hemvist för fakultetsövergripande marina initiativ och för det marina utbildningsprogrammet

8 Slutsats Fakultetens marina kärnverksamhet behöver samlas under ett tak i en för Norden unik gemensam institution! Skapar möjlighet att arbeta med marin strategi, eftersom huvudansvaret för det strategiska arbetet numera ligger på institutionerna. konsekvensanalys och synpunkter från prefekter, styrelse och beredningsgrupper

9 Forskarutbildning -nytt examensämne i marina vetenskaper? -hur behålla kontakten med kärnämnen på ett bra sätt? -hur hanterar vi redan antagna doktorander på bästa sätt? -hur kan vi skapa en mer balanserad institution (>1 doktorand per lärare)?