Fuskbyggarna, TV4, , program om ett husbygge; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "Fuskbyggarna, TV4, 2013-03-07, program om ett husbygge; fråga om saklighet och respekt för privatlivet"

Transkript

1 1/14 BESLUT Dnr: 13/01418 SAKEN Fuskbyggarna, TV4, , program om ett husbygge; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet. PROGRAMMET Programmet handlade om familjer som drabbats av fuskande och oseriösa hantverkare med felkonstruerade byggen som följd. I det aktuella programmet berättade A och B om det som hänt när byggare C uppfört parets hus. I inledningen av programmet turades de två programledarna om att berätta att A och B skulle bygga sitt drömhus men att det slutade med ett hus där det under vintern var tolv grader inomhus, regnade in och växte mögel. Det uppgavs att C vägrade att ta sitt ansvar, och att han till på köpet stämt familjen på mångmiljonbelopp. Därefter sades följande. (Pgl 1) I januari 2008 så skrev familjen kontrakt med C. Ett avtal för tomten som såldes av Råby-Gärde och avtal för huset som skulle byggas av Br A Fastigheter. Priset var kronor plus tillval för drygt Man betalade nästan kronor i handpenning. Resten skulle betalas på tillträdesdagen. (A) Jag märkte ganska snart då att saker och ting kom, föll inte på plats som det skulle. Och det var trappor som var försenade, [ ] de kunde inte installera de här köksskåpen och köket som vi hade köpt. Ursäkter började komma. (Pgl 1) När man skrev kontrakt var familjen mån om att få in en vitesklausul på kronor i veckan i fall bygget skulle försenas. Klausulen skrevs in för hand i de tre olika originaldokumenten. Något som skulle visa sig problematiskt. A visade programledaren var det växte mögel i huset och berättade hur frustrerande det var att inte kunna åtgärda problemet i och med den tvist som paret befann sig i. Om paret åtgärdade möglet skulle byggare C fråntas ansvaret för detta. Därefter sades följande. Myndigheten för radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7

2 2/14 (Pgl 2) Råby-Gärde och Br A Fastigheter ingår i något som man faktiskt skulle kunna kalla för en bolagskoncern, uppbyggd av familjen [efternamn]. Det här är sju företag och en pensionsstiftelse som kontrolleras av C och hans bror. Grunden till allt det här lades redan -62 då pappan startade en fönsterputsfirma. Här i Solna så finns ju då faktiskt ett helt litet gäng med företag som kontrolleras av familjen. Det är industritomter, det är exploateringsområden och förstås en omfattande byggverksamhet. Sedan 2008 är verksamheten koncentrerad till Upplands Bro utanför Stockholm. Där bygger familjen [efternamn] ett helt nytt bostadsområde med både småhus och radhus [---]. Det uppgavs att paret skulle få tillträde till huset i juni 2008 men att de först i augusti fick möjlighet att flytta in. A beskrev och visade för programledaren några av de fel som fanns i huset. (A) Det första var ju att vi upptäckte väldigt mycket fel, rena fel. Det var köksfläkten, det var köksskåpen, [ ] sedan märkte vi att parketten höll på att svaja som hela havet stormar här. Och det låg rostiga sågar, det låg pallar med spik som stack rakt upp och det var inte, det var inte ett hus som man kunde ha barn i över huvud taget då. Jag kan visa här. Uppe i taket så rinner det in vatten när det regnar. (Pgl 1) Vet du var det kommer ifrån? (A) Ja, någonstans från balkongen, här så kommer det in någon väg då. Så när det regnar så droppar det rakt in här. Programledaren uppgav att det i september gjordes en slutbesiktning där entreprenaden blev underkänd. Huset hade 90 anmärkningar. A uppgav att byggföretaget efter underkännandet av entreprenaden endast åtgärdade småsaker och att det stora felet med huset, att det var väldigt kallt, inte löstes. Därefter sades bland annat följande. (Pgl 1) Tolv grader på vintern? (A) Ja, trots att värmen står på fullt. Tar man den här och går in här. Den försvinner hela vägen. (Pgl 1) Nämen, jag känner här i hålet. Här. Det rasar in kalluft. Nämen, gud. Nämen. Det finns ingen isolering där inne alltså. Det kan inte göra det. (A) Nej. Det finns liksom ingenting här. (Pgl 1) Vi kan ju se okunskap i det här programmet. Men det här är fusk. Det här är fusk från början till slut. (A) Huset var inte klart då och det är fortfarande inte klart. [ ] det är 2012 nu och de är fortfarande inte klara. Vintern närmar sig och vi ser ytterligare en fjärde, femte vinter nu där vi fryser inne och får elda i kaminen hela natten liksom för att hålla värmen uppe. Därefter uppgavs det att av ett sextiotal nybyggda hus så hade sju husbyggen hamnat i domstol. Även A och B befann sig i en juridisk tvist efter att ha blivit stämda av byggföretaget. Parets advokat medverkade och beskrev hur han upplevde att många byggföretag, efter att deras byggen fått många besiktningsanmärkningar, sällan vill ta till sig av kritiken och rätta till de fel som uppdagats. Det aktuella byggföretaget var enligt honom ett exempel på ett sådant företag. Programledaren uppgav att det gjordes en slutbesiktning i oktober 2009 och att entreprenaden godkändes, trots att det återstod 45 felaktigheter. Flera fel undersöktes aldrig då de var dolda. Därefter sades bland annat följande. (Pgl 1) Eftersom entreprenaden nu hade godkänts så tvingades A och B att betala större delen av köpeskillingen, drygt 2,2 miljoner. Utöver det här så sattes kronor in på ett spärrat konto. Det här för att betalas av efter att golvvärmen och de

3 3/14 sista besiktningsanmärkningarna åtgärdats. (A) Innan vi ens flyttade in så har vi varit väldigt tydliga med C om att vi betalar när ni har levererat ett hus i fullgott skick. Och det är därför vi har hållit inne pengar och gjort det ända till i dag. (Pgl 1) Hösten 2011 så tyckte C att de hade åtgärdat alla fel i huset och krävde slutbetalning. Familjen vägrade då flera allvarliga fel fortfarande kvarstod. I oktober då stämde Råby-Gärde och Br A Fastigheter familjen på drygt 1,2 miljoner kronor för utebliven betalning och ränta. (A) Och det är ju därför de har stämt oss nu. För de tycker att vi ska betala det här och vi har sagt att vi ska inte betala förrän ni har levererat (Pgl 1) Ska ni betala för någonting som de har gjort fel? (A) Ja, precis [ ]. Det uppgavs blanda annat att familjen gjort en så kallad termografisk utredning av huset och att den visade på stora brister och otätheter i husets isolering. Programledaren sa därefter bland annat följande. (Pgl 1) Enligt olika offerter så skulle det kosta ungefär 1,3 miljoner att åtgärda alla brister i huset. I augusti 2012 så genstämde familjen C på drygt 2 miljoner kronor för åtgärdskostnader och förseningsvite. Programledaren uppgav att C blivit stämd av flera familjer och att grunden för stämningarna oftast handlade om oklarheter i kontrakten. Programledaren sa: (Pgl 2) [---] Frågan om vite är en sådan oklarhet. Familjen [ ] menar att byggbolaget är skyldiga dem ett vite på runt för det försenade bygget. Familjen stödjer sig på den vitesklausul som skrevs in för hand vid kontraktsskrivningen. Men på byggbolagets kontrakt ser formuleringen annorlunda ut. Där finns ett tillägg som lyder att vite endast betalas ut för varje vecka som inflyttningen blivit fördröjd. Varför de här tilläggen skiljer sig åt är ett mysterium som är svårt att reda ut i efterhand. En jurist från Villaägarnas Riksförbund medverkade och kommenterade de olika varianterna av vitesklausuler. Hon sa: Ja, det blir ju problem när man ska försöka tolka vad som egentligen är avtalat när det står olika i kontrakten så klart. Men det faktum att det står lika i två och att ett skiljer sig åt tycker jag väl ändå pekar på att det är det här som är lite annorlunda som inte är det riktiga om man säger så. Parets advokat medverkade och uppgav att han för sina klienters räkning krävde 1,4 miljoner i åtgärdskostnader utöver ett förseningsvite på ett antal hundra tusen kronor. Därefter medverkade en byggexpert från Villaägarnas Riksförbund och kritiserade flera olika detaljer i huset. Bland annat uppgavs det att väggarna blivit angripna av mögel, att det runt husets alla hörn och fönster var kallras, vilket gjorde huset nästintill omöjligt att värma upp. Monteringen av golvvärmen kritiserades och hur läggningen av parkettgolvet gått till likaså. Programledaren sa därefter följande. (Pgl 1) Till och börja med så står det då i kontraktet att det ska vara 55x220 takbjälkar. De här är 40x190. [---] Mellanbjälklaget är kraftigt underdimensionerat. Det betyder att hela sovrumsgolvet på övervåningen sviktar. Termostaterna till golvvärmen är felaktigt monterade. De har blivit förväxlade och styr därmed golvvärmen i fel rum. Programledaren berättade för A och B att de påtalade felaktigheterna i huset skulle åtgärdas. En expert som analyserar mögelskador medverkade och sa att

4 4/14 vetenskapen slagit fast att det finns en koppling mellan fuktskadade hus och hälsoproblem. Det mögel som hittats i huset sades kunna ge upphov till minskat immunförsvar, irritation i luftvägarna, huvudvärk och trötthet. En reporter intervjuade därefter den som hade varit kvalitetsansvarig för bygget hos A och B. I intervjun sades följande. (Kvalitetsansvarig) Ja, vi har jobbat väldigt hårt för att åtgärda alla fel som kunden har kommit upp med. (Reporter) Men ifrågasätter du att de har haft det kallt inomhus som de själva säger, eller? (Kvalitetsansvarig) Nej, det ifrågasätter jag inte. Vi har ju aldrig kunnat utrett var det problemet ligger. Var det har varit kallt någonstans över huvud taget. Det har vi aldrig fått svart på vitt. (Reporter) Och du har inte haft någon känsla av att det var för klent dimensionerat eller något liknande. (Kvalitetsansvarig) Jag tycker att det har varit lite klent dimensionerat, helt klart. Ja, det tycker jag. Jag förutsätter ju att ritningen överensstämmer med verkligheten. (Reporter) Ja. Så att i det läge man står nu så kanske du borde ha gjort mer då, eller? (Kvalitetsansvarig) Ja, med facit i hand så måste man ju tolka det så, eller hur? [---]. I programmet intervjuades bland annat A:s och B:s närmaste granne, D, som hade en liknande historia av problem med exempelvis kallras från husets hörn, runt fönster och sviktande golv på övervåningen. I intervjun sa han: (D) Nu efter alla besiktningar här så har vi sett att ja, hela huset är bara ett enda fuskbygge. Var de än öppnar upp: väggar, golv, tak så är det fusk. Så att, alla hus verkar ha samma problem. Vissa har de väl försökt och muta vad jag har förstått det som. De har fått nya kök och lite andra saker. Men, ja, vi vägrar ge oss. Vi vill ha rätt. Programledaren uppgav att de varit i kontakt med flera andra familjer boendes i området och som uppgett att de inte orkat driva en juridisk process mot C. Enligt programledaren hade de i stället accepterat andra lösningar. En reporter intervjuade en granne som ville vara anonym. I intervjun sades följande. (Granne) Det har ju varit konstruktionsfel. De har varit tvungna att sätta in en balk efter för att hela övervåningen sviktade. De har varit här och fixat och det har inte blivit rätt så de har fått komma hit och fixa igen och så där så. (Reporter) Tror du att du skulle kunna tänka dig att göra en liten kort intervju. (Granne) Nja, jag är nog lite tveksam till det, ja, faktiskt. (Reporter) Varför det? (Granne) Nej, vi har kommit överens lite grann med byggarna att vi ska inte hålla på att prata om sådant. Utan vi har fått, vi har fått kompensation också. Då har vi liksom sagt att då ska inte vi hålla på att gå ut och snacka en massa. Det visades hur det påtalade felaktigheterna på A:s och B:s hus åtgärdades och hur en konfrontation med C planerades och iscensattes. I samtalet med de så kallade mullvadarna sades bland annat följande. (C) C heter jag. (Mullvad 1) Hej, hej. Men är det värmeslingor i golvet eller hur (C) Precis. Ja, hela huset har golvvärme i båda våningsplanen så du kan få egentligen hur varmt som helst. På vintern så där en 25, 26 grader brukar man kunna få ut max. [---] (Mullvad 1) Men är det väl isolerat? (C) Om man tittar på de här väggarna så är det två olika väggsystem också. Först har man ett vanligt (ohörbart) system, sedan har vi ett putssystem utanför. Men här vi alltså en luftspalt emellan och sedan har vi en frigolit som är också isolerande. [---] (Mullvad 1) Jag tänkte på just det med förseningar och så där alltså om (C) Om man har varit osäkra då har vi kunnat skriva in en vitesdel i det som vi i sådana fall betalar. Då brukar det kunna stå

5 5/14 kanske i veckan [---]. Vid konfrontationen med C sades bland annat följande. (Pgl 2) Tja. C? (C) Ja. (Pgl 2) Tyvärr har du kvalificerat dig för Fuskbyggarna, C. (C) Ja. (Pgl 2) Så är det. Det är på grundval av berättelser från en jäkla massa människor i det här området alltså. Framförallt A och B. Tolv grader inomhus, på med täckjacka, tryck ner alla i en säng för att över huvud taget hålla värmen. Det låter ju inget vidare faktiskt, eller vad säger du? (C) Det låter ju inget vidare. (Pgl 2) Nej. (C) Men vi jobbar hela tiden för att bli bättre och vi har inte gett upp A och D, eller, utan vi bygger bra hus. Och de, det är några familjer som från en viss tidsperiod kom lite i kläm och vi har jobbat för att de ska få de husen som de, som vi har kommit överens om. (Pgl 2) Och att du ska få dina pengar. (C) Och att när de har fått det så ska jag, precis, jag få mina pengar. (Pgl 2) Ja, men det förstår jag ju. (C) Och är det fråga om en kompensation utöver det, ja då, då får väl, där finns, det regleras väl också så att säga rent. (Pgl 2) Men grejen är att många har ju inte fått riktigt det hus de hade tänkt sig. Det är ju det som är hela poängen. (C) De har pratat mycket om (ohörbart)-brister och huset har provtryckts och då har huset befunnits vara tätt. Så det, liksom på det stora hela så finns det inte isoleringsbrister. (Pgl 2) Det är så många här i området, C, så det känns ju obehagligt nära ett systemfel, att du faktiskt på rätt stora områden saknar kompetens helt enkelt, som byggare. (C) Mycket av de här felen hänger ihop med problem som vi har haft med en underleverantör. Därför att huset kommer i ett stomsystem och stomleverantören har också ett konstruktionsansvar och vår första stomleverantör slarvade en del i det. (Pgl 2) Är det obefogat tycker du att de känner en stor förtvivlan inför allt det här? (C) Jag bor inte i huset. Jag vet inte. Min avsikt är att de ska ha det huset som, som, ja. (Pgl 2) Men är inte det en svår ambition att upprätthålla när du samtidigt stämmer dem? Först stämmer du en familj och sedan säger du att ska fortsätta hjälpa dem. (C) Vi måste ju vara medvetna om att (Pgl 2) Tror du att de är intresserad av få hjälp från en som vill stämma dem? (C) Vi måste (Pgl 2) Blir inte det väldigt märkligt? (C) Vi måste ju vara medvetna om att det finns fel i huset. Om vi inte är medvetna om att det finns fel i huset då kan vi inte åtgärda något. (Pgl 2) De här handskrivna tilläggen i kontrakten, är det ett vanligt sätt att jobba på? Att det finns flera olika versioner? (C) Från våran sida har ingenting lagts till och det finns inga, utan det som skrevs där det lades till vid, i samband inför kontraktstecknandet. Och enda anledningen till, från min sida, som jag skulle säga att det finns på bara ett avtal, det var väl för att, jag vet inte varför det är så. Varför det är så, ingen aning (Ohörbart). (Pgl 2) Hur många tvister är ni inblandade i nu? Där ni är stämda och där ni själva har stämt? (C) Det, av vilken anledning, vad har det för betydelse? (Pgl 2) Ja, det har väl en väldig betydelse. (C) Det var ett par tillfällen under Och det är fortfarande de som vi, de som vi hanterar [ ]. Därefter visades bland annat hur A och B reagerade när de såg den iscensatta konfrontationen med C. Programmet avslutades med att programledaren visade paret deras nyrenoverade hus. Efter programmet visades följande text. Efter att ha sett programmet lämnar C följande kommentarer: C menar att bolaget åtgärdat de fel man haft kännedom om och genomfört skäliga utredningar rörande bl.a. värmefunktionen. C menar att hans och bolagets ambition hela tiden har varit att åtgärda alla fel men i ett par fall har man inte kunnat komma överens med köparna. Då återstår bara att låta en domstol avgöra tvisten. C menar att det förekom en del kvalitetsproblem och förseningar under Bolaget har därefter bytt ut vissa underleverantörer och ändrat i sina rutiner. C menar att dom inte har några problem med de hus dom bygger i dag.

6 6/14 ANMÄLAN Programmet har anmälts av C som anser att programmet på närmare anförda grunder strider mot kravet på saklighet och bestämmelsen om respekt för privatlivet. C riktar sammanfattningsvis följande kritik mot programmen. Saklighet Möglet har spårats till endast en punkt och det vid husets matplats. Anmälarens egen utredning visade att golvvärmen fungerade tillfredsställande men att framledningstemperaturen från pannan, som styrdes av familjen, varit för låg. Påståendet i programmet om skyhöga elräkningar stämmer inte. Energiförbrukning för huset överensstämmer med den projekterade förbrukningen och uppfyller därmed dåvarande nybyggnadskrav på energiförbrukning enligt Boverkets Byggregler. Det finns ingen reklamation eller mätning från familjen som styrker att invändig temperatur vintertid skulle uppgå till 12 grader. Anmälarens inställning har hela tiden varit att åtgärda alla fel och att familjen ska fullgöra betalning med avdrag för dröjsmålsersättning. Juristen från Villaägarnas Riksförbund hävdade felaktigt att anmälaren i praktiken inte betalat ut avtalat vite utan försökt att slingra sig. I det aktuella fallet har anmälaren och familjen olika uppfattningar om hur vite beräknas. Då måste det avgöras inom rätta vilken tolkning som är korrekt. D och A beskrevs felaktigt i programmet som oberoende. Deras tvister handläggs av samma juridiska ombud och rör samma frågeställningar. D presenterades trots det som närmsta granne och en av de drabbade. D påstod felaktigt att vissa har de försökt muta. Någon har fått ett helt nytt kök och lite andra saker. Ingen kund har kompenserats med något nytt kök. Kompensation i form av dröjsmålsersättning jämte emellanåt ytterligare ersättning kopplad till någon, för kunden specifik och grundad omständighet har medgivits som ett led i att vara ansvarsfull. Det är en brottslig handling att muta någon så påståendet är, utöver osakligt, insinuant och förtalande. Respekt för privatlivet Det är omotiverat att ringaktande och i förklenande ordalag peka ut C bland annat genom att påstå att C byggde ett otätt hus med kallras, fuktskador och mögelproblem. Och att C inte anser att detta skulle vara

7 7/14 hans problem eller ansvar. Familjens avtal är med ett byggföretag och inte med C. Åtgärder för att komma till rätta med kända fel har kontinuerligt vidtagits. Det måste beaktas att C har ett ovanligt efternamn. Övrigt Programformatet är integritetskränkande i sig. Programformatet bygger underhand med tvivelaktiga metoder upp en antipati kring en fysisk person som är byggare och som i programmets höjdpunkt ska konfronteras. Helst i ett trängt och utsatt läge. I och med att innehållet i programmet är felaktigt blir namnpubliceringen för den som hålls ansvarig per automatik förtalande och integritetskränkande. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE TV4 anser att programmet överensstämmer med kravet på saklighet och bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv och anför i huvudsak följande. Saklighet Flera besiktningar har kunnat konstatera att huset var otätt och hade stora isoleringsbrister, vilket gjorde att fukt riskerade att tränga in och att kondens riskerade att bildas. Familjen hade även gjort en fuktmätning i taket ovanför matsalen där vatten tidigare läckt in från balkongen som visade på kraftigt förhöjda fuktvärden. Dessa faktorer riskerade att orsaka fukt- och mögelskador i hela huset. Familjen hade gjort vissa stickprov i huset, där man hade sågat upp en bit av väggen, eller golvet för att se hur det såg ut bakom väggen och/eller under golvet och vid ett av dessa stickprov så upptäcktes att mögel hade utvecklats på väggarna vid altandörren. Familjen uppgav att de ganska snart efter inflyttning upptäckte att värmefunktionen i huset var undermålig eftersom man hade svårt att få varmt till och med om värmepannan ställdes på max, dels fungerade inte golvvärmen tillfredsställande och dels upptäckte man kallras vid flera av fönstren och dörrarna. Detta hade tagits upp i flera besiktningar där entreprenören hade närvarat. Där det sades att värmefunktionen var undermålig och måste utredas vidare, där det sades att sovrummet var kallt och att golvvärmen/värmesystemet behövdes ses över av fackman. Utöver detta hade det påtalats ett flertal gånger både muntligen och skriftligen till C och kvalitetsanvarig. Anmälaren vill göra gällande att detta berodde på att framledningstemperaturen från pannan, som styrs av kund, varit för låg. Detta har entreprenören tidigare meddelat familjen och familjen testade då att justera framledningstemperaturen på pannan, men utan uppnått resultat, vilket meddelades till entreprenören. När redaktionens hantverkare öppnade upp golven helt och undersökte golvvärmen kunde de konstatera att den var felaktigt

8 8/14 installerad. Familjen och entreprenören tecknade också ett tilläggsavtal till köpekontraktet i januari 2010, där parterna kom överens om att en viss del av köpeskillingen skulle innehållas tills dess att golvvärmen åtgärdats. Redaktionen finner det inte trovärdigt att entreprenören skulle ha gått med på en sådan formulering om entreprenören ansåg att det endast var familjens hantering av framledningstemperaturen som var orsaken till att den inte fungerade tillfredsställande. Familjen hade det första åren i huset höga elkostnader, enligt uppgift från familjen uppgick elkostnaden under år 2010 till drygt kronor. Detta ska ses i sammanhanget av att husen såldes in som energisnåla och enligt en objektsbeskrivning som gällde för ett motsvarande hus i området så uppgavs att elkostnaden skulle uppgå till cirka kronor. Att familjens elkonsumtion inte har varit så hög de senaste åren beror helt enkelt på att de inte har vridit upp värmen på vintern eftersom de var rädda för att få för höga elkostnader, och att de inte ville elda för kråkorna. I samband med att familjen testade olika inställningar på pannan, gjorde familjen egna mätningar på temperaturen vilka visade att temperaturen i vissa delar av de rum som testades endast uppgick till 12 grader. Denna information vidarebefordrades av familjen till kvalitetsansvarig som var anställd på Råby-Gärde. Familjen hade inför den rättsliga processen även gjort en byggnadsteknisk besiktning och en termografiutredning som båda visade att kallras i huset på ett flertal ställen förelåg. När programmets hantverkare öppnade upp väggarna i huset kunde de mycket enkelt konstatera stora brister i isoleringen, på vissa ställen saknades isolering till och med helt och hållet. Även om värmebristerna har varit störst på övervåningen så var familjens sammantagna intryck att värmen fungerar otillräckligt i hela huset. Anledningen till att familjen innehållit slutbetalningen var de fel som familjen menade att huset var behäftat med och som entreprenören inte hade lyckats åtgärda trots upprepade försök. Familjen uppgav att de löpande hade reklamerat felen i takt med att de uppstått, vilket även stöds av de besiktningar och omfattande mejlkorrespondens som finns. Familjen menade att entreprenören, i samband med reklamationerna, hade kommit och gjort vissa mindre avhjälpanden, till exempel hade man tilläggsisolerat fönstren, försökt avjämna parketten i stora sovrummet och försökt åtgärda läckaget runt balkongen, men eftersom man aldrig hade tagit sig varken tid eller råd att göra en grundlig genomgång vad problemen verkligen berodde på så hade avhjälpandet inte lett till att problemen försvunnit utan kvarstått i princip oförändrade. Även detta hade påtalats av familjen till entreprenören, men utan resultat. Med tanke på att entreprenören varit fullt medveten om att vissa av de underleverantörer som entreprenören anlitade för dessa byggen inte gjorde ett fullgott jobb, så är det anmärkningsvärt att inte mer gjorts från entreprenörens sida att komma tillrätta med problemen, utan entreprenören valde i stället att stämma familjen på slutbetalningen. I

9 9/14 samband med förhandlingarna i tingsrätten år 2012 då familjen kom in med fler bevis i form av termografering, mögelutredning samt byggnadsteknisk besiktning, sa entreprenören återigen att de hade för avsikt att åtgärda felen, men först efter att de har fått genomföra egna besiktningar av fastigheten eftersom man ifrågasätter familjens besiktningar. Familjen hade vid denna tidpunkt tappat allt förtroende för entreprenören eftersom det hade gått fyra år sedan huset skulle ha varit helt klart och entreprenören inte hade lyckats avhjälpa felen på ett tillfredsställande sätt under hela denna tid. Eftersom huset vid tidpunkten för inspelningen av programmet fortfarande inte hade färdigställts enligt kontraktet så menade familjen att vitet fortfarande löpte på. I programmet beskrevs inte A och D som oberoende, utan det redogjordes för att flera familjer som bodde i området hade dragits in i juridiska processer med entreprenören på grund av felen i området och att D var familjens närmaste grannar. Det stämmer att familjerna har ett gemensamt juridiskt ombud. Redaktionen har dock gjort bedömningen att denna information inte var relevant för framställningen och att detta inte påverkade sakligheten i den kritik som framfördes. Ordet muta användes inte i teknisk juridisk mening utan i den talspråksvariant som beskriver att man i överenskommelse fått något i utbyte mot att man inte offentligt pratar om något. I ytterligare andra fall handlade det om programledarnas tolkning av den information och de uppgifter de tog del av. Ett exempel är när juristen från Villaägarnas Riksförbund vid genomgång av icke identisk och handskriven vitesklausul i olika avtalskopior tolkar att detta förfarande tyder på vad som i vardagligt tal åsyftar att slingra sig. Dessa språkbruk var inte osakliga. De förklarade fenomen och skeenden på ett vardagligt sätt. Vad som ledde fram till dessa ordval och tolkningar framgår i programmet. Respekt för privatlivet C granskades i programmet i egenskap av yrkesman. Redaktionen gjorde den bedömningen att C var ytterst ansvarig eftersom han var vd, styrelseledamot och ordförande för Råby-Gärde och även kommanditdelägare i Br A Fastigheter samt bolagets ansvarige utåt och firmatecknare. Det var C som skrev på båda avtalen med familjen, och också han som hade haft kontakt med familjen. Som vd och den som driver bolagen så var C den som ytterst var ansvarig för den havererade entreprenaden. Övrigt Anmälaren vill göra gällande att själva formatet är kränkande. TV4 vill särskilt understryka att programformatet inte är integritetskränkande. Det finns många krafter i samhället som på senare tid velat ge sig på just granskande journalistisk

10 10/14 metod, som exempelvis i diskussioner om kränkande fotografering, utlämnande av allmänna handlingar och publicering och analys av militära insatser. Av den anledningen sticker det ut när det påstås att ett format i sig skulle vara integritetskränkande. Det skulle i händelse av ett sådant fastställande vara ett stort ingrepp mot yttrandefriheten. Programformatet är en hybrid mellan granskande journalistik och konsumentupplysning. Programserien sprider kunskap om problemområdet på ett sätt som är enkelt att ta del av och förstå. Programseriens tema är byggen som inte fungerat som de ska. Det handlar inte om välgjorda byggen. Perspektivet är de drabbades i första hand. Dock har aktuell entreprenör många möjligheter att svara på frågor om bygget. Filmandet med dold kamera användes för att få fram information om hur ett kundmöte ser ut. Det finns inget integritetskränkande i sig i detta. Hur mötet blir beror på hur interaktionen med potentiell kund hanteras. ANMÄLARENS KOMMENTAR Med anledning av TV4:s yttrande anför anmälaren bland annat följande. Saklighet Golvvärmefunktionen hade utretts grundligt och åtgärdats innan Fuskbyggarna kopplades in sommaren Anmälaren hade därmed på ett ansvarsfullt sätt hörsammat de av familjen påpekade problemen rörande golvvärmen. År 2010 var en kall vinter och det var därför naturligt med en högre energiförbrukning. År 2011 har energiförbrukningen varit kwh och sett löpande över 12 månader, november 2011 till och med oktober 2012, har elförbrukningen varit kwh. Enligt energiberäkningen skall energiförbrukningen exklusive hushållsel uppgå till 105 kwh/kvm. Då husets yta är 166 kvm skall husets årliga förbrukning vara 105 kwh X 166 kvm= kwh exklusive hushållsel. Den faktiska förbrukningen avviker inte anmärkningsvärt under något år från projekterade värden. Avseende temperaturen 12 grader så har familjen, enligt uppgift till arbetsledare på plats, uppmätt den temperaturen på en termometer liggandes på fönsterbänk. En termometer som läggs på ett kallt underlag speglar inte lufttemperaturen. Fönster är normalt kallare än väggytor och temperatur i närhet till dessa ger naturligt lägre värden. Vidare skall mätning av lufttemperatur ske i vistelsezon som avgränsas av vertikalt plan som löper en meter från yttervägg och 0,6 meter från innervägg. I förevarande fall har familjen själv i februari 2009 angivit rumstemperaturen till 16 respektive 18 grader. Alla tvister med kunder som avgjorts har antingen vunnits fullt ut av bolagen eller förlikats, de båda tvister som programmet hanterade är inte slutligt avgjorda. Det har således inom rätta inte riktats någon kritik mot bolagen i

11 11/14 någon lagakraftvunnen dom. Det är därför fel att ta tvisterna till intäkt för att bolagen inte fullföljt vad som åligger dem eller att det skulle visa på fel på husen. Det är också uppenbart att andra kunder funnit förlikningslösningar vilket motsäger påståendet att anmälaren inte skulle vara förlikningsbenägen. Familjen har innehållit slutbetalning uppgående till kronor exklusive räntor. Ett fastställt vite ryms inom det innehållna beloppet. Det var av den anledningen inte sakligt att påstå att man slingrat sig från att utbetala viten. Det är anmärkningsvärt att Villaägarnas Riksförbunds jurist inte påpekat det orimliga i familjens och redaktionens tolkning att vitet allmänt löpte på flera år efter en godkänd slutbesiktning då praxis är tydlig att så inte är fallet. I det aktuella avsnittet av Fuskbyggarna insinueras att C vid en senare tidpunkt självsvåldigt skulle ha lagt till den sista meningen varmed inflyttningen blivit fördröjd. Då bevisfabrikation är ett allvarligt brott var detta en synnerligen allvarlig anklagelse. Respekt för privatlivet Utpekande av C motiveras med ett uppenbart bristande ansvarstagande gentemot kunderna. Anmälaren har tagit ansvar för att komma till rätta med den granskade entreprenaden och tydligt och i god tid före sändning översänt ett sakligt och faktabaserat underlag som visar detta. Ett fuskbygge innehåller i sin betydelse att fel utförts medvetet. En enskild underentreprenör inom ramen för totalentreprenaden kan ha gjort ett felaktigt utförande som eventuellt kan betraktas som fusk. Så skulle, i detta fall, kunna vara fallet med isoleringsbristen bakom bjälklagsbalken. Som företrädare och vd har man då ett ansvar för att komma till rätta med dessa fel och att arbeta för att de inte återkommer senare. Så har skett. Programmets koppling mellan fusk och C tar inte hänsyn till C:s roll och utpekandet blir därmed integritetskränkande. Uppgiften om bevisfabrikation är förtalande och integritetskränkande och innebär en felaktig karaktärsbedömning av honom till alla tittare så som varandes oärlig. Anmälaren såg programmet med sina tre barn i skolåldern och satt därefter och diskuterade hur de skulle hantera klasskamraternas och vännernas kommande frågor. Anmälarens 83-årige och sjuklige far har av vänner fått höra att han haft otur som fått en son som är fuskbyggare. Tiden efter sändningen har inte varit lätt. Övrigt Formatet ger inte den granskade byggaren rimlig möjlighet att medverka till programmets utformning. I det aktuella programmet var anmälarens medverkan begränsad till filmningen med dold kamera och överraskningskonfrontationen, som båda redigerats för att passa programmets framställning. Därutöver publicerade programmet kommentarer i eftertext som redaktionen formulerat.

12 12/14 PROGRAMFÖRETAGETS TILLÄGGSYTTRANDE Med anledning av anmälarens kommentar anför TV4 bland annat följande. Entreprenören stämde familjen i oktober Enligt vad familjen berättat för redaktionen så försökte man inledningsvis förlikas med entreprenören, vilket även stöds av det mejl som familjens ombud skickade till entreprenörens ombud i maj En rättslig tvist är ofta en utdragen process, och parternas inställning till en eventuell förlikning kan förändras över tiden. Vid tiden för programmets inspelning, det vill säga under hösten 2012, så var familjen inte längre villig att förlikas. ANMÄLARENS KOMMENTAR Anmälaren har valt att inte kommentera TV4:s tilläggsyttrande. AKTUELLA BESTÄMMELSER I det sändningstillstånd som gäller för programtjänsten TV4 finns inget krav på opartiskhet. TV4 ska utöva sändningsrätten sakligt (10 i sändningstillståndet). Kravet på saklighet innebär främst att uppgifter som är av betydelse för framställningen ska vara korrekta och att framställningen inte får vara vilseledande, till exempel genom att väsentliga uppgifter utelämnas. TV4 ska före sändning av program så noggrant som omständigheterna medger kontrollera sakuppgifter i programmet (10 tredje meningen i sändningstillståndet). Kravet på saklighet tillämpas enligt granskningsnämndens praxis i princip fullt ut på programledare, reportrar och andra som genom sin ställning i ett program kan uppfattas som företrädare för programföretaget. Med hänsyn till den vidsträckta yttrandefriheten kan kravet ställas lägre i fråga om intervjuade, debattdeltagare och andra så kallade tillfälliga medverkande. TV4 ska respektera den enskildes privatliv i programverksamheten om inte ett oavvisligt allmänt intresse kräver annat. Bestämmelsen är avsedd att ge skydd för den personliga integriteten. Den tillämpas även i fall med namnpublicering vid brott eller misstanke om brott (12 i sändningstillståndet). GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämndens uppgift är att granska innehållet i sända program i förhållande till bestämmelserna i radio- och tv-lagen och TV4:s sändningstillstånd. Det ingår inte i nämndens uppgifter att pröva omständigheterna kring tillkomsten av ett program eller vad anmälaren anfört om valet av medverkande. Anmälarens

13 13/14 kritik i dessa delar prövas därför inte av nämnden. För TV4 gäller inte något krav på opartiskhet. Det förhållandet att programmet ensidigt utgick från parets uppfattning i frågan om ansvar för vad som uppgavs utgöra fel och att C framställdes i en negativ dager innebär därför inte i sig att det kan anses strida mot de bestämmelser som gäller för TV4:s programverksamhet. Granskningsnämnden konstaterar att TV4 och anmälaren har olika uppfattning i fråga om ansvaret för och utförandet av olika delar av byggnationen. Sådana oklarheter kan ytterst endast prövas av allmän domstol. Det ankommer inte på granskningsnämnden att vid bedömningen av om programmet strider mot kravet på saklighet göra en rättslig bedömning av frågor om vem som enligt parternas avtal bär ansvaret för eventuella fel som uppstått vid uppförandet av byggnaden och om dessa utgör fel i rättslig bemärkelse, det vill säga om felen avviker från vad som avtalats eller från vad som i övrigt kan anses gälla. Övriga saklighetsinvändningar Övriga saklighetsinvändningar som anmälaren har fört fram och som rör byggnationen och ansvaret för denna är enligt nämndens uppfattning i huvudsak hänförliga till att programmet utformats med utgångspunkt från parets uppfattning och till de privaträttsliga oklarheter som förefaller råda i fråga om ansvar och resultatet av olika byggmoment. Granskningsnämnden konstaterar att uttalandet om påstådd muta gjordes av en i programmet tillfälligt medverkande där kravet på saklighet är lägre än på företrädare för programföretaget. Mot denna bakgrund kan nämnden inte finna att hans uttalande medför att programmet strider mot kravet på saklighet. Granskningsnämnden anser inte att de av anmälaren övriga invändningar, som nämnden anser sig ha anledning att pröva, innebär att programmet strider mot kravet på saklighet. Respekt för privatlivet Granskningsnämnden konstaterar att programmet i hög grad fokuserade på C, som visades med både namn och bild. Det lämnades konkreta uppgifter om honom som var av intrångskaraktär. Uppgifterna hade dock en stark koppling till hans yrkesverksamhet, som var föremål för granskning i programmet. Nämnden anser därför att programmet inte strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.

14 14/14 Detta beslut har fattats av Henrik Jermsten, K-G Bergström, Elisabet Bäck, Ingrid Carlberg, Leif Hedman, Martin Holmgren och Pia Kronqvist efter föredragning av Rasmus Gedda. På granskningsnämndens vägnar Henrik Jermsten Rasmus Gedda Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet. 1/5 BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02634 SAKEN ABC, SVT1, 2012-10-14, kl. 18.10, inslag om en ansökan om rivning av ett hyreshus på Södermalm; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT

Läs mer

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv.

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv. 1/9 BESLUT 2011-11-28 Dnr: 11/00491 SAKEN Fuskbyggarna, TV4, 2011-02-02, program om en renovering; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet 1/6 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03293 SAKEN Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om respekt för privatlivet.

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om respekt för privatlivet. 1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/01986 SAKEN SVT Nyheter Stockholm, SVT1, 2015-08-05, kl. 19.55 och SVT2, kl. 21.25, inslag om en rättegång; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT

Läs mer

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet. 1/5 BESLUT 2013-05-13 Dnr: 13/00619 SAKEN Fuskbyggarna, TV4, 2013-03-07, program om radhus; fråga om saklighet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.

Läs mer

Nyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Nyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet 1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02080 SAKEN Nyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet

Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet 1/7 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/00928 SAKEN Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven

Läs mer

Lika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet

Lika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet 1/6 BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03869 SAKEN Lika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet kritiseras men frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Plus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet

Plus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet 1/6 BESLUT 2016-03-07 Dnr: 15/03197 SAKEN Plus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven

Läs mer

Svensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet

Svensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet 1/6 BESLUT 2011-09-19 Dnr: 11/00357 och 359 SAKEN Svensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet BESLUT Inslaget om NN fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Inslagen den 6 augusti 2015 Inslagen handlade om ett planerat asylboende. Inslaget klockan 18.10 påannonserades enligt följande.

Inslagen den 6 augusti 2015 Inslagen handlade om ett planerat asylboende. Inslaget klockan 18.10 påannonserades enligt följande. 1/8 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02091 SAKEN SVT Nyheter Västernorrland, SVT1 och SVT2, 2015-08-06, kl. 18.10, 19.55 och 21.25 samt 08-07, kl. 7.40, 8.10, 8.40, 9.10, 18.10, 19.55 och 21.25, inslag om ett

Läs mer

Rapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01745 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet

Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT 2014-05-26 Dnr: 14/00430 SAKEN Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kl. 7.10 fälls.

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på saklighet och opartiskhet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på saklighet och opartiskhet. 1/5 BESLUT 2012-03-19 Dnr: 11/02936 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2011-09-21, kl. 19.15, inslag om gatutidningen Aluma; fråga om saklighet och opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

Inslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Inslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet. 1/6 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02207, 2297, 2309, 2616 och 14/00100 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-10-02 och 12-18, Aktuellt, SVT2, 2013-10-14 och Lokala nyheter, Sveriges Radio P4 Malmöhus, 2013-10-02,

Läs mer

Fuskbyggarna och trailer för Fuskbyggarna, TV4, 2013-03-14, program om ett husbygge; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Fuskbyggarna och trailer för Fuskbyggarna, TV4, 2013-03-14, program om ett husbygge; fråga om saklighet och respekt för privatlivet 1/14 BESLUT 2013-10-28 Dnr: 13/00737 SAKEN Fuskbyggarna och trailer för Fuskbyggarna, TV4, 2013-03-14, program om ett husbygge; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet och trailern

Läs mer

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/15 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/00502-504, 514-516, 524 och 11/01065 SAKEN Fuskbyggarna, TV4, 2011-02-23, program om en tillbyggnad; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet fälls.

Läs mer

Skavlan, SVT1, 2014-02-05, inslag med Sveriges statsminister; fråga om opartiskhet och saklighet

Skavlan, SVT1, 2014-02-05, inslag med Sveriges statsminister; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/02929 SAKEN Skavlan, SVT1, 2014-02-05, inslag med Sveriges statsminister; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider

Läs mer

Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet

Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet 1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02169 SAKEN Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet BESLUT Inslaget

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. 1/5 BESLUT 2013-06-10 Dnr: 13/00495 SAKEN P4 Extra, 2013-02-25, programledaruttalande om Sverigedemokraterna; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/10 BESLUT 2010-12-13 Dnr: 10/00066 (553/10) SAKEN Fuskbyggarna, TV4, 2010-05-05, program om en byggnadsentreprenör; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/5 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01833 SAKEN Godmorgon Stockholm, Sveriges Radio P4 Radio Stockholm, 2012-09-17, inslag om en dödsannons; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser

Läs mer

Sydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet

Sydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2013-09-16 Dnr: 13/01041 och 1072 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2013-04-22, kl. 18.10 och Sverige idag, SVT1, 2013-04-24, inslag om en opinionsundersökning; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT

Läs mer

1/8. BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03802 SAKEN BESLUT INSLAGET

1/8. BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03802 SAKEN BESLUT INSLAGET 1/8 BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03802 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2011-12-14, inslag om Swedish Defence League; fråga om opartiskhet och saklighet och bestämmelserna om beriktigande och respekt för privatlivet

Läs mer

Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet 1/5 BESLUT 2013-10-28 Dnr: 13/01275 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-05-20, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-05-20, inslag om en rättegång; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslagen fälls.

Läs mer

Ekonyheterna och Morgoneko, P3 och P1, 2013-12-05, kl. 4.00 och 9.00, inslag om angrepp på får; fråga om opartiskhet och saklighet

Ekonyheterna och Morgoneko, P3 och P1, 2013-12-05, kl. 4.00 och 9.00, inslag om angrepp på får; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2014-05-26 Dnr: 13/02873 SAKEN Ekonyheterna och Morgoneko, P3 och P1, 2013-12-05, kl. 4.00 och 9.00, inslag om angrepp på får; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden

Läs mer

1/6. SAKEN "Ursäkta röran! (Vi bygger om)", TV4, 2002-03-21, 03-28 och 04-04; fråga om intrång i privatlivet, mediets genomslagskraft och saklighet

1/6. SAKEN Ursäkta röran! (Vi bygger om), TV4, 2002-03-21, 03-28 och 04-04; fråga om intrång i privatlivet, mediets genomslagskraft och saklighet 1/6 BESLUT SB 563/02 2002-09-18 Dnr: 294, 295, 300, 301, 302, 303, 305, 318, 328, 332, 338, 348, 353, 356, 357, 368, 369, 370, 373, 375, 377, 394, 448 och 617/02-24 SAKEN "Ursäkta röran! (Vi bygger om)",

Läs mer

Fastighetsmäklarinspektionens avgörande

Fastighetsmäklarinspektionens avgörande Beslutet i webbversion 1 (11) Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om besiktningsklausul, medhjälpare och kundkännedom - dokumentation och bevarande. Prövning av fastighetsmäklarens

Läs mer

I reportaget som följde sades följande. BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN BESLUT INSLAGEN

I reportaget som följde sades följande. BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN BESLUT INSLAGEN BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN Nyheterna, Sveriges Radio P4 Västernorrland, 2011-03-22, 03-23 och 04-08 och Efter tre, 2011-03-22 och 04-08, inslag om hypnoskvällar i Njurunda församling; fråga

Läs mer

Inslaget i Nyheter P4 Väst den 20 september 2013 fälls. Granskningsnämnden anser att inslaget strider mot kravet på saklighet.

Inslaget i Nyheter P4 Väst den 20 september 2013 fälls. Granskningsnämnden anser att inslaget strider mot kravet på saklighet. 1/9 BESLUT 2014-03-31 Dnr: 13/02370 SAKEN Nyheter P4 Väst och Nyhetstimmen, Sveriges Radio P4 Väst, 2013-09-20, kl. 14.30, 2013-10-04, kl. 8.30 och 11.00, inslag om ett kommunalt återvinningsbolag; fråga

Läs mer

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. 1/6 BESLUT 2013-02-04 Dnr: 12/01630, 1636 och 1776 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2012-08-19 och 2012-09-09, inslag om konflikten i Syrien, fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Beslutet/domen har vunnit laga kraft. Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om marknadsföring och dokumentation.

Beslutet/domen har vunnit laga kraft. Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om marknadsföring och dokumentation. Beslutet i webbversion 1 (7) Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om marknadsföring och dokumentation. Prövning av om fastighetsmäklaren vid marknadsföringen av en fastighet har

Läs mer

Inslagen i sändningarna den 15 och 29 januari 2015 fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Inslagen i sändningarna den 15 och 29 januari 2015 fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. 1/9 BESLUT 2015-09-14 Dnr: 15/00094, 141, 198, 434 och 514 SAKEN Djurskyddarna, TV4, 2015-01-08, 01-15, 01-22, 01-29, 02-05 och 02-12, program om vanvårdade djur; fråga om otillbörligt kommersiellt gynnande

Läs mer

Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. 1/5 BESLUT 2012-06-21 Dnr: 12/00220 SAKEN Nordnytt, SVT1, 2012-01-12 och 01-13, kl. 19.15, inslag om Kiruna flygplats; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget den 12 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Uppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, 2010-10-20, kl. 20.00, program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet

Uppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, 2010-10-20, kl. 20.00, program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet 1/9 BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/00149 SAKEN Uppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, 2010-10-20, kl. 20.00, program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Inslaget den 19 april 2012 I påannonseringen till inslaget sa nyhetsuppläsaren följande.

Inslaget den 19 april 2012 I påannonseringen till inslaget sa nyhetsuppläsaren följande. 1/9 BESLUT 2012-10-01 Dnr: 12/01058 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-03-05, 04-19 och 04-20, kl. 19.30, inslag med och om en mellanmålsprodukt; fråga om opartiskhet och saklighet samt fråga om beriktigande BESLUT

Läs mer

Inslagen i Rapport kl. 8.00 och 9.00 I inslagen sade nyhetspresentatören följande samtidigt som bland annat bilder från matchen visades.

Inslagen i Rapport kl. 8.00 och 9.00 I inslagen sade nyhetspresentatören följande samtidigt som bland annat bilder från matchen visades. 1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/01489 SAKEN Rapport, SVT1 och SVT2, 2013-06-15, kl. 8.00, 9.00, 10.00, 11.00, 12.10, 16.10 och 19.30, Sportnytt, SVT1, 2013-06-15, kl. 17.55 och 19.45, inslag om en boxningsmatch;

Läs mer

Tillsynsbeslut enligt lagen (1992:1574) om bostadsanpassningsbidrag

Tillsynsbeslut enligt lagen (1992:1574) om bostadsanpassningsbidrag Beslut Datum 2015-06-15 Diarienummer 1363-2738/2014 Process 3.5.1 NN Sigtuna kommun Stadsbyggnadskontoret Södergatan 20 195 85 MÄRSTA Tillsynsbeslut enligt lagen (1992:1574) om bostadsanpassningsbidrag

Läs mer

Programmet och inslagen frias.

Programmet och inslagen frias. BESLUT 2014-05-26 Dnr: 13/02441 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-10-30, kl. 20.00, program om friskolor samt Rapport, SVT1, 2013-10-30, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2013-10-30, kl. 21.00, inslag om

Läs mer

Granskningsnämnden för radio och tv

Granskningsnämnden för radio och tv Granskningsnämnden för radio och tv Så funkar det missar du inte vill göra Maria Edström 8 dec 2012 termin 1 JMG Idag Vad är granskningsnämnden? Historik, organisation, regler, arbetsgång Fallstudier Genomslagskraft,

Läs mer

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet. 1/13 BESLUT 2015-06-22 Dnr: 14/03055, 15/00739 och 740 SAKEN Dagens Eko, P1, 2014-12-16, Ekonyheter, P1, 2014-12-16, kl. 13.00 och 12-18, kl. 5.30, Luncheko, P1, 2014-12-16, Morgoneko, P1, 2014-12-16,

Läs mer

Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2014-12-08 Dnr: 14/01634 SAKEN Rapport, SVT1, 2014-06-04, kl. 19.30, inslag om Trafikverket; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider

Läs mer

Godmorgon världen, P1, 2010-02-28, en krönika; fråga om opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Godmorgon världen, P1, 2010-02-28, en krönika; fråga om opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/5 BESLUT SB 320/10 2010-05-03 Dnr: 197-200, 203, 205, 207-208, 211, 213, 216, 219 och 226/10-30 SAKEN Godmorgon världen, P1, 2010-02-28, en krönika; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Medierna, P1, 2014-06-28, inslag om en artikel i Norrköpings Tidningar; fråga om opartiskhet och saklighet samt bestämmelsen om genmäle

Medierna, P1, 2014-06-28, inslag om en artikel i Norrköpings Tidningar; fråga om opartiskhet och saklighet samt bestämmelsen om genmäle 1/7 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/01781 SAKEN Medierna, P1, 2014-06-28, inslag om en artikel i Norrköpings Tidningar; fråga om opartiskhet och saklighet samt bestämmelsen om genmäle BESLUT Inslaget frias.

Läs mer

LÄRARHANDLEDNING. Snart hantverkare Ett övningshäfte för dig som utbildar dig till hantverkare.

LÄRARHANDLEDNING. Snart hantverkare Ett övningshäfte för dig som utbildar dig till hantverkare. LÄRARHANDLEDNING Snart hantverkare Ett övningshäfte för dig som utbildar dig till hantverkare. Snart hantverkare lärarhandledning Konsumentverket 2014 Projektledare/ansvarig utgivare: Konsumentverket Layout:

Läs mer

Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/03716 SAKEN Rapport, SVT1, 2011-09-30, kl. 19.30, inslag om franchisetagare; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider

Läs mer

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelsen om televisionens särskilda genomslagskraft. 1/5 BESLUT 2010-09-20 Dnr: 10/00024, 25,27,32,36 och 38 (434, 436, 452, 455, 458/10) SAKEN Wild Kids, SVT1, 2010-04-10, kl. 19.00, program som visar barn på tågräls och fastspända i skogen; fråga om mediets

Läs mer

Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet

Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2015-04-27 Dnr: 15/00320 SAKEN Smålandsnytt, SVT1, 2015-01-30, kl. 7.10, 7.40, 8.40 och 9.10, inslag om en informationsaffisch på ett sjukhus; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (9) meddelad i Stockholm den 30 november 2010 KLAGANDE Lotteriinspektionen Box 199 645 23 Strängnäs MOTPART AB Kvällstidningen Expressen, 556025-4525 Ombud: Advokat Ulf Isaksson

Läs mer

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att RBS Broadcasting AB ska betala en särskild avgift.

Nämnden beslutar att ansöka hos förvaltningsrätten om att RBS Broadcasting AB ska betala en särskild avgift. 1/6 BESLUT 2014-11-20 Dnr: 14/01778 SAKEN Sändningarna i NRJ Stockholm 105,1, 2014-07-30, kl. 5.00 12.00; fråga om utformning av sponsringsmeddelanden, otillbörligt gynnande och annonstid TILLSTÅNDSHAVARE

Läs mer

Inslaget den 26 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelserna om opartiskhet och respekt för privatlivet.

Inslaget den 26 januari 2012 fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot bestämmelserna om opartiskhet och respekt för privatlivet. 1/5 BESLUT 2012-09-17 Dnr: 12/00265 SAKEN Nyheterna, Sveriges Radio P4 Jönköping, 2012-01-19, kl. 15.30 och 01-26, kl. 7.30 inslag om en kommunalpolitiker tillika lärare; fråga om opartiskhet och respekt

Läs mer

Postadress Telefon E-post Organisationsnummer Box 22523, 104 22 Stockholm 08-617 98 00 sakint@sakint.se 202100-5703

Postadress Telefon E-post Organisationsnummer Box 22523, 104 22 Stockholm 08-617 98 00 sakint@sakint.se 202100-5703 Uttalande SÄKERHETS- OCH INTEGRITETSSKYDDSNÄMNDEN 2014-09-11 Dnr 156-2014 Granskning av tre inhämtningsärenden vid Polismyndigheten Dalarna 1. SAMMANFATTNING Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden har

Läs mer

Verktyg för Achievers

Verktyg för Achievers Verktyg för Achievers 2.5. Glöm aldrig vem som kör Bengt Elmén Sothönsgränd 5 123 49 Farsta Tel 08-949871 Fax 08-6040723 http://www.bengtelmen.com mailto:mail@bengtelmen.com Ska man kunna tackla sina problem

Läs mer

Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Kameraövervakning inomhus i skola

Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Kameraövervakning inomhus i skola Datum Diarienr 2011-04-07 1806-2010 Styrelsen för ProAros Västerås stad 721 87 VÄSTERÅS Tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204) Kameraövervakning inomhus i skola Datainspektionens beslut Datainspektionen

Läs mer

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på saklighet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kravet på saklighet. 1/6 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/00963 SAKEN TV4Nyheterna, TV4, 2011-02-23 och 02-24, inslag om ett bemanningsföretag; fråga om saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider

Läs mer

Dagens Nyheters nyhetschef, B, intervjuades sedan i inslaget.

Dagens Nyheters nyhetschef, B, intervjuades sedan i inslaget. 1/5 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/01868 SAKEN Medierna, P1, 2015-07-18, inslag om en publicering; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (11) meddelad i Stockholm den 21 december 2015 KLAGANDE Granskningsnämnden för radio och tv Box 33 121 25 Stockholm-Globen MOTPART Sändarföreningen Enter Box 57 232

Läs mer

Frågelista - fastighet

Frågelista - fastighet Säljare Objekt Frågor att besvara om fastigheten Fastigheten Varberg Tofta 1:51 med adressen Rannevägen 7, 43295 Varberg Frågorna i denna frågelista besvaras av säljaren. 1 a. När förvärvades fastigheten?

Läs mer

SEMINARIUM I ENTREPRENADRÄTT: BYGGPROGRAMMET 1. SYFTE OCH INSTRUKTIONER

SEMINARIUM I ENTREPRENADRÄTT: BYGGPROGRAMMET 1. SYFTE OCH INSTRUKTIONER 1 SEMINARIUM I ENTREPRENADRÄTT: BYGGPROGRAMMET 1. SYFTE OCH INSTRUKTIONER Syftet med seminariet är att introducera er till centrala frågor inom entreprenadrätten. Detta inkluderar rättigheter och skyldigheter

Läs mer

BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/02785 2789 SAKEN TILLSTÅNDSHAVARNA BESLUT AVGIFT

BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/02785 2789 SAKEN TILLSTÅNDSHAVARNA BESLUT AVGIFT BESLUT 2012-05-02 Dnr: 11/02785 2789 SAKEN Sändningarna i 105,5 RIX FM Stockholm och 106,7 RIX FM Malmö, 2011-08- 01, kl. 06.00 14.00 och 104,0 RIX FM Östersund, 104,4 RIX FM Karlstad samt 105,6 RIX FM

Läs mer

God fastighetsmäklarsed 2007-06-12. Uppsägning av uppdragsavtalet

God fastighetsmäklarsed 2007-06-12. Uppsägning av uppdragsavtalet God fastighetsmäklarsed 2007-06-12 Uppsägning av uppdragsavtalet 1. Innehåll 1. Innehåll... 2 2. Förord... 3 3. Allmänna förutsättningar... 4 3.1 Mäklarens rätt till provision... 4 3.2 Prövningen av mäklarens

Läs mer

Yttrande över departementspromemorian Domstolsdatalag (Ds 2013:10)

Yttrande över departementspromemorian Domstolsdatalag (Ds 2013:10) 1 (7) YTTRANDE 2013-06-05 Dnr SU FV-1.1.3-0918-13 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 STOCKHOLM Yttrande över departementspromemorian Domstolsdatalag (Ds 2013:10) Betydelsen för den rättsvetenskapliga

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och målsägandebiträde: Advokat MM. Ombud och offentlig försvarare: Advokat SF

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och målsägandebiträde: Advokat MM. Ombud och offentlig försvarare: Advokat SF Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 december 2013 B 4262-12 KLAGANDE 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2. ES Ombud och målsägandebiträde: Advokat MM MOTPART BK

Läs mer

DOM 2010-02-25 Jönköping

DOM 2010-02-25 Jönköping 1 GÖTA HOVRÄTT Avdelning 1 Rotel 13 DOM 2010-02-25 Jönköping Mål nr T 1666-09 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Örebro tingsrätts dom 2009-05-19 i mål T 1867-08, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen, Box

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 44/07 Mål nr A 23/06

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 44/07 Mål nr A 23/06 ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 44/07 Mål nr A 23/06 Sammanfattning Ett bolag får som underentreprenör i uppdrag att utföra städarbete i en kommuns skolor. I det gällande kollektivavtalet finns s.k. garantiregler

Läs mer

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. BESLUT 2013-04-29 Dnr: 12/02649 SAKEN Kaliber, P1, 2012-10-28, program om den svenska gruvnäringen; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider

Läs mer

A och B berättade varför de hade valt att anlita C och programledare återgav vad de avtalat om.

A och B berättade varför de hade valt att anlita C och programledare återgav vad de avtalat om. 1/23 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01235 SAKEN Fuskbyggarna, TV4, 2012-04-10, program om en byggentreprenör; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser

Läs mer

4 b. Om avloppet på fastigheten är enskilt - har tillstånd beviljats av kommunen och i så fall när?

4 b. Om avloppet på fastigheten är enskilt - har tillstånd beviljats av kommunen och i så fall när? Frågelista - bilaga till köpekontraktet Säljare: Hans Malmberg Säljare: Ingegärd Malmberg Karl Dahlgrensgatan 21 Lgh 1301, 582 28 Linköping Ägarandel: Ägarandel: 1/2-del 1/2-del Objekt: Fastigheten Kinda

Läs mer

Inslaget: I inslaget beskrivs att undersökningen bygger på en enkät som skickats till kommunerna, samt intervjuer.

Inslaget: I inslaget beskrivs att undersökningen bygger på en enkät som skickats till kommunerna, samt intervjuer. Begäran om beriktigande och genmäle betr. programmet Medierna (ett inslag med rubriken Manipulerad graffittibild som sändes i P1 den 31 jan 2015 kl. 11.03) I ett inslag i Medierna den 31 januari 2015 ges

Läs mer

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. TV4 AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. TV4 AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/11 BESLUT 2013-10-14 Dnr: 13/01108 SAKEN Fuskbyggarna, TV4, 2013-04-25, program om ett husbygge; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

När det gäller klagomålen mot domstolen uppgav GB i huvudsak följande.

När det gäller klagomålen mot domstolen uppgav GB i huvudsak följande. BESLUT Justitieombudsmannen Lars Lindström Datum 2012-03-23 Dnr 222-2011 Sid 1 (6) Kritik mot en rådman vid Blekinge tingsrätt med anledning av agerandet i ett mål om umgänge med barn m.m. Beslutet i korthet:

Läs mer

Granskning av ärenden vid Åklagarkammaren i Östersund där den enskilde inte underrättats om hemlig tvångsmedelsanvändning

Granskning av ärenden vid Åklagarkammaren i Östersund där den enskilde inte underrättats om hemlig tvångsmedelsanvändning SÄKERHETS- OCH INTEGRITETSSKYDDSNÄMNDEN Uttalande 2015-11-18 Dnr 2144-2014 Granskning av ärenden vid Åklagarkammaren i Östersund där den enskilde inte underrättats om hemlig tvångsmedelsanvändning 1. SAMMANFATTNING

Läs mer

Att ge feedback. Detta är ett verktyg för dig som:

Att ge feedback. Detta är ett verktyg för dig som: Att ge feedback Detta är ett verktyg för dig som: Vill skapa ett målinriktat lärande hos dina medarbetare Vill bli tydligare i din kommunikation som chef Vill skapa tydlighet i dina förväntningar på dina

Läs mer

HANDLINGSPLAN FÖR KFUM GÖTEBORG DÅ BARN MISSTÄNKS FARA ILLA

HANDLINGSPLAN FÖR KFUM GÖTEBORG DÅ BARN MISSTÄNKS FARA ILLA HANDLINGSPLAN FÖR KFUM GÖTEBORG DÅ BARN MISSTÄNKS FARA ILLA Innehållsförteckning 1. Handlingsplan vid misstanke om övergrepp mot barn och ungdomar 2. Handlingsplan vid misstanke om sexuella övergrepp där

Läs mer

Betänkandet Radio och TV i allmänhetens tjänst Riktlinjer för en ny tillståndsperiod (SOU 2005:1)

Betänkandet Radio och TV i allmänhetens tjänst Riktlinjer för en ny tillståndsperiod (SOU 2005:1) FÖRVALTNINGSSTIFTELSEN för Sveriges Radio AB, Sveriges Television AB och Sveriges Utbildningsradio AB YTTRANDE 2005-05-25 Utbildnings- och kulturdepartementet 103 33 STOCKHOLM Betänkandet Radio och TV

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/06 Mål nr A 137/05

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/06 Mål nr A 137/05 ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/06 Mål nr A 137/05 Sammanfattning I mål om skadestånd för uppsägning av en anställning som anställningsskyddslagen inta varit tillämplig på har Arbetsdomstolen funnit att arbetsgivaren

Läs mer

TV4Nyheterna, 2013-09-14, inslag om en kommunpolitiker; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

TV4Nyheterna, 2013-09-14, inslag om en kommunpolitiker; fråga om saklighet och respekt för privatlivet 1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02303 SAKEN TV4Nyheterna, 2013-09-14, inslag om en kommunpolitiker; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

Tankesmedjan, P3, 2013-05-21, inslag om en åtalad person; fråga om opartiskhet och saklighet

Tankesmedjan, P3, 2013-05-21, inslag om en åtalad person; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01319 SAKEN Tankesmedjan, P3, 2013-05-21, inslag om en åtalad person; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att

Läs mer

DOM 2013-01-28 Stockholm

DOM 2013-01-28 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 DOM 2013-01-28 Stockholm Mål nr M 5765-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-06-01 i mål nr M 1021-12, se bilaga A KLAGANDE L E P Ombud:

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på opartiskhet. 1/5 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/00505 SAKEN Kulturnytt, SVT, 2011-02-24, kl. 22.30, inslag om Stockholms stadsteater; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider

Läs mer

EN VÄGLEDNING TILL MEDLEMMAR MAJ 2016 ENSTEGSTÄTADE FASADER VAD GÖR JAG?

EN VÄGLEDNING TILL MEDLEMMAR MAJ 2016 ENSTEGSTÄTADE FASADER VAD GÖR JAG? EN VÄGLEDNING TILL MEDLEMMAR MAJ 2016 ENSTEGSTÄTADE FASADER VAD GÖR JAG? I ett antal uppmärksammade domar kring problematiken med enstegstätade fasader har fastighetsägare fått rätt mot antingen husproducenten

Läs mer

Tips och råd VID MEDIEKONTAKTER

Tips och råd VID MEDIEKONTAKTER Tips och råd VID MEDIEKONTAKTER Därför ska vi synas i medierna 4 Ta initiativ till mediakontakter 5 Vad är en nyhet? 6 När journalister besöker Uppsala universitet 8 Journalistens arbetsvillkor 9 Att tänka

Läs mer

Fokus, Sveriges Radio P4 Gävleborg, 2012-09-05, inslag om en djurtransport; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Fokus, Sveriges Radio P4 Gävleborg, 2012-09-05, inslag om en djurtransport; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet 1/5 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01988 SAKEN Fokus, Sveriges Radio P4 Gävleborg, 2012-09-05, inslag om en djurtransport; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias.

Läs mer

3. Den 17-årige pojken dömdes för grovt förtal. Vad exakt är det för brott som han har dömts för?

3. Den 17-årige pojken dömdes för grovt förtal. Vad exakt är det för brott som han har dömts för? Svar med anledning av frågor från SVT Nyheter SVT Nyheter har ställt några frågor till Göta hovrätt om den dom som hovrätten nyligen har meddelat i ett uppmärksammat mål om kränkningsersättning. I det

Läs mer

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet. BESLUT 2012-06-21 Dnr: 12/00156 SAKEN Kalla fakta special: Arvet efter Sommerlath, TV4, 2012-01-18, program om Walther Sommerlath; fråga om saklighet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 februari 2007 T 2932-05 KLAGANDE MA Ombud: Advokat TL MOTPART GK Ombud: Advokat LJ SAKEN Återbetalning av erlagd handpenning ÖVERKLAGADE

Läs mer

Förbudet gäller dock inte diskriminering som har samband med ålder.

Förbudet gäller dock inte diskriminering som har samband med ålder. Rättsutredning 2014-02-20 Sida 1 (9) Ärende LED 2014/74 handling 2 Kartläggning och analys av 2 kap. 17 diskrimineringslagen (2008:567) Frågeställning Avsikten med denna rättsutredning är att göra en analys

Läs mer

Tillsyn av behandlingen av personuppgifter i allmänhetens terminal m.m.

Tillsyn av behandlingen av personuppgifter i allmänhetens terminal m.m. Datum Diarienr 2014-09-30 1319-2013 Västmanlands tingsrätt Box 40 721 04 Västerås Tillsyn av behandlingen av personuppgifter i allmänhetens terminal m.m. Datainspektionens beslut 1. Datainspektionen konstaterar

Läs mer

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 63 2014-07-09 Va 93/13 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 63 2014-07-09 Va 93/13 Stockholm Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 63 2014-07-09 Va 93/13 Stockholm SÖKANDE Järfälla kommun Ombud: Kommunjuristen F K Samma adress MOTPART Insamlingsstiftelsen A A B A o S Ombud: Jur. kand.

Läs mer

Tankesmedjan, P3, 2013-12-02, inslag om en politiker; fråga om opartiskhet och saklighet samt respekt för privatlivet

Tankesmedjan, P3, 2013-12-02, inslag om en politiker; fråga om opartiskhet och saklighet samt respekt för privatlivet 1/5 BESLUT 2014-05-26 Dnr: 13/02855, 2857 och 2800 SAKEN Tankesmedjan, P3, 2013-12-02, inslag om en politiker; fråga om opartiskhet och saklighet samt respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Redovisning av uppdrag ang. effekterna av Lagen om förbud mot diskriminering och annan kränkande behandling av barn och elever (BeL).

Redovisning av uppdrag ang. effekterna av Lagen om förbud mot diskriminering och annan kränkande behandling av barn och elever (BeL). GR Utbildning 2007-12-17 Barn i behov av särskilt stöd Redovisning av uppdrag ang. effekterna av Lagen om förbud mot diskriminering och annan kränkande behandling av barn och elever (BeL). Bakgrund: Fr.o.m.

Läs mer

Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet

Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02387 SAKEN Västerbottensnytt, SVT1, 2013-10-01, kl. 19.15, inslag om en kurs vid Uppsala universitet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Remiss: Tolkning och översättning vid straffrättsliga förfaranden (SOU 2012:49)

Remiss: Tolkning och översättning vid straffrättsliga förfaranden (SOU 2012:49) 1 (5) 2012-11-12 Dnr SU 302-2419-12 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Tolkning och översättning vid straffrättsliga förfaranden (SOU 2012:49) Juridiska fakultetsnämnden

Läs mer

B.O.E. Fastighetskonsult. B.O.E. Fastighetskonsults tjänster Bedömning, Besiktning, Utredning hjälper köparna i denna typ av situation

B.O.E. Fastighetskonsult. B.O.E. Fastighetskonsults tjänster Bedömning, Besiktning, Utredning hjälper köparna i denna typ av situation 1 År 2005 Säljaren och föreningen fick betala pengar tillbaka för underhåll som inte var fackmässigt utfört (dold skada) BOE Här har vi ett tragiskt exempel på hur det kan gå när ovana köpare, utan byggnadsteknisk

Läs mer

Sponsringsmeddelanden i TV4, 2011-05-26; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden

Sponsringsmeddelanden i TV4, 2011-05-26; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden 1/7 BESLUT 2011-10-17 Dnr: 11/01385 SAKEN Sponsringsmeddelanden i TV4, 2011-05-26; fråga om utformningen av sponsringsmeddelanden BESLUT Granskningsnämnden anser att överträdelse har skett av bestämmelsen

Läs mer

att få sin sak prövad

att få sin sak prövad Hovrätten Att få sin sak prövad i en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. Domstolarnas uppgift är att handlägga mål och ärenden på ett rättssäkert och effektivt sätt. De allmänna domstolarna

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 27 april 2016 Ö 2481-15 SÖKANDE KL. MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT. Mål nr. meddelat i Stockholm den 27 april 2016 Ö 2481-15 SÖKANDE KL. MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 27 april 2016 Ö 2481-15 SÖKANDE KL MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Resning TIDIGARE AVGÖRANDEN Högsta domstolens

Läs mer

Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet

Nyheter från P4 Sörmland, , kl. 7.30, 8.30, och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02868 SAKEN Nyheter från P4 Sörmland, 2013-12-06, kl. 7.30, 8.30, 10.30 och 11.30, inslag om Björkviks församling; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen fälls.

Läs mer

Aktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet

Aktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/02808 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2014-11-16, kl. 21.00, inslag om lägre pris på el; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02367 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-11-04, kl. 19.30 och Aktuellt, SVT2, 2012-11-04, kl. 21.00, och inslag om strandskyddsdispenser; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen

Läs mer