A och B berättade varför de hade valt att anlita C och programledare återgav vad de avtalat om.

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "A och B berättade varför de hade valt att anlita C och programledare återgav vad de avtalat om."

Transkript

1 1/23 BESLUT Dnr: 12/01235 SAKEN Fuskbyggarna, TV4, , program om en byggentreprenör; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. PROGRAMMET Programmet, som var en repris av ett avsnitt ur serien Fuskbyggarna från 2010, handlade om familjer som drabbats av fuskande och oseriösa hantverkare med felkonstruerade byggen som följd. I det aktuella programmet berättade A och B om det som hänt då byggare C anlitats för att bygga husets stomme. Invändigt skulle paret bygga färdigt själva. I inledningen av programmet turades de två programledarna om att berätta att A och B skulle bygga sitt drömhus efter att ha letat i två år och tittat på tomter men att det slutade med ett ödelagt hem och en hantverkare som vägrade rätta till sina misstag. Paret berättade bland annat att de nu bodde i en oisolerad sommarstuga på tomten som saknade dusch och toalett. Därefter sades följande. (A) Skulle varit klart här för ett år sen ganska precis, lite drygt till och med. (Pgl 1) När det blir kallt framåt vintern, vad gör ni med det här nu då? (A) Ja, vi har ju redan upplevt en vinter då så att säga, när det har stått så här och med tanke på felen så har vi ju inte vågat isolera. Huset har ju stått med bara en liten, liten svag värme som vi har fått då från ett elelement som vi haft inne. A och B berättade varför de hade valt att anlita C och programledare återgav vad de avtalat om. (A) Ja, vi gick ju till flera byggare och visade våra ritningar, för vi har ju ritat det här huset själva då. Utifrån det så fick vi väl tre, fyra stycken som lämnade seriösa anbud och varibland en då var WP bygg. Man visste att företaget hade varit, ska inte säga välmående, men i alla fall att det har fungerat i tio-femton år och ett bolag som är Myndigheten för radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen registrator@radioochtv.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7

2 2/23 ganska stort på marknaden ändå, så känner man att det finns ju en anledning till varför de är stora, de måste kunna sin sak. (Pgl 1) I april 2008 skrev man kontrakt. Ett på utsidan färdigt hus, interiör skulle nämligen A och B bygga klart själva. Killarna skulle stå för el och vatten till bygget. Det berättades om byggföretaget och följande sades. (Pgl 2) A och B anlitar en kille som heter C för att bygga drömhuset. Han har en firma som heter Bygg Widmark och Platzer. Och det var ingen dum idé av C att ta det här namnet, för det tillhör nämligen ett tidigare företag, ett av Sveriges ledande byggföretag. Och det här gör A och B väldigt trygga. Widmark och Platzer var i 60 år ett av Sveriges största byggföretag med omkring anställda. Företaget genomförde stora och prestigefyllda byggprojekt både i Sverige och utomlands. C hade sålt större delen av sin firma till byggjätten vars styrelse bestämde att C:s firma skulle byta namn. Och när den gamla firman senare gick i konkurs, ja då satt C med ett mycket förtroendeingivande namn på sin firma när han förhandlade med A och B. Nya delägare kom in, C själv ägde nu halva firman. Han var även vd och den som skrev på kontraktet med A och B. Det uppgavs att bygget redan från började kantades av problem. Till exempel påbörjades gjutningen av grunden utan att alla mått på huset var bestämda. Enligt A och B upptäckte de flera gånger allvarliga byggfel. Till exempel kunde de se dagsljus leta sig in mellan frigolitblocken i källargrunden. A och B vågade därefter inte gå ner i källaren då de trodde att huset skulle rasa. Därefter sades följande. (Pgl 1) C förstod allvaret i situationen. Han gjorde en ny gjutning, men även den misslyckades. Ett nytt försök gjordes och den här gången blev hållfastheten okej. Huset riskerade inte längre att rasa. Men när bygget fortsatte då upptäckte A och B fler fel. [---] Enligt kontraktet så skulle bygget vara klart i augusti, men då var C:s del i bygget inte färdigt. Det berättades att det gjordes en slutbesiktning som visade på många och flera allvarliga fel. Exempelvis konstaterades att taket låg snett, ungefär dubbelt så snett som toleransnivån tillåter. Dessutom gick taget i vågor. C var med på besiktningen och hade inga invändningar utan började åtgärda felen. En månad senare gjordes en så kallad fortsatt slutbesiktning. C var med på besiktningen och hade inga invändningar nu heller. Besiktningen visade att vissa fel var åtgärdade, men flera kvarstod. C fortsatte att åtgärda felen. Därefter sades följande. (Pgl 1) Men en dryg månad senare så upptäckte killarna nya mycket allvarliga fel. Och det var det här taket som gjorde att de borrade sönder vattenledningen? (B) Från början ja, precis. (A) Ja, de här träreglarna, precis. (B) I den här korrugerade plåten så har de lagt den så att den ligger en till två centimeter från dalen i den här plåten. (Pgl 1) Ni har fått takvärme här nere. (B) Precis. (Pgl 1) Nu började en period då man diskuterade vem som bar ansvar för felen. C hävdar att killarna inte ville samarbeta och det saknades el och vatten. Han sa att han inte kunde genomföra bygget, men han hävde inte entreprenaden. (A) Vi har ingen anledning att fördröja det här bygget, vi vill komma in i huset, vi vill inte bo på 38 kvadrat utan toalett, det är inte vårat mål i livet. (Pgl 1) Diskussionerna blev hätskare och hätskare, nu ville C inte längre ha direktkontakt med A och B. (B) Så vi blev jätteförvånade när vi får ett brev ifrån hans jurist och därefter ska vi inte ha någon som helst kontakt med C, utan

3 3/23 bara juridisk kontakt. Det berättades därefter om en balkong som inte hade tillräcklig hållfasthet. Det uppgavs att besiktningsmannen hade frågat efter konstruktionsritningarna, då det saknades hade dessa tagits fram i efterhand. Men de var daterade till december 2008 när bygget av balkongen gjordes redan i juli Därefter sades följande. (Pgl 1) I januari 2009 var huset inte färdigt och A och B ville genomföra en ny besiktning. Men den här gången ville C:s jurist byta ut besiktningsmannen. Killarna vägrade eftersom C tidigare inte hade klagat på honom. Besiktningen genomfördes med samma besiktningsman och C:s jurist var närvarande. [---] Åter igen så hittade man många fel och nu krävde juristen att det skulle genomföras en så kallad överbesiktning. Det vill säga en besiktning av besiktningen. C:s jurist menade att han hade rätt till det enligt kontraktet. Syftet var att visa att det var fel i de tidigare besiktningarna. (B) Med tanke på vad vi har för förtroende för honom så känns det som att, det är som bäddat för att det ska bli en besiktning som då ska motsäga sig våran besiktning och så blir det en juridisk tvist däremellan. (Pgl 1) A och B, de vägrade att gå med på en överbesiktning på inrådan av en jurist. De upplevde att C bara försökte förhala det hela. Ingen överbesiktning genomfördes. En av programledarna berättade att C även hade byggt hus i Kittelfjäll, i Vilhelmina, i Åre och i Stockholmsområdet och att han även där hade lämnat efter sig missnöjda kunder. Flera husägare hade stora skadeståndskrav på grund av alla byggfel. Många hade vägrat att betala och i april 2009 gick C:s företag i konkurs. Programledaren berättade att redaktionen varit i kontakt med flera familjer som berättat om hur missnöjda de var med C men att de inte velat medverka i programmet på grund av sin oro inför att värdet på deras hus skulle sjunka kraftigt om det kom ut att det förekommit byggfel. En advokat medverkade per telefon och berättade kort hur en konkurs kunde gå till. En av programledarna sa sedan följande. C:s firma gick i konkurs åtta månader efter att A och B skulle ha sitt hus klart. Killarna lämnades med ett ofärdigt hus fullt av byggfel. A och B har i dag fått maxersättning från ett försäkringsbolag, kronor. Men att laga felen kostar mycket mer än så. (A) Vi känner oss riktigt jäkla hjälplösa. Vi vet inte hur vi ska ta oss ur det här. (Pgl 1) Konkursförvaltaren låter göra en ny besiktning och flera mycket kostsamma fel konstateras. Att färdigställa entreprenaden värderas till ungefär kronor. Men killarna tycker att det är för lite och en diskussion inleds med konkursboet. Den pågår fortfarande. En av programledarna berättade att A och B kände sig oroliga för golvvärmen och att de hade beställt en så kallad provtryckning för att se om golvvärmen höll tätt. När hantverkaren som utförde provtryckningen släppte på vattnet i golvvärmesystemet sades följande. (A) Ja, men vad i helvete. Vad fan, de har ju provtryckt det här har de ju sagt. (Hantverkare) Ja, det kan de ju inte ha gjort. (A) Vad fan, det droppar ju där borta också. (Pgl 1) C har genomfört en provtryckning av golvvärmen, men den gjordes innan rören borrades sönder och lagades. Varför golvvärmen i dag läcker, det vet man inte.

4 4/23 En hantverkare intervjuades som berättade om sina erfarenheter av att ha arbetat som underentreprenör åt C. Han var sammanfattningsvis mycket kritisk till hur C projektledde sina byggen och menade att C med hjälp av talets gåva, och utan skrupler, kunde gå vidare till nästa projekt trots att det inte hade blivit bra vid det senaste bygget. Den medverkande hantverkaren ansåg att C borde arbeta med något annat. Därefter medverkade en byggexpert och kritiserade flera olika detaljer i huset. När experten gått igenom huset återkom en av programledarna och sammanfattade vad som hade sagts. (Pgl 1) Huset är fullt av fel, men de allvarligaste som [byggexperten] hittar de är, golvvärmen felaktigt lagd och förstörd, täckdukar skadade på balkongen och på terrassen, balkongen riskerar att rasa och plåttaket är helt felmonterat. [---] Därför måste hela plåttaket läggas om, vi måste lägga ny tätskicksduk på både balkongen och altanen så att konstruktionen inte rostar sönder. Huset måste också få ett fungerande värmesystem, så vi ska lägga ny golvvärme på båda planen. Därefter berättade programledaren att A och B sannerligen inte varit lätta kunder att jobba med. Det hade till exempel varit extremt noga med att alla detaljer skulle bli precis så som de hade drömt om. I anslutning till detta intervjuades en jurist som berättade att kunder i normala fall måste låta en hantverkare försöka och misslyckas två gånger med att rätta till ett fel innan kunden kunde tacka nej till fler försök. Juristen berättade också vad missnöjda kunder hade för legala möjligheter att exempelvis häva ett avtal och vilka regler som gällde om kunden hittade fel på bygget som kunden ville reklamera. Därefter visades hur de påtalade felaktigheterna på A:s och B:s hus åtgärdades parallellt med hur en konfrontation med C iscensattes. Vid iscensättningen sades bland annat att C efter konkursen nu arbetade i sin pappas företag. (Reporter) Jag pratade med din fader och han sa att du fanns i Stockholm och var så att säga halvtidsengagerad i företaget, är det så? (C, textat) Stämmer. Jag har jobbat heltid, men har fått ett annat jobb som jag jobbar med också. Vid konfrontationen sades bland annat följande. (Reporter) Ja, vi har träffat A och B som bor i ett skjul på Älgö. (C) Jaha. (Reporter) Vad har du att säga om dem? (C) Jag kan inte säga så mycket om dem över huvud taget. (Reporter) Men de bor i ett skjul därför att de har ett hus som är så illa byggt av dig så att de kan inte bo där, säger de [ ]. Du är ju byggare, varför bygger du så? (C) Jag kan inte kommentera, jag sitter utanför det bolaget just nu, det är min andra delägare som valt att sätta det här åt fanders. (Reporter) Du har ju ändå ansvar för bygget. Det är golvvärme i ett källartak som är sönderborrat. En balkong som hotar att rasa. Är du stolt över det? (C) Nej. (Reporter) Men vad säger du till dem, men du är ju byggare och så bygger du ett hus som folk inte kan bo i, de sitter, de är ju ledsna de här personerna? (C) Det vet jag. (Reporter) Vi har talat med ett tiotal familjer som på samma sätt har klagomål mot dig och de har miljonkrav på dig för att du har byggt dåligt [ ]. (C) Jag har försökt åtgärda det jag kunnat åtgärda och jag har inget mer att förklara, jag kan inte säga mer just nu. (Reporter) Men de anser att du är en fuskbyggare, är du, fuskar du? (C) Nej, det tycker jag inte jag gör. Det är lite olika omständigheter som inte funkar på de platser som det har varit helt enkelt [ ]. (Reporter) Ska du be om ursäkt för det här då? (C) Jag har inget mer att säga just nu.

5 5/23 Därefter visades bland annat hur A och B reagerade när de såg den iscensatta konfrontationen med C. Programmet avslutades med att en av programledarna och A och B skålade i champagne för att fira att paret hade kunnat flytta in i huset. ANMÄLAN Programmet har anmälts av C som anser att programmet på närmare anförda grunder strider mot kravet på saklighet och bestämmelsen om respekt för privatlivet. C riktar sammanfattningsvis följande kritik mot programmet. Saklighet C anser att det utelämnades uppgifter om att C endast var hälftenägare för WP Bygg och att den andra ägaren innehade ordförandeposten i bolaget. Det utelämnades uppgifter om att den ena beställaren var WP Byggs bankman på Swedbank och att det var anledningen till affären samt att beställarna var anledningen till många av de problem som uppstod under byggtiden. I programmet påstods det felaktigt att C tagit namnet Bygg Widmark & Platzer för att skaffa sig fördelar av Widmark & Platzers goda rykte. I programmet påstods det felaktigt att WP Byggs konkurs var ett resultat av att företaget haft många missnöjda kunder. I programmet utelämnades det uppgifter om att WP Bygg faktiskt erkänt fel som uppstod i samband med det aktuella bygget och att beställarna ekonomiskt kompenserats för dessa fel av WP Byggs konkursförvaltare. Det utelämnades uppgifter om att läckorna på golvärmen uppkommit då huset varit utsatt för kyla och att dessa skador inträffat efter det att WP Bygg lämnat entreprenaden. Enligt besiktningsprotokoll är det visat genom provtryckning av golvvärmen dels efter läggning och dels efter genomspikning att den var tät. Det utelämnades uppgifter om att beställarna begått ett avtalsbrott genom att inte tillåta en överbesiktning. C är ingen fuskbyggare och det finns inget som visar på fusk eller försök till fusk i samband med det aktuella bygget. C anser att det utelämnats uppgifter om för vilka arbeten beställarna själv anlitat entreprenörer. C anser att det utelämnades att Linköpings tingsrätt den 27 september 2011 bedömt att beställarna på felaktiga grunder erhållit försäkringsersättning för påstådda fel och skador på WP Byggs entreprenad. Respekt för privatlivet I och med sändningen av programmet har C fått sluta sitt arbete inom byggbranschen. C anser att han och hans familj baktalats och att han och hans

6 6/23 föräldrar lidit stor ekonomisk skada i och med utpekandet av honom som en fuskbyggare. Övrigt TV4 är ingen domstol som ska döma någon part, ändå har TV4 agerat som en sådan och utpekat C som en fuskbyggare och tvingat honom att försöka bevisa motsatsen. Förfarandet är odemokratiskt och strider därtill mot svensk rättsordning. Personer har kontaktats för att uttala sig negativt om C som person. Positiva affärspartners till bolaget har ratats. Nöjda kunders uppfattningar har undertryckts. TV4 var inte ens intresserade av att besöka nöjda beställares hus eller tala med besiktningsmännen som besiktigat nöjda kunders hus. TV4 har låtit sig manipuleras av WP Byggs bankman, B, som har hittat ett sätt att skada C, något han inte kunde göra rättsligt på grund av att hans krav mot bolaget var grundlösa. TV4 har blivit erbjudet samtliga handlingar rörande bygget men har inte varit intresserad av dokumenterad bakgrundsfakta. Beställarens åsikt är grunden för inslaget oavsett om de återger faktiska förhållanden eller inte. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE TV4 anser att programmet överensstämmer med kravet på saklighet och bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv. TV4 anför i huvudsak följande. Saklighet I programmet sades uttryckligen att C äger halva firman, WP Bygg. Det var ett av de förtydliganden som gjordes efter kontakt med C:s ombud. C var även vd för bolaget och den person som skrev på entreprenadkontraktet med familjen för WP Byggs räkning, vilket också framfördes i programmet. C var den som hade all kontakt med familjen kring entreprenaden. I enlighet med uppgifter från Bolagsverket innehade C även ordförandeposten i bolaget vid tidpunkten för entreprenaden. Det stämmer alltså inte att den andra ägaren innehade ordförandeposten. Det stämmer att B var WP Byggs bankman på Swedbank och redaktionen håller för troligt att det var på detta sätt familjen kom i kontakt med WP Bygg. I övrigt hade Swedbank inte något med entreprenaden att göra. Efter att ha tagit in 3 4 offerter, valde familjen WP Bygg tack vare dess goda rykte och att det var ett stort och välrenommerat företag, vilket berättades i programmet. Redaktionen gjorde bedömningen att informationen om var B var anställd inte var relevant för programmet. Anmälaren vill göra gällande att C inte vågade vägra sena beställningar och sena ändringar för att det kunde äventyra WP Byggs lånemöjligheter. Beställarna bestrider detta bestämt. Redaktionen har inte heller funnit något annat som ger stöd för detta påstående. Redaktionen har genom sin erfarenhet funnit att det inte är ovanligt att hantverkarna vid denna typ av konflikter och problematik kommer med motargumentet om att det skulle vara

7 7/23 beställarna som orsakat de problem som uppstått. Faktum kvarstår dock att det är entreprenören som är ansvarig för entreprenaden och därigenom ytterst ansvarig för att bygget blir klart i tid och att bygget inte innehåller fel. En entreprenör som anser att entreprenaden inte kan genomföras på grund av exempelvis beställarnas handlande har möjlighet att formellt häva entreprenaden. C hävde inte entreprenaden och fortsatte därmed att vara ansvarig för denna. Redaktionen uppfattade beställarna som relativt krävande, vilket uttryckligen sägs i programmet vid flera tillfällen, exempelvis det ska sägas att A och B sannerligen inte har varit särskilt lätta kunder att jobba med... samt A och B har ju inte varit alldeles enkla hela vägen.... I programmet redogjordes även för att det har förekommit diskussioner mellan parterna gällande vem som bar ansvaret för felen, samt att C ansåg att flera av felen och förseningarna berodde på att beställarna inte ville samarbeta och att det saknades tillräcklig el och vatten på bygget. Redaktionen fann i sin research att det var många komplicerade turer kring hur C:s bolag fick namnet Bygg Widmark & Platzer. I den första versionen av programmet som C fick se, fanns en längre sekvens med om detta där den tidigare vd:n från Widmark & Platzer intervjuades och uttryckte sitt missnöje med att C hade tagit över namnet och menade att det hade gjorts för att erhålla fördelar av Widmark & Platzers goda rykte. Detta bestreds av C. Dessa delar redigerades om och kvar fanns ett resonemang om fördelarna med att överta ett välrenommerat namn. Det är möjligt att det fanns fler anledningar till konkursen. Redaktionen fann dock att den till stor del berodde på att företaget hade många missnöjda kunder. I programmet intervjuades konkursförvaltaren för WP Bygg som bekräftade att bakgrunden till konkursen var att bolagets kunder var missnöjda och därför inte ville betala, vilket ledde till bristande likviditet i bolaget. Redaktionen var i kontakt med ett flertal kunder som var missnöjda med C:s arbete. I några av fallen handlade det om stora summor pengar. De ville dock vara anonyma och inte medverka i programmet eftersom de var rädda för att det skulle minska värdet på deras hus. Detta sades i programmet. I programmet berättades om att C erkänner och åtgärdar vissa fel, bland annat gjutningen som C fick göra om två gånger i ett tidigt skede i byggprocessen, samt att C åtgärdade och rättade till en del av de fel som påvisades i besiktningarna. Av utrymmesskäl har bara en del av de fel som fanns i bygget tagits med. Redaktionen fann dock att det var en dåligt skött entreprenad och att flertalet fel aldrig åtgärdades. Gällande invändningen att inget skulle ha nämnts om att beställarna ekonomiskt kompenserats av konkursboet, sades följande i programmet. Konkursförvaltaren låter göra en ny besiktning och flera mycket kostsamma fel konstateras. Att färdigställa entreprenaden värderas till ungefär kronor, men killarna tycker att det är för lite och en diskussion inleds med konkursboet. Den pågår fortfarande. Beställarna ansåg att deras krav på

8 8/23 konkursboet för uppstådda fel var större än det konkursboet värderade felen till. I programmet sades att man inte vet exakt varför golvvärmen läcker. Det är otvistigt mellan parterna att när C:s hantverkare skulle sätta upp glespanel i källartaket spikade de rakt igenom golvvärmen vilket gjorde att den började läcka. Enligt uppgift skedde detta i början av november Enligt C:s ombud ska detta sedan ha lagats och golvvärmen därefter ha provtryckts för att kontrollera att den inte läckte. Det provtrycksprotokoll som redaktionen har erhållit från C som bevis för detta är daterat den 1 september 2008, det vill säga cirka två månader innan genomspikningen skedde. Trots att programmets producent vid ett flertal tillfällen påpekade för C att redaktionen aldrig hade fått det protokoll som han hänvisade till, inkom aldrig något annat protokoll. Vid fortsatt slutbesiktning nummer två, den 4 februari 2009, påtalade även besiktningsmannen att det inte hade redovisats något provtryckningsprotokoll efter lagningen av golvvärmen. Utifrån dessa fakta gjordes bedömningen att det var sannolikt att skadorna på golvvärmen härrörde från genomspikningen. Oavsett om det skulle konstateras att anledningen till att golvvärmen läckte var att rören hade frusit sönder, så är detta ändock C:s ansvar. Även om beställarna var ansvariga för att tillhandahålla byggel, så var inläggningen av golvvärme entreprenörens ansvar och som ansvarig för detta samt som ansvarig fackman för entreprenaden gjorde redaktionen bedömningen att C rimligtvis borde ha sett till att den golvvärme man lagt in inte frös sönder, till exempel genom att tömma den på vatten eller se till att den inte exponerades för kyla, eller påtalat problemet för beställarna, så att de kunde åtgärda detta. I det rättsfall som C har bifogat till anmälan nämns att en provtryckning av golvvärmen efter lagningen ska ha gjorts den 11 december Möjligtvis finns därmed ett sådant protokoll som redaktionen trots flera påstötningar aldrig fick se. I programmet berättades uttryckligen att C:s ombud, efter den sista besiktningen som gjordes i februari 2009, krävde att få göra en överbesiktning som hon menade att C hade rätt till enligt kontraktet. I programmet berättades att beställarna nekar till det på inrådan av sin jurist då de gör bedömningen att detta var ett sätt att förhala processen ytterligare. Redaktionen har därför inte funnit det relevant att beröra frågan huruvida det utgjorde ett avtalsbrott eller inte mer än vad som gjordes i programmet. Redaktionen använder en mycket noggrann och omfattande process när de väljer vilka byggen de går vidare med att göra program om. Många inkomna förslag avvisas. Varje program föregås av omfattande research. Redaktionen har undersökt aktuell entreprenad mycket noggrant tillsammans med både jurister och byggexperter. Stora brister har konstaterats, både vad gäller byggfel och gällande själva byggprocessen. Redaktionen har varit i kontakt med ett flertal andra kunder till C som är missnöjda med sina entreprenader. I programmet intervjuades en hantverkare som hade kommit i kontakt med C i sin yrkesverk-

9 9/23 samhet. Tidigare kunder och hantverkare bekräftade att det funnits problem och ansåg att C inte skötte sina entreprenader på ett professionellt och kunnigt sätt. Programmet använde orden fuskbygge och fuskbyggare för att dessa ord på ett lättförståeligt och vardagligt sätt belyste frågan om ansvartagande vid den här typen av byggen. Den här typen av hantering upplevs av beställarna som fusk i bemärkelsen slarv, särskilt när detta upprepas. I programmet sades inledningsvis att C skulle bygga huset klart på utsidan och att beställarna själva skulle stå för bygget interiört. Beställarna sade själva i programmet att A är gammal snickare och att de ville hålla nere kostnaderna genom att själva göra innerväggar, lägga golv och annat interiört arbete. Delar av entreprenadkontraktet visades även i bild vid detta tillfälle där det framgick vad entreprenaden skulle omfatta, det vill säga stommontering, grundläggningsarbete, stomleverans och materialleverans. Samtliga byggfel som togs upp i programmet faller under den entreprenad som C var ansvarig för. C skriver i anmälan att taket gjordes av en annan entreprenör. Produktionsbolaget fann att detta inte stämde. I en tidigare version av programmet fanns en sekvens som beskriver att det uppstod problem med läckage kring skorstenen. C såg denna version. Eftersom skorstensgenomförningen utfördes av en annan entreprenör och det inte var helt tydligt vem av entreprenörerna som var ansvarig för skadan valde produktionsbolaget att klippa bort sekvensen om skorstensläckaget helt och hållet. De fel som nämndes gällande taket i programmet var andra fel, som exempelvis takplåtens och vindskivorna montering. När produktionens hantverkare rev bort taket upptäcktes även att taket saknade ett komplett regelverk under plåten. Detta är ett fel som inte kunde upptäckas vid den tidigare ockulära besiktningen. Dessa fel faller helt och hållet under C:s ansvar och detta tillstår även C i tidigare korrespondens. Domen i Linköpings tingsrätt T från den 27 september 2011, kom cirka ett och ett halvt år efter att programmet sändes första gången. Av den anledningen har den inte beaktats i programmet. Det är inte ovanligt att det pågår olika rättsprocesser med anledning av de byggen som kritiseras i programserien. Ovan nämnda fall är mellan försäkringsbolaget som betalade ut ersättning till beställarna och L.G.B Timmerhus som är C:s pappas bolag. L.G.B Timmerhus hade ingått en motförbindelse med försäkringsbolaget, vilket var ett villkor för att WP Bygg skulle få rätt att teckna en byggsäkerhetsförsäkring för bygget hos beställarna. Eftersom försäkringsbolaget fick betala ut pengar till beställarna, ville försäkringsbolaget regressvis kräva dessa pengar från L.G.B Timmerhus. Tingsrätten kom fram till att försäkringsbolaget inte hade lyckats visa att dess utbetalning av försäkringsersättningen till beställarna för ekonomisk förlust var korrekt. Det skulle kunna bero på att de inte gjorde en fullständig utredning från början och av den anledningen inte har den bevisning som krävs. Det är svårt att dra några absoluta slutsatser av domen. Försäkringsbolaget har bevisbördan gällande att de har gjort en korrekt skadereglering. Programmets redaktion har

10 10/23 dock vid sin research tillsammans med byggexperter bedömt att ansvarsfrågan för skadorna som togs upp i programmet återgavs på ett korrekt sätt i programmet. Respekt för privatlivet Enligt tidigare praxis är omfattning och art av det som kritiseras i tv-program av betydelse för bedömning av allmänintresset. Likaså har allmänintresset vägts mot den roll identifierbara personer har och om andra drabbas eller riskerar att drabbas. Exempelvis kan nämnas att i beslutet SB 824/08 friades programmet med hänvisning till den ställning i sin yrkesroll den identifierbara personen hade. Även inslag rörande lokala frågor friades i beslut SB 285/08 och SB 498/08 med hänvisning till allmänintresset i personernas nuvarande och eventuella framtida ställning. I beslut SB 10/00066, 10/00120 samt 10/00294 gällande 2010 års säsong av serien Fuskbyggarna friades programmen vad gäller frågan om intrång i privatlivet. Innehållet och den journalistiska formen i de programmen är av samma art som i det program detta yttrande gäller. C fick i programmet kritik i sin roll som byggentreprenör. När han blev intervjuad i programmet, om än oförberett, svarade han på ett par frågor. Han avböjde senare fortsatt kontakt. Det framgår av programmet att bygget som togs upp inte är det enda felaktiga bygget C varit involverad i. Att det finns en historik av problem betyder förstås inte att det inte också finns lyckade projekt. Dock är programseriens fokus just problematiska byggen. En mycket viktig aspekt av programmet var att skildra hur beroende man som kund är av att lita på byggentreprenörens expertis. Det aktuella programmets form hör hemma inom undersökande journalistik och konsumentjournalistik. Inom dessa båda journalistiska former ingår att undersöka oegentligheter och att upplysa konsumenter om bättre och sämre produkter och tjänster. Allmänintresset är av vikt i denna typ av journalistik. Kritiken av C i sin roll som byggentreprenör handlar om att han har utövat verksamhet som ekonomiskt drabbat ett par hårt. Allmänintresset i att diskutera det enskilda ansvaret i denna typ av försäljning av tjänster är av vikt mot bakgrund av det som kommer fram i detta fall. Övrigt Programserien handlar inte på något sätt om att ta på sig en domstols roll. Den roll som är aktuell här, och fundamental för en demokrati, är publicistens som har till uppgift att granska företeelser i samhället och berätta om dem. I de delar entreprenören kommer in med bevisning som kastar tvivel över någon fråga revideras den delen av innehållet eller klipps bort. Serien handlar om byggen där större fel begåtts och det är där fokus för själva frågeställningen ligger. Serien handlar inte om lyckade byggen. Under produktionen av aktuellt avsnitt hade redaktionen mycket kontakt med

11 11/23 C:s ombud. När det filmade mötet med C gjordes var programmet långt ifrån färdigproducerat. Redaktionen var medveten om att beställarna kunde upplevas som svåra och det var därmed mycket viktigt att få med C:s syn på entreprenaden och händelseförloppet. Redaktionen var noga med att programmet inte skulle bli felvinklat. Programmets producent försökte få ut alla dokument, allt material och de bevis som C:s ombud sa att hon hade. De hade även ett flera timmar långt möte, vilket innehöll ny information och därmed ledde till att justeringar gjordes i programmet. Dock fick redaktionen aldrig flera av de dokument som utlovades trots många påstötningar. Redaktionen sökte C ett flertal gånger för att få till en intervju. Han var inte intresserad. Men han besökte produktionsbolaget och tittade på programmet innan sändning. Påståendet att C hade bytt jobb och endast dök upp för att svara på frågor i hans pappas ställe går inte ihop med det han själv sa i mötet. Han sa uttryckligen att han jobbade halvtid i sin pappas byggföretag. ANMÄLARENS KOMMENTAR Anmälaren har utförligt kommenterat TV4:s yttrande samt bifogat ett stort antal bilagor. Anmälarens kommentarer i den mån dessa inte framgår redan av anmälan sammanfattas nedan. Saklighet Det är riktigt att C vid tidpunkten för avtalets ingående var vd och ordförande. Han ägde 51 procent av bolaget. Beställaren B anlitade WP Bygg efter kontakt via banken. Enligt muntlig uppgift från producenten tonades B:s roll ned då C påtalade uppfattningen att relationen hade betydelse för erhållandet av de faktauppgifter som producenten hade tillgång till. Namnbytet har framställts i nedsättande ordalag till men för C som därtill förgäves ansökt om att få tillbaka sitt tidigare namn på bolaget efter Widmark & Platzers konkurs. Detta var emellertid omöjligt enligt Bolagsverkets regler, vilket producenten upplystes om och fick se bevis för. TV4 hävdar att de missnöjda kunderna velat vara anonyma och därför kan påstående inte bemötas i sak. Påståendet bör därför lämnas därhän. Konstateras kan att den intervju som gjordes med en entreprenör som tilläts uttala sig nedsättande om C inte borde ha sänts. Entreprenören hade varit i tvist med C efter att ha försökt att felaktigt fakturera WP Bygg för ett arbete som utförts. Konkursförvaltarens uppgift att det fanns missnöjda kunder som inte ville betala visar varken på byggfel eller att kundernas missnöje var befogat. Möjligen åsyftade konkursförvaltaren A och B, som enligt B:s senare vittnesmål var i tvist med konkursförvaltaren.

12 12/23 WP Bygg gjorde allt som var möjligt för att åtgärda det fel som uppstod inledningsvis och bekostade såväl utredningar som åtgärder. WP Bygg utförde tilläggsarbeten som ursprungligen skulle utförts av beställarna själva men där beställarna efter en tid insåg att de inte hade tid. Därtill överkompenserades beställarna av konkursförvaltaren genom att de fick behålla innehållet belopp som vida översteg de objektiva krav som konkursförvaltarens besiktningsman räknade fram. Provtryckningen gjordes hösten 2008 såväl före som efter genomspikningen. Beställarna hade ångrat sig avseende fönstren och beställt andra som de själva skulle montera. De avbeställda fönstren skulle hämtas av entreprenören. Det blev en sammanblandning och delvis hämtades fel fönster. Beställarna valde att polisanmäla C i februari Polisanmälan medförde att WP Bygg avråddes från att besöka byggplatsen. Informationen om att det var beställarnas fönster, och om polisanmälan som gjorde det omöjligt att fortsätta entreprenaden, hade producenten. För att kunna provtrycka måste det vara vatten i ledningarna. Eftersom beställarna själva ansvarade för fönster och dörrar och lät stommen stå utan fönster och utan värme så frös ledningarna. Hur tätt och fungerande systemet än hade varit så uppstår sprickor i vattenfyllda ledningar i ett icke uppvärmt hus. Redan vid årsskiftet ställde beställarna krav som omöjliggjorde vidare arbeten på fastigheten. Bland annat krävde beställarna betänketid. Därefter fördröjdes medvetet besiktningen. Detta informerades producenten om. Det var därmed beställarnas ansvar att husstommen inte var uppvärmd och att ledningar frös. Protokollet från provtryckningen bifogas. Anledningen till att WP Bygg krävde en överprövning var besiktningsanmärkningar som visade att besiktningsmannen inte varit objektiv då han i besiktningsprotokollet tagit in en anmärkning som var ett påstående från beställarna. Beställarna vägrade en överprövning då deras avböjande grundade sig på att de var rädda för att det skulle bli en annan bedömning. Av kontraktet, som visar respektive parts ansvar för utförandet, framgår att beställaren skulle tillhandahålla bygglovshandlingar. Av offertsumma i jämförelse med kontraktssumma och av tider i kontraktet framgår att ändringar gjordes fram till kontraktsdatum och att redan vid tidpunkten för undertecknandet hade tidsschemat förskjutits med flera veckor. Av kontraktshandling Ingår ej i leverans framgår att VA-arbete, eldragning, värme, ventilation, byggel, byggvatten, sopcontainer och soptömning, byggstädning samt byggtorkar inte ingick. Det innebar att beställarens ansvar för dessa delar var klart uttalat och överenskommet mellan parterna. Om en sommarstuga ska drivas med samma el och vatten blir det förseningar och problem som ligger på beställaren. Om vägen inte är framkomlig blir det förseningar. För dessa förseningar låg ansvaret på beställaren som direkt motverkade att arbetet kunde fortlöpa i normal takt.

13 13/23 Taket var helt men inte felfritt lagt efter det att WP Byggs del av entreprenaden var färdigställd. Därefter skars det upp på direkt beställning från beställarna till takläggaren, eftersom beställarna inte förrän sent i processen kunnat bestämma vilken spis som skulle byggas. Fel i samband med att taket skars upp för att ge plats åt skorstensstocken som byggdes efter det att taket var lagt, är inte hänförliga till WP Bygg. Övriga fel hade varit lätta att åtgärda till en mycket liten kostnad. Det har aldrig sagts att taket lagts av annan entreprenör utan av samma entreprenör på direkt beställning av beställarna efter det att taket färdigställts genom WP Byggs försorg. Det saknades inte ett komplett regelverk under taket. Det regelverk som fanns var anpassat till det lätta Rukkitaket. Det regelverk som byggdes av TV4:s snickare var med råspont det vill säga tyngre eftersom beställarna bytte till dyrare och tyngre plåt. Den kostnaden bars av konkursförvaltaren och möjligen också av TV4 eftersom åtgärdandet skedde inom programmets ram. Påståendet att färdigställa entreprenaden värderas till ungefär kronor är direkt felaktigt. Producenten tillställdes konkursförvaltarens besiktningsmans värdering som slutade på kronor + moms. Beställarna höll inne drygt kronor som de fick behålla av konkursförvaltaren. Besiktningsmannen särredovisade i färdigställandet ett helt nytt tak med råspont för nära kronor som beställarna fick ersättning för i stället för det enkla plåttak typ Rukki som de hade beställt och som deras entreprenör hade klippt sönder efter det att WP Bygg hade färdigställt taket inom sin entreprenad. Allmänt kan sägas att en felkonstruktion inte kan likställas med ett fuskbygge och ett fuskbygge inte kan likställas med en felkonstruktion. CBI Betonginstituts protokoll visar att stommen på Älgö hade godkänts och alltså inte var felkonstruerad och inte fuskbyggd. Fel begås varje dag i byggbranschen utan att entreprenörer utpekas som fuskbyggare. Respekt för privatlivet I avsnittet nämns WP Bygg 4 gånger medan C:s namn helt eller delvis nämns hela 43 gånger. Totalt har hans namn nämnts 150 gånger i avsnittet inklusive repriser som statistiskt är en mycket hög siffra. Detta berodde på att TV4 tog bort sekvenser med de grövsta felaktigheterna och ersatt dem med C:s namn och stillbilder. Rent statistiskt kunde ett så frekvent omnämnande uppfattas som fördelaktigt för vilken offentlig person som helst. För en icke offentlig person som C blev effekten den motsatta. TV4 har arrangerat filmsekvenser, stillbildsmontage och bildtext på ett sätt som intensifierar föreställning av C som fuskbyggare vilket därmed vilseleder och lurar tittarna. C har förföljts och smygfilmats av produktionsbolaget under en tid i samband med produktionen av avsnittet. C var då helt omedveten om TV4:s förhållningssätt. Under den tid som C förföljdes av TV4:s inspelningsteam filmades C:s privatliv. TV4 påstår att det inte gick att få tag på C för kommentar men tittarna ser hur TV4 skuggar och smygfilmar C i olika privata sammanhang, i olika kläder, med ett finger i

14 14/23 bandage och plötsligt utan bandaget i nästa sekvens. Programmet visar hur han handlar byggvaror för privat ändamål. TV4 har upprepade gånger ringt och lämnat meddelanden hos C:s nya dåvarande arbetsplats. C:s barn blev kraftigt påverkade och har mått riktigt dåligt på grund av att föräldrar till deras dagiskompisar har sett programmet och kände igen deras pappa som mannen från programmet och en fuskbyggare. C:s föräldrar och syskon som bor i Motala har lidit av att C har utpekats som fuskbyggare. Namnet C är känt i byggsammanhang och många människor har reagerat på programmet och C:s fars bolag L.G.B Timmershus har blivit kopplat till fuskbyggarna. TV4:s förföljelser slutade inte med programmet. Sökmotorn Google omöjliggör ett normalt liv för C och hans familj. Arbetsgivare, bekanta, kollegor och helt utomstående har tillgång till nedsättande uppgifter om C. Även efter senaste reprisen har C fått motta glåpord via Facebook och LinkedIn. Familjen blev tvungen att skaffa hemligt hemtelefonnummer och byta mobiltelefonnummer för att undvika ständiga personliga påhopp. Sändningen kan endast rättfärdigas när ett uppenbart allmänintresse kräver offentlig belysning. Det har saknats allmänintresse av att sända detta avsnitt. Övrigt Till denna kommentar bifogas B:s vittnesmål avseende den till honom och hans partner felaktigt utbetalda borgensförbindelsen från försäkringsbolaget Nordisk Garanti. Som framgår av vittnesmålet kämpade B länge för att få komma med i programmet. Det är inte programmet som använt sig av undersökande journalistik utan B som lyckades i sin kamp att få vara med i programmet och därmed utsätta C för andras missaktning. C har aldrig varit anställd i sin pappas företag. Han har aldrig uppburit lön därifrån. Däremot har han på förfrågan från blivande kunder erbjudit sig att visa objekt i Stockholmsområdet för L.G.B:s räkning. Detta åtagande medförde möjlighet för Nordisk Film att lura honom. På så sätt var C knuten till faderns företag. Om C har varit otydlig eller felaktigt påstått annat är det en felsägning som är helt förståelig och ett resultat av att han blev överraskad av inspelningsutrustning och filmkameror. PROGRAMFÖRETAGETS FÖRSTA TILLÄGGSYTTRANDE TV4 har i ett tilläggsyttrande kommenterat anmälarens kommentarer och bifogat ett antal bilagor, bland annat ett provtryckningsprotokoll från Cementa Research AB. TV4 anför sammanfattningsvis följande. Saklighet Entreprenören misslyckades inledningsvis med gjutningen av väggarna, vilket ledde till bristande hållfasthet och bärighet. Denna fick göras om flera gånger. Detta är grava konstruktionsfel. Efter beställarnas påtryckningar rättade entreprenören till felen. Beställarna valde att göra en ytterligare besiktning med

15 15/23 bolaget Cementa. Cementas utredning visade på att betongens kvalitet varierade i grundkonstruktionen och att hållfastheten fortfarande var bristande på vissa ställen och att den pågjutning som gjorts efterhand med sprutbetong inte innebar en förbättrad hållfasthet. De rekommenderade fortsatta utredningar för att kunna bedöma konstruktionens bärighet. Även materialleverantören Maxit AB ansåg att betongen inte bör användas vid kalla yttertemperaturen, vilket entreprenören hade gjort i detta fall, eftersom den då riskerar att tappa sin hållfasthet. Plåttaket var fellagt och saknade ett komplett regelverk som ledde till snett tak, vilket upptäcks när redaktionens byggkonsulter rev plåttaket. Dessa är felkonstruktioner. Det provtryckningsprotokoll som nu bilagts har redaktionen aldrig fått se tidigare trots upprepade påstötningar. Detta är alltså ny information. Redaktionen gjorde en provtryckning av golvvärmen i programmet som visade att den läckte. Golvvärmen var en av de saker redaktionens byggteam åtgärdade i huset. Det nya provtryckningsprotokoll som anmälaren har bilagt visar att det även har genomförts en provtryckning efter att golvvärmen lagats, och att den då skall ha fungerat. Hade redaktionen fått se nu framlagda provtryckningsprotokoll hade formuleringarna i programmet gjorts något annorlunda. Oavsett om golvvärmen har frusit sönder, vilket detta nya dokument tyder på, så är detta entreprenörens ansvar. Eftersom bygget skulle ha varit klart i augusti ansåg beställarna att de merkostnader som uppstod på grund av förseningarna, till exempel uppvärmning av huset under vintern, låg under entreprenörens ansvar. Beställarna berättade att de inte hade kännedom om att det var vatten i ledningarna som kunde frysa sönder rören. Entreprenören borde ha informerat beställarna om detta förhållande med anledning av förseningen. Även om slutsatsen skulle dras, trots entreprenörens försening, att beställarna var ansvariga för leverans av el kvarstår entreprenörens ansvar, att exempelvis ställa dit byggfläktar. Det är korrekt att beställarna nekade till byte av besiktningsman inför den tredje besiktningen, med hänvisning till att det inte framförts några invändningar mot besiktningsmannen vid tidigare besiktningstillfällen. Tvärtemot vad anmälaren påstår visar besiktningsmannens kommentar att besiktningsmannen är oberoende och opartisk. En seriös besiktningsman ska berätta var uppgiften kommer ifrån. För en eventuell framtida tvist är det viktigt för en beställare att få in allt i en besiktning, även det som skulle kunna uppfattas som en partisk uppgift. Det är helt korrekt av besiktningsmannen att ta med detta, under förutsättning att han anger att det är en uppgift som kommer ifrån beställaren. I besiktningen konstateras att ett golvvärmerör har frusit sönder i bjälklag över tvättstuga. Besiktningsmannen gör en egen bedömning om vem som är ansvarig för att åtgärda respektive fel utifrån det entreprenadkontrakt som finns. Eftersom det står ett E framför punkten har han gjort bedömningen att detta ligger under entreprenörens ansvar. I punkten därefter tas genomspikningen av golvvärmerören upp och att det saknas provtryckningsprotokoll efter att

16 16/23 lagningen har gjorts. Enligt uppgifter som konkursförvaltaren tog fram uppskattades värdet av de fel som kvarstod till SEK (inkl moms), uppdelat på SEK moms för nytt tak, inklusive rivning av det gamla taket, samt SEK moms för övriga fel enligt tidigare besiktningsprotokoll. Det finns ingen anledning att ersättningen för taket inte ska räknas in i det totala värdet av de fel som fanns i entreprenaden. Eftersom konkursförvaltaren har krav även från andra borgenärer i konkursen är det osannolikt att konkursförvaltaren skulle efterskänka några belopp som inte härrörde sig till den aktuella entreprenörens ansvar. Det är konkursförvaltarens uppgift att gå igenom samtliga räkenskaper och pågående affärer i bolaget i syfte att dra in så mycket pengar som möjligt som sen kan fördelas mellan de borgenärer som finns enligt en viss bestämd prioritetsordning. Konkursförvaltaren måste därför rimligtvis också ha gjort bedömningen att det felaktigt lagda taket ingick i de fel som entreprenören var ansvarig för. Beställarna hade godkännande från entreprenören att befinna sig på byggplatsen. Senare var de tvungna att flytta in i sommarstugan som låg på samma tomt eftersom de hade sålt lägenheten och huset inte blev klart i tid. De hade även diskuterat med entreprenören innan bygget satte igång om den befintliga elen skulle vara tillräcklig. Entreprenören bekräftade att eltillförseln var tillräcklig. Problemet med framkomligheten berodde på att det hade snöat. Detta problem hade inte uppstått om bygget hade varit klart i tid, i början av augusti. Entreprenören var övergripande ansvarig för de delar av entreprenaden som entreprenören hade åtagit sig. Om entreprenören anser att entreprenaden inte kan genomföras ska entreprenören häva avtalet. Ett husprojekt är ofta den enskilt största affär en privatperson gör. Det är naturligt att vara aktiv, och det förväntas vara något som entreprenören ska kunna hantera. Detta bygge hade också kantats av fel redan från början varför beställarna ansåg sig tvungna att aktivt involvera sig i bygget. Att entreprenören lägger ner tid och pengar för att rätta till sina egna fel är inget som ska behöva ligga kunderna till last. Alla entreprenörer kan göra fel, men det finns en gräns för hur många allvarliga fel en beställare ska behöva acceptera. Slutbesiktningen och övriga besiktningar ger fog för påståenden som framförs. Den kraftiga förseningen av bygget är till största del orsakad av entreprenören och de problem som tas upp i programmet är entreprenören ansvarig för. Övrigt Den entreprenör som intervjuades i programmet uttalade sig om hur C sköter sina entreprenader, inte om huruvida han var skyldig honom pengar eller inte. Hans uppgifter stöds av flera andra kunder som redaktionen var i kontakt med som också var missnöjda med C:s arbete, samt konkursförvaltarens uppgifter om att det fanns missnöjda kunder som inte ville betala. Det journalistiska fältet jobbar ofta med anonyma källor. En källas identitet är skyddad enligt 2 kap. i

17 17/23 yttrandefrihetsgrundlagen samt 3 kap. i tryckfrihetsförordningen. Varken produktionsbolaget eller TV4 anser sig lurade av i programmet förekommande personer. Det stämmer inte att många inslag fick strykas för att det var så uppenbart felaktiga. ANMÄLARENS KOMMENTAR PÅ FÖRSTA TILLÄGGSYTTRANDET Anmälaren har utförligt kommenterat TV4:s första tilläggsyttrande. Anmälarens kommentarer i den mån dessa inte framgår redan av anmälan sammanfattas nedan. Saklighet Rapporten från Cementa Research AB är en helt okänd handling för C och har därför inte kunnat bemötas. C ifrågasätter om denna rapport någonsin har tillställts redaktionen i samband med inspelningen av programmet. C utgår ifrån att så inte har skett. Enligt TV4 har alla handlingar som förekommit i ärendet kommuniceras mellan parterna. C har i vart fall inte fått tillfälle att kommentera och motbevisa uppgifterna i rapporten. Det framgår inte av Cementas rapport vilka kärnor A och B skickat in till Cementa Research AB. Det handlar troligtvis om borrkärnor tagna 15 december 2008 innan felen hade åtgärdats. Noteras bör att borrkärnorna vid framkomsten till Cementa var i sådant dåligt skick att de inte kunde ligga till grund för en bedömning. Producenten har haft ett möte med C:s ombud. Han har erbjudits att ta del av handlingarna som ombudet hann ta fram med så kort varsel innan programmet sändes. C:s ombud informerade TV4 att provtryckningsprotokollet fanns att ta del av. TV4 valde att inte lita på ombudets uppgifter trots att en stor mängd faktauppgifter redan hade sänts till TV4. Redaktionen har därmed haft kännedom om provtryckningsprotokollet existens men valde att inte invänta det. PROGRAMFÖRETAGETS ANDRA TILLÄGGSYTTRANDE TV4 har kommenterat anmälarens kommentarer och anför sammanfattningsvis följande. Cementas besiktning av borrkärnorna gjordes i april 2009, det vill säga efter att C hade försökt avhjälpa bristerna i gjutningen, vilket framgår av besiktningsprotokollet. Det rör sig inte om borrkärnor tagna innan felen hade åtgärdats. Redaktionen hade tillgång till denna besiktning vid inspelningen av programmet. Enligt besiktningen var borrkärnorna i dåligt skick och Cementa var tvungen att borra ut mindre cylindrar för att kunna genomföra provtryckningen. Detta berodde dock inte på att de skadats i leveransen till Cementa utan på att betongen innehöll stora håligheter och för mycket cellplast vilket rimligtvis berodde på den dåliga gjutningen. Detta framgick av besiktningen.

18 18/23 Anmälaren anför att tingsrätten kommit fram till att det inte fanns någon försening på entreprenörens sida. I tingsrättens dom på sidan 13 står att utifrån vad som uppgivits i målet råder därmed ovisshet gällande frågan om när och hur länge entreprenören var försenad och om denna försening hade orsakats av entreprenören. Tingsrättens dom visar på ovisshet, inte ett på klart fasställande av sakförhållandena. ANMÄLARENS KOMMENTAR PÅ ANDRA TILLÄGGSYTTRANDET Anmälaren har utförligt kommenterat TV4:s andra tilläggsyttrande. Anmälarens kommentarer i den mån dessa inte framgår redan av anmälan sammanfattas nedan. Saklighet CBI betonginstitutet har genomfört tre utredningar med egna provtagningar, okulära granskningar och tekniska analyser. Vid det sista besöket den 19 februari 2009 kunde CBI Betonginstitutet konstatera att felen hade åtgärdats och betongväggarnas bärförmåga och beständighet äventyras inte. CBI Betonginstitutet är ett av Europas tre främsta industriforskningsinstitut inom betong- och bergmaterialområdena. Deras besiktningar och utredningar är högst objektiva. TV:4:s påstående om att C hade försökt avhjälpa bristerna i gjutningen bestrids. C har faktiskt åtgärdat problemet. Åtgärdandet har dokumenterats av CBI Betonginstitutet. Påståendet ägnar att underminera CBI Betonginstitutets objektiva utredning. Borrkärnorna i Cementas rapport har skickats till Cementa Research för analys av A och B. En objektiv utredare ska själv ta prover som behövs för att utföra en trovärdig och objektiv analys. Tidpunkten för borrningen är okänd. Det är därtill okänt från vilken del av grundkonstruktionen borrkärnorna kommer. Det är inte heller visat att de kommer från villan på fastigheten Älgö 12:7. Handläggaren på Cementa är i vart fall osäker. Han kan inte göra några slutsatser på det underlag han har sig tillsänt: man bör anlita en konstruktör för att bedöma hela konstruktionens bärighet och det är bara ett prov innehållande sprutbetong så man bör prova fler innan man säkerställer detta. Cementas analys av inskickade borrkärnor är säkert korrekt men inte fullständig och saknar därför relevans i ärendet. Domen i mål T visar att utbetalningen från försäkringsbolaget till makarna A och B skedde på felaktiga grunder. Parters påståenden i en tvist utgår från parternas inställning. Samma påståenden är alltid i utgångsläget ovissa för tingsrättens ledamöter. Detta är domstolens uppgift att reda ut och sedan döma målet utifrån parternas förmåga att bevisa sina påståenden eller motbevisa motpartens. I domen står att av entreprenadkontraktet framgår uttryckligen att tidpunkten för när kontraktsarbetena skulle vara färdigställda var preliminär.

19 19/23 Problem uppstod under arbetenas gång... problem som mot bakgrund av vad som regleras i entreprenadkontraktet inte enbart entreprenören kan hållas ansvarig för. Det gäller ofullständiga och felaktiga ritningar, beställarnas sena val av fönster och andra ändringar, transporter som inte kunde ta sig fram på grund av vägens skick samt brist på vatten och el. Att beställarna under viss tid förbjöd entreprenören att fortsätta arbetena till dess besiktning hade utförts ledde också till fördröjning. Utifrån vad som har upptagits i målet råder därmed ovisshet gällande frågan om när och hur länge entreprenören var försenad och om denna försening hade orsakats av entreprenören. A och B har därmed inte visat att entreprenören varit försenad eller inte åtgärdat fel. Respekt för privatlivet Det bör noteras att snart efter WP Byggs konkurs våren 2009 fick C arbete hos Ballingslöv som försäljare mot företag, alltså inte i affär mot enskilda kunder. Programmet sändes i april 2010 och eftersom ett antal kontakter reagerade kraftigt på programmet valde Ballingsöv att säga upp C med omedelbar verkan. Därefter sökte C 400 arbeten men fick inte något. Vid ett tillfälle hade C fått arbete efter en urvalsprocess vid Manier som gör takpannor. C blev utvald bland många andra sökande. Det sista som krävdes före anställningsavtal var referenser. När Manier ringde efter referenser fick de kännedom om programmet Fuskbyggarna och C fick inte arbetet utan det gick till näst bäste. C:s kontaktperson på arbetsförmedlingen informerade honom underhand om att eftersom han fanns på sociala media i så negativt sammanhang var det oerhört svårt att hitta arbete åt honom. Då flyttades C över till långtidsarbetslöshetsprogram och det företag som anlitade honom fick ca 80 procent i lönebidrag. C började hos sin nuvarande arbetsgivare, [namngivet företag], i maj Detta är ett konsultföretag inom IT och managementbranschen. Där har C en villkorad anställning som innebär att om hans rykte förorsakar minsta problem eller frågor hos arbetsgivaren får han omedelbart sluta. PROGRAMFÖRETAGETS TREDJE TILLÄGGSYTTRANDE TV4 har getts tillfälle att yttra sig över om programföretaget följt bestämmelsen i radio och tv-lagen om beriktigande. TV4 anför i huvudsak följande. Saklighet Om provtryckningsprotokollet från den 11 december 2008 hade varit känt för redaktionen vid programmets produktion hade de nämnt detta protokoll och än tydligare tryckt på frågan om helhetsansvar vid förseningar där klimatet kan vara avgörande. Detta förändrar inte väsentligen sakfrågan i aktuellt program. Om golvvärmen har frusit sönder med anledning av försening i vintersäsongen samt på grund av vatten lämnat i ledningar kvarstår entreprenörens ansvar tills bygget är avslutat. I programmet konstaterdes att golvvärmen inte bara var trasig utan även lagts fel

20 20/23 och behövde åtgärdas. Det påpekades även att genomborrning av slingorna skedde i ett initialt skede vid arbete med tak. Det är otvistigt mellan parterna att C:s hantverkare spikade igenom golvvärmen. Att beställare och leverantör diskuterade ansvarsfrågan och att de var av skilda åsikter redovisades också i programmet. I och med att entreprenören inte hävde entreprenaden kvarstår entreprenörens ansvar tills entreprenaden är avslutad eller hävd. Vid provtryckning i programmet konstaterades läckage. Att provtryckning skett ifrågasätts med det kan de ju inte ha gjort. Detta har tydligt karaktär av antagande, inte ett konstaterande. Den provtryckning redaktionen kände till kommenterades. I programmet sades tydligt varför golvvärmen i dag läcker, det vet man inte och hålen lagades, men i dag är golvvärmen helt obrukbar samt golvvärmen felaktigt lagd och förstörd. När TV4 i oktober 2012 fick kännedom om provtryckningsprotokollet från 11 december 2008 gjordes bedömningen att innehållet i det inte var av arten att en rättelse borde göras. Den rättelsen skulle i så fall ha formulerats enligt provtryckningsprotokoll lagades hål på slinga. Varför golvvärmen i dag läcker, det vet man inte. och sen ett resonemang kring att det kunde bero på att vattenfyllda slingor lämnades utan skydd för kyla vid ofärdig entreprenad. TV4 gjorde bedömningen att ovan inte väsentligen ändrade sakpåståendena i programmet. Tingsrätten kommer fram till att försäkringsbolaget inte har lyckats visa att dess utbetalning av försäkringsersättningen till beställarna för ekonomisk förlust var korrekt. Tingsrättens skriver också att utifrån vad som uppgivits i målet råder därmed ovisshet gällande frågan om när och hur länge entreprenören var försenad och om denna försening hade orsakats av entreprenören. Tingsrättens dom visar på ovisshet, inte ett på klart fasställande av sakförhållandena. Den tvist som har avgjorts är inte mellan hantverkaren och beställarna utan mellan beställarnas försäkringsbolag och C:s pappas bolag, som hade tecknat en motförbindelse för försäkringen. Varken beställarna eller hantverkaren är part i tvisten. Hade beställarna själva varit part i tvisten och haft möjlighet att styra över vilken bevisning som framfördes är det möjligt att utgången blivit annorlunda. I programmet sades att A och B sannerligen inte har varit särskilt lätta kunder att jobba med... Och det här är något som faktiskt kan komma att stå dem dyrt i en eventuell kommande rättegång och För det mesta måste man låta en byggare försöka rätta till de fel de har ställt till med. Och normalt så måste man stå ut med att de försöker och misslyckas två gånger innan man kan tacka nej till fler försök. Programserien som helhet och aktuellt avsnitt tog upp problematiken med att det är svårt att få rätt i domstol i och med att bevisningen inte får peka på någon ovisshet. TV4 har gjort bedömningen att tingsrättens dom inte väsentligen förändrar sakförhållandena i programmet av den grad att rättelse

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv.

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om respekt för den enskildes privatliv. 1/9 BESLUT 2011-11-28 Dnr: 11/00491 SAKEN Fuskbyggarna, TV4, 2011-02-02, program om en renovering; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet.

Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det brister i förhållande till kravet på opartiskhet. 1/5 BESLUT 2013-03-18 Dnr: 12/02634 SAKEN ABC, SVT1, 2012-10-14, kl. 18.10, inslag om en ansökan om rivning av ett hyreshus på Södermalm; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT

Läs mer

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/15 BESLUT 2011-12-12 Dnr: 11/00502-504, 514-516, 524 och 11/01065 SAKEN Fuskbyggarna, TV4, 2011-02-23, program om en tillbyggnad; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet fälls.

Läs mer

Nyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Nyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet 1/5 BESLUT 2014-02-03 Dnr: 13/02080 SAKEN Nyheterna, TV4, 2013-09-02, kl. 19.00, inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet

Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet 1/6 BESLUT 2016-04-18 Dnr: 15/03293 SAKEN Rapport, SVT1, 2015-11-29, kl. 19.30, inslag om skönhetsingrepp; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Programmet fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på saklighet. TV4 ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/10 BESLUT 2010-12-13 Dnr: 10/00066 (553/10) SAKEN Fuskbyggarna, TV4, 2010-05-05, program om en byggnadsentreprenör; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på saklighet och opartiskhet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på saklighet och opartiskhet. 1/5 BESLUT 2012-03-19 Dnr: 11/02936 SAKEN Sydnytt, SVT1, 2011-09-21, kl. 19.15, inslag om gatutidningen Aluma; fråga om saklighet och opartiskhet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet

Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet 1/7 BESLUT 2015-11-09 Dnr: 15/00928 SAKEN Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven

Läs mer

Lika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet

Lika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet 1/6 BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03869 SAKEN Lika olika, SVT2, 2011-12-21, program med inslag om handikappersättning för döva; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Programmet kritiseras men frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Plus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet

Plus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet 1/6 BESLUT 2016-03-07 Dnr: 15/03197 SAKEN Plus, SVT1, 2015-09-17, inslag om en dusch; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven

Läs mer

Fastighetsmäklarinspektionens avgörande

Fastighetsmäklarinspektionens avgörande Beslutet i webbversion 1 (11) Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om besiktningsklausul, medhjälpare och kundkännedom - dokumentation och bevarande. Prövning av fastighetsmäklarens

Läs mer

Svensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet

Svensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet 1/6 BESLUT 2011-09-19 Dnr: 11/00357 och 359 SAKEN Svensk maffia, TV4, 2011-02-03, kl. 21.00, inslag om bland annat gängmedlemmen NN; fråga om respekt för privatlivet BESLUT Inslaget om NN fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om respekt för privatlivet.

Sveriges Television AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut i fråga om respekt för privatlivet. 1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/01986 SAKEN SVT Nyheter Stockholm, SVT1, 2015-08-05, kl. 19.55 och SVT2, kl. 21.25, inslag om en rättegång; fråga om opartiskhet, saklighet och respekt för privatlivet BESLUT

Läs mer

Inslagen den 6 augusti 2015 Inslagen handlade om ett planerat asylboende. Inslaget klockan 18.10 påannonserades enligt följande.

Inslagen den 6 augusti 2015 Inslagen handlade om ett planerat asylboende. Inslaget klockan 18.10 påannonserades enligt följande. 1/8 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02091 SAKEN SVT Nyheter Västernorrland, SVT1 och SVT2, 2015-08-06, kl. 18.10, 19.55 och 21.25 samt 08-07, kl. 7.40, 8.10, 8.40, 9.10, 18.10, 19.55 och 21.25, inslag om ett

Läs mer

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/5 BESLUT 2012-12-20 Dnr: 12/01833 SAKEN Godmorgon Stockholm, Sveriges Radio P4 Radio Stockholm, 2012-09-17, inslag om en dödsannons; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser

Läs mer

Fuskbyggarna och trailer för Fuskbyggarna, TV4, 2013-03-14, program om ett husbygge; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Fuskbyggarna och trailer för Fuskbyggarna, TV4, 2013-03-14, program om ett husbygge; fråga om saklighet och respekt för privatlivet 1/14 BESLUT 2013-10-28 Dnr: 13/00737 SAKEN Fuskbyggarna och trailer för Fuskbyggarna, TV4, 2013-03-14, program om ett husbygge; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet och trailern

Läs mer

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. 1/5 BESLUT 2013-06-10 Dnr: 13/00495 SAKEN P4 Extra, 2013-02-25, programledaruttalande om Sverigedemokraterna; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

Kastades från balkong tog själv fallet till HD

Kastades från balkong tog själv fallet till HD Kastades från balkong tog själv fallet till HD Bakgrund Bakgrund. Natten till den 10 februari 2013 kommer ett larm om att en kvinna i Södertälje har fallit från sin lägenhet på sjätte våningen. Den 22

Läs mer

LÄRARHANDLEDNING. Snart hantverkare Ett övningshäfte för dig som utbildar dig till hantverkare.

LÄRARHANDLEDNING. Snart hantverkare Ett övningshäfte för dig som utbildar dig till hantverkare. LÄRARHANDLEDNING Snart hantverkare Ett övningshäfte för dig som utbildar dig till hantverkare. Snart hantverkare lärarhandledning Konsumentverket 2014 Projektledare/ansvarig utgivare: Konsumentverket Layout:

Läs mer

Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet

Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT 2014-05-26 Dnr: 14/00430 SAKEN Västnytt, SVT1, 2014-02-04, kl. 7.10, 19.15 och kl. 21.45, inslag om gästarbetare från Kamerun; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kl. 7.10 fälls.

Läs mer

Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet

Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet 1/6 BESLUT 2016-01-25 Dnr: 15/02169 SAKEN Eftermiddag, Sveriges Radio P4 Örebro, 2015-08-19, inslag med en debatt om djurens rätt; fråga om mediets särskilda genomslagskraft och opartiskhet BESLUT Inslaget

Läs mer

Tillsynsbeslut enligt lagen (1992:1574) om bostadsanpassningsbidrag

Tillsynsbeslut enligt lagen (1992:1574) om bostadsanpassningsbidrag Beslut Datum 2015-06-15 Diarienummer 1363-2738/2014 Process 3.5.1 NN Sigtuna kommun Stadsbyggnadskontoret Södergatan 20 195 85 MÄRSTA Tillsynsbeslut enligt lagen (1992:1574) om bostadsanpassningsbidrag

Läs mer

Beslutet/domen har vunnit laga kraft. Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om marknadsföring och dokumentation.

Beslutet/domen har vunnit laga kraft. Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om marknadsföring och dokumentation. Beslutet i webbversion 1 (7) Saken Tillsyn enligt fastighetsmäklarlagen (2011:666), fråga om marknadsföring och dokumentation. Prövning av om fastighetsmäklaren vid marknadsföringen av en fastighet har

Läs mer

Central statsförvaltning m.m.

Central statsförvaltning m.m. Central statsförvaltning m.m. 2012/13:JO1 Kritik mot STs arbetslöshetskassa, som innehållit ersättning på ett felaktigt sätt (Beslut av JO Axberger den 14 maj 2012, dnr 2367-2011) Beslutet i korthet: STs

Läs mer

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.

Inslagen frias. Granskningsnämnden anser att de inte strider mot kraven på opartiskhet och saklighet. 1/6 BESLUT 2013-02-04 Dnr: 12/01630, 1636 och 1776 SAKEN Aktuellt, SVT2, 2012-08-19 och 2012-09-09, inslag om konflikten i Syrien, fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslagen frias. Granskningsnämnden

Läs mer

Rapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet

Rapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT 2013-11-25 Dnr: 13/01745 SAKEN Rapport, SVT1, 2013-08-01, kl. 9.30, inslag om en fettdiet; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget kritiseras men frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

Kvalitetsenkät till Individ- och Familjeomsorgens klienter

Kvalitetsenkät till Individ- och Familjeomsorgens klienter Kvalitetsenkät till Individ- och Familjeomsorgens klienter Kvalitetsrapport 13, 2007 KVALITETSRAPPORT En enkät har delats ut till alla personer som Individ- och familjeomsorgen hade kontakt med under vecka

Läs mer

Uppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, 2010-10-20, kl. 20.00, program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet

Uppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, 2010-10-20, kl. 20.00, program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet 1/9 BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/00149 SAKEN Uppdrag granskning De förlorade barnen, SVT1, 2010-10-20, kl. 20.00, program om familjehem; fråga om respekt för privatlivet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden

Läs mer

SkövdeNät Nöjd Kund Analys

SkövdeNät Nöjd Kund Analys SkövdeNät Nöjd Kund Analys Kvartal 1-2015 med jämförande index 2006, 2008, 2010, 2012 Välkommen till en spännande värld av marknadsutveckling! Mätningens uppbyggnad Bas: Antal intervjuer: 303 N=Mätningens

Läs mer

Dagverksamhet för äldre

Dagverksamhet för äldre Äldreomsorgskontoret Dagverksamhet för äldre Delrapport med utvärdering Skrivet av Onerva Tolonen, arbetsterapeut, 2010-08-09 Innehåll 1. Inledning...3 1.1 Vilka problem ville vi åtgärda?...3 1.2 Vad vill

Läs mer

Inslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet.

Inslagen i Aktuellt och Lokala nyheter fälls. Granskningsnämnden anser att de strider mot kravet på saklighet. 1/6 BESLUT 2014-03-17 Dnr: 13/02207, 2297, 2309, 2616 och 14/00100 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2013-10-02 och 12-18, Aktuellt, SVT2, 2013-10-14 och Lokala nyheter, Sveriges Radio P4 Malmöhus, 2013-10-02,

Läs mer

Utskrift av inspelat samtal hos Arbetsförmedlingen

Utskrift av inspelat samtal hos Arbetsförmedlingen BJÖRN L BERGLUND UTSKRIFT AV SAMTAL HOS AF 1 (9) Utskrift av inspelat samtal hos Arbetsförmedlingen Samtalet ägde rum hos Arbetsförmedlingen i Sollentuna tisdag 13 juni 2006 kl. 11.00 Inspelningen är cirka

Läs mer

Fuskbyggarna, TV4, 2013-03-07, program om ett husbygge; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Fuskbyggarna, TV4, 2013-03-07, program om ett husbygge; fråga om saklighet och respekt för privatlivet 1/14 BESLUT 2013-12-20 Dnr: 13/01418 SAKEN Fuskbyggarna, TV4, 2013-03-07, program om ett husbygge; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det

Läs mer

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.

Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet. 1/5 BESLUT 2013-05-13 Dnr: 13/00619 SAKEN Fuskbyggarna, TV4, 2013-03-07, program om radhus; fråga om saklighet BESLUT Programmet frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet.

Läs mer

Brogårdsbladet. Skanska etablerar sig. På Gång. Nr 3, februari 2008. Februari: Planeringen av mini-tvåorna i hus 35 blir klar.

Brogårdsbladet. Skanska etablerar sig. På Gång. Nr 3, februari 2008. Februari: Planeringen av mini-tvåorna i hus 35 blir klar. Nr 3, februari 2008 Brogårdsbladet Gemensamt nyhetsbrev från Alingsåshem och Hyresgästföreningen till hyresgästerna på Brogården i Alingsås. Skanska etablerar sig Nu är det snart dags att dra igång ombyggnationen

Läs mer

Undersökning av tamdjursägares upplevelse av rovdjursangrepp - med fokus på sekundära skador

Undersökning av tamdjursägares upplevelse av rovdjursangrepp - med fokus på sekundära skador Undersökning av tamdjursägares upplevelse av rovdjursangrepp - med fokus på sekundära skador Bakgrund och metod Tamdjursägare som drabbas av rovdjurangrepp upplever av naturliga skäl ofta situationen som

Läs mer

Inslaget den 19 april 2012 I påannonseringen till inslaget sa nyhetsuppläsaren följande.

Inslaget den 19 april 2012 I påannonseringen till inslaget sa nyhetsuppläsaren följande. 1/9 BESLUT 2012-10-01 Dnr: 12/01058 SAKEN Rapport, SVT1, 2012-03-05, 04-19 och 04-20, kl. 19.30, inslag med och om en mellanmålsprodukt; fråga om opartiskhet och saklighet samt fråga om beriktigande BESLUT

Läs mer

Skavlan, SVT1, 2014-02-05, inslag med Sveriges statsminister; fråga om opartiskhet och saklighet

Skavlan, SVT1, 2014-02-05, inslag med Sveriges statsminister; fråga om opartiskhet och saklighet 1/5 BESLUT 2015-03-30 Dnr: 14/02929 SAKEN Skavlan, SVT1, 2014-02-05, inslag med Sveriges statsminister; fråga om opartiskhet och saklighet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider

Läs mer

1/6. SAKEN "Ursäkta röran! (Vi bygger om)", TV4, 2002-03-21, 03-28 och 04-04; fråga om intrång i privatlivet, mediets genomslagskraft och saklighet

1/6. SAKEN Ursäkta röran! (Vi bygger om), TV4, 2002-03-21, 03-28 och 04-04; fråga om intrång i privatlivet, mediets genomslagskraft och saklighet 1/6 BESLUT SB 563/02 2002-09-18 Dnr: 294, 295, 300, 301, 302, 303, 305, 318, 328, 332, 338, 348, 353, 356, 357, 368, 369, 370, 373, 375, 377, 394, 448 och 617/02-24 SAKEN "Ursäkta röran! (Vi bygger om)",

Läs mer

Att skriva Hur utformar man en Social berättelse? Lathund för hur en Social berättelse kan skrivas

Att skriva Hur utformar man en Social berättelse? Lathund för hur en Social berättelse kan skrivas 52 56 57 57 59 59 61 61 63 64 64 65 67 67 76 77 77 79 80 83 86 87 89 91 93 95 Seriesamtalets andra möjligheter Sammanfattning Seriesamtal Sociala berättelser Vad är en Social berättelse? För vilka personer

Läs mer

BESLUT 2006-01-13. Hedenbys Import & Grossist AB, 556075-2684. Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande

BESLUT 2006-01-13. Hedenbys Import & Grossist AB, 556075-2684. Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande BESLUT 2006-01-13 Ärendenr. 105 Sökande Hedenbys Import & Grossist AB, 556075-2684 Ombud: Advokat Carl L Motpart Företagsfrukt i Europa AB, 556487-9814, Stenhamravägen 7, 136 91 Haninge Saken Alternativt

Läs mer

Sanning eller konsekvens LÄS EN FILM. En lärarhandledning. Rekommenderad från åk. 3-6

Sanning eller konsekvens LÄS EN FILM. En lärarhandledning. Rekommenderad från åk. 3-6 Sanning eller konsekvens LÄS EN FILM En lärarhandledning Rekommenderad från åk. 3-6 1 TILL DIG SOM LÄRARE En historia kan berättas på många sätt. Ja, ibland berättas samma historia på flera olika vis.

Läs mer

Stina Inga. Ur antologin nio, utgiven av Black Island Books och Norrbottens länsbibliotek, 2002 ISBN 91 972792 8 5. Intervju: Andreas B Nuottaniemi

Stina Inga. Ur antologin nio, utgiven av Black Island Books och Norrbottens länsbibliotek, 2002 ISBN 91 972792 8 5. Intervju: Andreas B Nuottaniemi Stina Inga Ur antologin nio, utgiven av Black Island Books och Norrbottens länsbibliotek, 2002 ISBN 91 972792 8 5 Intervju: Andreas B Nuottaniemi 72 Jag skriver mest på omöjliga ställen, i bilen eller

Läs mer

Konsumentvägledning. Nöjd kund-undersökning 2010

Konsumentvägledning. Nöjd kund-undersökning 2010 1 Konsumentvägledning Nöjd kund-undersökning 2010 Box 38001, 10068 Stockholm Telefon: 08-508 44 220 Fax: 08-674 43 29 www.sverigeskonsumenter.se www.radron.se 2 3 Bakgrund Sedan 1 oktober 2008 driver KonsumentCentrum

Läs mer

BAKTAL, SKVALLER OCH FÖRTAL

BAKTAL, SKVALLER OCH FÖRTAL BAKTAL, SKVALLER OCH FÖRTAL Kristina Wennergren HUR VI SKADAR OCH SKADAS AV VARANDRAS PRAT I min första bok INRE HARMONI (1988) skrev jag ett kapitel om baktal. I min andra bok INRE RESOR (1989) fick jag

Läs mer

Har du saknat mig? Prolog Nu är det 12 år sedan och jag tänker fortfarande på det. Hur mamma skriker på pappa att han ska gå medan han skriker tillbaka, det var då han lämnade oss och tillbaka kom han

Läs mer

1. Bekräftelsebehov eller självacceptans

1. Bekräftelsebehov eller självacceptans 1. Bekräftelsebehov eller självacceptans Jag behöver kärlek och bekräftelse från människor som känns viktiga för mig och jag måste till varje pris undvika avvisande eller nedvärdering från andra. Jag gillar

Läs mer

RAPPORT 1. Dnr Ubn 2008/26 Uppföljning av skriftlig information om elevs ordning och uppförande i gymnasieskolan

RAPPORT 1. Dnr Ubn 2008/26 Uppföljning av skriftlig information om elevs ordning och uppförande i gymnasieskolan RAPPORT 1 2011-05-30 Dnr Ubn 2008/26 Uppföljning av skriftlig information om elevs ordning och uppförande i gymnasieskolan Inledning och bakgrund Utbildningsnämnden tog beslut 2008-12-02 att införa skriftlig

Läs mer

Välkommen till ditt nya liv. vecka 13-16

Välkommen till ditt nya liv. vecka 13-16 Välkommen till ditt nya liv uppföljning vecka 13-16 Även om du inte längre tar CHAMPIX, fortsätter LifeREWARDSprogrammet att ge dig råd och stöd i ytterligare 4 veckor och hjälper dig vara en före detta

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 14/16 Mål nr B 21/16

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 14/16 Mål nr B 21/16 ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 14/16 Mål nr B 21/16 Fråga om förutsättningar för interimistiskt förordnande enligt 15 kap. 3 rättegångsbalken föreligger, som avser att förbjuda en revisor att, vid vite, under

Läs mer

Ekonomiska, administrativa och byråkratiska hinder för utveckling och tillväxt & Företagens risk- och försäkringssituation

Ekonomiska, administrativa och byråkratiska hinder för utveckling och tillväxt & Företagens risk- och försäkringssituation Telefonundersökning bland svenska småföretagare Ekonomiska, administrativa och byråkratiska hinder för utveckling och tillväxt & Företagens risk- och försäkringssituation Marginalen Bank, februari-mars

Läs mer

Dags att renovera. Frågor och svar för dig som bor på Odlingsvägen 20-34

Dags att renovera. Frågor och svar för dig som bor på Odlingsvägen 20-34 Dags att renovera Frågor och svar för dig som bor på Odlingsvägen 20-34 Nu är det dags för dig som bor på Odlingsvägen 20-34 att få renoverat i huset, på gården och inne i lägenheten. Det är mycket som

Läs mer

Företagens risk- och försäkringssituation

Företagens risk- och försäkringssituation Telefonundersökning bland svenska småföretagare Företagens risk- och försäkringssituation Marginalen Bank, februari-mars 2013 Fakta om undersökningen Metod: Telefonintervjuer Registerurval: Slumpmässigt

Läs mer

ANONYMA TENTAMINA (FÖRDELAR) ÅSIKTSTORG:

ANONYMA TENTAMINA (FÖRDELAR) ÅSIKTSTORG: ANONYMA TENTAMINA (FÖRDELAR) ÅSIKTSTORG: SVAR: 1. En bra lärare kan inte favorisera 2. Kan vara bra för att förminska diskriminering 3. Att man inte kan bli orättvist bedömd 4. Alla blir lika behandlade

Läs mer

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 63 2014-07-09 Va 93/13 Stockholm

STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 63 2014-07-09 Va 93/13 Stockholm Bilagor uteslutna STATENS VA-NÄMND BESLUT BVa 63 2014-07-09 Va 93/13 Stockholm SÖKANDE Järfälla kommun Ombud: Kommunjuristen F K Samma adress MOTPART Insamlingsstiftelsen A A B A o S Ombud: Jur. kand.

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/06 Mål nr A 137/05

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/06 Mål nr A 137/05 ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/06 Mål nr A 137/05 Sammanfattning I mål om skadestånd för uppsägning av en anställning som anställningsskyddslagen inta varit tillämplig på har Arbetsdomstolen funnit att arbetsgivaren

Läs mer

Verktyg för Achievers

Verktyg för Achievers Verktyg för Achievers 2.5. Glöm aldrig vem som kör Bengt Elmén Sothönsgränd 5 123 49 Farsta Tel 08-949871 Fax 08-6040723 http://www.bengtelmen.com mailto:mail@bengtelmen.com Ska man kunna tackla sina problem

Läs mer

Familj och arbetsliv på 2000-talet. Till dig som är med för första gången

Familj och arbetsliv på 2000-talet. Till dig som är med för första gången Familj och arbetsliv på 2000-talet Till dig som är med för första gången 1 Fråga 1. När är du född? Skriv januari som 01, februari som 02 etc Födelseår Födelsemånad Är du 19 Man Kvinna Fråga 2. Inledningsvis

Läs mer

Centrala förhandlingar. De nya lokförarbevisen Föräldralediga som vill gneta. X 60 utbildning i Bro. Södertäljeförare som åker som handledare.

Centrala förhandlingar. De nya lokförarbevisen Föräldralediga som vill gneta. X 60 utbildning i Bro. Södertäljeförare som åker som handledare. *Lokförarbladet* Nr 38, April 2013, Facklig medlemsinformation från SEKO Lok på Stockholmståg Snart kommer fönstertvätten igång igen. Som förare är det bra om du rapporterar till Ståg om fönstertvätt i

Läs mer

Godmorgon världen, P1, 2010-02-28, en krönika; fråga om opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Godmorgon världen, P1, 2010-02-28, en krönika; fråga om opartiskhet. Sveriges Radio ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. 1/5 BESLUT SB 320/10 2010-05-03 Dnr: 197-200, 203, 205, 207-208, 211, 213, 216, 219 och 226/10-30 SAKEN Godmorgon världen, P1, 2010-02-28, en krönika; fråga om opartiskhet BESLUT Inslaget fälls. Granskningsnämnden

Läs mer

4 b. Om avloppet på fastigheten är enskilt - har tillstånd beviljats av kommunen och i så fall när?

4 b. Om avloppet på fastigheten är enskilt - har tillstånd beviljats av kommunen och i så fall när? Frågelista - bilaga till köpekontraktet Säljare: Hans Malmberg Säljare: Ingegärd Malmberg Karl Dahlgrensgatan 21 Lgh 1301, 582 28 Linköping Ägarandel: Ägarandel: 1/2-del 1/2-del Objekt: Fastigheten Kinda

Läs mer

Jobb för unga 2008-07-23. Ung i konflikt med arbetsgivaren Om den unge på arbetsmarknaden. Projekt MUF Mångfald Utveckling Framtid.

Jobb för unga 2008-07-23. Ung i konflikt med arbetsgivaren Om den unge på arbetsmarknaden. Projekt MUF Mångfald Utveckling Framtid. Projekt MUF Mångfald Utveckling Framtid Ung i konflikt med arbetsgivaren Om den unge på arbetsmarknaden juli 2008 Delrapport Jobb för unga 2008-07-23 INNEHÅLL Innehåll...2 Om projekt MUF...3 Sammanfattning...4

Läs mer

Äganderätt. Vad är ett hem? PLATSER ATT MÖTAS OCH UMGÅS PÅ

Äganderätt. Vad är ett hem? PLATSER ATT MÖTAS OCH UMGÅS PÅ Bo i äganderätt bonava.se Äganderätt Vad är ett hem? PLATSER ATT MÖTAS OCH UMGÅS PÅ Är det ett eget hus med en äppelträdgård? Är det området där du känner alla grannar och är stammis på det lokala bageriet?

Läs mer

kontraktsrätten i Sverige samt utformningen av de allmänna - Besiktningens rättsverkan; 1989, 1997 och 2002

kontraktsrätten i Sverige samt utformningen av de allmänna - Besiktningens rättsverkan; 1989, 1997 och 2002 Bergensymposiet i entreprenadrätt 11 och 12 november 2013 Torgny Håstad, f.d. domare i Högsta domstolen, professor i civilrätt vid Uppsala universitet 1. Några synpunkter på entreprenadrättens förhållande

Läs mer

Att ge feedback. Detta är ett verktyg för dig som:

Att ge feedback. Detta är ett verktyg för dig som: Att ge feedback Detta är ett verktyg för dig som: Vill skapa ett målinriktat lärande hos dina medarbetare Vill bli tydligare i din kommunikation som chef Vill skapa tydlighet i dina förväntningar på dina

Läs mer

I reportaget som följde sades följande. BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN BESLUT INSLAGEN

I reportaget som följde sades följande. BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN BESLUT INSLAGEN BESLUT 2012-02-06 Dnr: 11/01396 SAKEN Nyheterna, Sveriges Radio P4 Västernorrland, 2011-03-22, 03-23 och 04-08 och Efter tre, 2011-03-22 och 04-08, inslag om hypnoskvällar i Njurunda församling; fråga

Läs mer

Berlinmuren Frågeställning: Vad är Berlinmuren? Orsaker? (Varför byggde man Berlinmuren?) Konsekvenser? Berlinmurens avskaffande.

Berlinmuren Frågeställning: Vad är Berlinmuren? Orsaker? (Varför byggde man Berlinmuren?) Konsekvenser? Berlinmurens avskaffande. Frågeställning: Vad är Berlinmuren? Orsaker? (Varför byggde man Berlinmuren?) Konsekvenser? Berlinmurens avskaffande. Ämne: Historia Arbetssätt: Läsa in mig på ämnet, både genom böcker(om det går) och

Läs mer

Återkallelse enligt 15 inkassolagen (1974:182) av tillstånd att bedriva inkassoverksamhet

Återkallelse enligt 15 inkassolagen (1974:182) av tillstånd att bedriva inkassoverksamhet Datum Diarienr 2011-12-22 1127-2011 Aktiebolaget Svenska Eken corpusjuriscivilis Box 53 123 21 Farsta Återkallelse enligt 15 inkassolagen (1974:182) av tillstånd att bedriva inkassoverksamhet Datainspektionens

Läs mer

Nöjd kund-undersökning 2011 Konsumentvägledning Hägersten-Liljeholmen, Kungsholmen, Norrmalm, Östermalm och Södermalms stadsdelar.

Nöjd kund-undersökning 2011 Konsumentvägledning Hägersten-Liljeholmen, Kungsholmen, Norrmalm, Östermalm och Södermalms stadsdelar. 1 Nöjd kund-undersökning 2011 Konsumentvägledning Hägersten-Liljeholmen, Kungsholmen, Norrmalm, Östermalm och Södermalms stadsdelar. Box 38001, 10068 Stockholm Telefon: 08-508 44 220 Fax: 08-674 43 29

Läs mer

Barns medverkan i den sociala barnavården hur lyssnar vi till och informerar barn. Lyssna på barnen

Barns medverkan i den sociala barnavården hur lyssnar vi till och informerar barn. Lyssna på barnen Barns medverkan i den sociala barnavården hur lyssnar vi till och informerar barn Lyssna på barnen 1 En tanke att utgå ifrån För att förstå hur varje unikt barn uppfattar sin specifika situation är det

Läs mer

TAL MED ANLEDNING AV FÖRSTA NUMRET AV JURIDISK PUBLIKATION

TAL MED ANLEDNING AV FÖRSTA NUMRET AV JURIDISK PUBLIKATION JURIDISK PUBLIKATION 2/2009 TAL MED ANLEDNING AV FÖRSTA NUMRET AV JURIDISK PUBLIKATION Av Johan Munck 1 Tal, den 26 maj 2009 på advokatfirman Delphi, Regeringsgatan 30, med anledning av första numret av

Läs mer

Vad jag gjorde innan

Vad jag gjorde innan Vad jag gjorde innan alltså innan jag timrade om ladugården. Jo, kameran togs fram. Jag gick runt och fotade detaljer och helheter, närbilder på knutar och på andra finurliga lösningar. Kröp över allt

Läs mer

Kommunernas användning av vetot mot vindkraft. Enkätundersökning bland Svensk Vindenergis medlemsföretag

Kommunernas användning av vetot mot vindkraft. Enkätundersökning bland Svensk Vindenergis medlemsföretag Kommunernas användning av vetot mot vindkraft Enkätundersökning bland Svensk Vindenergis medlemsföretag December 2010 Förord Våren 2009 presenterade regeringen en rad förändringar i syfte att förenkla

Läs mer

Frågelista - fastighet

Frågelista - fastighet Säljare Objekt Frågor att besvara om fastigheten Fastigheten Varberg Tofta 1:51 med adressen Rannevägen 7, 43295 Varberg Frågorna i denna frågelista besvaras av säljaren. 1 a. När förvärvades fastigheten?

Läs mer

Fråga om en socialnämnd fullgjort sin utredningsskyldighet i ett ärende om upphörande av vård enligt LVU.

Fråga om en socialnämnd fullgjort sin utredningsskyldighet i ett ärende om upphörande av vård enligt LVU. HFD 2014 ref 50 Fråga om en socialnämnd fullgjort sin utredningsskyldighet i ett ärende om upphörande av vård enligt LVU. Lagrum: 21 första stycket lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av

Läs mer

Brott, straff och normer 3

Brott, straff och normer 3 Brott, straff och normer 3 Vad kan samhället (staten, kommunen, vi tillsammans) göra för att förändra situationen för de grupper som oftare hamnar i kriminalitet? Vad anser du? I uppgiften ska eleven resonera

Läs mer

1. Att lyssna 1. Titta på den som talar. 2. Tänk på vad som sagts. 3. Vänta på min tur att prata. 4. Säg det jag vill säga. 1.

1. Att lyssna 1. Titta på den som talar. 2. Tänk på vad som sagts. 3. Vänta på min tur att prata. 4. Säg det jag vill säga. 1. 1. Att lyssna 1. Titta på den som talar. 2. Tänk på vad som sagts. 3. Vänta på min tur att prata. 4. Säg det jag vill säga. 1. Att lyssna 1. Titta på den som talar. 2. Tänk på vad som sagts. 3. Vänta på

Läs mer

Jag ritar upp en modell på whiteboard-tavlan i terapirummet.

Jag ritar upp en modell på whiteboard-tavlan i terapirummet. VAD ÄR PROBLEMET? Anna, 18 år, sitter i fåtöljen i mitt mottagningsrum. Hon har sparkat av sig skorna och dragit upp benen under sig. Okej, Anna jag har fått en remiss från doktor Johansson. När jag får

Läs mer

Inslagen i Rapport kl. 8.00 och 9.00 I inslagen sade nyhetspresentatören följande samtidigt som bland annat bilder från matchen visades.

Inslagen i Rapport kl. 8.00 och 9.00 I inslagen sade nyhetspresentatören följande samtidigt som bland annat bilder från matchen visades. 1/5 BESLUT 2013-09-30 Dnr: 13/01489 SAKEN Rapport, SVT1 och SVT2, 2013-06-15, kl. 8.00, 9.00, 10.00, 11.00, 12.10, 16.10 och 19.30, Sportnytt, SVT1, 2013-06-15, kl. 17.55 och 19.45, inslag om en boxningsmatch;

Läs mer

Inslaget: I inslaget beskrivs att undersökningen bygger på en enkät som skickats till kommunerna, samt intervjuer.

Inslaget: I inslaget beskrivs att undersökningen bygger på en enkät som skickats till kommunerna, samt intervjuer. Begäran om beriktigande och genmäle betr. programmet Medierna (ett inslag med rubriken Manipulerad graffittibild som sändes i P1 den 31 jan 2015 kl. 11.03) I ett inslag i Medierna den 31 januari 2015 ges

Läs mer

Övning 1: Vad är självkänsla?

Övning 1: Vad är självkänsla? Självkänsla Inledning OBS! Hela föreläsningen ska hålla på i 45 minuter. Samla gruppen och sitt gärna i en ring så att alla hör och ser dig som föreläsare. Första gången du träffar gruppen: Föreläsaren

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2008 T 2240-07 KLAGANDE MSC MOTPART Collector Finance & Law AB, 556527-5418 Box 11914 404 39 Göteborg Ombud: Jur.kand. AK SAKEN

Läs mer

1/8. BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03802 SAKEN BESLUT INSLAGET

1/8. BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03802 SAKEN BESLUT INSLAGET 1/8 BESLUT 2012-09-03 Dnr: 11/03802 SAKEN Uppdrag granskning, SVT1, 2011-12-14, inslag om Swedish Defence League; fråga om opartiskhet och saklighet och bestämmelserna om beriktigande och respekt för privatlivet

Läs mer

Standard, handläggare

Standard, handläggare Kvalitetsindex Standard, handläggare Rapport 2012030 Innehåll Skandinavisk Sjukvårdsinformations Kvalitetsindex Strategi och metod Antal intervjuer, medelbetyg totalt samt på respektive fråga och antal

Läs mer

Så får du bättre. självkänsla. Experter Frågor och svar Intervjuer Steg för steg-guider Praktiska tips SIDOR

Så får du bättre. självkänsla. Experter Frågor och svar Intervjuer Steg för steg-guider Praktiska tips SIDOR Så får du bättre 1234 självkänsla Experter Frågor och svar Intervjuer Steg för steg-guider Praktiska tips 8 SIDOR Självkänsla Våga ta steget mot ett bättre självförtroende och ett rikare liv! En dålig

Läs mer

Dags för kompletterande STAMBYTE. Mamsellstigen 4

Dags för kompletterande STAMBYTE. Mamsellstigen 4 Dags för kompletterande STAMBYTE Mamsellstigen 4 Hej! Huset som du bor i stambyttes för cirka 10 år sedan. Efter vattenskada samt avloppsproblem har vi filmat stammarna och upptäckt att vissa inte blivit

Läs mer

Standard, handläggare

Standard, handläggare Kvalitetsindex Standard, handläggare Rapport 2015015 Innehåll SSIL Kvalitetsindex Strategi och metod Antal intervjuer, medelbetyg totalt samt på respektive fråga och antal bortfall Genomförda intervjuer

Läs mer

Studio Ett den 12 december: Svensk film med svensk textning

Studio Ett den 12 december: Svensk film med svensk textning Studio Ett den 12 december: Svensk film med svensk textning Jan-Peter Strömgren, förbundsordförande på Hörselskadades Riksförbund (HRF) och Kay Pollak, filmregissör, känd för bland annat "Så som i himmelen",

Läs mer

Stoppa fusket! En rapport om hur fusk vid bostadsrättsombildning ska stoppas

Stoppa fusket! En rapport om hur fusk vid bostadsrättsombildning ska stoppas Stoppa fusket! En rapport om hur fusk vid bostadsrättsombildning ska stoppas Ombildning från hyresrätt till bostadsrätt Antal lägenheter i allmännyttan i Sverige, 1998 2006 Antal bostäder 860 000 840 000

Läs mer

När det gäller klagomålen mot domstolen uppgav GB i huvudsak följande.

När det gäller klagomålen mot domstolen uppgav GB i huvudsak följande. BESLUT Justitieombudsmannen Lars Lindström Datum 2012-03-23 Dnr 222-2011 Sid 1 (6) Kritik mot en rådman vid Blekinge tingsrätt med anledning av agerandet i ett mål om umgänge med barn m.m. Beslutet i korthet:

Läs mer

2016-04-24 Kompletterande information i anledning av inkomna frågor, funderingar

2016-04-24 Kompletterande information i anledning av inkomna frågor, funderingar 2016-04-24 Kompletterande information i anledning av inkomna frågor, funderingar Vår information att Arne förtydligat att de 5000 återbetalas både vid tillträde av ny campingvärd alternativt vid avflyttning

Läs mer

Barn på sjukhus FÖRBEREDELSETIPS FRÅN BARN- OCH UNGDOMSSJUKVÅRDEN, SUS

Barn på sjukhus FÖRBEREDELSETIPS FRÅN BARN- OCH UNGDOMSSJUKVÅRDEN, SUS Barn på sjukhus FÖRBEREDELSETIPS FRÅN BARN- OCH UNGDOMSSJUKVÅRDEN, SUS Du är tryggheten Att vara ett stöd och en lugn, trygg punkt för ditt barn är om möjligt ännu viktigare när barnet hamnar på sjukhus.

Läs mer

! / » det finns en frustration. Trots. blivit något.« : : : /

! / » det finns en frustration. Trots. blivit något.« : : : / Det saknas 1 4 läkare på Sveriges vårdcentraler. Skillnaderna är stora mellan olika landsting, men inte ett enda av dem lever upp till målet: att det ska finnas en fast allmänläkare per 1 5 invånare. Det

Läs mer

Lokalradiosändningarna i 104,0 RIX FM Kalmar, 2007-08-31, kl. 6.00 18.00; fråga om annonsmängd och otillbörligt gynnande

Lokalradiosändningarna i 104,0 RIX FM Kalmar, 2007-08-31, kl. 6.00 18.00; fråga om annonsmängd och otillbörligt gynnande 1/6 BESLUT SB 226/08 2008-03-31 Dnr: 700/07-31 SAKEN Lokalradiosändningarna i 104,0 RIX FM Kalmar, 2007-08-31, kl. 6.00 18.00; fråga om annonsmängd och otillbörligt gynnande TILLSTÅNDSHAVARE RBS Broadcasting

Läs mer

Båda röstades ner. Så benägen är man att vara tydlig, få folk att förstå hur man tänker och utvärdera egna organisationer man inför

Båda röstades ner. Så benägen är man att vara tydlig, få folk att förstå hur man tänker och utvärdera egna organisationer man inför Inför kommunfullmäktige 10 december 2014 hade Landsbygdspartiet oberoende lämnat en motion som nu ska beredas. Den kan du läsa här på vårt lokala material. Vi hade även ställt en fråga om hur byggordningen

Läs mer

Berlinmuren Frågeställning: Vad är Berlinmuren? Orsaker? (Varför byggde man Berlinmuren?) Konsekvenser? Berlinmurens avskaffande.

Berlinmuren Frågeställning: Vad är Berlinmuren? Orsaker? (Varför byggde man Berlinmuren?) Konsekvenser? Berlinmurens avskaffande. Frågeställning: Vad är Berlinmuren? Orsaker? (Varför byggde man Berlinmuren?) Konsekvenser? Berlinmurens avskaffande. Ämne: Historia Arbetssätt: Läsa in mig på ämnet, både genom böcker(om det går) och

Läs mer

Får vi vara trygga? Praktiknära forskning inom ämnet idrott och hälsa Rapport nr. 5:2009

Får vi vara trygga? Praktiknära forskning inom ämnet idrott och hälsa Rapport nr. 5:2009 Praktiknära forskning inom ämnet idrott och hälsa Rapport nr. 5:29 Får vi vara trygga? En undersökande studie om elevers uppfattning om kränkande handlingar under lektioner i idrott och hälsa Jonas Bergdahl

Läs mer

Standard, handläggare

Standard, handläggare Kvalitetsindex Standard, handläggare Rapport 201120 Innehåll Skandinavisk Sjukvårdsinformations Kvalitetsindex Strategi och metod Antal intervjuer, medelbetyg totalt samt på respektive fråga och antal

Läs mer

UTSTÄLLNINGSUTLÅTANDE

UTSTÄLLNINGSUTLÅTANDE UTSTÄLLNINGSUTLÅTANDE Detaljplan för del av Kärna 67:1, hyresbostäder i Hermansby socken, Kungälvs kommun PLANERING SAMHÄLLSBYGGNAD Mall skapad 041115 ADRESS Nämndhuset 442 81 Kungälv TELEFON 0303-23 80

Läs mer

Global nedvärdering av sig själv, andra och livet.

Global nedvärdering av sig själv, andra och livet. Global nedvärdering av sig själv, andra och livet. Att globalt värdera andra människor är som att döma en musikskiva efter dess konvolut. Låt oss nu titta på denna globala värdering om den riktas mot dig

Läs mer