Nyheterna, TV4, , kl , inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet

Transkript

1 1/5 BESLUT Dnr: 13/02080 SAKEN Nyheterna, TV4, , kl , inslag om Hells Angels och PayBack Sverige; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. INSLAGET Inslaget handlade om att motorcykelgruppen Hells Angels stämt polisen för trakasserier. I det så kallade nyhetslöpet sa nyhetspresentatören bland annat följande. (Nyhetspresentatör) Hells Angels stämmer polisen för trakasserier. I påannonseringen till inslaget sades följande. (Nyhetspresentatör) Hells Angels får nu hjälp av mc-organisationen PayBack Sweden att ta upp en juridisk kamp mot myndigheterna. De stämmer polisen och kommuner för vad de hävdar är trakasserier av vanliga motorcykelentusiaster. Strategin är en del av Hells Angels försök att utmåla sig som ofarliga, anser journalisten A. I inslaget uttalade sig bland annat en av organisationen PayBack Sveriges advokater (NN). I inslaget sades följande. (Reporter) Karlstad. Här är en av de platser där Hells Angels uppger sig vara förföljda av myndigheterna. Kommunen har köpt upp klubblokalen på exekutiv auktion för att kunna vräka mc-gänget. Men nu rycker organisationen PayBack Sweden in. I morgon lämnar man in en stämningsansökan mot kommunen som man menar agerar på polisens order. (NN) Så här får man inte göra, utan vi kommer att slå tillbaka. Vi, vi använder oss av de juridiska medel som står oss buds för att visa att så här får man inte göra. (Reporter) PayBack Sweden har egna jurister som hävdar att det inte finns några kriminella mc-gäng. I stället är det polisen och andra myndigheter som systematiskt kränker och trakasserar oskyldiga bikers. Man säger sig företräda alla motorcyklister. (Reporter) Men enligt journalisten A är PayBack Sweden tätt knutna Myndigheten för radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen registrator@mrtv.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7

2 2/5 till Hells Angels. Strategin att bekämpa myndigheter med juridik finns i alla länder där mc-gänget är aktivt. (A) Det här är ju en liten skara som finns inom den organiserade brottsligheten då som har utsett de här företrädarna som sina till synes självständiga talespersoner. Och det man vill är naturligtvis att myndigheterna och samhället ska backa tillbaka. (Reporter) Ligger det någonting i det de säger då? Är motorcyklister trakasserade av polisen? (A) Jag tror att allmänheten skulle finna det rätt så stötande om polisen inte punktbevakade den här miljön. Hells Angels-miljön är den gängmiljö i Sverige som är knuten till flest mord och mordförsök. ANMÄLAN Vice ordförande i föreningen PayBack Sverige, NN, är kritisk till inslaget och anför i huvudsak följande. PayBack Sverige är en ideell förening med syfte att genom upplysningsverksamhet motverka polisens oriktiga ingripanden mot motorcyklister, så kallade bikers. PayBack Sverige är helt oberoende och helt partipolitiskt obundet. PayBack Sverige har heller inga politiska åsikter förutom inom sådana områden som har direkt med motorcyklister att göra. PayBack Sverige driver också ärenden i domstol för motorcyklisters och motorcykelklubbars räkning. Ostridigt är vidare att polisen hävdar att vissa motorcykelklubbar sysslar med kriminell verksamhet, men att polisen inte någon gång har lyckats bevisa att så är fallet, trots flertalet försök härtill. I början av september 2013 fick PayBack Sverige en del medial uppmärksamhet på grund av ett mål i tingsrätten där en med Hells Angels Sverige närstående förening väckt talan mot Karlstads kommun. Denna mediala uppmärksamhet föranledde även TV4 att rapportera om händelserna. I det aktuella inslaget fanns en mycket kränkande uppgift. En journalist, som intervjuades i nyhetsinslaget, redogjorde för att PayBack Sverige skulle vara tätt knutet till Hells Angels. Denna uppgift är felaktig och saknar grund. Uppgiftens syfte kan inte vara annat än att misstänkliggöra PayBack Sverige och härigenom främja polisens PayBack Sveriges motpart verksamhet. Uppgiften strider således mot kraven på saklighet och opartiskhet. PayBack Sveriges inställning är att det inte finns några kriminella motorcykelklubbar, och att inte Hells Angels är någon kriminell motorcykelklubb, låt vara att en mindre del av klubbens medlemmar är dömda för brott, främst trafikförseelser och tillgreppsbrott. Icke desto mindre är PayBack Sverige medvetet om att det bland allmänheten, främst på grund av polisens egna felaktiga uppgifter därom, finns en utbredd uppfattning att Hells Angels är en kriminell motorcykelklubb. Genom att TV4 påstått att PayBack Sverige är knutet till Hells Angels, är uppgiften härom mycket kränkande för NN personligen och utgör grovt förtal. Anmälaren anför vidare att TV4 har getts tillfälle att rätta uppgifterna alternativt ge PayBack Sverige tillfälle till genmäle, alternativt presentera underlag för uppgifternas riktighet, men har valt att inte återkomma.

3 3/5 PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE TV4 anser att inslaget överensstämmer med kravet på saklighet, bestämmelsen om respekt för privatlivet samt bestämmelsen om beriktigande och anför i huvudsak följande. I påannonseringen framgår det tydligt att de kritiserade kommentarerna är en redovisning av en intervjuad persons uttalande och bedömning. Representant för PayBack Sverige intervjuas och delger sitt perspektiv. Det framgår även av inslaget att motorcykelklubben anser sig vara förföljda samt felaktigt behandlade. Motorcykelklubbens perspektiv redovisas tydligt. A är en frilansjournalist och en av Sveriges främsta experter på organiserad brottslighet. Han har producerat program och böcker på teman kring frågor om kriminalitet där bland annat medlemmar i motorcykelklubbar ingått. En av böckerna belyser kopplingar mellan PayBack Sverige och Hells Angels. Med det stora researcharbete han har tillgång till är han en intressant person för Nyheterna att intervjua i sammanhanget. Han har varit verksam inom kriminaljournalistiken sedan år TV4 anser inte att det var osakligt att intervjua A för att ta del av hans bedömning. Fler perspektiv redovisas i inslaget. I och med att det tydligt framgår att det uttalade är en bedömning av en intervjuad person ansåg redaktionen inte att PayBack Sveriges perspektiv på detaljfrågan om att vara tätt knuten till Hells Angels eller inte behövde redovisas. Uppgiften bedömdes heller inte vara av sådan art att den kunde beriktigas i och med att det inte gäller ett sakförhållande fastslaget av Nyheterna. TV4 anser inte heller att inslaget innehåller något som utgör ett brott mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Inslaget utgör ordinär journalistisk rapportering. ANMÄLARENS KOMMENTAR Med anledning av TV4:s yttrande anför anmälaren i huvudsak följande. NN anser att vad som gör inslaget oacceptabelt är att TV4 lät sin egen anställda journalist uttala att PayBack Sverige är en organisation som utsetts av den organiserade brottsligheten att föra Hells Angels talan. Genom att journalistens påstående om PayBack Sveriges anknyting till organiserad brottslighet fick stå oemotsagd, blev resultatet att allt som PayBack Sverige tidigare i inslaget uttalat om förtryck mot motorcyklister saknade värde, och journalistens uttalanden, som var identiska med polisens uppfattning, blev det som kvarstod ograverade. TV4 borde åtminstone ha låtit PayBack Sverige uttala sig i frågan huruvida PayBack Sverige är utsett av organiserad brottslighet. Härigenom har således TV4 brutit mot kravet på opartiskhet.

4 4/5 Genom att journalistens uttalanden, som för övrigt helt saknar grund, om att PayBack Sverige är ett organ för organiserad brottslighet, fått stå oemotsagda, har man också brutit mot kravet på saklighet. Det inträffade blir så mycket värre eftersom den aktuella journalisten, i likhet med vad TV4 anför i sitt yttrande, av många anses vara en av landets främsta experter på organiserad brottslighet, varigenom dennes uttalanden får så mycket större tyngd. För NN som advokat är det oerhört kränkande att bli utmålad som anlitad talesman för organiserad brottslighet. PROGRAMFÖRETAGETS TILLÄGSYTTRANDE Med anledning av anmälarens kommentar anför TV4 i huvudsak följande. Journalist A är inte anställd av TV4. Han är författare och frilansjournalist som TV4 periodvis har anlitat när hans specialistkompetens har behövts för specifika program. Frilansjournalister arbetar för olika publicister vid behov. När de jobbar med tvprogram kan detta ske på uppdrag av publicisten. När de ger ut böcker jobbar de via en publicist. När de intervjuas i ett nyhetsinslag har de samma funktion som vilken intervjuad specialist som helst. De jobbar då inte för redaktionen. I dessa intervjuer representerar de sig själva och sitt kunnande. Frilansjournalister är inte företrädare för publicisterna. I inslaget intervjuades A för den kunskap han besitter i och med sin mångåriga research inom sina specialistområden. Det framgick tydligt att den intervjuade redogjorde för sin syn på frågeställningen. TV4 anser att inslaget är sakligt och balanserat. AKTUELLA BESTÄMMELSER TV4 ska utöva sändningsrätten sakligt (10 i sändningstillståndet). Kravet på saklighet innebär främst att uppgifter som är av betydelse för framställningen ska vara korrekta och att framställningen inte får vara vilseledande, till exempel genom att väsentliga uppgifter utelämnas. Kravet på saklighet tillämpas enligt granskningsnämndens praxis i princip fullt ut på programledare, reportrar och andra som genom sin ställning i ett program kan uppfattas som företrädare för programföretaget. Med hänsyn till den vidsträckta yttrandefriheten kan kraven ställas lägre i fråga om intervjuade, debattdeltagare och andra så kallade tillfälliga medverkande. Om allvarlig kritik riktas mot en klart utpekad part ska dock den kritiserade få bemöta eller kommentera kritiken. Som regel ska detta ske i samma program eller inslag. TV4 ska respektera den enskildes privatliv i programverksamheten om inte ett oavvisligt allmänt intresse kräver annat (12 i sändningstillståndet).

5 5/5 GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Granskningsnämnden konstaterar inledningsvis att för det sändningstillstånd som gäller för programtjänsten TV4 finns inget krav på opartiskhet. Den del av anmälan som avser frågan om bemötande av uppgifter och kritik lämnas därför utan åtgärd. Mot bakgrund av vad TV4 anfört i sitt tilläggsyttrande och att det enligt nämndens mening framgick att A deltog i inslaget i egenskap av expert anser nämnden att A i det aktuella inslaget inte kunde uppfattas som en företrädare för programföretaget. Nämnden kan inte finna att A:s beskrivning av Hells Angels som en kriminell organisation medför att kravet på saklighet åsidosatts. Nämnden anser inte heller att A:s beskrivning av PayBack Sveriges förhållande till Hells Angels medför att inslaget strider mot kravet på saklighet. Nämnden kan inte finna att de uppgifter som lämnades om NN var av intrångskaraktär. Inslaget strider därför inte mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Detta beslut har fattats av Martin Holmgren, K-G Bergström, Ingrid Carlberg, Maria Edström, Leif Hedman, Jan Holmberg och Kristina Ståhl efter föredragning av Karin Lundin. På granskningsnämndens vägnar Martin Holmgren Karin Lundin Detta är en elektronisk kopia av beslutet. Namnunderskrifter finns på originalhandlingen som förvaras hos myndigheten.