Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet.

Transkript

1 BESLUT Dnr: 16/01918 SAKEN Malou efter tio, TV4, , inslag med en före detta drogmissbrukare vars liv skildrats i en dokumentärfilm; fråga om saklighet och respekt för privatlivet BESLUT Inslaget frias. Granskningsnämnden anser att det inte strider mot kravet på saklighet eller bestämmelsen om respekt för privatlivet. INSLAGET Inslaget bestod av en intervju med den före detta drogmissbrukaren Monalisa, vars liv skildrats i en dokumentärfilm. Även dokumentärfilmens regissör medverkade i inslaget. I inslaget sades bland annat följande. (Programledare) Vi ska gå vidare i programmet och ni ska få höra en annan stark historia. Det är Monalisa som berättar om sitt liv med droger. Hon föddes med abstinensbesvär. Hennes mamma knarkade och den här lilla bebisen hade redan abstinens. Det här har präglat hennes liv. [---] (Programledare) [ ] Det här handlar om en liten, liten bebis som föds och är redan, ska man säga, narkoman, därför att mamma har använt knark och det här har gått över till bebisen som har abstinensbesvär. Det här trodde man nästan inte var sant men det är så livet för Monalisa börjar. Vi har bjudit hit dig. Välkommen hit. [Personnamn] som är regissör och har gjort det här arbetet under åtta års tid. Man trodde inte att det var möjligt att man kan födas till ett beroende men det gjorde du? (Monalisa) Ja, det gjorde jag. (Programledare) Det är en liten, liten bebis som kommer ut som redan har abstinens. (Monalisa) Som redan är abstinent. Man är redan så pass abstinent att man måste få amfetamin första tiden, i typ ett halvår, för annars dör man av abstinensen. Det är många hemska grejer som kan hända med ett sådant litet barn. (Programledare) Och då låg du i någon kuvös, berättar du i dokumentären. (Monalisa) Ja. (Programledare) Och fick amfetamin. (Monalisa) Absolut. (Programledare) Och det här är ju någonting som du också ställer frågan i filmen som vuxen: Hur kunde du göra så här, mamma, mot mig? (Monalisa) Exakt. (Programledare) Din biologiska mamma? (Monalisa) Ja. Och jag får ju inget svar av henne men jag har accepterat att det var som det var och försöker göra det bästa av det i dag. Så är det. [---] Myndigheten för press, radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen registrator@mprt.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7

2 2/5 (Monalisa) [ ] Det var först i tonåren som det blev jobbigare. När man söker sin egen identitet så har man ingen att titta på, ingen att känna igen sig i. Så då ville jag ju lära känna mina biologiska föräldrar och se vad de var för några. Så jag stack ju dit och försökte lära känna dem men det blev en känslomässig kamp igen i livet i ganska unga år. (Programledare) På vilket sätt då menar du? (Monalisa) Att försöka hitta sig själv bland bara främlingar och ha socialen med sig hela tiden och betrakta en och skriva journaler om en och ställa konstiga frågor. Det blir svårt att försöka hitta sig själv i ett hav av konstiga frågor och känna sig udda. (Programledare) Din biologiska mamma, får man en känsla av, hon vill inte ha kontakt egentligen. (Monalisa) Nej, jag kommer inte så bra överens med henne heller. Vi är väldigt olika, är vi. [---] (Programledare) [ ] Men du säger någonstans i filmen, vi ska ta och snart titta på ett klipp, så säger du att första gången du provade droger, om det kanske är, är det heroin då det handlar om? (Monalisa) Nej, i tonåren så var det mer festknark då blev det amfetamin och lite hasch. (Programledare) Då säger du att det precis som att det här, poff, kickade in i din kropp som om det var det den hade längtat efter. (Monalisa) Precis. (Programledare) Kan du beskriva den känslan? (Monalisa) Den där oron man hade inombords av att känna sig identitetslös och så där, den fick ett lugn som ungefär som, antagligen när jag var liten bebis hade redan fått det av. Så i stället för den här stressen och inre oron och hela tiden liksom söka någonting som jag inte riktigt visste vad det var. Det hittade jag liksom då. Det gjorde jag. Sedan efter tonåren så, när jag blev vuxen, så ville jag ju inte knarka mer. Jag var rätt trött på det. Så jag slutade. ANMÄLAN Anmälaren är Monalisas biologiska mor. Anmälaren anser på närmare anförda grunder att inslaget och den dokumentärfilm inslaget kretsade kring innehöll en rad felaktigheter gällande bland annat att anmälaren missbrukade droger då hon var gravid med Monalisa samt att Monalisa föddes med och behandlades för abstinensbesvär. Anmälaren anför även att programledaren påstod att anmälaren inte ville ha kontakt med Monalisa, vilket inte stämmer. PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE TV4 AB (TV4) anser att inslaget överensstämmer med kravet på saklighet och bestämmelsen om respekt för privatlivet och anför i huvudsak följande. Anmälaren skriver att programledaren sa: din mamma vill inte ha kontakt med dig och framför att detta inte är sant. Det programledaren egentligen sa var: Din biologiska mamma, får man en känsla av, hon inte vill ha kontakt egentligen. Programledaren gjorde en tolkning från att ha sett dokumentären och ställde en fråga. Det var inget faktum som framfördes. Monalisas svar på frågan var: Nej, jag kommer inte så bra överens med henne heller. Vi är väldigt olika, är vi.

3 3/5 ANMÄLARENS KOMMENTAR Anmälaren har kommenterat TV4:s yttrande och anför sammanfattningsvis följande. Monalisa är en ytterst labil person och det borde vara förbjudet att exploatera en uppenbarligen förvirrad ung kvinnas anklagelser mot anmälaren. Eftersom fakta kring Monalisas födelsevikt och vistelse på förlossningsavdelningen med medicinering presenterades som huvudorsaker till hennes lidande borde TV4 gjort en faktakontroll. Det hade räckt om uppgifterna hade presenterats som ej verifierade, men som de presenterades nu framställdes de som verifierade. Anmälaren, Monalisa och Monalisas syskon framstod utifrån inslaget som hemska individer. Anmälaren och Monalisa har haft fin kontakt under de perioder Monalisa inte missbrukat och anmälaren är inte alls den kalla biologiska mamma TV4 försökte framställa henne som. Inslaget innebar ett intrång i anmälarens privatliv som inte TV4 fått medgivande till och hon vill ha genmäle och möjlighet att anonymt själv få uttala sig i ärendet. TILLÄGGSYTTRANDE FRÅN TV4 TV4 tillägger i huvudsak följande med anledning av anmälarens kommentar. Malou efter tio är ett program som bjuder på intervjuer, starka berättelser och engagerande diskussioner. Samtalet mellan programledaren, Monalisa och regissören kretsade kring den då aktuella dokumentären Monalisa story. Dokumentären handlar om Monalisas livsöde som hon själv valt att berätta om. Programledaren genomförde intervjun utifrån sin tolkning efter att ha sett dokumentären. Inga uppgifter i inslaget var av den art att anmälaren exponerades. TV4 kan inte se att anmälarens önskan om ett genmäle skulle ha plats i sammanhanget. Anmälaren tycks mena att Monalisa på något sätt inte skulle vara i balans att berätta sin historia. Redaktionen bedömde Monalisa som fullt kapabel att berätta om sitt liv och på det viset dela med sig av sina upplevelser. ANMÄLARENS KOMMENTARER Anmälaren har inkommit med kommentarer i ärendet med sammanfattningsvis följande innehåll. Anmälaren blev i inslaget felaktigt anklagad för att vara barnmisshandlare och hennes privata integritet kränktes på det mest anskrämliga sätt. Korrekta efterforskningar borde ha gjorts innan intervjun genomfördes och anmälaren

4 4/5 kräver en rättelse. TILLÄGGSYTTRANDE FRÅN TV4 TV4 anför följande med anledning av anmälarens kommentarer. TV4 anser att det i inslaget tydligt framgick att programledaren pratade om den berättelse som dokumentärfilmen hade förmedlat, samt att det är de intervjuades perspektiv det handlade om. I Malou efter tio intervjuas ofta personer om böcker de skrivit, filmer de gjort eller andra projekt som involverar deras personliga berättelser. TV4 anser inte att anmälaren genom inslaget var identifierbar av en större allmänhet, särskilt med tanke på att händelsen ligger många år tillbaka i tiden. Vad gäller vad som i övrigt anförts av anmälaren hänvisar TV4 till tidigare yttranden. AKTUELLA BESTÄMMELSER TV4 ska utöva sändningsrätten sakligt (10 i sändningstillståndet). Kravet på saklighet innebär främst att uppgifter som är av betydelse för framställningen ska vara korrekta och att framställningen inte får vara vilseledande, till exempel genom att väsentliga uppgifter utelämnas. Kravet på saklighet tillämpas enligt granskningsnämndens praxis i princip fullt ut på programledare, reportrar och andra som genom sin ställning i ett program kan uppfattas som företrädare för programföretaget. Med hänsyn till den vidsträckta yttrandefriheten kan kravet ställas lägre i fråga om intervjuade, debattdeltagare och andra så kallade tillfälliga medverkande. TV4 ska respektera den enskildes privatliv i programverksamheten om inte ett oavvisligt allmänt intresse kräver annat (12 i sändningstillståndet). Nämnden får pröva en fråga om intrång i privatlivet endast om den person som berörs skriftligen medger det. I det sändningstillstånd som gäller för programtjänsten TV4 finns inga krav på opartiskhet och genmäle. GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Det ingår inte i granskningsnämndens uppgift att pröva omständigheterna kring tillkomsten av ett program eller inslag. Anmälarens kritik i dessa delar lämnas därför utan åtgärd.

5 5/5 Anmälaren anser att hon kunde identifieras i inslaget i och med hennes släktskap med Monalisa samt genom de uppgifter som lämnades om henne. Nämnden saknar anledning att ifrågasätta riktigheten i detta. I inslaget lämnades uppgifter som utgjorde personliga skildringar som var utlämnande. Det sades bland annat att Monalisas biologiska mamma missbrukat när hon var gravid med Monalisa samt att Monalisa medicinerades för abstinensbesvär som nyfödd. Nämnden anser att dessa uppgifter utgjorde ett intrång i anmälarens privatliv men bedömer att intrånget var motiverat med hänsyn till allmänintresset att förmedla berättelser om och konkretisera den problematik som inslaget behandlade. Nämnden anser därför att inslaget inte strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. De av anmälaren kritiserade uppgifterna härrörde, som nämnden uppfattar det, från innehållet i den dokumentärfilm som inslaget kretsade kring vilken i sin tur byggde på Monalisas personliga berättelse. Nämnden anser mot denna bakgrund att inslaget inte strider mot kravet på saklighet. Nämnden anser inte heller att vad anmälaren i övrigt tar upp medför att inslaget strider mot de bestämmelser som gäller för TV4:s programverksamhet. Detta beslut har fattats av Kristina Ståhl, Jan Holmberg, Clas Barkman och Berivan Yildiz efter föredragning av Gustav Aspengren. På granskningsnämndens vägnar Kristina Ståhl Gustav Aspengren Originalhandlingen med namnunderskrifter förvaras hos myndigheten.