Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut.

Transkript

1 1/5 BESLUT Dnr: 18/00778 SAKEN Ekonyheter, P1, , kl och 16.45, Studio Ett, P1, , kl , Ekonyheter, P1, , kl och 16.45, Studio Ett, P1, , kl , inslag om en programledare som anklagats för sexuella trakasserier; fråga om respekt för privatlivet BESLUT Inslagen fälls. De strider mot bestämmelsen om respekt för privatlivet. FÖRELÄGGANDE Sveriges Radio AB ska på lämpligt sätt offentliggöra nämndens beslut. INSLAGEN Inslagen handlade om att det riktats anklagelser om kränkande beteende mot NN, programledare för ett välkänt tv-program på TV4. Ekonyheter den 20 oktober 2017, kl Inslaget var ett kort telegram där programledaren sa följande. TV4 drar in alla program med programledaren [NN] som anklagats för sexuella kränkningar mot medarbetare. NN som bland annat leder programmet [namn på tvprogram] pekades ut i samband med nätkampanjen Metoo. [ ] Och [NN] säger i en intervju med tidningen Expressen, att han inte förstått att han gjort folk så illa. Studio Ett den 20 oktober 2017, kl I påannonseringen av inslaget sa programledaren följande. Och strax ska vi prata om nyheten att TV4 valt att ställa in programledaren [NN]:s olika tv-shower och framför allt hans, nya säsongen av [namn på tv-program]. Detta efter att NN anklagats för sexuella kränkningar av medarbetare. I inslaget hördes därefter följande. Myndigheten för press, radio och tv Tel: Fax: Box 33, Stockholm-Globen registrator@mprt.se Besöksadress: Arenavägen 55, plan 7

2 2/5 (Pgl 2) Ja, kampanjen hashtag-metoo, där kvinnor vittnat om sexuella trakasserier och övergrepp har nu fått konsekvenser för TV4. (Pgl 1) Programledaren [NN] som anklagas för sexuella kränkningar mot medarbetare har nu erkänt och gjort medgivanden om att han har gjort kvinnor illa, som han uttrycker det. Och han säger att han ska be om ursäkt och söka hjälp. (Pgl 2) Och nu stoppar TV4 alla [NN]:s program, bland annat resten av säsongens avsnitt av [namn på program]. [ ] Och vi ska också höra [NN]. (NN) Nej, men jag vill så mycket. Och ibland har jag genom mitt språkbruk, genom mitt sätt att kommentera och min paniska vilja att vara underhållande, och omtyckt, gjort fel. Och det här har jag inte varit så bra på att läsa av. Jag har varit usel på det. Och då har jag sårat människor. Och jag är jävligt ledsen för det, och jag ber djupast om ursäkt för dem som har drabbats. (Pgl 2) [NN] hörde vi här. Och tidigare [namn], TV4:s vd. Och de talade båda med TV4Nyheterna på webben. Inslaget avslutades med att en av programledarna sa bland annat följande. Och vi ska också påpeka att [NN] är inte misstänkt för något brott i det här sammanhanget. Ekonyheter den 20 oktober 2017, kl I påannonseringen av inslaget sa programledaren följande. TV4 stoppar [NN]:s program efter hans kritiserade agerande. Där har ni våra nyhetsrubriker denna fredag. Därefter sa programledaren följande. Vi byter ämne nu. TV4 har i dag beslutat att sluta sända [namn på tv-program] som [NN] har varit programledare för, och stoppa inspelningarna av återstående material. Det här efter anklagelser mot den kända tv-profilen. En reporter sa därefter följande. Programledaren [NN] har från tidigare medarbetare anklagats för trakasserier, sexism och homofobi. Han har nu tagits ur tjänst och förklarar sitt beteende så här, för TV4Nyheterna: (NN) Nej, men jag vill så mycket, och ibland har jag, genom mitt språkbruk, genom mitt sätt att kommentera och min paniska vilja att vara underhållande och omtyckt gjort fel. Och det här har jag inte varit så bra på att läsa av. Jag har varit usel på det. Och då har jag sårat människor. Och jag är jädrigt ledsen för det. Och jag ber djupast om ursäkt för dem som har drabbats. Ekonyheter den 23 oktober 2017, kl Inslaget var ett kort telegram och programledaren sa följande. TV4 avbryter allt samarbete med programledaren [NN], det uppger TV4. Detta efter avslöjanden om sexuella trakasserier mot kollegor i den tv-produktion som han varit programledare för. Studio Ett den 23 oktober 2017, kl Efter påannonseringen av programmet sa programledarna följande. (Pgl 2) Och då, här i Studio Ett, om det som dominerat den senaste veckan, Metookampanjen och effekterna av den. (Pgl 1) För bara en stund sedan, så kom beskedet på nyhetsbyråerna att TV4 nu sparkar profilen [NN] efter anklagelser om trakasserier.

3 3/5 Ekonyheter den 23 oktober 2017, kl Inslaget var i stort sett likalydande som inslaget som sändes kl den 23 oktober ANMÄLAN NN är kritisk till att han namngavs i samband med rapporteringen om den så kallade metoo-rörelsen och att det sades att han var misstänkt för våldtäkt. NN anför att inte har någon samhällsbärande funktion utan bara är en tv-snickare samt att namnpubliceringen inneburit ett oerhört lidande för honom och hans familj. NN framhåller att han inte är dömd för något. Mot bakgrund av anmälan har granskning skett av sändningarna av Ekonyheter kl., och Studio Ett, kl under perioden oktober och oktober PROGRAMFÖRETAGETS YTTRANDE Sveriges Radio (SR) anser att inslagen överensstämmer med bestämmelsen om respekt för privatlivet och anför i huvudsak följande. Tv-programmet [namn på program] är ett av Sveriges mest populära program. Det har sänts sedan år 1997, under sammanlagt 48 säsonger. Under alla år har den NN varit affischnamn. Han har även varit aktuell som programledare i andra mycket omtyckta program genom åren. Det hade i samband med hashtagmetoo förekommit uppgifter om att programledaren hade utsatt kollegor för sexuella trakasserier, sexistiska uttalanden och fördomsfulla skämt under flera års tid och att detta var känt av bland andra NN:s uppdragsgivare. Den 20 oktober 2017 meddelade TV4 att de pågående inspelningarna av [namn på tv-program] ställdes in och programmet skulle sluta sändas. Programledaren gick samma dag ut i en intervju i Expressen där han kommenterade TV4:s beslut och anklagelserna. Den 23 oktober 2017 kom ytterligare besked från TV4 att programbolaget skulle avbryta alla samarbeten med programledaren som vid tillfället förekom som programledare även i andra produktioner. TV4:s beslut de aktuella dagarna hade naturligtvis ett stort allmänt intresse och nyhetsvärde eftersom de påverkade flera hundratusentals tv-tittare. I samband med att Ekot rapporterade om händelserna var det nödvändigt att berätta om bakgrunden, det vill säga om anklagelserna som fanns mot programledaren. Fokus i inslagen var TV4:s agerande, den pågående internutredningen och hanteringen över tid inom programföretaget. Med tanke på TV4:s ställning som en av Sveriges ledande medieaktörer fanns det, enligt SR, ett oavvisligt allmänt intresse att berätta om de missförhållanden som identifierats. Inte minst med tanke på att vd:n på TV4 medgav att man borde agerat tidigare för att stärka arbetsmiljön. NN är

4 4/5 visserligen ingen makthavare i politisk mening men han är, i kraft av sin framgångsrika programledarkarriär, en offentlig person med en framskjuten ställning inom media. Som sådan måste han utstå viss uppmärksamhet och granskning. Detta särskilt då han skulle ha utsatt kollegor i arbetsrelaterade situationer då han kan anses ha en maktposition. I inslagen lämnades dock inte några detaljer om själva händelserna. AKTUELLA BESTÄMMELSER SR ska respektera den enskildes privatliv i programverksamheten om inte ett oavvisligt allmänt intresse kräver annat (16 i sändningstillståndet). Bestämmelsen är avsedd att ge skydd för den personliga integriteten. Den tillämpas även i fall med namnpublicering vid brott eller misstanke om brott. Granskningsnämnden får besluta att ett programföretag som brutit mot villkor i sitt sändningstillstånd på lämpligt sätt ska offentliggöra nämndens beslut (17 kap. 10 radio- och tv-lagen). GRANSKNINGSNÄMNDENS BEDÖMNING Förekomsten av NN:s namn tillsammans med uppgifter om anklagelserna mot honom utgjorde ett intrång i hans personliga integritet. Frågan i ärendet är om intrånget kan motiveras av ett oavvisligt allmänt intresse. Det förhållandet att NN är känd med anledning av sin roll som programledare i tv innebär enligt nämndens mening inte i sig att NN innehar en sådan ställning i samhället som motiverar intrånget. Nämnden har i sin praxis bland annat beaktat om en berörd person har kommenterat förhållanden eller på annat sätt själv gett spridning till uppgifter av intrångskaraktär. Programföretaget har i ärendet anfört att NN den 20 oktober i tidningen Expressen framträtt och kommenterat anklagelserna som riktats mot honom vid den tidpunkten. Nämnden noterar att NN även kommenterade anklagelserna i en direktsänd intervju på TV4:s webbplats samma dag. Även om NN själv har gett sin bild av anklagelser som riktats mot honom under en tid, har programföretaget emellertid ett eget ansvar för valet att röja NN:s identitet. Privatlivsbestämmelsen i sändningstillståndet medför en skyldighet att visa särskild hänsyn och återhållsamhet när det gäller publicering av känsliga uppgifter. Mot bakgrund av allvaret i anklagelserna mot NN som redovisades i inslagen, den spridning som uppgifterna fick genom rikssändningarna och det förhållandet att NN inte innehar en framskjuten eller särskilt ansvarskrävande position i samhället, anser nämnden att namnpubliceringen trots NN:s val att ge sin kommentar inte tillräckligt kunde motiveras av ett oavvisligt allmänt intresse. Inslagen strider därför mot privatlivsbestämmelsen.

5 5/5 Detta beslut har fattats av Dag Mattsson, Ulrika Hansson, Clas Barkman, Berivan Yildiz, Staffan Dopping och Bo-Erik Gyberg efter föredragning av Rasmus Gedda. På granskningsnämndens vägnar Dag Mattsson Rasmus Gedda Originalhandlingen med namnunderskrifter förvaras hos myndigheten.