Kv Stöpplaren, Nykvarn

Transkript

1 Kv Stöpplaren, Nykvarn Nybyggnation bostäder, förskola och äldreboende Riskbedömning Version 2 Anna Mårtensson Brandingenjör/ Civilingenjör riskhantering Handläggare Stefan Karlquist Brandingenjör/ Civilingenjör riskhantering Handläggare Lina Åteg Brandingenjör/ Civilingenjör riskhantering Internkontrollerande Brandkonsulten Kjell Fallqvist AB Gävlegatan 12 B T Stockholm E - info@brandkonsulten.se

2 2 (41) Kv Stöpplaren, Nykvarn, nybyggnation bostäder, förskola och äldreboende Riskbedömning Uppdragsgivare: BoKlokHousing AB Skanska Projektutveckling Hyresbostäder AB Upprättad av: Anna Mårtensson Stefan Karlquist Brandingenjör/Civilingenjör riskhantering Brandingenjör/Civilingenjör riskhantering Internkontrollerad av: Lina Åteg Brandingenjör/ Civilingenjör riskhantering Riskbedömning, version 2 AMN LÅ Riskbedömning, version AMN, SK LÅ Riskbedömning, granskningsutgåva AMN, SK LÅ Version Datum Utförd av Kontrollerad av

3 3 (41) Innehållsförteckning Sammanfattning Inledning Syfte och mål Bakgrund Avgränsningar Styrande dokument och riktlinjer Underlag Revideringar Metod Riskanalys Riskvärdering Tillämpningar i denna riskbedömning Riskanalys Områdesbeskrivning Förändringar inom planområdet Skyddsobjekt Riskidentifiering Riskuppskattning Urspårat tåg på järnväg Transporter med farligt gods Scenarioval Frekvens och konsekvens Riskvärdering Individrisk Samhällsrisk Riskreduktion Verifiering av riskreducerande åtgärder Hantering av osäkerheter Slutsats Förslag till text i detaljplan Referenser Appendix A Frekvensberäkningar järnväg Appendix B Konsekvenser vid pölbrand Appendix C Konsekvenser vid massexplosivt ämne Appendix D Konsekvenser vid giftig gas Appendix E Konsekvenser vid brandfarlig gas Appendix F Riskberäkningar... 41

4 4 (41) Sammanfattning Denna rapport utgör riskbedömning i samband med framtagande av ny detaljplan vid Kv Stöpplaren i Nykvarn kommun. Aktuellt område är beläget i anslutning till järnvägsspåret Svealandsbanan samt ett stickspår. På Svealandsbanan sker det regelbundna transporter med farligt gods. I dagsläget sker det inga farligt godstransporter på stickspåret men det finns inga restriktioner kring vad som får transporteras på stickspåret och det är därför möjligt att det i framtiden sker transporter med farligt gods även där. I dagsläget inrymmer berört område småindustrier samt ett obebyggt grönområde. Befintliga småindustrier planeras att rivas för att ge plats åt nya bostadshus. Det planeras även att uppföra en byggnad på det i dagsläget obebyggda grönområdet, byggnaden planeras att inrymma förskola och äldreboende. Bostadshusen planeras att uppföras som närmast ca 20 m från stickspåret och ca 30 m från Svealandsbanan. Denna riskbedömning upprättas för att utreda hur riskerna kopplade till transporter av farligt gods på Svealandsbanan och stickspåret kan påverka området. Risken att ett urspårat tåg når planområdet har bedömts som marginell med hänsyn till skyddsavstånd och geografiska förutsättningar och har därför inte utretts vidare. Denna version av riskbedömningen innehåller revideringar med hänsyn till att utformningen av de planerade byggnaderna har ändrats. Tidigare skulle området enbart inrymma bostadshus men nu planeras även en förskola samt äldreboende. Den nya utformningen av området har ej påverkat slutsatserna i denna riskbedömning utan risknivån för aktuellt planområde är fortfarande acceptabel och det erfordras inte några riskreducerande åtgärder. Dock ligger en del av bebyggelsen närmare än 30 m från järnvägsspåren och med hänsyn till detta ställer Länsstyrelsen Stockholm, oavsett vad som visas i riskbedömningen, krav på att nedanstående riskreducerande åtgärder vidtas. Observera att dessa krav enbart gäller de byggnader som ligger närmare än 30 m från stickspårets/svealandsbanans spårmitt. - Fasader utförs i obrännbart material alternativt i lägst brandteknisk klass EI 30. Fönster kan utföras utan krav på brandteknisk klass. - Friskluftsintag riktas bort från järnvägsspåren. - Det ska finnas möjlighet att utrymma bort från järnvägsspåren.

5 5 (41) 1 Inledning 1.1 Syfte och mål Denna rapport utgör riskbedömning i samband med framtagande av ny detaljplan vid Kv Stöpplaren i Nykvarn kommun. Riskbedömningen syftar dels till att identifiera och värdera eventuella risker som kan påverka den föreslagna planförändringen, dels till att vid behov presentera förslag på riskreducerande åtgärder, inklusive verifiering av desamma, vilka innebär en för ändamålet acceptabel risknivå. Målet med riskbedömningen är att skapa ett beslutsunderlag för detaljplaneärendet med avseende på olycksrisker. Rapporten ska presentera de förutsättningar, t ex verifierade riskreducerande åtgärder, kring vilken en ny detaljplan för det aktuella planområdet kan genomföras. 1.2 Bakgrund Aktuellt område är beläget i anslutning till järnvägsspåret Svealandsbanan samt ett stickspår där det sker transporter av farligt gods. I dagsläget inrymmer berört område småindustrier samt ett obebyggt grönområde. Befintliga småindustrier planeras att rivas för att ge plats åt nya bostadshus. Det planeras även att uppföras en byggnad på det i dagsläget obebyggda grönområdet som planeras att inrymma en förskola samt äldreboende. Riskbedömningen upprättas för att utreda hur riskerna kopplade till transporter av farligt gods på järnvägsspåren kan påverka de planerade byggnaderna. 1.3 Avgränsningar Riskbedömningen i denna rapport är avgränsad till att endast behandla olycksrisker som kan leda till negativa effekter på människors liv. Eventuella hälsoeffekter som uppkommer till följd av normal vardaglig vistelse inom planområdet beaktas inte. Planändringens miljöpåverkan under byggtid, brukartid eller till följd av en olyckshändelse beaktas inte i riskbedömningen. Risker som härstammar från uppsåtliga händelser eller illvilja beaktas inte i riskbedömningen. Riskkällor som ligger mer än 150 m från berört planområde har inte beaktats i riskbedömningen. Brandkonsulten AB förutsätter att transporter av farligt gods sker enligt de myndighetskrav som gäller för aktuell typ av transport. 1.4 Styrande dokument och riktlinjer Styrande dokument finns i form av olika lagstiftningar med tillhörande förordningar och föreskrifter samt riktlinjer och rekommendationer som anger när en riskanalys/riskutredning/riskbedömning ska eller bör utföras. År 2016 gav Länsstyrelsen Stockholm ut rapporten Riktlinjer för planläggning intill vägar och järnvägar där det transporteras farligt gods (Länsstyrelsen Stockholm, 2016) i vilken det anges riktlinjer avseende risker i den fysiska planeringen i Stockholms län. I rapporten framgår bl a följande rekommendationer avseende bebyggelse intill järnvägar med transporter av farligt gods.

6 6 (41) Bebyggelse vid järnväg där det sker transporter av farligt gods Minst 25 m, mätt från närmsta spårmitt, ska lämnas byggnadsfritt intill järnvägspår. Tät kontorsbebyggelse närmare än 30 m från närmsta spårmitt bör undvikas. Sammanhållen bostadsbebyggelse eller personintensiv verksamhet närmare än 50 m från närmsta spårmitt bör undvikas. Inom 30 m ska följande åtgärder vidtas för bebyggelse som klassas som bostäder, centrum, vård, handel, skola, kontor, industri, tillfällig vistelse, verksamheter, friluftsliv och camping, besöksanläggningar och drivmedelförsörjning: - Fasader utförs i obrännbart material alternativt i lägst brandteknisk klass EI Friskluftsintag riktas bort från järnvägen. - Det ska finnas möjlighet att utrymma bort från järnvägen. I rapporten Riskhänsyn vid ny bebyggelse intill vägar och järnvägar med transporter av farligt gods samt bensinstationer anges följande rekommendationer vid bebyggelse i nära anslutning till bensinstationer (Olsson & Wasting, 2000). Bensinstationer I nyplaneringsfallet bör alltid ambitionen vara att hålla ett avstånd på 100 m från en bensinstation till bostäder, daghem, ålderdomshem och sjukhus. Tät kontorsbebyggelse närmare än 25 m från en bensinstation bör undvikas. Sammanhållen bostadsbebyggelse och personintensiva verksamheter närmare än 50 m från en bensinstation bör undvikas. En riskbedömning som identifierar och analyserar eventuella risker och som visar på att en tolerabel/acceptabel risknivå kan erhållas, innebär att avsteg kan göras från de rekommenderade avstånden. Risker ska beaktas och bedömas inom 150 m från farligt godsled i samband med detaljplaneprocessen (Länsstyrelsen Stockholm, 2016). Utöver ovanstående finns riktlinjer i rapporten Riskanalyser i detaljplaneprocessen vem, vad när & hur (Slettenmark, 2003). 1.5 Underlag Följande underlag har använts i denna riskbedömning. - Platsbesök genomfört Möten med uppdragsgivare. - Volymstudie nya bostäder, upprättad av Skanska Arkitema Architects, daterad Befintlig detaljplan för området Stöpplaren 9, daterad Revideringar Riskbedömningen ska uppdateras efter behov i enlighet med projektets olika skeden och vid ändringar i förutsättningar som har stor påverkan på resultatet av riskbedömningen. Denna version av riskbedömningen innehåller revideringar med hänsyn till att utformningen av de planerade byggnaderna har ändrats. Tidigare skulle området enbart inrymma bostadshus men nu planeras även en förskola samt äldreboende. Ny text samt reviderade stycken är markerade med kantlinje.

7 7 (41) 2 Metod Denna riskbedömning är upprättad med vägledning i en grundläggande modell för riskhantering framtagen av Internationella elektrotekniska kommissionen (IEC, 1995). Modellen som visas i Figur 1 är framtagen som ett stöd för riskhantering inom tekniska system men är i dess fundamentala delar även applicerbar för riskutredningar i detaljplaneärenden. Figur 1: Modell för riskhantering, återskapad från IEC (1995, s. 41, författarens översättning). Enligt IEC:s modell kan riskhantering delas upp i två block; riskbedömning och riskreduktion. Riskbedömningen består i sin tur dels av en riskanalys, dels en riskvärdering. 2.1 Riskanalys Omfattning och riskidentifiering Riskanalysen syftar till att definiera systemet som ska analyseras, identifiera risker samt göra en inledande uppskattning av desamma. I detaljplaneärenden avgränsas normalt riskanalysen till att endast omfatta det berörda planområdet. I samband med definiering av systemet görs också en identifiering av skyddsobjekt, dvs de byggnader eller verksamheter inom planområdet gentemot vilka riskexponeringen ska utredas. Det kan röra sig om personintensiva lokaler, bostäder eller andra verksamheter som innebär en stadigvarande vistelse av människor. Vidare sker en identifiering av riskkällor, dvs potentiella verksamheter, transporter etc i planområdets omgivning (riskkällor kan i vissa fall även finnas inom planområdet) vilka i samband med en viss oönskad händelse kan utgöra en fara för de personer som vistas inom det berörda planområdet. Exempel på riskkällor kan vara transporter av farligt gods, bensinstationer, järnvägar etc. Riskidentifieringen omfattar en beskrivning av respektive riskkälla samt en initial bedömning av deras möjliga bidrag till den övergripande riskbilden. Den initiala bedömningen kan sägas utgöra en grovsållning bland riskkällorna för att identifiera vilka av dem som erfordrar en mer detaljerad analys. Redan i detta skede kan alltså vissa riskkällor avfärdas utan att genomgå den mer detaljerade riskuppskattningen.

8 8 (41) Riskuppskattning Riskuppskattningen är den huvudsakliga och mer detaljerade utredningen kring riskerna och dess förutsättningar. Riskuppskattningen ska beskriva hur riskerna kan initieras samt karaktären och frekvensen på dess skadliga konsekvenser med syftet att presentera ett mått på risknivån. Riskuppskattningen baseras ofta på kvantitativa analyser såsom frekvens och konsekvensanalyser men kan även utgöras av kvalitativa resonemang. Det senare kan exempelvis vara aktuellt i de fall där kvantitativ information är otillräcklig. I sådana situationer kan dock samråd med sakkunniga anses motsvara en rimlig nivå. Det finns flera olika sätt att presentera risk. De vanligaste är individrisk och samhällsrisk. Individrisk beskriver risken för att en individ omkommer och uttrycks i en frekvens per år. Individrisk redovisas vanligen i form av riskkonturer på en karta eller i form av ett diagram som visar risknivån som funktion av avståndet från riskkällan. Samhällsrisk återspeglar risken för ett helt område och resultatet beror på antalet personer som kan tänkas påverkas av risken. Samhällsrisk inkluderar samtliga personer som kan tänkas vistas inom ett område oavsett hur långvarig vistelsen är. Samhällsrisk redovisas ofta med en s k FN-kurva, där FN står för frequency number. FN-kurvan beskriver sambandet mellan ackumulerad frekvens och antal omkomna. 2.2 Riskvärdering Allmänt Riskvärderingen innebär att de risker som identifieras och uppskattas i riskanalysfasen ska värderas och tolkas. Syftet med detta är att utreda huruvida riskerna är för stora eller kan anses vara acceptabla med hänsyn till den planerade verksamheten, och sedermera även fastställa om riskreducerade åtgärder krävs eller ej. Riskvärderingen grundas på fyra grundläggande principer i enlighet med Davidsson, Lindgren och Mett (1997): 1. Rimlighetsprincipen - en verksamhet bör inte leda till risker som är rimliga att undvika. 2. Proportionalitetsprincipen - de totala riskerna förknippade med en verksamhet bör inte vara oproportionerligt stora i förhållande till verksamhetens fördelar. 3. Fördelningsprincipen - riskerna förknippade med en verksamhet bör vara skäligt fördelade i samhället i relation till nyttan med verksamheten. 4. Principen om undvikande av katastrofer - risker bör hellre realiseras i mindre olyckor med begränsade konsekvenser än tvärt om. För att underlätta riskvärderingen krävs någon form av acceptanskriterier. En del i detta består vanligen av att risker delas in i tre kategorier; generellt acceptabla, acceptabla under vissa förutsättningar och oacceptabla risker. En sådan uppdelning skapar två gränser; en gräns som avgör upp till vilken nivå risker generellt sett anses vara acceptabla och en gräns över vilka risker som inte får existera. I området mellan dessa två gränser, även kallat ALARP-området (as low as reasonably practicable) ska risker göras så små som möjligt med rimliga åtgärder. Risker som ligger nära den övre gränsen kan exempelvis tänkas accepteras antingen om riskreduktion är omöjlig, eller om kostnaderna för riskreduktionen är oproportionerligt stora. Risker som ligger nära den nedre gränsen kan tänkas accepteras om kostnaden för riskreducerande åtgärder överstiger nyttan. Figur 2 visar de tre kategorierna för värdering av risk.

9 9 (41) Figur 2: Konceptet med de två gränserna för acceptabla/oacceptabla risker, samt ALARP-området (Davidsson m fl, 1997) Acceptanskriterier vid detaljerad riskbedömning Sverige har i dagsläget inga nationellt fastlagda kriterier för acceptabla eller oacceptabla risker. Davidson m fl (1997) har dock tagit fram förslag på acceptanskriterier avseende undre, respektive övre gränsen enligt resonemanget ovan. Dessa är enligt följande. Individrisk Övre gräns för ALARP-området: 10-5 per år. Övre gräns för område med huvudsakligen acceptabla risker: 10-7 per år. Samhällsrisk Övre gräns för ALARP-området: F=10-4 per år för N=1. Övre gräns för område med huvudsakligen acceptabla risker: F=10-6 per år för N=1. Lutning på FN-kurva: -1. Övre gränsvärde för möjliga konsekvenser: Inget. Undre gränsvärde för tillämpning av kriterier: N=1. Transportrisker Transportrisker, t ex sådana förknippade med transporter av farligt gods, måste delvis behandlas annorlunda. Först och främst måste risker för trafikanter särskiljas från risker för dem som vistas utmed transportleden. I riskbedömningar för detaljplaneområden belägna utmed transportleder är det främst risker för dem som vistas utmed den aktuella transportleden som är relevanta att studera. Vad gäller individrisk är tolkningen densamma oavsett om det är fasta punktrisker som analyseras eller transportrelaterade risker. Kriterierna enligt ovan för individrisk kan därför tillämpas även för transportrelaterade risker. Samhällsrisken är dock beroende den aktuella sträckans längd, eftersom samhällsrisken ökar ju längre sträcka som studeras. Därmed bör acceptanskriterierna för transportrisker lämpligen korrigeras till den studerade sträckans längd. Davidson m fl (1997) föreslår att de ovannämnda kriterierna för samhällsrisk ska gälla för transportrisker längs en sträcka av 1 km. Baserat på detta kan kriterierna således skalas om till den aktuella sträckans längd.

10 10 (41) 2.3 Tillämpningar i denna riskbedömning Kvantitativa mått på risker presenteras i denna riskbedömning i form av dels individrisk, dels samhällsrisk. I denna riskbedömning tillämpas platsspecifik individrisk, vilket innebär risken för att en individ omkommer om den vistas på en specifik plats i ett år. Individrisker redovisas med diagram över risknivån som en funktion av avstånd från riskkällan. Riskbedömningen tillämpar acceptanskriterier för acceptabel/oacceptabel risknivå enligt föregående avsnitt. Samhällsrisk redovisas med FN-kurva och acceptanskriterier för acceptabel/oacceptabel risknivå. Vid kvantitativ värdering av samhällsrisk förknippad med transportrisker skalas acceptanskriterierna om till den aktuella sträckan, dvs planområdets sträcka längs de berörda järnvägarna för farligt gods.

11 11 (41) 3 Riskanalys 3.1 Områdesbeskrivning Det aktuella planområdet ligger i centrala Nykvarn. Figur 3 visar planområdets placering och dess närhet till järnvägsbanan Svealandsbanan samt stickspåret. Aktuellt planområde är i dagsläget delvis bebyggt men befintliga småindustrier som är belägna på området kommer att rivas för att ge plats åt en ny byggnad som planeras att inrymma förskola samt äldreboende. Kommunen har köpt delar av området direkt öster om berört område (dvs Kv Stöpplaren 6-7) och det finns planer på att kommunens driftverksamhet ska etablera sig där. Intilliggande byggnader utgörs främst av bostadshus. Av de mindre industrier som i dagsläget finns vid området är det enbart Mekonomen bilverkstad som kommer fortsätta att bedriva sin verksamhet intill planområdet. Figur 3. Planområdet är markerat med rött. Intilliggande verksamheter som hanterar farligt gods är markerade. Blå och grön markering visar Svealandsbanan respektive stickspåret.

12 12 (41) Söder om planområdet passerar Svealandsbanan och ett stickspår. Järnvägsspåren är belägna på en vall och det finns sedan ett dike samt ett gallerstaket som skiljer av järnvägsspåren från området. Det kortaste avståndet mellan planerad bebyggelse och stickspåret är ca 20 m och till Svealandsbanan är avståndet ca 30 m, se Figur 4. Figur 4. Nya planerade bostadshus är markerad med rött och grönt. Byggnad markerad med lila planeras att inrymma förskola samt äldreboende. Orangemarkering visar ytparkeringen. Blå markering visar järnvägen Svealandsbanan och svart markering visar stickspåret. Stickspåret ägs av kommunen och nyttjas av godståg, det finns inga restriktioner angående vad som får transporteras på spåret. Svelandsbanan nyttjas främst till persontåg men det förekommer även godstransporter på järnvägen där vissa av transporterna inrymmer farligt gods. På andra sidan av Svealandsbanan ligger en tankstation (Circle K) och avståndet mellan tankstationen och planerad bebyggelse är som minst ca 80 m. 3.2 Förändringar inom planområdet Gällande detaljplan från 1968 som enbart gäller för den östra delen av planområdet tillåter småindustrier samt parkområde. En ny detaljplan kommer därför tas fram som tillåter bostäder på området. Planerad bebyggelse närmast järnvägsspåren planeras att uppföras med obrännbar fasad och med fyra våningar ovan mark. Bakomliggande bostadshus, rödmarkerade byggnader i Figur 4, planeras att uppföras i fyra våningar med träfasad. Markområdet mellan byggnad och järnvägsspår planeras att inrymma ytparkering, dvs ytor där det ej förekommer stadigvarande vistelse. Det planeras även att anlägga en gård som kan nyttjas av förskolan och äldreboendet, se markering i Figur 4. Totalt kommer de nya byggnaderna att inrymma bostäder för ca 350 personer uppdelade på ca 190 bostadslägenheter. Förskolan planeras att inrymma ca 100 barn och äldreboendet planeras att inrymma 60 boenderum. 3.3 Skyddsobjekt I analysen utgörs skyddsobjektet av de planerade byggnaderna samt de människor som vistas inom det aktuella området. Intilliggande byggnader och verksamheter ingår inte som skyddsobjekt i analysen.

13 13 (41) 3.4 Riskidentifiering Riskidentifiering syftar till att identifiera riskkällor inom och utanför planområdet som kan hota något av de definierade skyddsobjekten. Riskidentifieringen omfattar en beskrivning av respektive riskkälla samt en initial bedömning av deras möjliga bidrag till den övergripande riskbilden. Potentiella riskkällor som endast bedöms påverka den totala risknivån i mycket begränsad omfattning avfärdas utan att genomgå den mer detaljerade riskuppskattningen. De riskkällor som beaktas i analysen kan härledas till närliggande tankstation, transporter av farligt gods på Svealandsbanan och stickspåret samt intilliggande byggnader där brandfarlig vara hanteras. Föreslagen detaljplan bedöms inte tillföra några riskkällor inom planområdet som kan påverka skyddsobjekt inom eller utanför planområdet Svelandsbanan Bandelen av Svealandsbanan som passerar planområdet består av dubbelspårig järnväg. Svealandsbanan är elektrifierad och försedd med fjärrblockering (Trafikverket, 2018a). På bandelen förbi planområdet är hastigheten begränsad till 120 km/h (Trafikverket, 2018b). Avståndet mellan närmaste spårmitt och planerad byggnad är ca 30 m enligt aktuellt ritningsunderlag. Svealandsbanan nyttjas främst för persontrafik, men det förekommer även godstransporter på järnvägen. Mellan år 2012 och 2016 passerade det i snitt ca 20 godståg, 182 persontåg och 18 övriga tåg varje vecka på studerad del av Svealandsbanan. Till kategorin Övriga tåg tillhör tåg för underhåll, tjänstetåg samt tomma person- och godståg (Nilsson, 2017). Prognosen för 2040 är att både antalet gods- och persontåg kommer att dubblas (Trafikverket 2018c). Samtliga godståg har dock inte last som klassas som farligt gods. Enligt konfidentiella uppgifter från Trafikverket som Brandkonsulten AB har tagit del av transporterades det mellan åren 2012 och 2016 följande ämnen på järnvägen förbi planområdet: - Klass 1 Massexplosiva ämnen - Klass 2 Gaser - Klass 3 Brandfarliga vätskor - Klass 4.1 Brandfarliga fasta ämnen - Klass 5.1 Oxiderande ämnen - Klass 5.2 Organiska peroxider - Klass 6.1 Giftiga ämnen - Klass 8 Frätande ämnen - Klass 9 Övriga farliga ämnen Med hänsyn till att uppgifterna angående transportmängder samt antal vagnar med farligt gods är konfidentiella kan uppgifterna inte redovisas. Uppgifterna har dock använts som underlag vid beräkning av olycksfrekvens samt riskprofiler. Den statistik som Brandkonsulten AB har fått ta del av är från åren och i denna riskbedömning har medelvärden kring laster med farligt gods använts vid beräkningarna i denna riskanalys Stickspår Mellan Svealandsbanan och planområdet finns ett stickspår, vilket ägs av kommunen. Hastigheten är begränsad till högst 50 km/h. Berörd del av stickspåret används för växling av tåg mellan bangårdsspåren vid Södertälje Energis anläggning och ankommande/avgående tåg till/från Södertälje. I dagsläget sker det inga transporter av farligt gods på stickspåret men eftersom kommunen inte har några restriktioner kring vad som får transporteras på spåret är det möjligt att det kommer att gå farligt godstransporter på järnvägen i framtiden (Tjulin, 2018). I denna riskanalys görs därför det konservativa antagandet att antalet transporter samt med farligt gods på Svealandsbanan kan likställas med transporterna på stickspåret.

14 14 (41) Circle K, Järnavägen 1 Sydväst om planområdet på andra sidan järnvägsspåren ligger tankstationen Circle K och det kortaste avståndet mellan planerad bebyggelse och tankstationen är ca 80 m. Det rekommenderade skyddsavståndet mellan bostäder och tankstationer är dock 100 m. Till tankstationen sker det transporter av brandfarlig vätska, vilka sker på den södra sidan av järnvägsspåren och det närmsta avståndet mellan transporterna och planområdet är ca 55 m. En pölbrand som uppstår 55 m bort från planområdet kommer dock inte medföra att det blir kritiska strålningsnivåer inom planområdet. Med hänsyn till avståndet mellan planerad bebyggelse och tankstationen bedöms transporterna med brandfarlig vätska samt själva hanteringen på tankstationen innebära ett marginellt riskbidrag. Med hänsyn till detta kommer varken risker kopplade till transporter av drivmedel till tankstationen eller hanteringen av drivmedlet på tankstationen att beaktas vidare i riskanalysen Mekonomen bilverkstad I dagsläget finns det mindre industrier vid planområdet som kommer att rivas för att ge plats åt ny bebyggelse. Mekonomen bilverkstad kommer dock att ha kvar sin verksamhet och de hanterar mindre mängder brandfarlig vätska och gas. Med hänsyn till det mindre mängderna bedömer Brandkonsulten AB att både hanteringen och transporterna med farligt gods till verksamheten utgör ett marginellt riskbidrag och att det inte behöver utredas vidare i riskanalysen. 4 Riskuppskattning För risker förknippade med transporter av farligt gods samt urspårade tåg utförs en kvantitativ riskuppskattning enligt detta avsnitt. 4.1 Urspårat tåg på järnväg Orsaker till urspårning på järnväg kan exempelvis vara rälsbrott, banarbete, axelbrott på tågvagn, solkurvor, felaktig lastning, hinder på spåret, is och snö på spåret, annat tekniskt fel eller sabotage. Under en tioårsperiod mellan 2007 och 2016 skedde det årligen i snitt 8,3 urspårningar i tågrörelse i Sverige (Trafikanalys, 2018). Alla urspårningar leder inte till negativa konsekvenser för området. Vid en urspårning kommer konsekvensen av olyckan att bero på hur långt bort från spåret som en vagn hamnar. I Tabell 1 redovisas på vilket avstånd från spåret som en vagn förväntas hamna om den spårar ur. Tabell 1: Avstånd från spår för urspårade vagnar, mätt i meter (Fredén, 2001). Avstånd från spår 0-1 m 1-5 m 5-15 m m >25 m Okänt Persontåg 69 % 16 % 2 % 2 % 0 % 12 % Godståg 64 % 18 % 5 % 2 % 2 % 9 % Det kortaste avståndet mellan den planerade bebyggelsen och Svealandsbanan respektive stickspåret är ca 30 respektive 20 m. I tabellen framgår det att i 87 % av alla urspårningar överstiger konsekvensområdet för olyckan inte 15 m. I tabellen framgår det att det finns en andel då avståndet från spåret som en urspårad vagn hamnar i är okänd. I denna riskanalys har andelen okänt fördelats över de kända avstånden enligt ovanstående procentsatser, vilket ger att ca 2,2 % respektive 4,4 % av alla urspårade persontåg respektive godståg kan förväntas hamna mer än 15 m från järnvägen. De tåg som befinner sig på järnvägen Svealandsbanan när de passerar planområdet befinner sig i en svag dubbelspårig kurva utan växlar. Den högsta tillåtna hastigheten på stråket är 120 km/h (Trafikverket, 2018b). För att ett tåg som färdas på Svealandsbanan ska kunna nå planområdet måste det först passera stickspåret, sedan ett dike samt gallerstaket och ta sig ytterligare ca 15 m. Med hänsyn till den geografiska utformningen samt avståndet mellan järnväg och planerad byggnad bedöms en urspårning inte kunna nå planområdet. Risker kopplade till att ett urspårat tåg når planerad bebyggelse beaktas därför inte vidare i denna riskanalys. De tåg som befinner sig på stickspåret befinner sig på en enkelspårig raksträcka utan växlar. Den högsta tillåtna hastigheten på den del av stickspåret som är beläget precis söder om planområdet är 50 km/h. Med hänsyn till den låga hastigheten samt att avståndet mellan planområdet och stickspåret är ca 25 m bedöms risken att ett urspårat tåg når planområdet som låg. Risker kopplade till att ett urspårat tåg når planerad bebyggelse beaktas därför inte vidare i denna riskanalys.

15 15 (41) 4.2 Transporter med farligt gods Svealandsbanan Enligt avsnitt transporteras det Massexplosiva ämnen (Klass 1), Gaser (Klass 2), Brandfarliga vätskor (Klass 3), Brandfarliga fasta ämnen (Klass 4.1), Oxiderande ämnen (Klass 5.1), Organiska peroxider (Klass 5.2), Giftiga ämnen (Klass 6.1), Frätande ämnen (Klass 8), Övriga farliga ämnen (Klass 9) på Svealandsbanan. Explosiva ämnen och föremål innebär t ex transporter av ammunition, sprängämnen och pyrotekniska föremål. En olycka med massexplosiva ämnen kan ge upphov till en explosion, vilken i sin tur kan komma att påverka planområdet. Konsekvensen av en explosion på järnvägen kommer därför att studeras i denna riskanalys. Klass 2 - Gaser delas upp i tre delklasser Klass 2.1 (Brandfarliga gaser), Klass 2.2 (Icke brandfarliga, icke giftiga gaser) och Klass 2.3 (Giftiga gaser). I den statistik som Brandkonsulten AB har fått ta del av har det inte skett någon uppdelning i delklasserna. Räddningsverket (2006) har dock genomfört en kartläggning av farligt godstransporter på vägar i hela landet. Baserat på mätningen som ägde rum i september 2006 har Brandkonsulten AB bedömt fördelningen inom Klass 2 enligt Tabell 2. Tabell 2: Fördelning inom Klass 2 (Gaser). ADR-klass Fördelning enligt kartläggning Brännbara gaser 28,9 % 2.2 Icke brännbara, icke giftiga gaser. 70,7 % 2.3 Giftiga gaser 0,4 % Brännbara gaser innebär t ex transporter av gasol och aerosoler. En olycka med brandfarlig gas skulle kunna ge upphov till en jetflamma samt BLEVE och det finns risk att människor får bränn- och splitterskador som följd av olyckan. Konsekvensområdet begränsas normalt till närområdet, men en BLEVE kan ge effekter på flera hundra m. Ett utsläpp av brandfarliga gaser kan komma att påverka planområdet och konsekvensen av en sådan olycka studeras därför i denna riskanalys. Icke brandfarliga, icke giftiga gaser innebär t ex transporter av gaser under högt tryck. Om det sker läckage av dessa gaser i stängda utrymmen kan gaserna tränga undan syret i rummet och därmed skapa en syrefattig miljö. En annan konsekvens av läckage är köldskador eftersom gaserna transporteras nedkylda. Dessa två konsekvenser bedöms dock inte påverka planområdet. Transporter av Klass 2.2 bedöms ha ett försumbart riskbidrag och kommer därför inte att beaktas vidare i riskanalysen. Giftiga gaser innebär t ex transporter av klorgas, ammoniak och en olycka kan ge upphov till ett giftigt gasmoln som kan komma att påverka människorna inom planområdet. Konsekvensen och konsekvensområdet påverkas av typ av ämne, typ av utsläpp samt väderförhållanden. Konsekvensen av ett utsläpp kan bli allvarlig för personer som vistas inom planområdet och därför kommer denna risk att analyseras vidare. En olycka med ett tåg som transporterar Brandfarliga vätskor kan ge upphov till en pölbrand. Konsekvensen av en pölbrand kan påverka de människor som vistas inom planområdet och därför kommer denna risk att analyseras vidare. Risken för personskador inom planområde vid en olycka av ett tåg som transporterar Brandfarliga fasta ämnen, Oxiderande ämnen, Organiska peroxider, Giftiga Ämnen, Frätande ämnen och Övriga farliga ämnen och föremål anses vara av liten risk eftersom konsekvensområdet vid sådana utsläpp bedöms vara relativt korta och enbart påverka närområdet vid utsläppskällan. Transporter av Klass 4.1, Klass 5.1, Klass 5.2, Klass 6.1, Klass 8 och Klass 9 bedöms ha ett försumbart riskbidrag och kommer därför inte att beaktas vidare i riskanalysen.

16 16 (41) 4.3 Scenarioval Baserat på ovanstående har följande olycksscenarier analyserats: A.1/A.2 Olycka med transport av massexplosiva ämnen på Svealandsbanan/stickspår som leder till explosion. A.3/A.4 Olycka med transport av brandfarlig gas på Svealandsbanan/stickspår som leder till utsläpp och antändning. A.5/A.6 Olycka med transport av giftig gas på Svealandsbanan/stickspår som leder till utsläpp. A.7/A.8 Olycka med transport av brandfarlig vätska på Svealandsbanan/stickspår som leder till utsläpp och antändning. 4.4 Frekvens och konsekvens För respektive scenario har frekvens och konsekvens beräknats. Sannolikhetsberäkningarna återfinns i Appendix A och konsekvensberäkningarna samt bedömningar i Appendix B E. För konsekvensberäkningarna för olycka med giftig gas, brandfarlig gas samt brandfarlig vätska har tre olika stora utsläpp använts vilket resulterat i flera delscenarier. Antal omkomna vid en olycka är en mycket grov uppskattning och ska inte ses som ett definitivt värde. Brandkonsulten AB är medveten om att indata till beräkningarna är konservativt antagna och att bedömning av antalet omkomna är konservativt gjorda. Utifrån de osäkerheter som finns angående exakt vilka ämnen som transporteras är detta ett medvetet val som givetvis kan komma att revideras när mer detaljerad information finns. Observera att en riskbedömning upprättad av annan konsult kan få andra slutsatser beroende på valda antaganden m m. En sammanställning av respektive scenarios olycksfrekvens och konsekvensområde ses i Appendix F.

17 17 (41) 5 Riskvärdering 5.1 Individrisk Individrisk är ett mått på risken för att en individ omkommer om den vistas på en specifik plats i ett år. Generellt innebär detta att individrisken är beroende av på vilket avstånd från riskkällan man befinner sig. Figur 5 redovisar individrisken som ett diagram över risknivån som en funktion av avståndet från stickspåret (referenspunkten). Figur 5. Individrisk utan åtgärder, beräkningar baserat på statistik från Den svart prickade linjen visar på vilket avstånd (20 m) från stickspåret som den närmaste byggnaden planeras att uppföras. I figuren framgår det att risknivån ligger under ALARP-området. Avståndet mellan Svealandsbanan och stickspåret (referenspunkten) är 5 m. Konsekvensområdet för olyckor på Svealandsbanan har med hänsyn till det reducerats med 5 m. Underlag till riskprofilen i Figur 5 har varit konfidentiella uppgifter kring antal farligt godstransporter samt transporterade ämnesklasser under åren Då prognosen för år 2040 visar att godstransporterna förväntas att fördubblas är det rimligt att anta att även antalet farligt godstransporter på järnvägarna kommer att öka i framtiden. I denna riskanalys görs antagandet att antalet farligt godstransporter ökar proportionerligt med antalet vanliga godstransporter. Figur 6 visar individrisken baserat på prognosen för år 2040.

18 18 (41) Figur 6. Individrisk utan åtgärder, beräkningar baserat på framtidsprognoser. I Figur 6 framgår det att risknivån ligger något högre än när beräkningar har gjorts baserat på statistik från år Risknivån ligger dock fortfarande under ALARP-området. Med hänsyn till att risknivån ligger under ALARP-området samt att det konservativa antagandet har gjorts att det går lika mycket farligt gods transporter på stickspåret som på Svealandsbanan behöver inga ytterligare riskreducerande åtgärder utöver de som Länsstyrelsen Stockholm ställer krav på vidtas. Riskreducerande åtgärder som erfordras framgår i kapitel Samhällsrisk Samhällsrisken är till stor del beroende av antalet personer som vistas inom det studerade skadeområdet. Värderingen av samhällsrisk har avgränsats till att endast omfatta planområdet och de personer som vistas inom detsamma. Figur 7 visar samhällsrisken i form av FN-kurva baserat på statistik från Observera att acceptanskriterierna har skalats om till den studerade vägsträckans längd. Kriterierna har reducerats till 25 % med hänsyn till att den undersökta vägsträckan är 500 m (50 % av 1 km)och att det endast är påverkan på ena sidan av järnvägsträckan som analyseras (hälften av 50 %). Figur 7. Samhällsrisk utan åtgärder, beräkningar baserat på statistik från

19 19 (41) FN-kurvan i Figur 7 ger en indikation på att risknivåerna ligger under ALARP-området. Eftersom prognosen för år 2040 visar att godstransporterna kommer att öka på Svealandsbanan har en FN-kurva även beräknats baserat på framtidsprognosen, se Figur 8. Figur 8. Samhällsrisk utan åtgärder, beräkningar baserat på framtidsprognoser. I Figur 8 framgår det att FN-kurvan fortfarande ligger under ALARP-området även när beräkningar har gjorts baserat på framtidsprognosen. Med hänsyn till att FN-kurvan ligger under ALARP-området erfordras inga ytterligare riskreducerande åtgärder än de som Länsstyrelsen Stockholm ställer krav på med hänsyn till att bebyggelse upprättas inom 30 m från ett järnvägsspår där det går farligt godstransporter. Riskreducerande åtgärder som erfordras framgår i kapitel 6. 6 Riskreduktion I tidigare avsnitt i riskbedömningen har det konstaterats att risknivån för aktuellt planområde inte erfordrar riskreducerande åtgärder då riskprofilerna, även vid beräkningar med framtidsprognos, ligger under ALARP-området. Dock så ligger bebyggelsen närmare än 30 m från järnvägarna och med hänsyn till detta ställer Länsstyrelsen Stockholm krav på att nedanstående riskreducerande åtgärder vidtas. Observera att dessa krav enbart gäller de byggnader som ligger närmare än 30 m från stickspårets/svealandsbanans spårmitt. - Fasader utförs i obrännbart material alternativt i lägst brandteknisk klass EI 30. Fönster kan utföras utan krav på brandteknisk klass. - Friskluftsintag riktas bort från järnvägsspåren. - Det ska finnas möjlighet att utrymma bort från järnvägsspåren. 6.1 Verifiering av riskreducerande åtgärder Verifiering av riskreducerande åtgärder behöver ej göras då riskanalysen visar att det egentligen inte behöver vidtas några riskreducerande åtgärder för att risknivån ska anses vara acceptabel.

20 20 (41) 7 Hantering av osäkerheter Vid analys av risker måste osäkerheter i indata och bedömningar särskilt beaktas. Beräkningarna har gjorts utifrån konfidentiella uppgifter angående antal transporter av farligt gods år Antalet transporter med farligt gods varierade mellan åren och beräkningarna har genomförts utifrån medelvärden för antal transporter mellan år Brandkonsulten AB har generellt sett valt att vara konservativ i bedömningarna. De bedömningar som har gjorts i analysen kan således komma att ändras med ytterligare och förbättrad information, t ex vilken typ av ämnen som transporteras. I dagsläget sker det inga farligt gods transporter på stickspåret. Det finns dock inga restriktioner kring vad som går transporteras på spåret och det är därför möjligt att det börjar ske farligt godstransporter på spåret i framtiden. I denna riskanalys har det konservativa antagandet gjorts att samma mängder och ämnen som transporteras på Svealandsbanan även går på stickspåret. I modellerna för konsekvensberäkningar av massexplosioner anges endast en begränsad mängd indata, där modellerna ger information och resultat som inte går att kontrollera eller beräkna. Brandkonsulten AB är medveten om svagheterna och osäkerheterna kring modellernas resultat, varför resultaten mer ska betraktas som tendenser som ligger till grund för konsekvensbedömningarna. Beräkningarna som har gjorts är dock konservativa med hänsyn till att beräkningar har gjorts baserat på en explosion med 500 kg massexplosiva ämnen, trots att de transporterade mängderna är betydligt lägre i verkligheten. När det gäller bedömningar av konsekvenser är det viktigt att beakta att dessa utgår från erfarenheter inom Brandkonsulten AB utifrån litteraturstudier, tidigare utförda riskanalyser och bedömningar m m. Det är därför viktigt att beakta att resultatet skulle kunna skilja sig åt om någon annan utfört analysen. 8 Slutsats Inga ytterligare riskreducerande åtgärder än de som Länsstyrelsen Stockholm ställer krav på behöver vidtas för att risknivån för området ska anses vara acceptabel. 8.1 Förslag till text i detaljplan Brandkonsulten AB föreslår att följande text arbetas in i detaljplanen: Byggnader inom 30 m från stickspårets/svealandsbanans spårmitt ska uppfylla följande: - Fasader utförs i obrännbart material alternativt i lägst brandteknisk klass EI 30. Fönster kan utföras utan krav på brandteknisk klass. - Friskluftsintag riktas bort från järnvägsspåren. - Det ska finnas möjlighet att utrymma bort från järnvägsspåren.

21 21 (41) 9 Referenser Davidsson, G., Lindgren, M., & Mett, L. (1997). Värdering av risk. Karlstad: Statens räddningsverk. Fredén, S. (2001). Modell för skattning av sannolikheten för järnvägsolyckor som drabbar omgivningen. Rapport 2001:5, Borlänge: Banverket. IEC (International Electrotechnical Commission). (1995). Dependability management - part 3: Application guide - section 9: Risk analysis of technological systems. IEC Länsstyrelsen Stockholm (2016). Riktlinjer för planläggning intill vägar och järnvägar där det transporteras farligt gods. Rapport 2016:4, Stockholm: Länsstyrelsen Stockholms. Nilsson, A. (2017). Trafikverket, mailkonversation Olsson, S. & Wasting, M. (2000). Riskhänsyn vid ny bebyggelse intill vägar och järnvägar med transport av farligt gods samt bensinstationer. Rapport 2000:1, Stockholm: länsstyrelsen i Stockholms län. Räddningsverket. (2006). Kartläggning av farligt godstransporter, September Slettenmark, O. (2003). Riskanalyser i detaljplaneprocessen vem, vad, när & hur? Rapport 15:2003, Stockholm: Länsstyrelsen i Stockholms län. SRV (Statens räddningsverk) (1996). Farligt gods, Handbok för riskbedömning av transporter med farligt gods på väg eller järnväg. B20-194/96. Karlstad: Statens räddningsverk. Tjulin, M. (2018). Nykvarn kommun, mailkonversation Trafikanalys (2018). Bantrafikskador [elektronisk], tillgänglig: < [Hämtad: ]. Trafikverket (2018a). Svealandsbanan. [Elektronisk], tillgänglig: < [Hämtad: ]. Trafikverket (2018b). Telefonsamtal, Trafikverket (2018c). Trafik- och transportprognoser. [Elektronisk], tillgänglig: < [Hämtad: ].

22 22 (41) Appendix A Frekvensberäkningar järnväg Beräkning av frekvens för olycka med farligt gods på Svealandsbanan och stickspåret har gjorts med VTI-modellen (SRV, 1996). Respektive beräkning genomförs i två steg. I det första steget skattas frekvensen för urspårning. I det andra steget skattas sannolikheten för uppkomst av hål med olika storlekar (givet en olycka) och därmed olika utsläppsflöden. Utifrån tid för utsläpp eller begränsning i mängd kan sedan det totala utsläppet uppskattas. A.1 Frekvensberäkning Nedanstående indata har nyttjats för beräkningen och kommentar till respektive antagande finns i nedanstående avsnitt. Tabell A1. Sammanställning av indata som använts för att beräkna olycksfrekvensen på Svealandsbanan enligt VTI-modellen (SRV, 1996). Beskrivning Beteckning Värde Storhet Avsnittets längd S 0,5 km Tågens medelstorlek uttryckt i antal vagnaxlar, fagovagnar TAF 3 st Tågens medelstorlek uttryckt i antal vagnaxlar, alla vagnar TAV 96 st Urspårningstal, boggievagnar Utif 8,00E-10 x Urspårningstal, normalgodsvagnar Utig 1,80E-09 x Urspårningstal, ej spårfel, boggievagnar UTOf 4,00E-09 x Urspårningstal, ej spårfel, normalgodsvagnar UTOg 8,70E-09 x Förväntat antal kollisioner med tungt vägfordon, per plankorsning FKV (i) 0 st Antal plankorsningar med bommar PK1 0 st Antal plankorsningar med ljud och ljus PK2 0 st Antal plankorsningar utan skydd PK3 0 st Avsnittets längd har antagits till 500 m. Detta värde är konservativt antaget då det verkliga järnvägsavsnittet som passerar utanför berörd byggnad uppgår till ca 310 m. Om 500 m används kan tåg som spårar ur något innan och något efter byggnads placering också komma att påverka byggnaden vilket är önskvärt när bedömning av risken i slutänden ska göras. Antalet vagnar per tåg har antagits vara 32 st. Detta värde har uppskattats utifrån genomförd miljöoch riskanalys samt tidigare erfarenheter av riskanalyser på järnväg. Denna siffra kan givetvis variera mellan olika tillfällen och transporter. Antalet tåg med farligt gods som transporterade på Svealandsbanan under är konfidentiellt och kommer därför inte att redovisas i denna riskanalys. I beräkningarna har medelvärden för fyraårsperioden använts. Varje vagn antas i medeltal bestå av 3 vagnaxlar. Urspårningstalen är tabellvärden utifrån spårförutsättningar och olika typer av fel. I använda värden är alla olika typer av fel inkluderade. Då antagandet gjorts att farligt godsvagnarna är utspridda och övervägande antal vagnar är annat gods än farligt gods har nedanstående forml använts för beräkning av frekvens för urspårning.

23 23 (41) Tåg med övervägande antal vagnar utan farligt gods: Urspårning F(1) =AT x S x (TAF x 2,5 x (UTif+UTOf)+(UTig+UTOg) x 2/ TAV) Med insatta värden enligt tabellen ovan erhålls frekvens för urspårning: F(1) statistik = 2,75E-06 F(1) framtidsprognos = 4,64E-06 A.2 Sannolikheter för skadeutfall och konsekvenser För att beräkna skadeutfallet givet en olycka ska den skattade olycksfrekvensen multipliceras med det sannolika skadeutfallet i form av skador på tanken. Skadorna har delats in i tre olika storleksklasser; liten, medelstor och stor skada. Sannolikhet för respektive utfall återfinns i Tabell A2 (SRV, 1996). Tabell A2. Utdrag från SRV (1996) som redovisar sannolikheten för olika skadefall. Skadeföljder, tunnväggig tank Liten skada Medelstor skada Stor skada Tåg och fordonsfärd 0,25 0,04 0,01 Skadeföljder, tjockväggig tank Liten skada Medelstor skada Stor skada Tåg och fordonsfärd 0,01 0,01 0,01 För samtliga beräknade skadefall antas vagnen bestå av en tjockväggig tank. Sannolikheten för ett skadefall med BLEVE är dock satt lägre till 0,001. Sannolikhet för antändning/detonation För utsläpp av brandfarlig gas respektive brandfarlig vätska har sannolikheten för antändning av ett utsläpp valts till 0,25 respektive 0,12 (SRV, 1996). För BLEVE har bedömningen av antändning vägts in i den bedömda sannolikheten för att scenariot ska inträffa. Sannolikhet för antändning sätts till 1 eftersom en BLEVE förutsätter att antändning har skett. Motsvarande har gjorts för olyckor med giftig gas eftersom antändning ej är relevant i detta sammanhang. Sannolikhet för olycka/vind riktad mot området För beräkningar avseende jetflamma (brandfarlig gas) har olyckorna i 50 % av fallen antagits vara riktade mot området, i resterande fall bort från området och antas då inte medföra någon konsekvens. För övriga scenarier har denna sannolikhet satts till 1 eftersom de bedömts vara oberoende av riktning. Reduktion för spridningsvinkel Reduktion för spridningsvinkel har gjorts för olyckor med brandfarlig gas i form av styckegods. Sannolikheten för att träffas vid olycka med styckegods kan anses relativt liten även om det sker en olycka då det krävs att personer träffas av en flygande gasflaska/splitter för att ett skadefall ska inträffa. Sannolikheten att träffas är svår att uppskatta men för att kunna beräkna risknivån har sannolikheten att träffas av en flygande flaska bedömts till 0,28 %, baserat på att en flygande flaska antas kunna påverka en cirkelsektor med vinkel 1 (1/360=0,0028).

24 24 (41) Appendix B Konsekvenser vid pölbrand Följande beräkningar syftar till att utreda vilka infallande strålningsnivåer vid en pölbrand från lastbilstransport med brandfarlig vätska som läckt ut. B.1 Dimensionerande skada För det dimensionerande skadeutfallet beaktas endast påverkan på personer som befinner sig inom respektive konsekvensområde. Gränsvärde för personskada är antaget till 15 kw/m 2, då detta är accepterat gränsvärde för skydd mot brandspridning mellan byggnader i BBRAD (Boverket, 2013). Över 15 kw/m 2 finns en risk att antändning av material kan ske med pilotlåga. Strålningsnivån är då också så hög att det inte går att utrymma förbi ett område som utsätts för denna strålning. Personer som vistas i en lokal som utsätts för mer än 15 kw/m 2 där man inte har möjlighet att själv utrymma eller där man inte har möjlighet att utrymma bort från strålningskällan antas förolyckas. B.2 Beräkning av avstånd då den infallande strålningen är 15 kw/m 2 Att beräkna vilket avstånd från en flamma till en punkt som den infallande strålningsintensiteten är 15 kw/m 2 består i huvudsak av tre moment. Det första är att bestämma hur stor den emitterade effekten är. Det andra momentet är att uppskatta flammans storlek (bas och höjd). Det tredje momentet är att bestämma hur stor del av den emitterade effekten som träffar målet, dvs beräkning av den s k synfaktorn ( ). Emitterad effekt Vid beräkningarna i denna rapport har flammans genomsnittliga temperatur antagits vara 835 C vilket motsvarar en emitterad effekt på 85 kw/m 2. Dimensionerande utsläpp Utsläpp i händelse av en olycka vid transport av brandfarlig vätska på väg är antagen att ske representerat av tre dimensionerande händelser: 1. Litet utsläpp: 0,1 kg/s, totalt utsläppt mängd: 180 kg (0,3 m 3 ) 2. Mellan utsläpp: 1,1 kg/s, totalt utsläppt mängd: kg (3 m 3 ) 3. Stort utsläpp: 14,6 kg/s, totalt utsläppt mängd: kg (38 m 3 ) Värden på dimensionerande scenarier är valda i enlighet med SRV (1996). Vid utsläpp och efterföljande brand är utsläppshastighet och utsläppt mängd inte direkt avgörande för det maximala skadeområdet utan storleken på den brinnande pölen är det som primärt påverkar både beräknad flamhöjd och infallande strålning från branden. Ett större utsläpp ger normalt en större pöl, men i varje enskilt fall måste de yttre förutsättningarna för ett utsläpps utbredning beaktas (naturliga invallningar, marklutning, underlag etc). Inom det undersökta skadeområdet (sträckan framför det undersökta området) begränsas ett utsläpp av en befintlig slänt (det aktuella området ligger högre upp än vägen där olyckan antas ske). Baserat på ovanstående utsläppsmängder har Brandkonsulten AB antagit att respektive utsläpp motsvarar en pöl enligt nedan. 1. Litet utsläpp, liten pölbrand: 10 m 2 2. Mellanutsläpp, mellan pölbrand: 100 m 2 3. Stort utsläpp, stor pölbrand: 500 m 2

25 25 (41) Beräkning av flamhöjd För att bestämma hur stor en flamma från en pölbrand blir finns olika empiriskt framtagna ekvationer att tillgå. I denna rapport har en ekvation av Thomas (SFPE, 1995) använts för beräkning av flamhöjder. Thomas ekvation: H f m 42D gd 0,61 där D är brandens diameter (m), m är förbränningshastighet (kg/m 2 s), g är tyngdaccelerationen (m/s 2 ) och är luftens densitet (kg/m 3 ). Förbränningshastigheten är vald för bensin och är ca 0,055 (kg/m 2 s). Tabell B1: Beräknad flamhöjd vid pölbrand för litet, mellan- och stort utsläpp av brandfarlig vätska (bensin). Liten pölbrand Area pöl = 10 m 2 Mellan pölbrand Area pöl = 100 m 2 Stor pölbrand Area pöl = 500 m 2 Diameter [m] 3,6 11,3 25 Flamhöjd [m] 7,7 17,2 30 Synfaktor Med hjälp av beräknad flamhöjd och pölens utbredning approximeras i det här fallet flamman, dvs den emitterande kroppen, med en rektangel. Pölens diameter utgör rektangelns bas och flammans höjd utgör rektangelns höjd. Den infallande strålningsintensiteten mot en punkt beräknas med följande ekvation (FOA, 1995): I E där E är den emitterade effekten (kw/m 2 ) och är synfaktorn. Den infallande strålningsintensiteten är 15 kw/m 2 och den emitterade effekten är 85 kw/m 2 vilket ger en total synfaktor på 0,177. B.3 Resultat I tabellen nedan framgår det på vilket avstånd från respektive pölbrand som den infallande strålningen är 15 kw/m 2. I tabellen framgår även antalet förväntat omkomna vid respektive scenario. Tabell B2: Beräknat avstånd från respektive pölbrand då den infallande strålningsintensiteten är 15 kw/m 2 Liten pölbrand Area pöl = 10m 2 Mellan pölbrand Area pöl = 100m 2 Stor pölbrand Area pöl = 500m 2 Avstånd från flamman till strålningsintensitet på 15 kw/m 2 [m] Antal omkomna vid olycka på Svealandsbanan/stickspår [st] Antal omkomna vid olycka på Svealandsbanan/stickspår, framtidsprognos [st] / /2

26 26 (41) B.4 Slutsats och diskussion Beräkningarna har gjorts med ett konservativt antagande nämligen att den infallande strålningen har beräknats vid flammans centrum. Detta ger det största strålningsbidraget, men det antas att hela fasaden inom beräknad flamhöjd utsätts för beräknad strålning. En olycka som ger upphov till en liten samt mellanstor pölbrand vid Svealandsbanan/stickspåret bedöms inte ha någon större påverkan på planområdet och förväntat antal omkomna bedöms vara noll. En stor pölbrand på 500 m 2 ger upphov till ett konsekvensområde av 33 m och pölbranden bedöms påverka planområdet oavsett om olyckan inträffar på Svealandsbanan eller stickspåret. I denna riskanalys har antagandet gjorts att endast de som befinner sig nära ett fönster och som inte hinner förflytta sig från fönstren samt enstaka personer som vistas på äldreboendegården men som inte hinner flytta på sig omkommer. Enbart olyckor på Svealandsbanan bedöms dock kunna påverka de som vistas på gården med hänsyn till att stickspåret ej passerar gården. Antalet omkomna har antagits vara 2 oavsett om olyckan inträffar på Svealandsbanan eller på stickspåret. Antalet omkomna förväntas vara desamma om olyckan skulle inträffa år 2018 som år 2040.

27 t eht ät ls up Im r 1 r < + /p c p + i/ > i /p c c i p + i/ i kcyr c p T 27 (41) Appendix C Konsekvenser vid massexplosivt ämne C.1 Förutsättningar Följande konsekvensberäkningar syftar till att utreda konsekvenserna vid en massexplosion på stickspåret samt Svealandsbanan. Brandkonsulten AB har under 2015 haft en utbildning med Rickard Forsén på FOI (Forsén, FOI), där olika beräkningsmodeller för tryck och impulstäthet för massexplosioner presenterades. Följande beräkningsmodeller från FN (United Nations) kan användas för att uppskatta konsekvenser vid massexplosioner för olika laddningsmängder. Metod 1, Ovanstående modell baseras på ekvationer för att uppskatta explosioner på längre avstånd och har utvecklats av Charles Kingery och Gerald Bulmash. Ekvationerna är baserade på data från tester med laddningsvikter mindre än 1 kg till över kg. Till modellen anges indata i form av typ av explosivt ämne, laddningsmängd (vikt) och avstånd till påverkat område eller påverkad byggnad. Ur modellen erhålls information om tryck och impulstäthet samt tid tills tryckvåg träffar område eller byggnad. Med hjälp av modellens tryck och impulstäthet i kombination med nedanstående diagram och tabell kan konsekvenserna (omkomna/skador) beräknas. + + c 1 + c ag In odaks odaks R/C Building frame type Type and typical structural features Floor height (m) Characteristic pressure, p c (kpa) Characteristic impulse density, i c (kpas) B1TN: Exterior 0.2 m R/C load bearing walls cast B2LN: Load bearing R/C columns. Exterior In-situ non load bearing in-fill stud walls with steel panels B2MN: Load bearing R/C columns. Exterior non load bearing in-fill stud walls with brick veneer masonry B3MN: Load bearing R/C lateral walls Longitudinal non load bearing in-fill exterior walls gable B3MN: Load bearing R/C lateral walls Longitudinal non load bearing exterior in-fill stud walls with brick masonry long side B4TN: Monolithic R/C building with 0.15 m load bearing walls in both directions R/C P1MH: Exterior 0.25 m light weight concrete Pre-cast elements, 6 m span (warehouse or industry) P1TH: Exterior 0.3 m sandwich (concrete) elements, 4 m span (warehouse or industry) P1TN / P2TN: Exterior and interior concrete 3.5/ elements. Steel frame S1LH: Exterior walls with corrugated steel sheet on steel girders, 6 m span (warehouse or industry) S1LN: Load bearing columns with non load bearing in-fill exterior walls with steel girders and exterior steel panels S1MN: Load bearing columns with non load bearing brick masonry in-fill exterior walls S1TH: Exterior walls with two layers of m brick masonry and intermediate insulation (warehouse or industry) Masonry M1LS: Exterior walls with 0.25 m light weight concrete M1TN: Exterior load bearing 0.25 m brick wall masonry M2TN: Exterior load bearing 0.38 m brick wall masonry Wood T1MN: Massive timber walls structure T2LH: Column beam structure with exterior wood panel covering on wooden girders (6 m span) (warehouse or industry) T3LH: Exterior wood panel covering on wooden girders (warehouse or industry) T3LN: Exterior wood panel covering on wooden girders T3MS: Exterior load bearing wood stud walls with exterior 0.12 m brick masonry Metod 2, Ovanstående modell är en explosion konsekvensanalys (ECA) där information om följande konsekvenser erhålls: Människor avstånd till dödliga skador, lungskador och skador på trumhinna. Markvibrationer avstånd till hur långt laddningen ger markvibrationer. Fönster avstånd till där små (0,55x0,55 m), medelstora (1,25x0,55 m) och stora (1,25x1,55 m) går sönder. Byggnadskonstruktion (tegelbyggnad) avstånd till där byggnad kollapsar, byggnad får allvarliga skador etc till avstånd där byggnad endast får mindre skador som erfordrar reparationer.

28 28 (41) Till modellen anges indata i form av typ av explosivt ämne, laddningsmängd (vikt) och avstånd till påverkat område eller påverkad byggnad. Till ovan nämnda modeller anges endast en begränsad mängd indata och respektive modell ger information samt resultat som inte går att kontrollera eller beräkna. Brandkonsulten AB är medveten om svagheterna och osäkerheterna kring modellernas resultat. Resultaten ska därför mer betraktas som tendenser som ligger till grund för konsekvensbedömningarna. Ovanstående innebär att andra riskkonsulter kan tolka resultaten annorlunda. I aktuell riskbedömning har modell nummer 2 använts för beräkningar av tre olika laddningsvikter. Motivet till att modell nummer 2 har valts är kopplat till att projektet är i ett tidigt skede och att byggnadens konstruktion i detalj inte är fastställd. Brandkonsulten AB:s uppskattning om värsta troliga scenario är att 0,5 ton massexplosiver detonerar på järnvägen Svealandsbanan respektive stickspåret. Detta antagande är konservativt med hänsyn till att de konfidentiella uppgifter som Brandkonsulten AB har fått ta del av visar att den transporterade mängden massexplosiva ämnen under åren var betydligt lägre än 0,5 ton. C.2 Resultat Nedan presenteras resultatet från beräkningen med en explosion på järnvägen med 0,5 ton TNT. Figur C1: Konsekvenser med 500 kg laddningsvikt på ett avstånd 20 m till nybyggnad. Ovanstående ger att inga konsekvenser innebär att människor får dödliga skador p g a tryckvåg eller att tegelbyggnader rasar inom 20 m. Utifrån ovanstående resultat har Brandkonsulten AB bedömt konsekvenserna (antal omkomna), vilket framgår i tabell C1.