Minnesanteckningar, Beredningsgrupp, 13-1-33 Närvarande: Stellan Svensson, Jenny Bergqvist, Grace Hagberg, Tina Johansson, Tove Brusman, Lars Carlsson, Sandra Lundqvist Medén, Eva Lotta Jonsson, J Karl Gudmundsson, Inger Dahl, Harrysson, Timo Pöllänen och Tomas Feldt. 1.Mötets öppnande.föregående minnesanteckningar 3.Från styrelsen Plattform Söderköping beslutades i dec 1. Avslag på ansökann från Vård och omsorgskontoret (VoK) ang Skapa förutsättningar Anledningenn att förslaget kostade för mycket. VoK kommer ansökaa om medel till projektett från sociala investeringsfonden. Föreslag från styrelsen på gemensam planeringsdag. 13/ föreslås.. Lägesrapport från NP-samverkan (bifogas minnesanteckningarna). Antal unika individer med NP-diagnos ökade med c: :a % under år 1 inom psykiatrin, östra, enligt Stellan. 11 remisser (gällande Norrköping, Finspång, Söderköping och Valdemarsvik) med NP-frågeställning har inkommit under 1. 3 av dessa bedömdes tillhöra NP-samverkan men togs emot inom psykiatrin. Få av dessa bedömdes ha ettt aktivt, pågående missbruk. En stor ökning av remisser/ansökningar kommer sannolikt att ske, enligt Stellan. Linköping har identifierat fler och det kan, enligt Stellan, bero på p att de börjat tidigare att identifiera målgruppen.
Inger D-H påpekar att resurser måste tillskapas inom VoK om inströmningen till NPsamverkan ökar då många av deltagarna behöver och kommer vara berättigade till insatser från VoK, bland annat boendestöd. Inom AF har man prioriterat målgruppen, enligt Tina. Viktigt tänka att det finns en väg vidare, enligt Tina. Kalle menar att det är viktigast att titta vilka funktioner individerna har istället för att först och främst fokusera på diagnosen. Vilka funktionsnivåer har dessa personer? Kalle menar att kanske måste något nytt byggas upp. Stellan menar att diagnosen är viktig för individen då den finns resten av individens liv. Det är även viktig utifrån t.ex. medicinering. Hur går vi vidare? Inger D-H menar att utredning och funktionsbedömning fungerar väl men sen? Vilket stöd finns? Viktigt se detta som en lärprocess enligt Peter. Viktigt att det ordinarie systemet kan ta vid. Det borde, enligt Stellan, gå att göra analys av funktionsbedömningar föreligger? Vilka åtgärder behövs? Försörjning, boende, sysselsättning och andra stödinsatser. Utredningsdelen fungerar enligt Stellan men sen? Detta behöver dessutom diskuteras på makronivå. Vilka behov föreligger? Hur löser vi dem? Detta är enligt Kalle det viktiga att diskutera framledes. Lars menar att det är viktigt att fokusera på avsikten med verksamheten, nämligen nära arbetsmarknaden. De ordinarie resurserna är viktigast. Stellan menar att det är viktigt göra analyser baserat på viss volym. Det är en strategisk fråga för beslutsfattarna men materialet är för tunt hittills. Styrelsen har beslutat att en samhällsekonomisk utvärdering ska genomföras. Peter menar att det är viktigt diskutera coach-rollen. Hur många deltagare mäktar man med? Hur snabbt tar ordinarie vid? Utredningsteamet ska producera 5 utredningar per år och dessutom remitteras deltagare som redan är utredda. När ska coacherna släppa taget? Peter vila att coacherna tillsammans med Tove diskuterar coachrollen och redovisar sina tankar på nästa Beredningsgruppsmöte. Därutöver behöver vi ackumulera kunskaper och erfarenheter så att vi får en samlad bild över hur det ser ut istället för ögonblicksbilder. Utifrån detta beslutas att projektledaren tillsammans med inskrivningsgruppen lämnar kvartalsvisa rapporter över utvecklingen. 5. Fördjupat samarbete med Finspångs samordningsförbund. Ett samarbete har inletts. Inledningsvis diskuteras samverkan kring NP-samverkan, samt nyttja utredningsteamet. Eventuellt kan en egen coach ev riktad till deltagare från Finspång. Det andra gäller FIRA-projektet. Stellan säger att Finspång har förhållandevis många med NP-diagnos eller har bedömts ha behov av NP-resurser.
Beredningsgruppen ställer sig positiv till samarbete både kring NP-samverkan och FIRA.. Genomgång av förslag till förbättringsområden från slutrapport Hälsosamprojektet. Hur går vi vidare kring förslagen till förbättringar? Viktigt att förslag och förbättringsområden diskuteras i Beredningsgruppen. Kansliet tar fram ett konkret förslag utifrån frågeställningarna i slutrapporten. Detta diskuteras vidare i Beredningsgruppen. 7.Plattformsarbetet i Norrköping Grace håller ihop gruppen. Tre är tider klara. Peter medverkar också. Kalle ska utse annan representant än Monica Grahn. Från AMK kommer Eva Ström delta. 8. Processkartläggningen på AMK: Timo redogör för bakgrunden och vad som ska göras. Vad ska fångas upp? Vad saknas? Beredningsgruppen blir mottagare för analysen av samverkansdelen. Tas upp på nästa beredningsgrupp. 9. Försörjningsmåttet kvartal 3, 1. Bifogades utskick. 1. Fokusgruppintervju av projekt Hälsosam Bifogades utskick. 11. Övriga frågor Grace Hagberg meddelar att hon kommer att sluta på samordningsförbundets kansli den sista mars 13 för att börja en anställning inom landstinget.
Statistik - Deltagare inskrivna i NP-Samverkan 1 sep 1 31 dec 1 Under hösten 1 har 5 personer varit inskrivna i NP Samverkan, varav 1 kvinnor och 13 män. Åldersfördelning Antal personer 5 3 1 18 19 1 3 5 7 8 9 3 Ålder i år Folkbokförd i kommun Norrköping 1 st Söderköping 1 st Valdemarsvik 3 st Ansökande instans
Antal pers 8 7 5 3 1 NPU lista Vårdcentral VOK Norrk Soc Norrk Ungdomhälsan Arbetsförmedlingen Valdemarsviks kom Söderköpings kom Capio psykiatri Frågeställning vid ansökan Autismspektrumstörning ADHD ADD Tourette Autismspektrum och ADHD 1 1 8 Antal pers AUTISMSPEKTRUM? ADHD? AUTISM +ADHD? ADD? TOURETTE+ADHD? Tidigare utredd Antal färdigutredda 8 personer är färdigutredda och har tagits upp på ÖS möte.
Autismspektrumtillstånd ADHD ADD Tourette Asperger+ADD Ingen NP diagnos Övriga diagnoser Svag begåvning Tillhör ej målgrupp Eget avhopp Antal pers ADHD ASPERGER och ADD INGEN NP DIAGNOS Eget avhopp Antal utskrivna orsak: 3 personer har skrivits ut, varav ej genomfört utredning. Kö Under hösten har vi haft inskrivningsgrupp var 1:e dag, med undantag för okt nov då det dröjde veckor mellan två tillfällen. Ingen som gjort ansökan har fått vänta längre än till nästföljande inskrivningsgrupp. (Med undantag för de ansökningar som behövt kompletteras innan vi fattat något beslut i inskrivningsgruppen.)