Mekanisk ventilation i flerbostadshus

Deltagarutvärdering 1 (7) Mekanisk ventilation i flerbostadshus utbildning 11 november 21 Miljösamverkan Stockholms län. Telefon 8 8 28 929. E-post: miljosamverkan@stockholm.se. www.miljosamverkanstockholm.se. 21-12-8

Innehåll Om utbildningen... 3 Sammanfattning... 3 Utvärderingen... 4 Deltagarutvärderingen sammanställdes i 21-12-8. Allt material från denna utbildning och andra samverkansprojekt finns på Miljösamverkan Stockholms läns webbplats www.miljosamverkanstockholm.se 2 Mekanisk ventilation i flerbostadshus, deltagarutvärdering

Om utbildningen Hus- och ventilationsnätverket inom MSL arrangerade en endagsutbildning på temat mekanisk ventilation i flerbostadshus 11 november 21 med 8 deltagare. Målgrupp var i första hand till inspektörer på miljökontoren i Stockholms län. Platsen var Tekniska nämndhuset, Stockholm. Föreläsare var Daniel Olsson, CIT Energy Management AB; Gunnel Emenius, CAMM, KI; Per-Eric Hjelmer och Monika Gerdhem, Stockholms stad; Anna Larsson, Sundbybergs stad, Pia Eriksson, Länsstyrelsen i Stockholms län samt Fredrik Haux, Folkhälsomyndigheten. Dokumentation från utbildningen finns på miljosamverkanstockholm.se >> Sammanfattning Av de 26 som svarat på utvärderingen har de flesta arbetat som inspektör mellan 3 och 1 år. Alla utom en var inspektörer. Syftet med utbildningen var tydligt. De förväntningar som deltagarna hade inför utbildningen var att få hjälp med bedömningar, att få veta om olika typer och problematiken med mekanisk ventilation, erfarenhetsutbyte samt få tips på bra handläggning vid tillsyn. Förväntningarna motsvarades för 2 av de 26 som svarat på utvärderingen. Några kommentarer var dock att det till del var en grundläggande innehåll. Helhetsintryck av utbildningen var att det var matnyttig och intressant med kompetenta föreläsare och bra tempo. Det viktigaste deltagarna fick med sig från utbildningen: Hur olika ventilationstyper fungerar och vad som kan orsaka olägenheter. Ventilationssystemens funktion och vanliga problem, vad som är viktigt att tänka på! De olika dimensionerna på uteluftsdonen. Diskussion med andra inspektörer och erfarenheter från andra kommuner kring den juridiska biten. Tillsynsmetodik. Juridisk vägledning- jättebra att LST var där och pratade, bra med ansikten på de man kan vända sig till. Varför ventilationen inte funkar som den ska, tipsen på enkla utredningsmetoder Kring don och vad som kan sätta ventilationen ur spel och vad vi kan titta på vad det gäller tilluften. En påminnelse om vad som är viktigt att titta på vid klagomål på ventilation. Omdömet om utbildningen var, bland de som svarat på utvärderingen, medel, på en sexgradig skala. Mekanisk ventilation i flerbostadshus, deltagarutvärdering 3

Utvärderingen Samtliga deltagare fick en utvärdering via länk till utvärderingen skickad till sig. 26 deltagare besvarade utvärderingen. 1. Hur många år har du arbetat med dessa frågor? 1 4 Mindre än ett år. 6 6 1-2 år. 3- år. 6-1 år. 11-2 år. Mer än 2 år. Jag är 3 2 1 2 1 Inspektör. Chef. Annat. 2. Uppfattade du att syftet med aktiviteten var tydligt? 2 2 1 1 21 1 1 3 1. Nej! 2. 3. 4.. 6. Ja! Kommentar Väldigt bra seminarium. Något om styr och regler hade varit lämpligt. Nu förstår vi att donen i rummet har saker bakom. Och hur det är uppbyggt. Men hur man kontrollerar temp och flöden är nog fortfarande otydligt för de flesta. Tydlig och bra information. 3. Vilka var dina förväntningar på utbildningen? Få hjälp med bedömningar. Att få veta så mycket som möjligt om olika typer av mekanisk ventilation och problematiken och möjligheterna med dem. Ökad kunskap. Lära mig nya saker om FT. Lära mig mer om de olika typerna av ventilationssystem. Få ett hum om vilka problem som är kopplade till de olika varianterna. Det var mest praktiska frågor som jag fått svar på. Det som levererades. Teknikgenomgång samt erfarenhetsutbyte. Att få mer kunskap om ventilation Att få höra gammalt och nytt om ventilation. Få tips på bra handläggning vid tillsyn. Att jag skulle gå tillbaka till jobbet och känna mig säkrare gällande mina bedömningar i ventilationsärenden. Jag hade förväntan om att förmiddagen skulle förbättra på kunskapsbanken inom ämnet och att eftermiddagen skulle ge mig praktiska och bra exempel som hjälper till i handläggningen. 4 Mekanisk ventilation i flerbostadshus, deltagarutvärdering

Höga Att få lära mig något nytt. Få mer grundläggande kunskap om mekanisk ventilation och vilka krav man kan ställa. Att få en uppdatering kring ventilation i flerbostadshus Att skaffa mig mer konkreta kunskaper om mekanisk ventilation i flerbostadshus. Att kursen skulle vara skräddarsydd och anpassad för miljöinspektörer. Lära mig mer om olika typer av mekanisk ventilationssystem, samt vanliga brister och hur man i olika fall har löst bristerna. Få nya kunskaper inom området. Höra exempel från andra kommuner. Bra med exempel på handläggningsrutiner och ex på rättsfall. Få fördjupad kunskap i hur mekanisk ventilation fungerar. För- och nackdelar med olika typer av mekanisk ventilation. Att få en bättre överblick av mekanisk ventilation och kunna få svar på hur det fungerar. Att mina kunskaper kring ventilation skulle fördjupas och att jag skulle få mer förståelse för olika typer av ventilation. Att få en grundläggande introduktion till mekanisk ventilation Hade förväntat mer info om åtgärder av bristfällig ventilation, och mer betoning på mekanisk ventilation, inte så mycket baskunskap om olika ventilationsanläggningar. Att få mer kunskaper om mekanisk ventilation. 4. Motsvarade aktiviteten dina förväntningar? 1 1 12 8 3 3 1. Nej! 2. 3. 4.. 6. Ja! Kommentar För låg nivå, det mesta som sades var upprepningar på sånt man hört tidigare. Det finns alltid sånt man hört förut, men det gör ingenting, det kommer alltid nya infallsvinklar på nya och gamla problem. Jag tycker att Folkhälsomyndigheten var för allmän utan att landa i mer konkret fastighetsägare, klagomål och vår handläggning. Även juristerna kunde visat upp mer exempel. Gärna i skrift. Till stor del. Folkhälsomyndighetens presentation blev först en upprepning av förmiddagen och sedan en tyngdpunkt på skoltillsynen vilket blev lite konstigt Ja, men det var väldigt grundläggande. Fick mkt matnyttigt, framförallt Daniel Olssons pass. Men det var en del upprepning. I det stora hela så gjorde den det. Det var mycket som sas som var väldigt intressant, men jag tyckte väl egentligen inte att det kändes som att det var så inriktat på mekanisk ventilation, utan mer ventilation i helhet. Men det var ju lite olika beroende på vem som pratade. Och egentligen är det inget negativt för min del då jag egentligen behöver lära mig mer om samtliga ventilationer. Hade velat ha lite diskussion om vad och hur en OVK generellt går till. Lite för grundläggande, hade önskat mer fokus på åtgärder av mekanisk ventilation.. Beskriv kortfattat ditt helhetsintryck av utbildningen Väldigt matnyttig och intressant! Bra, tydligt och föreläsarna mycket kompetenta. Bra! Postitiv energi och bra tempo. bra seminarium och detaljgrad, bra dialog Relevant information under hela dagen. En bra introduktion till mekanisk ventilation för någon som inte vet något om ventilation. På det stora hela OK. Jag tycker att samtliga föreläsare var väldigt bra och pedagogiska. Det blev ju dock lite olyckligt att Folkhälsomyndigheten inte tillförde så mycket nytt. Jag tycker också att det blev bra diskussioner. Lite tråkigt dock att lunchen inte riktigt blev som planerat, men det var ju väldigt imponerande löst ändå! Intressant med praktikfall och bra med repetition av lagstöd, men något för grundläggande om ventilationsanläggningar. Hade gärna lyssnat på någon ventilationsfirma som arbetar mer med åtgärder istället för nyproduktion, jmf fuktutredare, akustikkonsult. Mekanisk ventilation i flerbostadshus, deltagarutvärdering

6. Beskriv kortfattat det viktigaste du fick med dig från utbildningen och det du har nytta av i ditt arbete. Hur olika ventilationstyper kan orsaka olägenheter. Allt var väldigt bra och jag har användning av det mesta i mitt arbete. Ökad kunskap. Daniel Olssons föreläsning. Ventilationssystemens funktion och vanliga problem, vad som är viktigt att tänka på! Gunnels och Per-Eriks föredragningar som jag mest drar nytta av. De olika dimisionerna på uteluftsdonen. Repetition av den tekniska biten behövs alltid. Diskussion med andra inspektörer och erfarenheter från andra kommuner kring den juridiska biten. Presentationen kring tillsynsmetodik var väldigt bra och informationen man fick från alla presentationer är något som jag kommer ha nytta av i mitt arbete. Juridusk vägledning- jättebra att LST var där och pratade. Tipsen om varför ventilationen inte funkar som den ska o tipsen på enkla utredningsmetoder Att repetition är kunskapens moder. Utbyte med andra kommuner och inblick i hur de arbetar är alltid bra att höra talas om. Den här formen av forum är viktig Tankar kring don, vad som kan sätta ventilationen ur spel och vad vi kan titta på vad det gäller tilluften. Fördelar och nackdelar med vissa typer av ventilationssystem Att flöden är viktigt. Hur man gör uträkningar för spaltventiler och likande? Föreläsning från förmiddagen, som berättade om för och nackdelar om olika typer av ventilationssystem. Det var intressant att höra om Sundbybergs exempel på klagomål om ventilation i flerbostadshus. Intressant att höra hur jurister ser på olika typer av klagomål som överklagats. Ventilationernas för och nackdelar. Diskussionen kring ozon. Fakta om mekanisk ventilation från killen som kom från Chalmers dotterbolag. Exempel på hur inspektion kan utföras och hur man kan skriva förelägganden." Intressant att höra hur länsstyrelsen resonerar kring våra beslut rörande ventilationsklagomål. Informationen från Daniel Olsson var bra. Bra med inspel från forskningsvärlden. En påminnelse om vad som är viktigt att titta på vid klagomål på ventilation. Att luften kommer in i bostadens på rätt ställe och i rätt mängder. Bilderna på presentationerna var väldigt tydliga. Jag tycker att ansikten på människor och någon att vända sig till med sina frågor nästan är det som är mest värt vid såna här tillfällen. Annars tyckte jag att Annas föreläsning om hur man bör hantera ett klagomål gällande ventilation var väldigt bra. Hur ventilationssystem kan bli kortslutna och lite hur man kan titta för att se om ventilation inte fungerar Bra med exempel på ärenden från olika miljöförvaltningar. Hur det fungerar rent tekniskt 7. Vilket är ditt sammantagna omdöme om aktiviteten? 1 1 1 1 1. Inget vidare! 6 7 11 2. 3. 4.. 6. Mycket bra! Medel för de 26 deltagare som besvarat utvärderingen är,. Median. Kommentar Det är oerhört viktigt att få ta del av erfarna inspektörers kunskap. (6) Folkhälsomyndighetens presentation kunde fokusera mer på rapporten gällande projektet om ventilation och städning. Då majoritet som var där är inspektörer är man insatt i Folkhälsomyndighetens roll. Alla kommen var med i projektet så man är även insatt i hälsoriskerna med undermål ventilation och bristfällig städning. Så de bitarna var överflödiga och presentationen kunde vara kortare och fokusera bara på rapporten och resultat och hur kommunerna ska gå vidare med bristerna. (4) Hur skiljer sig denna fråga från föregående? Det hade varit en 6a om det inte hade varit för Folkhälsomyndighetens föredrag på slutet. Det var synd att han som pratade inte riktigt hade koll på vad som sagts tidigare under dagen, det tillkom inte så mycket nytt till diskussionen. () 6 Mekanisk ventilation i flerbostadshus, deltagarutvärdering

8. Något du vill tillägga? Jag tycker föreläsarna ska skicka ut powerpoint-presentationerna innan. När man pratar om imma på fönster är inte en självklarhet att man menar insidan på 2 glasfönster. Utsidan på 3 glasfönster är ju ofta immiga på morogonen. Men det är ju för att det är bra U värden. Imma på insidan på 3 glasfönster är ju katastrof. Folkhälsomyndigheten pratade inte om det som stod på dagordningen, tycker jag. Passet med juristerna upplevde jag som dåligt upplagt och ej förberett. Jag uppfattade inte vem mannen i sällskapet var eftersom de inte presenterade sig ordentligt. Han blev omnämnd som "och Åke". Men jag förstod det som att han kom från länsstyrelsen under passets gång. Det verkade som om de förväntade sig att vi skulle ha tänkt ut frågor som de skulle svara på men jag hade inte uppfattat att vi borde ha förberett oss med detta. Jag har gärna hört på någon erfaren inspektör som berättade lite mer ingående om ett komplicerat ventilationsklagomål. Juristernas pass var inte bra. Jag förstår om de inte kan berätta i detalj om hu Lst resonerat vid överprövning i enskilda ärenden. Men läsa domskäl kan man göra själv på kontoret. Det hade varit bättre att gå igenom prejudicerande fall från högre instanser. 9. Har du idéer eller tankar om vad som ytterligare kan göras inom ramen för Miljösamverkan Stockholms län för att ge stöd till arbetet inom ämnesområdet? Det är alltid bra att bli påmind om hur många som får försämrad livskvalité om vi inte gör vårt jobb. Ännu mer juridik och information om praxis som kommer av vägledande domar. Komplettera olika praktikfall från miljöförvaltningar med en ventilationskonsult som arbetar med åtgärder och som kan berätta om egna erfarenheter, bra och mindre bra lösningar och åtgärder av mekanisk ventilation. Mekanisk ventilation i flerbostadshus, deltagarutvärdering 7