Jag tror att figurerna inte kom med. Räcker ljudabsorbent på undersida balkong? Med vänlig hälsning - Johan Helin. Mobil:

Transkript

1 Hej Prel buller utredning Skickat: den 2 maj :02 Ämne: SV: SV: Tobaksmonopolet 3 - avstämning av trafikbuller frågan Sorry, kommer här. Mvh Richard Skickat: den 2 maj :41 Till: <bernstrom.akustik@telia.com> Ämne: Re: SV: Tobaksmonopolet 3 - avstämning av trafikbuller frågan Jag tror att figurerna inte kom med Räcker ljudabsorbent på undersida balkong? -. Mobil: maj 2016 kl. 14:52 skrev <bernstrom.akustik@telia.com>: Hej, Ursäkta dröjsmålet. Jag har svårt att tolka hur inglasningarna är tänkta. Det verkar som om det bara är ritat öppna skärmar längs balkongens yttersida, inga ljuavstängande vinklar in mot fasaden, inte heller på den korta fasaden närmast Ringvägen. Med sådana öppna skärmar kommer vi inte ner till 55 dba utanför hälften av bostadsrummen. Problemet gäller de två lägenheterna mot väster, mot öster klarar vi 55 dba utan åtgärder. (I figurerna har jag bara räknat med skärmar utanför lägenheten mot SV, inte mot NV men där är problemet detsamma.)

2 Skickat: den 21 april :11 Till: Hoppas att du har det bra Här kommer det senaste underlaget för Tobak 3 på Södermalm. Skulle du kunna uppdraera den senaste trafikbuller utredningen med detta underlag. Numera så jobbar vi med möjlighet till inglasade balkonger i spetsen samt mot baksidan. Denna möjlighet behöver man nog inte utnyttja för att hantera trafikbullret. Från: Helin Johan Skickat: den 2 mars :29 Till: '' Kopia: andreas.svensson@brunnbergoforshed.se; Wester Marcus (Cons SE) (marcus.wester@ncc.se) Jag hoppas att det är bra med dig Vi jobbar vidare med Tobak 3 och ska ta fram en trafikbuller utredning inför Utställningen som beräknas ske under semestern (i år). Jag tänkte såhär: 1. Andreas tar fram underlag på huset och skickar det till Richard. Det är väl frågan med tyst sidan och ev behov av inglasning som är viktig att fånga in. Detta bör väl starta denna vecka och avslutas under nästa vecka. Är det möjligt? 2. Jag skulle behöva ha en komplett ljudutredning till planutställningen/granskningen. Jag har lovat SBK att lämna ett första utkast den 15/4 och en slutversion den 12/5. När behöver en sådan utredning påbörjas och vilka underlag behövs? Jag tänker på bl a trafikflöden Skickat: den 19 mars :35 Hej, översiktliga beräkningar för de fyra alternativen. Det är svårt att bedöma exakt innan jag har sett några planlösningar men här är några kommentarer:

3 Alt 1. Höghuset går att klara med delvis inglasade balkonger och sådan planlösning att minst hälften av bostadsrummen har fönster mot balkongfasad med högst 55 dba. Höghusets fasad mot väster klarar inte 55 dba ens med delvis glasad balkong. Övriga hus OK, eventuellt delvis inglasad balkong vid fasad med över 55 dba. Alt 2. Lika alt 1, något gynnsammare värden för höghuset. Alt 3. Lika alt 1. Alt 4. Lika alt 1. Fyravåningshuset får delvis över 55 dba på båda sidor men kan klaras med delvis glasad balkong. Skickat: den 13 mars :09 Till: Hoppas att du har det bra. Vi mailade för någon månad sedan om Tobak 3. Här kommer lite underlag som jag skulle vilja ha dina synpunkter på. Det är fyra förslag. Jag kan tänka mig att alt 4 är svårast ut trafikbullersynpunkt. Vi utgår från indragna balkonger i fasad mot gator. Om det behövs så kan dessa kompletteras med absorbenter i tak (på balkongen). Och i worst case en delvis inglasning. Förändras något om man förlägger balkongen delvis indragen. MAO att balkongplattan placeras 1 m utkragande och 1 m indragen i fasaden? Avdelning Flerbostadshus Telefon johan.helin@ncc.se Skickat: den 4 februari :05 Kopia: 'Rikard Hedin' Ämne: SV: Tobaksmonopolet 3 - funderingar kring tyst sida och trafikbuller Hej, allt är väl här tack. Jo jag har tittat på projektet i olika omgångar, bl a åt NCC (se bilaga) samt Brunnberg & Forshed (vet inte om det var uppdrag av er).

4 I princip är alla alternativen framkomliga vad gäller tyst (eller rättare ljuddämpad) sida. Alt 2 och 3 är dock sämre eftersom gården och den bakre byggnaden får delvis över 55 dba vilket kan kräva skärmande åtgärder. Problemet gäller framförallt högdelen närmast gatan om det blir halvt enkelsidiga lägenheter. Högdelen får ju ingen riktigt tyst sida. Lägenheterna klarar dock 55 dba utanför hälften av bostadsrummen med genomtänkt planlösning och t ex utstickande burspråk alternativt delvis glasade balkonger. Jo det finns förslag till nya bestämmelser som tillåter 60 dba vid alla fasader, se bilaga. Det har ännu inte trätt i kraft och ingen tycks veta om det blir verklighet. Skickat: den 4 februari :31 Till: (bernstrom.akustik@telia.com) Kopia: Rikard Hedin (rikard.hedin@brunnbergoforshed.se) Ämne: Tobaksmonopolet 3 - funderingar kring tyst sida och trafikbuller Hoppas att det är bra med dig. Jag har just blivit inkastad i Tobaksmonopolet 3. Jag har hört att du gjort trafikbuller utredningarna i detta projekt. Vi håller på i planskedet och det har kommit lite funderingar kring alternativa strukturer som jag skulle vilja kolla av med dig (map trafikbuller). Allt handlar om hur man uppnår en tyst sida. Alt 1: helt slutna byggnadskroppar mot omkringliggande gator Alt 2: en öppning mot Maria skola Alt 3: helt öppet mot bägge gatorna Alt 4: släpp mot fabriksbyggnaden Det finns också funderingar kring om det är pågång med nya krav som skulle ersätta de 55 db på tyst sida med 60 db. Har vi uppfattat detta rätt och kan man tillämpa dessa nya krav inom en snar framtid (1-2 år)? Avdelning Flerbostadshus -----Ursprungligt meddelande----- Från: sesoa297@ncc.se [mailto:sesoa297@ncc.se] Skickat: den 4 februari :21 Ämne: Message from "SESOA297" Telefon johan.helin@ncc.se E-postmeddelandet skickades från "SESOA297" (Aficio MP C4501).

5 Skandatum: :20:58 (+0100) Frågor till: