Brukarundersökning Kristianstads IP och Vilans IP 2013 sommartid 15 april-15 oktober

Storlek: px

Starta visningen från sidan:

Download "Brukarundersökning Kristianstads IP och Vilans IP 2013 sommartid 15 april-15 oktober"

Jonas Månsson
för 7 år sedan
Visningar:

Brukarundersökning Kristianstads IP och Vilans IP 2013 sommartid 15 april-15 oktober Bakgrund och syfte Kultur- och fritidsförvaltningen har gjort en undersökning med syfte att få en bild av vad

1 Brukarundersökning Kristianstads IP och Vilans IP 2013 sommartid 15 april-15 oktober Bakgrund och syfte Kultur- och fritidsförvaltningen har gjort en undersökning med syfte att få en bild av vad verksamhetsledarna tycker om att bedriva verksamhet på Kristianstads IP och Vilans IP under sommarhalvåret 2013 (15 april-15 oktober). Metod Undersökningen genomfördes webbaserat under september och oktober 2013 genom enkätverktyget Enkäten skickades till de verksamhetsledare som föreningarna angivit och som utövar träning på Kristianstads IP och Vilans IP. Samtlig kommunikation skedde via e-post. Totalt skickades enkäten ut till 52 verksamhetsledare från 7 föreningar. Efter ett utskick och tre påminnelser uppnåddes en svarsfrekvens om 57,7 %, det vill säga 30 svar. Resultat I bakgrundsfrågorna angav 26,7 % av verksamhetsledarna att de bedrev träning för endast pojkar/herrar, 23,3 % av verksamhetsledarna angav att de bedrev träning för endast flickor/damer och 50 % angav att deras träningsgrupper var blandade. I enkäten fanns 13 påståenden som verksamhetsledarna skulle betygsätta på en skala mellan 1-5, där 5 innebär instämmer helt och 1 instämmer inte alls. Utav de 12 första påståendena skulle 5 påståenden väljas ut, som de anser som viktigast och som därmed bör prioriteras. I denna tabell är medelvärdet uträknat utifrån samtliga inkomna svar. Vikt % anger hur stor andel svaranden som angett att påståendet bör prioriteras. Inom parentes anges medelvärdet för endast Kristianstads IP.

2 Träning och match Medelvärde 1-5 (KIP) Vikt % 1 Vi har tillräcklig träningsmängd 4,07 (3,91) 50 2 Vi har bra träningstider 4,07 (3,91) 80 3 Avbokningar av träningstider på grund av matcher/arrangemang är inte alltför omfattande 4 Vi får alltid en ersättningsplan/plats vid avbokade tider 3,57 (3,73) 37 2,53 (2,30) 37 5 Verksamhetsytorna håller hög kvalitet 3,30 (3,00) 73 6 Vi har tillgång till utrustning för att bedriva kvalitativ träning 3,33 (3,13) 53 7 Vi får alltid tillgång till omklädningsrum 3,33 (3,26) 37 8 Föreningarnas bokade tränings- och matchtider utnyttjas till fullo 4,07 (3,95) 10 9 Vi har bra match-/arrangemangstider 4,07 (4,00) 7 10 Vi har goda möjligheter att genomföra bra arrangemang 3,57 (3,43) 23 Bemötande och dialog 11 Vi får den service vi behöver av vaktmästarna 3,77 (3,61) Dialogen med andra föreningar på idrottsplatsen fungerar bra 3,38 (3,23) 33 Upplevelse av idrottsplatserna 13 Mitt samlade intryck av idrottsplatsen är bra 3,17 (2,86) Medelbetyg för respektive kategori blev: Träning och match 3,59 (3,46) Bemötande och dialog 3,57 (3,42) Upplevelse av idrottsplatserna 3,17 (2,86) Totalt medelbetyg 3,44 (3,25)

3 Vikt (%) Av resultatet kan vi se att betyget är sämre på Kristianstads IP än om resultaten från de båda idrottsplatserna presenteras tillsammans. Mer kring denna uppdelning redovisas i slutsatserna. Nedan ses resultatet i en fyrfältstabell. Godkänt betyg är här satt att fler än 50 % av verksamhetsledarna skall uppge 4 eller 5 och för att ett påstående skall anses som viktigt skall fler än 30 % av de svarande ange detta som ett prioriterat påstående Höga betyg (%) >=4 X-axeln är beräknad av svaren från de föreningsledare som angav påståendet som prioriterat. Prioriterat förbättringsområde I tabellen går att utläsa att de påståenden som föreningarna anser är av hög vikt och som får ett lågt betyg är påståendena 4, 5, 6 och 12. Styrkor I tabellen går att utläsa att de påståenden som föreningarna anser är av hög vikt och som får ett högt betyg är påståendena 1, 2, 3, 7 och 11. Utmaningar Inget påstående hamnar i tabellen med låg vikt och lågt betyg. Skydda I tabellen går att utläsa att de påståenden som föreningarna anser vara av låg vikt och som får ett högt betyg är påståendena 8, 9 och 10.

4 Fria ord Både Kristianstads IP och Vilans IP får mycket gott omdöme vad gäller naturgräsplanerna och vaktmästarservicen. Kristianstads IP anses också ha en bra och central placering. Negativa synpunkter hörs främst om Kristianstads IP, där framförallt friidrotten saknar möjligheter att bedriva modern friidrottsträning. Citat från en friidrottsledare: Idrottsplatsen har inte sedan invigningen 1984 införskaffat något nytt redskap alls, avsaknaden av stavhoppsmatta gör det också svårt att bedriva verksamhet för detta. Det medför att vi inte kan ta på oss vissa arrangemang, framförallt seriematcher, och då vi ligger i den högsta divisionen tvingas vi göra långa resor eller hyra in oss i andra kommuner för att kunna vara arrangör för ett sådant arrangemang. Vi kan heller inte ansöka om att få arrangera USM/JSM, Götalandsmästerskapen eller annan större friidrottstävling. Löparbanorna är såphala och är ej omlagda sedan tillkommandet av dem annat än en ytbeläggning och lite lagningar här och där, samt en ny längdhoppsbana. Flera negativa röster höjs också om för få fotbollsplaner, slitna omklädningsrum och nergångna toaletter på Kristianstads IP. Slutsats Upplevelsen av att bedriva fotbollsverksamhet på Vilans IP och Kristianstads IP ses av föreningarna som positiv då naturgräsplanerna håller mycket bra kvalitet. Gemensamt med friidrotten tycker de även att de har god hjälp av vaktmästarna på respektive idrottsplats. Kristianstads IP ses också som en mycket centralt bra placerad idrottsplats. Möjlighet att bedriva bra friidrottsverksamhet på Kristianstads IP upplevs däremot som mycket begränsad då anläggningen inte har hängt med i utvecklingen. Löparbanorna fick ny beläggning 2005 medan i stort sett samma redskap finns kvar idag som vid invigningen, 1984, för snart 30 år sedan. Dessa löparbanor och redskap används mer eller mindre dagligen under sommarhalvåret av barn och ungdomar, både genom föreningslivet och av kommunens skolor. Fotbollsföreningarna anser att konstgräsplanen är utsliten och nästan samtliga tillfrågade uppger att toaletterna och omklädningsrummen är slitna och nedgångna. En upprustning av Kristianstads IP är nödvändig för den fortsatta utvecklingen av kommunens barn- och ungdomsidrott men även för elitidrotten. Samtidigt som arenakraven från Svenska Amerikansk fotbollsförbundet och Svenska fotbollsförbundet väger tungt är det mycket viktigt att belysa helhetsperspektivet genom att även ta hänsyn till de krav på verksamhetsytor föreningarna, som bedriver breddverksamhet på Kristianstads IP och Vilans IP, har för sina respektive verksamheter.

5 Föreningar som fått möjligheten att svara på brukarundersökningen KFUM Kristianstad Friidrottsförening Kristianstad AFC Predators Kristianstads Damfotbollsförening Kristianstads Fotbollsförening Kristianstadskorpen Kristianstad Starlight Cheer Åhus Friidrottsklubb

Relevanta dokument

Brukarundersökning, Kristianstad Arena 2012

Brukarundersökning, Kristianstad Arena 2012 Bakgrund och syfte Kristianstad arena har i sin nuvarande form, under hösten 2012, varit i drift i drygt två år. Kultur- och fritidsförvaltningen ville därmed