NEGATIVA TANKAR. Privatpraktiserande Leg Psykolog. Doktorand, Swansea University. Andreas Larsson

Transkript

1 NEGATIVA TANKAR Andreas Larsson Privatpraktiserande Leg Psykolog Doktorand, Swansea University

2 Negativa tankar 80-99% har negativa tankar 80% försöker trycka bort, distrahera eller på andra sätt Suppress Hur funkar det?

3 RFT VARDAG ACT RELATIONAL FRAME THEORY

4 KT RFT VARDAG CFT MI KBT ACT FAP RELATIONAL FRAME THEORY

5 KT RFT VARDAG CFT MI KBT ACT FAP RELATIONAL FRAME THEORY

6 Hur vi lär oss tänka - RFT Relationsinramning är en generaliserad operant Boll Mutual Entailment

7 RFT C rel

8 Icke-godtyckliga relationer Godtyckliga relationer fysiska- / sinnevärldsrelationer = Kontextuell trigger Relation C rel

9 Combinatorial Entailment RFT BALL Mutual Entailment Boll Transformation of Stimulus Functions

10 C rel C func Contextual Cues Vilken relation Samma, än ; pekande, tvärt grymtande, om, mera blickar etc. Vilken stimulusfunktion smakar, sträcka ut tungan, ful, dålig ; ögonbryn etc. höjt

11 Who s older?

12

13 Vän B-O-L-L Bollar BOLL Ball Transformation of Stimulus Functions

14 Relational Frame Theory With RFT, this can be that, because everything is anything, Baby. -Pat Friman (ABAI Pres)

15 RFT-ACT Relational Frame Theory låter oss Förstå språk utvecklas (P&I with PS&D) hur Hitta effekter sätt av att språkande hantera negativa Förstärka av språkande de positiva effekterna Defusion ACT Acceptans Självprocesser Värderingsarbete

16 Forskningsresultat No amount of experimentation can experiment ever prove can me prove right; me a single wrong. Albert Einstein

17 The derived generalisation of thought suppression Does suppression generalise through relational frames of mutual and combinatorial entailment? Nonsensstimuli Hooper, N., Saunders, J., & McHugh, L. A. (2010).

18 Förträning

19 Tänk INTE på en björn Ta bort björn Armar

20 100% 50% Resultat Don t Think Bear 100% Remove Bear 50% BEAR GEEDER (C) UNRELATED BEAR GEEDER (C) UNRELATED

21 RFT & undertryckande De flesta av oss distraherar Den tanken eller känslan som vi undviker blir relaterad till det vi distraherar med Så att den sak vi använt som distraktion påminner den oss om det vi inte ville tänka eller känna från början Genom härledda relationsresponser kan både disktraktionsobjektet och den negativa tanken relateras till ett oändligt antal otränade stimuli som också kan trigga den negativa tanken. Nu måste vi undvika alla dessa relata också!

22 Fusion - RFT En eller få relationella inramningar är dominerande Brist på direkt kontingent kontroll Aversiv kontroll (Sr-) - minskar livet Privata upplevelser upplevs som JAG HÄR NU (rigidt)

23

24 Defusion - RFT Stör normal relationsinramning Ökar flexibiliteten i relationsinramningen Särskilt fler Cfuncs Appetativ kontroll (Sr+) - vidgar livet Privata upplevelser upplevs som DÄR DÅ (flexibelt)

25 Titchener, 1916 Stör verbala processer Ökar vidden av rlationsresponderande Ökar flexibiliteten irelationsresponderande Försöker etablera Sr+ Lägg märke till

26 Att defusera eller omstrukturera? (Larsson, Hooper, Osborne, Bennett and McHugh, (under submission)

27 Metod Välj en negative tanke som du skulle skatta som extremt trovärdig, extremt ovillig extremt att ha negativ, extremt obekväm och som du är Fyra skalor som ovan 1-5 AAQ-2, BDI-2 & PANAS

28 Jag har tanken Ovanlig verbal aktivitet Ökad relationsinramningsvidd Ökar flexibiliteten i relationsinramningen Perspektivskifte JAG HÄR NU -> DU DÄR DÅ

29 Kategorisera och ifrågasätt Mer vardaglig respondering Ökad vidd i relationsinramning Ökar inte flexibiliteten i relationsinramningen (men kan vara del av el flexibel reportuar) Innehållet är HÄR NU Aversiv kontroll (färre Cfuncs)

30 No Defusion Restructuring Instruction Highly Neither or Highly un- Pre Pre Post No Instruction Defusion Restructuring Pre Trovärdig Post d=1,53 d=4,58

31 No Defusion Restructuring Instruction Highly Neither or Highly un- Pre Pre Post No Instruction Defusion Restructuring Pre Post Bekvämlighet d=4,67 d=1,75 d=1,26

32 Highly Negative No Defusion Restructuring Instruction Neither or Highly Positive Pre Pre Post No Instruction Defusion Restructuring Pre Post Negativitet d=1,10 d=1,57 d=1,42

33 No Defusion Restructuring Instruction Highly un- Neither or Highly Pre Pre Post No Instruction Defusion Restructuring Pre Villighet Post d=5.00 d=1.56

34 Välmående AAQ-II* BDI-II* PANAS (PA)* Control Restructuring Defusion d=0,584 (vs C) d=1,61 d=1,32

35 TACK!