RAPPORT. MOTOR-projekt - Lokal skärmning av buller Effekt av olika inglasningar av balkonger och fönster

Transkript

1 RAPPORT MOTOR-projekt - Lokal skärmning av buller Upprättad av: David Johansson Granskad av: Johan Scheuer Godkänd av: David Johansson

2 RAPPORT MOTOR-projekt - Lokal skärmning av buller Kunder IKANO Bostadsproduktion AB Riksbyggen Bostad Sydväst Bostads AB Vätterhem Träullit AB Konsult WSP Akustik Box JÖNKÖPING Besök: Östra Storgatan 67 Tel: Fax: WSP Sverige AB Org nr: Styrelsens säte: Stockholm Kontaktpersoner WSP Akustik, David Johansson. Tfn: (23)

3 Innehåll Sammanfattning 4 1 Bakgrund 5 2 Syfte 5 3 Sammarbetspartners 5 4 Beskrivning av objekten Planlösningar Konstruktioner Möblering 7 5 Trafikdata 7 6 Mätupplägg Bilder från Kv. Gyllene Ratten Bilder från Kv. Blixten 11 7 Egna konstruktioner Igensättning av fönster Gips istället för glas Träullsabsorbent 14 8 Mätningar Bakgrundsbuller Mikrofonpositioner Mätutrustning 17 9 Mätresultat Slutsatser Balkonginglasningar 22 Effekt på balkong av Träullit i balkongtak: 22 Effekt på balkong av inglasning och träull i balkongtak: 22 Effekt inomhus av Träullit i balkongtak: 22 Effekt inomhus av inglasning: Inglasning i fönsternisch 22 Effekt på utsida fönster av Träullit i nischer: 23 Effekt på utsida fönster av inglasning och Träullit i nischer: 23 Effekt inomhus av Träullit i nischer: 23 Effekt inomhus av inglasning: Diskussion 23 3 (23)

4 Sammanfattning Uppdraget syftade till att mäta och dokumentera ett stort antal bullerreducerande konstruktioner som t.ex. inglasade balkonger av olika omfattning, ljudabsorberande balkongtak, inglasning/avskärmning lokalt med små glasskärmar utanför fönster etc. Mätningarna gjordes på två olika objekt, en lägenhet med balkong mot en bullrig gata i Kv Gyllene Ratten i Stockholm, det andra i ett kontorsrum med fönster mot en innergård i Kv. Blixten i Jönköping. 16 mätningar gjordes med olika inbyggnader av balkong i Kv Gyllene Ratten och 8 mätningar gjordes med olika bullerreducerande åtgärder utanför fönster i Kv. Blixten. Mätningarna är gjorda i största möjliga mån enligt Naturvårdsverkets rapport 3298, Buller från vägtrafik Mätmetod. Mätresultaten visar att olika bullerreducerande åtgärder ger effekt på utomhus- och inomhusnivåer både vid inbyggnad av balkong och vid inbyggnad av fönster. Även åtgärd med Träullit som ljudabsorbent ger effekt på utomhusnivåerna men däremot ingen tydlig effekt på inomhusnivåerna. Effekten av Träullit i konstruktionen verkar öka med ökande grad av inbyggnad. Effekten av alla bullerreducerande åtgärder är mindre inomhus än utomhus, vilket var väntat. 4 (23)

5 1 Bakgrund Det blir allt mer vanligt att bostäder byggs eller byggs till i centrala lägen i städer. I dessa projekt är buller från vägtrafik en viktig fråga som måste lösas. De riktlinjer som gäller är riktvärden för vägtrafikbuller enligt Infrastrukturpropositionen 1996/97:53: 30 dba dygnsekvivalentnivå inomhus 45 dba maximalnivå inomhus nattetid 55 dba dygnsekvivalentnivå utomhus vid fasad 70 dba maximalnivå vid uteplats i anslutning till bostad. I de flesta stadsnära bebyggelser kan dessa riktvärden utomhus inte klaras, varför avstegsfall enligt Boverkets allmänna råd 2008:1 Buller i planeringen får användas. Enligt denna skrift kan avsteg från riktvärdet 55 dba ekvivalentnivå vid fasad göras om det går att orientera huset så att en tyst eller ljuddämpad sida kan uppnås, d v s med ekvivalentnivåer 45 dba respektive 50 dba, och att minst hälften av bostadsrummen orienteras mot denna sida. Avsteg från riktlinjer med hänvisning till tyst/ljuddämpad sida kan övervägas där nya bostäder planeras i centrala delar av städer och större tätorter med bebyggelse av stadskaraktär, till exempel ordnad kvartersstruktur. I många fall räcker inte ens detta då det ofta är önskvärt att kunna bygga 1-rums lägenheter centralt och dessa går normalt inte att göra genomgående. I dessa fall krävs olika typer av speciallösningar t.ex. ljuddämpade vädringsfönster eller inglasade balkonger som ger en lokal bullersänkning utanför fönster till sovrum så att man på det sättet kan uppnå 55 dba ekvivalent ljudnivå vid fönster. Därmed kan det argumenteras för att det skulle kunna vara ok att sova med öppet fönster utan allt för stor bullerstörning i sovrummet. Tyvärr är effekterna av dessa lokala bulleravskärmningar på fönster och balkonger dåligt dokumenterade vilket troligtvis resulterar i att överdimensionering är vanligt. Det finns produkter på marknaden i form av vädringsfönster och liknande men de är ganska få och det finns ingen större utredning som har kartlagt effekten av bulleråtgärder i fasad. Därför är denna utredning ett mycket viktigt steg mot ökad förståelse för effekten av lokal skärmning av buller. 2 Syfte Syftet med detta MOTOR-projekt (WSPs Marknads- och Teknikorganisation) är att öka kunskapen om effekten av olika lokala åtgärder för att kunna använda detta till dimensionering av utvändiga skärmar och ljudabsorbenter för fönster och balkonger. Tanken är att mäta och dokumentera ett stort antal bullerreducerande konstruktioner som t.ex. inglasade balkonger av olika omfattning, ljudabsorberande väggar och/eller balkongtak, inglasning/skärmning av buller lokalt med små glasskärmar utanför fönster et.c. 3 Sammarbetspartners Utredningen är gjord i sammarbete mellan WSP och fyra samarbetspartners: IKANO Bostadsproduktion AB Riksbyggen Bostad Sydväst Bostads AB Vätterhem Träullit AB 5 (23)

6 4 Beskrivning av objekten Mätningarna gjordes på två olika objekt. Mätningar på inglasad balkong gjordes i en nybyggd lägenhet i Kv. Gyllene Ratten i Fruängen i Stockholm. Lägenhetens balkong är 1,5 trappor över markplan och vetter mot Vantörsvägen som är en relativt trafikerad gata varför ljudet från trafiken kunde användas som ljudkälla. Mätningar på inglasat fönster gjordes i Kv. Blixten i Jönköping i ett kontorsrum med fönster mot en relativ tyst innergård. Denna mätning gjordes med högtalare som ljudkälla. Kontoret ligger 0,5 trappor över markplan. 4.1 Planlösningar Se planlösning för de två mätobjekten nedan. I kv. Gyllene Ratten är mätlägenheten belägen 1,5 trappor upp från gatuplanet. Figur 1. Lägenhet med balkong mot Vantörsvägen i Fruängen i Stockholm. Figur 2. Kontorsrum med fönster mot gård i Jönköping. 6 (23)

7 4.2 Konstruktioner I Kv. Gyllene Ratten är fasaden uppbyggd enligt nedan: Figur 3. Fasaduppbyggnad i Kv. Gyllene Ratten Ljudreduktionen i denna fasad har mätts upp till på R w +C tr = 45 db. Fönster och balkongdörr i Kv. Gyllene Ratten har moderna fönster av typ treglas isolerpaket med en kravsatt ljudreduktion på R w +C tr 38 db. I Kv. Blixten är den troliga fasadkonstruktionen 400 mm tegel. Denna uppbyggnad beräknas ge en ljudreduktion på R w +C tr = 56 db. Fönstret i kontorsrummet i Kv. Blixten är ett tvåglasfönster med 3 mm rutor (isolerpaket). Ljudreduktionen i fönstret är inte dokumenterad men förväntas vara R w +C tr = 25 db. 4.3 Möblering I Kv. Gyllene Ratten var lägenheten omöblerad men i lägenheten fanns ändå en icke försumbar mängd byggmaterial och mätutrustning. Efterklangstiden i rummet mättes upp till 1,2 (beräknat som ett medelvärde i oktavband mellan ( Hz). I Kv. Blixten var kontorsrummet normalmöblerat. Efterklangstiden i rummet mättes upp till 0,41 s (beräknat som ett medelvärde i oktavband mellan ( Hz). 5 Trafikdata Trafik på Vantörsvägen användes som ljudkälla i en av mätningarna. Trafikdata för Vantörsvägen ses i enligt tabell 1 nedan. Vantörsvägen mellan Fruängskopplet och Lotta Svärds Gränd (mätår 2012) Tabell 1. Trafikdata för Vantörsvägen ÅMVD Andel tung trafik Skyltad hastighet Medelhastighet ,8 % 50 km/h 38 km/h 7 (23)

8 6 Mätupplägg Följande fall mättes upp på Kv. Gyllene Ratten: Utan åtgärd (referensmätning) Med Träullit i balkongtak Med tätt balkongräcke (upp till 1,07 m höjd) bilaga 1 Med tätt räcke och Träullit i balkongtak Med tätt räcke och helglasad sida bilaga 2 Med tätt räcke och helglasad sida och Träullit i balkongtak Med tätt räcke och halvt inglasad balkong bilaga 3 Med tätt räcke och halvt inglasad balkong och Träullit i balkongtak Med tätt räcke och 3/4 inglasad långsida bilaga 4 Med tätt räcke och 3/4 inglasad långsida och Träullit i balkongtak Med tätt räcke och helt inglasad långsida bilaga 5 Med tätt räcke och helt inglasad långsida och Träullit i balkongtak Med helt inglasad balkong (dock ej lufttätt) bilaga 6 Med helt inglasad balkong (dock ej lufttätt) och Träullit i balkongtak Med helt inglasad balkong (försök till helt tätt) Med helt inglasad balkong (försök till helt tätt) och Träullit i balkongtak Följande fall mättes upp på kv. Blixten: Utan åtgärd (referensmätning) Bilaga 7 Med Träullit i ytterkanter Med glasning för lågt sittande vädringsfönster Bilaga 8 Med glasning för lågt sittande vädringsfönster och Träullit i ytterkanter Med överlappande glasning utanför fönsternisch (helglasning 1) Bilaga 9 Med överlappande glasning utanför fönsternisch (helglasning 1) och Träullit i ytterkanter Med glasning i nisch med springa nertill (helglasning 2) Bilaga 10 Med glasning i nisch med springa nertill (helglasning 2) och Träullit i ytterkanter I bilaga 1-10 visas de olika fall som mättes upp. I bilder nedan visas olika monteringsdetaljer och andra yttre förutsättningar. 8 (23)

9 6.1 Bilder från Kv. Gyllene Ratten Bild 1: Placering av mikrofon på balkongdörr 0,7 m över balkonggolv. Bild 2: Placering av mikrofon på fönster 1,5 m över balkonggolv. Bild 3: Uppbyggnad av tätt räcke Bild 4: Delvis inglasad balkong och mättekniker i gul väst på balkongen under. 9 (23)

10 Bild 5: Montage av Träullitplattor i tak med vinkeljärn Bild 6: Ventilationshål vid mätning Med helt inglasad balkong (dock ej lufttätt) Bild 7: Glad mättekniker med sockerbulle. 10 (23)

11 6.2 Bilder från Kv. Blixten Bild 8: Mikrofonplacering utvändigt på fönster Bild 9: Montage av Träullit dikt an mot tre smygar (ej i botten). Bild 10: Montage av glasning vid lågt sittande vädringsfönster. Bild 11: Överlappande glasning utanför fönsternisch. Springan är 20 mm och överlappet är 40 mm. (helglasning 1) 11 (23)

12 Bild 12: Glasning i nisch med springa nertill. Springan är 20 mm stor. (helglasning 2) Bild 13: Närbild på springa nertill. (helglasning 2) 7 Egna konstruktioner 7.1 Igensättning av fönster I Kv. Gyllene Ratten fanns två fönster till vardagsrummet som inte vette mot balkongen utan direkt ut mot gatan. Vid mätningarna var det oönskat att få in ljud via dessa fönster varför de byggdes igen med 1 lager gips och stenull i utrymmet mellan glas och gips. Konstruktionen beräknas ha ett reduktionstal på R w = 55 db och R w +C tr = db. 12 (23)

13 7.2 Gips istället för glas Anledningen till att de konstruktioner som har använts redovisas som inglasning, när det egentligen är utfört som inbyggnad med gips, är att projektets budget inte tillät inhyrning av glashantverkare. För att visa att resultaten från mätningarna ändå är relevanta för jämförelse med glaskonstruktioner visas nedan materialegenskaperna för gips och glas. Ljudreduktion R (db) Jämförelse av ljudreduktion för gips och glas Gips 13 mm Glas 6 mm glas 10 mm Frekvens (Hz) Figur 4. Jämförelse av den ljudreducerande förmågan för gips och glas. Absorptionskoefficient α 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 Jämförelse av ljudabsorption för gips och glas 13 mm gips 6 mm glas Frekvens (Hz) Figur 5. Jämförelse av ljudabsorptionskoefficienten för gips och glas. 13 (23)

14 I figur 4 ovan kan ses att ljudreduktionen för glas är högre än för 13 mm gips. Detta har inte så stor betydelse så länge inte balkongen är helt inbyggd eftersom huvuddelen av ljudet ändå kommer att falla in via den öppna delen. Vid helt inbyggd balkong har denna skillnad lite större betydelse. Ljudnivåerna blir alltså troligtvis lite lägre om inbyggnaden är av glas än av gips. I figur 5 ovan kan ses att ljudabsorptionen för glas är något lägre än för 13 mm gips. Detta har ganska liten betydelse så länge inte balkongen är helt inbyggd eftersom huvuddelen av ljudet som försvinner eller absorberas på balkongen är den som studsar ut i den öppna delen. D v s liknande resonemang som för ljudreduktionen ovan. Vid helt inbyggd balkong har denna skillnad lite större betydelse. Ljudnivåerna blir troligtvis lite högre om inbyggnaden är av glas än av gips. Obs skillnaden i ljudabsorption mellan 6 mm och 10 mm glas är så liten att den bedöms som försumbar i sammanhanget. Av ovanstående resonemang framgår att skillnaden i materialegenskaper mellan glas och gips är så liten att den bör vara försumbar i alla uppmätta fall utom möjligtvis då balkongen är helt inbyggd. I de fall balkongen är helt inbyggd bidrar skillnaden i reduktionstal till lägre ljudnivåer vid inbyggnad med glas men skillnaden i absorptionskoefficient har motsatt effekt. Vilken av dessa som har störst inverkan på ljudnivån i slutänden ges inte svar på i denna rapport men vi kan konstatera att skillnaden i materialegenskaper inte entydigt påverkar ljudnivån åt ett givet håll. Var och en som använder resultaten från denna rapport får därför avgöra i vilken grad resultaten är tillförlitliga. 7.3 Träullsabsorbent Den träullsabsorbent som användes i balkongtak och i fönsternischer kom från tillverkaren Träullit. I balkongtak monterades den nedpendlad ca 100 mm och i fönsternisch monterades den dikt an. Absorptionsegenskaper för träullsabsorbenten ses i figur 6 nedan. Ljudabsorptionsegenskaper, Träullit diskret Absorptionskoefficient (α) 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 Träullit diskret 25 mm, dikt an Träullit diskret 25 mm, nedpendlad 100 mm Frekvens (Hz) Figur 6. Ljudabsorptionsegenskaper, Träullit diskret 14 (23)

15 8 Mätningar Mätningarna På Kv. Gyllene Ratten utfördes till av David Johansson och Johan Andersson från WSP Akustik. Mätningarna är gjorda i största möjliga mån enligt Naturvårdsverkets rapport 3298, Buller från vägtrafik Mätmetod. Krav på antalet passager enligt mätmetoden är dock inte uppfyllt eftersom detta skulle tagit för lång tid med tanke på antalet mätningar som skulle göras. Istället för de 500 passager som föreskrivs mättes minst 100 passager i tre olika positioner samtidigt, d v s i praktiken minst 300 passager. Mätningarna på Kv. Blixten gjordes till av David Johansson från WSP Akustik. Dessa mätningar utfördes enligt Naturvårdsverkets rapport 3298, Buller från vägtrafik Mätmetod men istället för trafik användes högtalare som ljudkälla. 8.1 Bakgrundsbuller I Kv. Gyllene Ratten kunde inga mätningar av bakgrundsbullret göras eftersom det dominerande ljudet vid alla mätningarna var ljud från trafik. Vår bedömning är dock att ljudet från installationer är under 30 dba. Kyl och frys var inte inkopplade och bidrog alltså inte till ljudnivån i rummet. De nivåer som redovisas i rapporten är därmed inte korrigerade för bakgrundsbuller I Kv. Blixten gjordes mätningar av bakgrundsbullret och de uppmätta nivåer som redovisas i rapporten är korrigerade för bakgrundsnivå enligt anvisningar i SS EN-ISO Mikrofonpositioner I båda mätningarna användes tre mikrofonpositioner invändigt och två positioner utvändigt på fönster och balkongdörr. Utvändiga mätningar gjordes som +6 db mätningar, d v s med mikrofonen fäst dikt an glaset. Förutom dessa mätpositioner gjordes i båda fall referensmätningar med en mikrofon placerad på 1,5 m höjd, 0,5 m från fasaden. Skisser över mikrofonpositioner redovisas nedan. 15 (23)

16 Mätpunkter invändigt Igensättning av fönsternischer med gips och stenull Ref.pt. Mätpunkter utvändigt Figur 7. Mätpunkter i Kv. Gyllene Ratten Mätpunkter utvändigt Ref.pt. Figur 8. Mätpunkter i Kv. Blixten. Mätpunkter invändigt 16 (23)

17 8.3 Mätutrustning Följande instrument användes vid mätningarna: Instrument Fabrikat Typ Serienr Ljudnivåmätare Brüel & Kjær Mikrofon Brüel & Kjær Ljudnivåmätare L&D Mikrofon L&D 40AF Ljudnivåmätare L&D Mikrofon L&D Ljudnivåmätare L&D Mikrofon L&D Ljudnivåmätare L&D Mikrofon L&D Kalibrator Brüel & Kjær Förstärkare Norsonic Nor Högtalare Kub ISO 140-högtalare KUB 1:6 7 Ljudnivåmätare (referensmätning) Sigicom Infra Master 970 Mikrofon Sigicom S Tabell 2. Mätinstrument. Instrumenten är kalibrerade med spårbarhet till nationella och internationella referenser enligt vårt kvalitetssystem som uppfyller kraven i SS-EN ISO/IEC Mätresultat I tabell 3 och 4 nedan redovisas nivåer uppmätta med olika inglasningar av balkong. Alla mätvärden är korrigerade för trafikmängd vid mättillfället. Korrektionen har gjorts på två olika sätt vilket i detta fall bedömdes ge mest rättvisande värden. Först gjordes en korrektion för trafikmängd enligt Nordisk beräkningsmodell, reviderad Eftersom vi själva gjorde mätningar av trafikbullret i en referenspunkt kunde vi också göra en korrektion baserad på uppmätta nivåer i referenspunkten. Det som redovisas i tabell 3 och 4 är nivåer korrigerade med ett medelvärde av korrektioner beskrivna ovan. 17 (23)

18 Uppmätta ekvivalenta ljudnivåer (db) vid mätningar av balkonginglasningar, Kv. Gyllene Ratten Mätuppställning Invändigt 1 Utvändigt 0,7 m över balkonggolv Utvändigt 1,5 m över balkonggolv Utan åtgärd (referensmätning) 71,9 72,9 35,7 Med Träullit i balkongtak 70,8 71,5 39,1 2 Med tätt balkongräcke 69,0 70,5 35,0 Med tätt räcke och Träullit i balkongtak 68,1 70,0 34,8 Med tätt räcke och helglasad sida 69,1 70,7 34,9 Med tätt räcke och helglasad sida och Träullit i balkongtak 68,2 70,2 35,1 Med tätt räcke och halvt inglasad balkong 69,3 69,9 34,2 Med tätt räcke och halvt inglasad balkong och Träullit 67,2 68,6 34,7 i balkongtak Med tätt räcke och 2/3 inglasad långsida 69,2 69,9 33,6 Med tätt räcke och 2/3 inglasad långsida och 66,6 67,8 32,4 Träullit i balkongtak Med tätt räcke och helt inglasad långsida 68,9 69,7 33,6 Med tätt räcke och helt inglasad långsida och 66,3 67,4 32,5 Träullit i balkongtak Med helt inglasad balkong (dock ej lufttätt) 57,5 57,1 29,4 Med helt inglasad balkong (dock ej lufttätt) och Träullit 53,8 53,1 30,9 i balkongtak Med helt inglasad balkong (försök till helt tätt) 56,4 55,9 28,4 Med helt inglasad balkong (försök till helt tätt) och 55,6 54,4 31,0 Träullit i balkongtak 1) Medelvärde av tre mätpositioner 2) Sannolikt påverkad av ljud inifrån lägenheten eller från trapphuset Tabell 3. Uppmätta ljudnivåer Kv. Gyllene Ratten 18 (23)

19 Skillnad i ljudnivå (db) jämfört med mätning Utan åtgärd, Kv. Gyllene Ratten Mätuppställning Utvändigt 0,7 m över balkonggolv Utvändigt 1,5 m över balkonggolv Invändigt 1 Utan åtgärd (referensmätning) Med Träullit i balkongtak 1,1 1,4-3,4 2 Med tätt balkongräcke 2,9 2,4 0,8 Med tätt räcke och Träullit i balkongtak 3,8 2,9 0,9 Med tätt räcke och helglasad sida 2,8 2,2 0,8 Med tätt räcke och helglasad sida och Träullit i balkongtak 3,7 2,7 0,6 Med tätt räcke och halvt inglasad balkong 2,6 3 1,5 Med tätt räcke och halvt inglasad balkong och Träullit i balkongtak 4,6 4,3 0,4 Med tätt räcke och 2/3 inglasad långsida 2,7 3 2,1 Med tätt räcke och 2/3 inglasad långsida och Träullit i balkongtak 5,3 5,1 3,3 Med tätt räcke och helt inglasad långsida 3,0 3,1 2,1 Med tätt räcke och helt inglasad långsida och Träullit i balkongtak 5,6 5,5 3,2 Med helt inglasad balkong (dock ej lufttätt) 14,4 15,8 6,4 Med helt inglasad balkong (dock ej lufttätt) och Träullit i balkongtak 18,1 19,8 4,8 Med helt inglasad balkong (försök till helt tätt) 15,5 17 7,3 Med helt inglasad balkong (försök till helt tätt) och Träullit i balkongtak 16,3 18,5 4,7 1) Medelvärde av tre mätpositioner 2) Sannolikt effekten av störande ljud inifrån lägenheten eller från trapphuset Tabell 4. Uppmätt skillnad mot fallet Utan åtgärd Kv. Gyllene Ratten 19 (23)

20 I tabell 5 och 6 nedan redovisas nivåer uppmätta med olika inglasningar av fönsternisch. Mätningar av fönsteringlasningar, Kv. Blixten Mätuppställning Utvändigt 0,2 m över bröstning Utvändigt 0,9 m över bröstning Utvändigt Referenspunkt Invändigt 1 Utan åtgärd (referensmätning) 86,6 86,8 85,9 52,0 Med Träullit i ytterkanter 86,1 86,1 85,8 51,8 Med glasning för lågt sittande vädringsfönster Med glasning för lågt sittande vädringsfönster och Träullit i ytterkanter Med överlappande glasning utanför fönsternisch Med överlappande glasning utanför fönsternisch och Träullit i ytterkanter Med glasning i nisch med springa nertill Med glasning i nisch med springa nertill och Träullit i ytterkanter 1) Summering av tre mätpositioner Tabell 5. Uppmätta ljudnivåer Kv. Blixten 85,3 86,7 85,9 51,8 84,2 86,1 85,8 51,9 79,8 80,7 85,9 48,9 79,8 80,7 85,8 49,0 81,8 78,8 86,0 44,5 80,2 75,7 85,9 43,9 20 (23)

21 Skillnad i ljudnivå jämfört med mätning Utan åtgärd, Kv. Blixten Mätuppställning Utvändigt 0,2 m över bröstning Utvändigt 0,9 m över bröstning Invändigt 1 Utan åtgärd (referensmätning) Med Träullit i ytterkanter 0,5 0,7 0,2 Med glasning för lågt sittande vädringsfönster Med glasning för lågt sittande vädringsfönster och Träullit i ytterkanter Med överlappande glasning utanför fönsternisch Med överlappande glasning utanför fönsternisch och Träullit i ytterkanter Med glasning i nisch med springa nertill Med glasning i nisch med springa nertill och Träullit i ytterkanter 1) Summering av tre mätpositioner Tabell 6. Uppmätt skillnad mot fallet Utan åtgärd Kv. Blixten 1,3 0,1 0,2 2,4 0,7 0,0 6,8 6,1 3,1 6,8 6,1 3,0 4,8 8 7,5 6,4 11,1 8,1 21 (23)

22 10 Slutsatser 10.1 Balkonginglasningar Följande slutsatser kan dras av de genomförda mätningarna. Effekt på balkong av Träullit i balkongtak: Träullit i balkongtak har vid dessa mätningar gett ca 1 db sänkning av ljudnivån i fallen med och utan tätt räcke samt med tätt räcke och helglasad sida. Vid inglasning av balkongfronten gav Träulliten ca 2-3 db sänkning av ljudnivån. Vid hel inglasning av balkongen gav Träulliten ca 3 db sänkning av ljudnivån. Det förefaller vara så att effekten av träull i balkongundertak ökar med graden av inbyggnad. Effekten är, med de förutsättningar vi hade i denna mätning, mellan 1-3 db. Effekt på balkong av inglasning och träull i balkongtak: Med tätt räcke erhålls ca 2,5 db sänkning av ljudnivån. Med ökad omfattning av inglasning blir effekten som mest ca 3 db med hel inglasning av balkongfront. Med effekten av Träullit i balkongtak erhålls ca 5,5 db sänkning av ljudnivån på detta sätt. Vid helt inbyggd balkong blir sänkningen av ljudnivån ca db och med pålagd effekt av Träullit i balkongtak blir ljudnivåsänkningen ca db. Mätningarna visar att ljuddämpningen ökar med ökande grad av inbyggnad och med Träullit i balkongtaket vilket var väntat. Effekt inomhus av Träullit i balkongtak: Det går inte att se något entydigt resultat vad gäller effekten av Träullit i undertak på uppmätta ljudnivåer inomhus. Vid öppet fönster eller balkongdörr kan dock Träullit i balkongtak ha viss effekt. Detta studerades dock inte i detta uppdrag. Effekt inomhus av inglasning: Mätresultaten visar ca 1 db sänkning av ljudnivån i fallen med tätt räcke, med tätt räcke och helglasad sida samt med halv inglasning av balkongfront. Ca 2-3 db sänkning av ljudnivån erhölls vid 3/4- eller hel inglasning av balkongfronten. Vid hel inglasning av balkongen blev resultatet ca 5-6 db sänkning av ljudnivån inomhus. Inomhus är sänkningen av trafikbullernivå mycket mindre än utomhus. Detta är naturligt eftersom det mesta av ljudet som går igenom den första inbyggnaden är lågfrekvent och det lågfrekventa ljudet går också relativt lätt genom fönster och balkongdörr eftersom ljudreduktionen av låga frekvenser är sämre i alla dörr- partier. Den stora skillnaden mellan hur stor förbättringen varit inomhus jämfört med utomhus kan också till viss del bero på att trafikbullret går igenom de provisoriskt igensatta fönstren eller på bakgrundsljud i lägenheten Inglasning i fönsternisch Följande slutsatser kan dras av de genomförda mätningarna. 22 (23)

23 Effekt på utsida fönster av Träullit i nischer: Effekten av Träullit i nischer är ganska liten men ökar med graden av inbyggnad. Som mest är ljudnivåsänkningen 1,5 db. Effekt på utsida fönster av inglasning och Träullit i nischer: Som väntat blir dämpningen bättre ju mer inbyggnad som görs. Partiell inglasning ger en liten sänkning av ljudnivåerna. Samverkan med Träullit i nischerna ger som mest 2,4 db sänkning av ljudnivån vid partiell inglasning. Vid hel inglasning, typ 1, blir sänkningen av ljudnivå 6-7 db oavsett om det finns Träullit i nischer eller ej. Vid hel inglasning, typ 2, är effekten av träullsabsorbent mycket tydligare och skillnaden mellan mikrofonposition 1 och 2 är av naturliga skäl större. Som mest uppnås 11 db sänkning av ljudnivån med hel inglasning, typ 2, och Träullit i nischer. Effekt inomhus av Träullit i nischer: Det går inte att se något entydigt resultat vad gäller effekten av Träullit i nischer på uppmätta ljudnivåer inomhus. Vid öppet fönster kan dock Träullit i nischer ha viss effekt. Detta studerades dock inte i detta uppdrag. Effekt inomhus av inglasning: Partiell glasning verkar ha väldigt liten effekt på ljudnivån invändigt. Hel inglasning med spalt runt om ger ca 3 db sänkning av inomhusnivåerna och hel inglasning med spalt nertill ger ca 8 db sänkning av inomhusnivåerna. Här är det värt att notera att det är stor skillnad mellan hel inglasning typ 1 och typ 2 på inomhusnivåerna. 11 Diskussion Det finns en del osäkerheter i mätningarna. Bl.a. blev det tydligt under mätningarnas gång på Kv. Gyllene Ratten att upplägget med buller från trafik kanske inte var bästa sättet att mäta på med tanke på variationen i källstyrka. Trots detta går det ifrån mätningarna att visa ganska tydligt ljudnivåsänkning beroende på olika åtgärder. Möjligtvis hade effekten av olika åtgärder framträtt tydligare med samma mätupplägg som användes i Kv. Blixten. Resultaten visar att ljuddämpningen ökar med ökande grad av inbyggnad och med Träullit i balkongtaket, vilket var väntat. Inbyggnad av balkong och av fönster gjordes med gips och inte av glas vilket annars är det naturliga materialvalet vid traditionella inglasningar. Detta diskuteras under rubrik 7 och kan påverka resultaten åt i viss mån. Som konstateras under rubrik 7 gäller dock att var och en som använder resultaten från denna rapport får avgöra i vilken grad resultaten är tillförlitliga. Bakgrundsnivån i både lägenheten och i kontorsrummet var något för hög och påverkade därmed mätningarna. Effekten av detta blir att redovisad sänkning av ljudnivå inomhus kan vara lägre än vad den kan bli under optimala omständigheter. Mätningarna på inbyggnad av balkong är gjorda på en balkong 1,5 trappor över markplanet. Detta innebär att effekter av olika skärmningar (speciellt tätt balkongräcke) har sämre effekt på markplanet och något bättre effekt på högre plan än det uppmätta. Detta måste beaktas vid användning av resultaten i t.ex. dimensioneringssyfte. 23 (23)

24 Uppdragsnr: K Bilaga 1. Balkong med tätt räcke. avskärmning\rapport\bilaga 1-10.docx Mall: Allmän - Stående dot ver 1.0

25 Uppdragsnr: K Bilaga 2. Balkong med tätt räcke och helglasad sida avskärmning\rapport\bilaga 1-10.docx Mall: Allmän - Stående dot ver 1.0

26 Uppdragsnr: K Bilaga 3. Balkong med tätt räcke och halvt inglasad balkong avskärmning\rapport\bilaga 1-10.docx Mall: Allmän - Stående dot ver 1.0

27 Uppdragsnr: K Bilaga 4. Balkong med tätt räcke och 3/4 inglasad långsida avskärmning\rapport\bilaga 1-10.docx Mall: Allmän - Stående dot ver 1.0

28 Uppdragsnr: K Bilaga 5. Balkong med tätt räcke och helt inglasad långsida avskärmning\rapport\bilaga 1-10.docx Mall: Allmän - Stående dot ver 1.0

29 Uppdragsnr: K Bilaga 6. Helt inglasad balkong avskärmning\rapport\bilaga 1-10.docx Mall: Allmän - Stående dot ver 1.0

30 Uppdragsnr: K Bilaga 7. Fönster utan åtgärd avskärmning\rapport\bilaga 1-10.docx Mall: Allmän - Stående dot ver 1.0

31 Uppdragsnr: K Bilaga 8. Fönster med glasning för lågt sittande vädringsfönster avskärmning\rapport\bilaga 1-10.docx Mall: Allmän - Stående dot ver 1.0

32 Uppdragsnr: K Bilaga 9. Fönster med överlappande glasning utanför fönsternisch (helglasning 1) avskärmning\rapport\bilaga 1-10.docx Mall: Allmän - Stående dot ver 1.0

33 Uppdragsnr: K Bilaga 10. Fönster med glasning i nisch med springa nertill (helglasning 2) avskärmning\rapport\bilaga 1-10.docx Mall: Allmän - Stående dot ver 1.0